中国现在本质上还是一个类封建/类皇权国家
中国现在本质上还是一个类封建/类皇权国家
1· 我们国家领导人的权力交接是采用（隔代指定）的方法。
比如
邓小平-江泽民；
温家宝-胡锦涛；
江泽民-习近平；
在封建皇权社会，皇权是由上一任皇帝指明的。
因此：
对比来看，在国家元首方面，中国与封建中国差不多，区别就在于现在指定的不是自己子女，因为这样做太明显了。
2· 我们来看国家一般官员方面。
在目前，群众做官员，第一步都是考公务员；考公务员除了一般科学知识外还加有思想政治，思想政治是很重要的。
在封建中国，百姓做官，第一步是考科举；考科举一般都要考八股文；
我不知道我可不可以把八股文类比于现在的思想政治考试，因为他们2者在实际方面作用都不大，只是灌输思想的一种方式。
3· 我们来看官员服务对象。
在封建中国，官员都是考科举入仕途，都是听命于上级领导（古代称之为：大人）
在目前中国，官员依然对上级负责，现实生活中的例子数不胜数；领导大检查，下级打扫卫生啊；为了政绩考核做面子工程啊；而且官员政绩考核由上级打分而不是人民打分。
———————
总结：
封建中国，每一个朝代皇帝/皇家/掌权者起名一个国号，国家就跟着叫什么国。
如：国号清-清国
目前由中共掌握中国，而它所采取的政治制度于封建中国极其类似。
所以
中国也可以当之无愧的称之为：中共国。
1· 我们国家领导人的权力交接是采用（隔代指定）的方法。
比如
邓小平-江泽民；
温家宝-胡锦涛；
江泽民-习近平；
在封建皇权社会，皇权是由上一任皇帝指明的。
因此：
对比来看，在国家元首方面，中国与封建中国差不多，区别就在于现在指定的不是自己子女，因为这样做太明显了。
2· 我们来看国家一般官员方面。
在目前，群众做官员，第一步都是考公务员；考公务员除了一般科学知识外还加有思想政治，思想政治是很重要的。
在封建中国，百姓做官，第一步是考科举；考科举一般都要考八股文；
我不知道我可不可以把八股文类比于现在的思想政治考试，因为他们2者在实际方面作用都不大，只是灌输思想的一种方式。
3· 我们来看官员服务对象。
在封建中国，官员都是考科举入仕途，都是听命于上级领导（古代称之为：大人）
在目前中国，官员依然对上级负责，现实生活中的例子数不胜数；领导大检查，下级打扫卫生啊；为了政绩考核做面子工程啊；而且官员政绩考核由上级打分而不是人民打分。
———————
总结：
封建中国，每一个朝代皇帝/皇家/掌权者起名一个国号，国家就跟着叫什么国。
如：国号清-清国
目前由中共掌握中国，而它所采取的政治制度于封建中国极其类似。
所以
中国也可以当之无愧的称之为：中共国。
25 个评论
中国的政治由四个部分组成。
第一个部分就是秦朝以来建成的中央集权吏治官僚体系。这个体系被详细记载于《周礼》之中，注意，这里的《周礼》是后世伪作。这个体系详细记述了如何把地方全力收归中央，成天地春夏秋冬六部。又如何把六部权力归于一人以提高行政效率。
第二个部分就是以华夏中心主义为核心的中华帝国体系。这个体系包括天命论，华夷论，朝贡贸易体系等部分。具体就是通过人口形成的庞大市场以在和周边国家的贸易时获得除货币外的部分(朝贡礼仪，星辰大海)。以建立虚假的国家优越感。现在中国人奉行的“你和我做生意就要跪我”就从属于这个部分。
第三个部分是增广贤文，也就是在中国社会由于长期官方叙述的虚假性出现的一套民间潜规则。比如衙门口朝南开，有理无钱你莫进来。诸如此类。
第四个部分是最不重要的，也就是官方对自己制度的虚假包装和叙述，这个叙述有的时候是孔圣先师，有的时候是民族优势，有的时候是马列毛恩邓。
你说的东西从属于第一个部分秦制，并不是封建，封建是以血统论为核心的权利分配体系。虽然中国也有血统论，但那是属于潜规则的那一部分。
第一个部分就是秦朝以来建成的中央集权吏治官僚体系。这个体系被详细记载于《周礼》之中，注意，这里的《周礼》是后世伪作。这个体系详细记述了如何把地方全力收归中央，成天地春夏秋冬六部。又如何把六部权力归于一人以提高行政效率。
第二个部分就是以华夏中心主义为核心的中华帝国体系。这个体系包括天命论，华夷论，朝贡贸易体系等部分。具体就是通过人口形成的庞大市场以在和周边国家的贸易时获得除货币外的部分(朝贡礼仪，星辰大海)。以建立虚假的国家优越感。现在中国人奉行的“你和我做生意就要跪我”就从属于这个部分。
第三个部分是增广贤文，也就是在中国社会由于长期官方叙述的虚假性出现的一套民间潜规则。比如衙门口朝南开，有理无钱你莫进来。诸如此类。
第四个部分是最不重要的，也就是官方对自己制度的虚假包装和叙述，这个叙述有的时候是孔圣先师，有的时候是民族优势，有的时候是马列毛恩邓。
你说的东西从属于第一个部分秦制，并不是封建，封建是以血统论为核心的权利分配体系。虽然中国也有血统论，但那是属于潜规则的那一部分。
此外还有外交上面试图恢复朝贡体系 这些政治的退化的确暴露了中国的本色 梁家河那样的黄土文明
是的，现在的状态类似于明朝内阁制。
你這樣針針見血,支共口交部睇到,絕對會強烈譴責[赞]🐶
中国历史的本质是没有历史，他只是封建统治的一再循环
中國的民主制度沒有建立起來，所以還是在重複家天下。
只不過皇帝老兒不是血親交接，是在一個集團內部暗箱操作，和黑手黨老大換人一個模樣。
只不過皇帝老兒不是血親交接，是在一個集團內部暗箱操作，和黑手黨老大換人一個模樣。
共惨党：草民共惨，权贵共荣!
现代的中共政权和历代皇权不一样，古代社会讲究信仰上天，皇帝自称天子。共产政权是政教合一的邪教政权，详见九评共产党对其详细的剖析。http://www.epochtimes.com/gb/nf3541.htm
封建社会和近现代社会的根本区别在于是否存在公开合理的超法律特权阶级。
中国的特权阶级是潜规则式的，所以应该算半封建体制。
中国的特权阶级是潜规则式的，所以应该算半封建体制。
和中国最像的其实是古代的罗马共和国，国家最高权力机关是主要由贵族组成的元老院，就好比中共的太子党为首的权贵阶级组成的权利中心，共和国选出的执政官好比国家主席和军委主席，但是和中国不太一样的是，而且我个人认为算是个优点的地方是，执政官通常是两个人，互相能够制约权利，而且共和国时期就有了人民选举出来的保民官以及人民大会来保证普通罗马公民的权利。罗马强盛时期罗马公民拥有非常强的公民自豪感，而且这种自豪感并不是媒体和国家长期洗脑下的结果。
凯撒和他的继任者奥古斯都逐渐把罗马共和国变成了罗马帝国，在此不在细说原因，这与罗马共和国自身体系的缺点有关系。罗马共和国转型到罗马帝国的过程，现实中就好比某人修宪尝试无限连任，使我更加认为我国在很多方面都和古罗马异常的相似。
凯撒和他的继任者奥古斯都逐渐把罗马共和国变成了罗马帝国，在此不在细说原因，这与罗马共和国自身体系的缺点有关系。罗马共和国转型到罗马帝国的过程，现实中就好比某人修宪尝试无限连任，使我更加认为我国在很多方面都和古罗马异常的相似。
存在者09
🤬不友善用户
大纪元对中国传统的看法大多都是正确的，中国的传统文化没有学术哲学体系这些东西，但有非常重要而且完备的修炼体系，这是中国文化和西方不同的地方。可惜很难在论坛让人意识到这一点。
>>和中国最像的其实是古代的罗马共和国，国家最高权力机关是主要由贵族组成的元老院，就好比中共的太子党为首...
古罗马尤其共和国公民是真正有公民权的，天朝的韭菜，在改开前说白了就是集体农庄的农奴，改开后，稍微好点介于自由民和奴隶之间，跟罗马社会结构是完全不同的。跟现在天朝讲白了就是外共内法，那些国家机构都是装样子迷惑西方民主国家的，没有实权。跟罗马是有很大差别的。
>>"封建"跟中央集權是對立的 你國現在是極權專制，而不是封建，台灣才是落實地方自主的分封建立，必也正名...
_ _ 身在大陸我們確有語言上的系統性歪曲, 只有少數人可以擺脫這種干擾, 通常聽覺思維爲主的人會被這種干擾危害的更多.
>>_ _ 身在大陸我們確有語言上的系統性歪曲, 只有少數人可以擺脫這種干擾, 通常聽覺思維爲主的人會被...
嗯嗯嗯~~有道哩!~大家討之論之，我知道本來想說的意思是愚蠢落後，但因為封建其實是一個中性名詞，指的其實是一種制度!~
>>
西元前27年屋大維掌皇帝實權時崩裂，正式結束了羅馬共和，羅馬的人口分為兩個階級，元老院與羅馬人民，羅馬人包含所有羅馬公民而不是元老院成員的人(貴族)，例如平民及無產階級算是人民。透過百人會議、部族會議以及平民會議，羅馬人民獲得了自己國內既定的權力。元老院只能給予建議權，元老院運作，像百人會議與部族會議，但有別於平民會議，是受到宗教約束的。它只能在獻祭的神殿開會。後來還有什麼平民派與貴人派，總之現代政黨政治權利義務的雛形跟政治鬥爭兼備有之。
今天中共國根本沒走"共和"哪怕一秒，中國人自立國以來從來沒有辦法組織議會立法，甚至連基本的工會組織都沒有，所以什麼維權都是沒影的事，有良知的律師也都被抓被判刑。
所以現在中國比較羅馬帝國，因為羅馬雖然也是奴隸制國家，但羅馬的奴隸身分跟平民身分是完全不同的，羅馬平民很多都是奴隸主，蓄奴在古代也不算罕見，但中國此刻是一君對萬奴! 中國只有一個奴隸主。
如您所說，羅馬強盛時期羅馬公民擁有非常強的公民自豪感，而且這種自豪感並不是媒體和國家長期洗腦下的結果。這就是因為羅馬人(你要說類比今天中產階級也可)可以決定自己的政治運作。
凱撒比習近平的無限連任高明多了，雖然凱薩被刺殺，但他靠軍事率軍佔領羅馬，打敗龐培，歷任財務官政務官等等，最重要最重要的是："他高盧戰爭打勝獲得的巨大聲望，背後是平民派的貴族院和羅馬市民支持"，也就是他是名正言順與文治武功，而不是修改黨章，巧立名目，無止尺寸功，憑一己之私搞封城，用集中營手段威攝百姓、篡奪國家的習近平能比的。
您說此刻中國最像的其實是古代的羅馬共和國，或許是有那麼點像~ 但本質上還是不同。我覺得人類世界從來沒有出過這種超極權，超科技威壓控制之國家，天眼紅碼評分系統，一大堆電子設備管控語言思想的時代。
連一點公民參政的基本權利都沒有，真的是史上僅有此刻。
真的沒有，可以說是荒朝吧。但說荒也不對，說奴也不對，只能說是偽朝了，一群挾持舉國都人質的超巨大黑幫。
隔代接班有点像晚唐五代的军阀，军阀头子的儿子很多毫无能力不能服众，于是会交给亲信下属接班，保证政权能继续割据下去，儿孙不必被中央过来杀全家，但是这种传亲信是不稳定的，随着统治者的权威越大他就越会传给儿子或者弟弟，并且把他们安排在政府部门要职准备接班，宋朝就是这么来的
现在的天朝政权，其德行的简单比方就是得到了俄国支持的洪秀全太平天国夺取了天下的政权。
国内统治政策是外共内法，玩的还是秦制那一套。毛泽东自己都不避讳洋洋得意的说是，马克思加秦始皇。
而封建这个词说过很多次了，用词是不准确的，这个词可以说是被共党的教育污染了。
本意上是封邦建国，天朝只有先秦时代是真正的封建时代，之后则是秦制时代。秦末乱世到汉武帝算是半周制半秦制，汉武帝则把车彻底开上了秦制的道路，而且还给了伪装外儒内法（儒学其实还是有人性的地方的，所以被当作了法家的伪装，而核心统治思想统治术一直是法家）。欧洲西罗马帝国覆灭以后，各地割据，走向了中世纪封建制。跟天朝的中央极权的秦制不是一回事。我的附庸的附庸不是我的附庸就只有出现在封建制度下，周代就有很多这类故事，而秦制下，皇帝理论上是能任命指挥任何一个层级的官员的。
国家社会结构上来说，民国才是2000年来真正的新中国，开始要让天朝走不同的或是民主宪政路，或是再类似东周割据化，那都是历史上很大的变化。而共朝则是秦制的极致反扑。我恨日本人的点也就是恨其打断了天朝2000年自秦、汉武帝以来最大的一次社会变革，是该有所赔偿和道歉，要帮助天朝建立民主宪政和公民社会。当然这点上俄国人才是首恶，日本次恶，美国则是放任之过（都不要他出人命，早期能多拉些二战用不完的军需，别搞什么鬼马歇尔调停，可以说历史就能大大改变了）
国内统治政策是外共内法，玩的还是秦制那一套。毛泽东自己都不避讳洋洋得意的说是，马克思加秦始皇。
而封建这个词说过很多次了，用词是不准确的，这个词可以说是被共党的教育污染了。
本意上是封邦建国，天朝只有先秦时代是真正的封建时代，之后则是秦制时代。秦末乱世到汉武帝算是半周制半秦制，汉武帝则把车彻底开上了秦制的道路，而且还给了伪装外儒内法（儒学其实还是有人性的地方的，所以被当作了法家的伪装，而核心统治思想统治术一直是法家）。欧洲西罗马帝国覆灭以后，各地割据，走向了中世纪封建制。跟天朝的中央极权的秦制不是一回事。我的附庸的附庸不是我的附庸就只有出现在封建制度下，周代就有很多这类故事，而秦制下，皇帝理论上是能任命指挥任何一个层级的官员的。
国家社会结构上来说，民国才是2000年来真正的新中国，开始要让天朝走不同的或是民主宪政路，或是再类似东周割据化，那都是历史上很大的变化。而共朝则是秦制的极致反扑。我恨日本人的点也就是恨其打断了天朝2000年自秦、汉武帝以来最大的一次社会变革，是该有所赔偿和道歉，要帮助天朝建立民主宪政和公民社会。当然这点上俄国人才是首恶，日本次恶，美国则是放任之过（都不要他出人命，早期能多拉些二战用不完的军需，别搞什么鬼马歇尔调停，可以说历史就能大大改变了）
是的
中国最可惜的地方就是从未沦落为列强的全全殖民地，这样至少会被西方的思想所影响，而只是半殖民地
1984還差不多，可先進了。
本來就是
而且上級幾乎是依賴下級獲得信息
所以有很多欺上瞞下的機會
沒有開放公民和媒體監督的話
貪污永遠不可能斷
出的貪官數量 貪的金額遠高於民主國家
而且為了討好這些官
永遠做不到官員財產公開
而且上級幾乎是依賴下級獲得信息
所以有很多欺上瞞下的機會
沒有開放公民和媒體監督的話
貪污永遠不可能斷
出的貪官數量 貪的金額遠高於民主國家
而且為了討好這些官
永遠做不到官員財產公開
