时代周刊选Greta的原因很简单：Greta比香港的手足更合适
估计很多人一看到我这个标题就要上来喷我,但大家还是先看完再喷
1.规模
香港人的抗争局限于香港这座城市，无论成功与否都只决定了700万香港人的生死存亡，而Greta关乎气候问题抗争可是关系全球75亿人的未来。举个不好的例子，如果香港抗争失败了有几个幸运儿还可以逃往民主国家，如果Greta的抗争失败了，你觉得人们还可以跑哪里去？火星吗？
2.抗争难度
香港手足虽然一直被中共打压，但全世界的民主国家基本都是和手足站在一起的。但Greta不但要面对中共这样的集权政府的打压，她还要面对美国总统，巴西总统这样保守的政客和人民的攻击。Greta的敌人绝对要比手足们多的多。
3.动机
香港手足的抗争说白了就是中共打压自由已经是火烧眉毛了，再不出来抗争就只能等死。香港人的抗争尽管是正义的，但也还是自私的。
但Greta不一样，气候问题大规模爆发至少还要几十年的时间，她完全可以选择过一个完全没有烦恼的正常女孩生活，可是她没有。Greta把本可以用来享受生活的时间全部用宣传一个现在还不明显的危机，还让忍受上至总统下至民众的谩骂。Greta如果为了自己，那她根本就不需要出来抗争，反正就算发生气候危机作为发达国家的瑞典，也能为她提供还算不错的生活。
我在这里不是说香港抗争是不对的，只是在动机方面Greta更高尚。
希望大家都能理性讨论
ps:虽然各位反贼平时一提起小粉红就各种鄙夷，但在greta的问题上大家却和粉红的观点惊人的一致，这到底是为什么呢？
1.规模
香港人的抗争局限于香港这座城市，无论成功与否都只决定了700万香港人的生死存亡，而Greta关乎气候问题抗争可是关系全球75亿人的未来。举个不好的例子，如果香港抗争失败了有几个幸运儿还可以逃往民主国家，如果Greta的抗争失败了，你觉得人们还可以跑哪里去？火星吗？
2.抗争难度
香港手足虽然一直被中共打压，但全世界的民主国家基本都是和手足站在一起的。但Greta不但要面对中共这样的集权政府的打压，她还要面对美国总统，巴西总统这样保守的政客和人民的攻击。Greta的敌人绝对要比手足们多的多。
3.动机
香港手足的抗争说白了就是中共打压自由已经是火烧眉毛了，再不出来抗争就只能等死。香港人的抗争尽管是正义的，但也还是自私的。
但Greta不一样，气候问题大规模爆发至少还要几十年的时间，她完全可以选择过一个完全没有烦恼的正常女孩生活，可是她没有。Greta把本可以用来享受生活的时间全部用宣传一个现在还不明显的危机，还让忍受上至总统下至民众的谩骂。Greta如果为了自己，那她根本就不需要出来抗争，反正就算发生气候危机作为发达国家的瑞典，也能为她提供还算不错的生活。
我在这里不是说香港抗争是不对的，只是在动机方面Greta更高尚。
希望大家都能理性讨论
ps:虽然各位反贼平时一提起小粉红就各种鄙夷，但在greta的问题上大家却和粉红的观点惊人的一致，这到底是为什么呢？
124 个评论
存在者09
🤬不友善用户
不同意。香港是新时代的柏林，这是关于人如何存在的大问题，这就是香港事件在历史上的定位。
而气候问题远远不如人的存在重要。是因为人的存在，为了人的生存才有必要考察如何与环境万物共处，人应该采取什么措施来维护或挽救等等，都是从这一点出发的。
时代周刊的选择，大致因为西方人仍处于一种自我感觉良好的状态，也从侧面证明，东方发生的问题的严重性，远远被低估了，这就和WTO低估中共的野心的局面非常相似。
而气候问题远远不如人的存在重要。是因为人的存在，为了人的生存才有必要考察如何与环境万物共处，人应该采取什么措施来维护或挽救等等，都是从这一点出发的。
时代周刊的选择，大致因为西方人仍处于一种自我感觉良好的状态，也从侧面证明，东方发生的问题的严重性，远远被低估了，这就和WTO低估中共的野心的局面非常相似。
你为什么会觉得一个所谓的少女 会有足够的知识支撑她去理解全球的环保问题？ tm随便拉个二打六就能出来宣传危机 那环保专业的从业人员全部跳海算了？ 最怕的不是外行装内行 是外行把外行当内行了
反对极权与保护环境，都是保护地球，何必如此
兄弟爬山 各自努力
兄弟爬山 各自努力
算了吧，和民主国家抗议有什么难度，中共百分之三十污染，小女孩一句话也不敢说
还谩骂，谁还敢谩骂她啊，香港人只是被暗杀被抓走被喷催泪弹，小女孩可是挨了少数人几句骂啊，是吗？
利用民主国家的同情心和言论自由，面对极权就什么都不敢做，这不就是所谓的战狼？
还谩骂，谁还敢谩骂她啊，香港人只是被暗杀被抓走被喷催泪弹，小女孩可是挨了少数人几句骂啊，是吗？
利用民主国家的同情心和言论自由，面对极权就什么都不敢做，这不就是所谓的战狼？
不同意。香港是新时代的柏林，这是关于人如何存在的大问题，这就是香港事件在历史上的定位。而气候问题远远...
锤子自我感觉 时代周刊在墙内还是有点知名度的 要是真让香港示威者当上中央就丢人丢大了 还不如花点小钱让个没有利害关系的人当选
黑名单
?????
算了吧，和民主国家抗议有什么难度，中共百分之三十污染，小女孩一句话也不敢说利用民主国家的同情心和言论...
Greta不说中国的原因很简单：如果她连多元化的美国人都说服不了，那哪来的能力去说服崇尚工业的中国人呢？
锤子自我感觉 时代周刊在墙内还是有点知名度的 要是真让香港示威者当上中央就丢人丢大了 还不如花点小钱...
好吧，就算是锤子的阴谋吧，但能被买通，这也仍然说明问题是存在的。
Greta不说中国的原因很简单：如果她连多元化的美国人都说服不了，那哪来的能力去说服崇尚工业的中国人...
所以你也明白，她谁都说服不了。之所以谁都说服不了，就是因为这种欺软怕硬。
你这借口编的太差了，压根不是理由。中共这个污染最大的都说服不了，挑软柿子捏，有本事？
说不定多少人内心都是鄙视这种人的，碍于环保政治正确不愿意戳穿而已。
1. 要获大奖就必须心怀天下，那是典型的集体主义的论调。再说，环保不是靠撒泼打滚耍出来的。而且这抗议方式也开了很坏的先例，为以后SJW无理取闹铺平道路。
2. 小妞抗争风险很高，难道能被捕被上酷刑被自杀吗？香港抗争者受到的支持，是靠自己争取来的，不是政客炒作起来的。
3. 一个碰瓷的，言行不一，哪来的高尚？中共不只威胁香港，还在威胁全世界，过不了几十年就要把全世界蓝金黄了，难道不是一个现在还不明显的危机吗？
2. 小妞抗争风险很高，难道能被捕被上酷刑被自杀吗？香港抗争者受到的支持，是靠自己争取来的，不是政客炒作起来的。
3. 一个碰瓷的，言行不一，哪来的高尚？中共不只威胁香港，还在威胁全世界，过不了几十年就要把全世界蓝金黄了，难道不是一个现在还不明显的危机吗？
时代周刊在美国属于左派还是右派呢？如果是白左媒体，选这个极端分子很正常。而且媒体需要争议，香港同胞的事情在全世界看来根本没有争议，自由世界有可能不支持他们吗？这个神经兮兮的小女孩就不一样了，各路人马都可以来怼一下
Greta面對的是民主國家的政客和保守勢力，香港抗爭者面對的是毫無底線的流氓政權。
然而很多环保专业的从业人员和科学家都是支持她的
支持她然后呢？ 玩嘴谁不会？ 看一个人不要看他说什么 要看他做什么 跟他屁股后面的利害关系 至少这个女孩在她身体力行抛弃一切现代工业产品之前 我都看不出她知道自己在做什么或者她有资格代表她的立场 而这一点 香港示威者已经身体力行几个月了 没有炒作没有钱收 对抗的还是一整个红色帝国 你让这女孩说一句中国有问题试试？
环保的每年那么多事件都没什么影响，而这个戏精背后不知道什么势力，能搅动这么大的波浪。小池塘掀翻大海啊。
1.规模
香港人的抗争局限于香港这座城市，无论成功与否都只决定了700万香港人的生死存亡，而Greta关乎气候问题抗争可是关系全球75亿人的未来。举个不好的例子，如果香港抗争失败了有几个幸运儿还可以逃往民主国家，如果Greta的抗争失败了，你觉得人们还可以跑哪里去？火星吗？
首先气候变化的严重性就是一个问题了，你可以说地球还剩12年就药丸，但仍然有很多人认为这种宣称太过夸张，很多人都是在找到他们可以认为是决定性的证据之前就看到危言耸听了。
这就引申出另一个问题，你不能单靠一方的说辞就决定问题的严重性，否则我现在说外星人明天就要入侵地球呼吁大家反抗我是不是也可以当选了？这只是一个比较极端的例子但也可以说明问题。
最后明眼人都看得出来，香港的陷落绝对不可能只决定一座城市的命运。
2.抗争难度
香港手足虽然一直被中共打压，但全世界的民主国家基本都是和手足站在一起的。但Greta不但要面对中共这样的集权政府的打压，她还要面对美国总统，巴西总统这样保守的政客和人民的攻击。Greta的敌人绝对要比手足们多的多。
然而Greta可以坐帆船到处旅游丝毫不用担心自己的人身安全，巴西总统再怎么讨厌她也没有伤害她的能力和动机。相比之下，中共的坦克就在深圳河对岸等着，港警始终在示威者的正前方站着，橡胶弹、催泪弹都是实打实地打在示威者的身上的。
最简单的例子：如果你可以选择当一天Greta或者当一天示威者，请问你觉得那个选项在一天过后你安然无恙地继续活着的几率更大？
3.动机
香港手足的抗争说白了就是中共打压自由已经是火烧眉毛了，再不出来抗争就只能等死。香港人的抗争尽管是正义的，但也还是自私的。
但Greta不一样，气候问题大规模爆发至少还要几十年的时间，她完全可以选择过一个完全没有烦恼的正常女孩生活，可是她没有。Greta把本可以用来享受生活的时间全部用宣传一个现在还不明显的危机，还让忍受上至总统下至民众的谩骂。
我在这里不是说香港抗争是不对的，只是在动机方面Greta更高尚。
注意所谓“等死”这个词，你说到底是怎么死？就像粉红会说的，送中法不也就针对逃犯吗？你安安静静当个韭菜也可以活得很好啊？倒是出来示威反到要吃橡胶弹催泪弹。什么样的自私的人会冒着被打伤、被逮捕的风险去为“自由”、“司法独立”这么虚无缥缈的概念抗争？莫非他们真的有CIA的钱拿？
再看Greta，按照反对她做法的人的说法，她最大的问题就是她人生遇到的实际问题和她的反应烈度不成正比。生在瑞典这个世界最发达的国家，衣食无忧，却指责说自己的童年被”偷走了”，面对各国政要也没能拿出任何实际的解决方案只是不停地催他们做点什么。哪怕我们假设她的动机真的是自己的不是她父母的，做这样一位抗争者的难度到底有多大？在西方国家有那么多的气候活动家，缺Greta一个人究竟会少一些什么？
谈到动机，不谈谈时代的动机？为什么示威者90%的支持率最终还是落选，是因为时代在仔细比较两者付出后理性分析决定Greta更加重要，还是因为觉得示威者太过敏感会触动墙国？我并不打算指控任何人，只是这个可能性放在这里。
我并不觉得香港示威者就是圣人，也不是坚持觉得Greta的所作所为不重要，但你所给出的三点分析我实在不能苟同
说回来，其实Greta与香港示威者的竞争也代表着近年西方左右派的价值观之争。我们这个时代最大的威胁究竟是气候变暖还是威权独裁？保护环境与个人自由到底哪个更重要？这些时代最终选择时要面临的问题可能远比两个选项他们本身要大得多。
就我个人而言，比起Greta本身我更不满的还是时代对示威者的可以忽视，周刊上一篇文章上讲了选风云人物的具体思路过程，而全文居然没有提到示威者一个字，怎么看都像是在怂。其实如果不算示威者Greta可能还真就是今年最合适的人了。气候问题至少还是个全球问题，怎么说也比弹劾门相关的人物要强。
比较吃惊的是结果出来以后很多关注香港的账号都在推特上表示恭喜，说关注环境之余不要忘记来支持我们抗争。想想如果不过度讨论Greta的做法之优劣的话其实这种反应才是最合理、对抗争最有帮助的。
以區區700多萬人對抗地球最大獨裁者，黑社會，毒瘤子，人類癌症...香港人的勇敢行動已經感動了所有珍惜自由和爭取自由的人。但氣候女孩也有她勝出的原因，並不需要互相對比甚至貶低一方。
Greta不说中国的原因很简单：如果她连多元化的美国人都说服不了，那哪来的能力去说服崇尚工业的中国人...
你这也是典型的偷换概念 能不能说服人是一回事 敢不敢又是另一回事 美国不会入她罪 她当然随便说 哪怕说服不了关注度也有了目的也达到了 而中国是个连境内的上访者都容不下的国家 怎么可能容你境外还大喇叭说他坏话？ 崇尚工业是什么东西啊？
以區區700多萬人對抗地球最大獨裁者，黑社會，毒瘤子，人類癌症...香港人的勇敢行動已經感動了所有珍...
气候女孩获胜的唯一原因就是她是全球化派的自己人，是他们从小培养的根正苗红的代言人。
中共给钱了，就这么简单，气候小纳粹倒是符合白左一惯的哗众取宠的鸡贼，好比萨特热爱苏联，反对西方
时代周刊在美国属于左派还是右派呢？如果是白左媒体，选这个极端分子很正常。而且媒体需要争议，香港同胞的...
拉倒吧，就是给钱了，明年看布隆伯格出来选的是nyt，cnn，wsj，肯定会高呼中美友谊万岁。一帮垃圾媒体
本人认为这向世人充分证明了真普选的必要性。可以大宣传一波了。
规模不对，香港人是实打实200w人上街参与，数千人被捕的惨痛牺牲。硬要拉大旗也是为了75亿人的民主自由未来抗争。而Greta唤醒的环保力量参与抗争的有200w人么，他们不用做什么牺牲，顶多增加生活的不便。
“但Greta不但要面对中共这样的集权政府的打压”
Greta什么时候要面对中共极权的打压了，这段莫名其妙。Greta面对的攻击对她没有影响，远不会坐监。
"香港人的抗争尽管是正义的，但也还是自私的"
什么时候为自己抗争会被形容自私？手足在第一线顶住中共全球渗透，无私无人能比！
“但Greta不但要面对中共这样的集权政府的打压”
Greta什么时候要面对中共极权的打压了，这段莫名其妙。Greta面对的攻击对她没有影响，远不会坐监。
"香港人的抗争尽管是正义的，但也还是自私的"
什么时候为自己抗争会被形容自私？手足在第一线顶住中共全球渗透，无私无人能比！
反串讨厌
我覺得不知道會不會是東（中國）西方仍處於兩種不一樣的發展階段
我們還在為人權抗爭 爭取自由民主
但是西方國家已經和我們不在一個階段了 環保明顯是工業文明之後發達國家進一步對人類生存的思考
環保話題可能更適合西方國家目前的發展狀態吧
還有這個標題感覺有些挑釁 改一個溫和點的會不會好些
我們還在為人權抗爭 爭取自由民主
但是西方國家已經和我們不在一個階段了 環保明顯是工業文明之後發達國家進一步對人類生存的思考
環保話題可能更適合西方國家目前的發展狀態吧
還有這個標題感覺有些挑釁 改一個溫和點的會不會好些
品葱这也太右了
反极权很重要，但是自由世界早就告别极权很久了
反极权很重要，但是自由世界早就告别极权很久了
被踩得好慘，幫樓主補了一個讚。
我非常支持香港手足，但一樣支持環保議題。
台灣在亞洲限塑走在很前面，也是亞洲第一個開始禁用一次性拋棄吸管的國家。
當然，這個議題還是時不時要被炮轟一下，例如內用不提供外帶會提供形成漏洞死角。
環保絕對是21世紀的新概念，人類為了進步大幅度造成多樣環境傷害，甚至塑膠微粒已經滲透進我們的食物鏈，這是眼睛看不到也無法阻止的，但我們每天都在攝取塑膠微粒。世界上的每個人，每天。
很遺憾香港沒選上，我是去投了票的，但這小女孩是無罪的。
反抗極權並不影響同時追求環保議題。
善良的人始終站在世界上的雞蛋這邊。
我相信大家都很遺憾，別為了抨擊而抨擊吧。
我非常支持香港手足，但一樣支持環保議題。
台灣在亞洲限塑走在很前面，也是亞洲第一個開始禁用一次性拋棄吸管的國家。
當然，這個議題還是時不時要被炮轟一下，例如內用不提供外帶會提供形成漏洞死角。
環保絕對是21世紀的新概念，人類為了進步大幅度造成多樣環境傷害，甚至塑膠微粒已經滲透進我們的食物鏈，這是眼睛看不到也無法阻止的，但我們每天都在攝取塑膠微粒。世界上的每個人，每天。
很遺憾香港沒選上，我是去投了票的，但這小女孩是無罪的。
反抗極權並不影響同時追求環保議題。
善良的人始終站在世界上的雞蛋這邊。
我相信大家都很遺憾，別為了抨擊而抨擊吧。
环保问题是个技术问题，而不是个理念问题。你劝再多人的去低碳生活也是没用的，最终还是得落实在技术问题上。像她这样用理念去推动环保是可笑的。任何一个人都没有能力和资格去判断地球未来会怎么发展，环保是不是个问题都不一定。我说的环保问题是指这些所谓的低碳，不是排放污染物的那种啊。
我觉得现在最需要的一个研究是：推行环保理念是否能起到降低碳排放的作用？
我觉得现在最需要的一个研究是：推行环保理念是否能起到降低碳排放的作用？
我环保=我反核电
建议把这些环保分子全部用皮大帅的直升机丢进亚马逊雨林和非洲草原让他们去两脚恶魔最少的地方环保
建议把这些环保分子全部用皮大帅的直升机丢进亚马逊雨林和非洲草原让他们去两脚恶魔最少的地方环保
动机更高尚？寡人就笑了
就冲她吃面包还嫌弃面包皮这一点，她就跟那些坐着私人飞机参加低碳环保大会的名流没什么区别
虚伪
就冲她吃面包还嫌弃面包皮这一点，她就跟那些坐着私人飞机参加低碳环保大会的名流没什么区别
虚伪
环保问题是个技术问题，而不是个理念问题。你劝再多人的去低碳生活也是没用的，最终还是得落实在技术问题上...
這個不同意
首先如果人們沒有意識到環保的重要性，那怎麼能號召人上街遊行呼籲政府關注環保問題，如果政府不關注，又怎麼落實到技術實施上。我覺得都要有。且不說這個女孩嘴炮，但是她起碼起到了一定的正面作用，讓大家關注環保議題。
地球未來的發展也是要靠大家人類共同維護的，香港的抗爭者和這個女孩都有同樣的目的，就是希望世界希望越來越好，只不過不在一個頻道上，作為地球人如何促進人類、社會、地球更好的發展不也應該是我們的職責嗎，怎麼就沒有能力和資格了呢？況且文明的進步都是在不斷探索中前進的，也許今天環保不是個問題，但起碼也在這條路上探索過了，不行的話換條路繼續探索。
不同意，hker冒着生命危险在抗争，而那个女的只是到世界各地演讲罢了
原因很简单，Greta产生的影响力比香港事件大的多。虽然大家有努力在外宣，可是全世界有多少人真的知道香港在发生什么吗？ 虽然不排除时代周刊没有选香港手足有ta的政治考量，但选择Greta也完全不是一个无稽之谈。
赤手空拳对抗最残暴凶狠强大的独裁比不上嘴炮？笑死，这环保小纳粹的危险和压力还不如墙内键盘反贼呢。秀逗
我支持环保,但是我鄙视这种只骂美帝污染而对中国和印度更严重的污染选择性失明的人
我想了想，按照你的逻辑，这个封面还是应该给港人
1.规模
Greta的抗争仅限于全球各地演说做秀，还不用自己掏腰包，所到之处都是鲜花和掌声，诋毁和质疑都在网上、纸上。
而香港人面对的是地球最大专制国家，国力全球第二，而且是亲自上街，亲冒矢石，这样的大规模的抗争，能和坐帆船拍照一样吗？
2.抗争难度
Greta还要面对美国总统，巴西总统的攻击？笑话，她被扔催泪弹了吗？被打瞎眼了吗？被强奸了吗？被失踪了吗？被跳楼了吗？你跟我谈难度？你是不是对“难度”这个词有什么误解？
3.动机
香港人均GDP全球TOP 20，放着好日子不过，上街对抗全球最大的专制国家，是为了自己吗？
要不咱换换？
想和Greta一样全球旅游拍照，演讲售票，你问问哪个香港人不会做？你问问Greta让她蒙面上街，顶着催泪瓦斯，赤手空拳抵抗警棍盾牌，你问她干不干？演讲出名，全球瞩目，声名鹊起，这叫高尚的动机？别闹，大家放开那个可怜的Greta小姑娘，有什么拍照啊，演讲啊，出名什么的，都冲我来！让我也高尚一把！
1.规模
Greta的抗争仅限于全球各地演说做秀，还不用自己掏腰包，所到之处都是鲜花和掌声，诋毁和质疑都在网上、纸上。
而香港人面对的是地球最大专制国家，国力全球第二，而且是亲自上街，亲冒矢石，这样的大规模的抗争，能和坐帆船拍照一样吗？
2.抗争难度
Greta还要面对美国总统，巴西总统的攻击？笑话，她被扔催泪弹了吗？被打瞎眼了吗？被强奸了吗？被失踪了吗？被跳楼了吗？你跟我谈难度？你是不是对“难度”这个词有什么误解？
3.动机
香港人均GDP全球TOP 20，放着好日子不过，上街对抗全球最大的专制国家，是为了自己吗？
要不咱换换？
想和Greta一样全球旅游拍照，演讲售票，你问问哪个香港人不会做？你问问Greta让她蒙面上街，顶着催泪瓦斯，赤手空拳抵抗警棍盾牌，你问她干不干？演讲出名，全球瞩目，声名鹊起，这叫高尚的动机？别闹，大家放开那个可怜的Greta小姑娘，有什么拍照啊，演讲啊，出名什么的，都冲我来！让我也高尚一把！
這個不同意首先如果人們沒有意識到環保的重要性，那怎麼能號召人上街遊行呼籲政府關注環保問題，如果政府不...
你可以这么说，但是什么都有一定的正面意义，但是什么是事实呢？在碳排放这个上，本来就是一个事实不清的事，她所做的道德绑架是对认清事实的真相是没有好处的。应该倡导的是对环境这方面的研究，严肃的科学分析，不预设立场的科学研究，无论结果是什么。
cato921
观察
她倒是塑料袋纸杯子没少用，中国这环境污染没见她放一个屁，环保？战斗？对抗？我真不想说脏话，但是这帮左棍弱智真让人恶心，你敢对中国污染问题，说一句，哪怕一句，我也认你是个真环保主义者。事实就是这小孩钱没少赚，名没少出，然后成了西方左派搞政治攻击和反智洗脑的幌子，这样人不说跟香港人比了，都不配跟街上的环卫工比。
一个做私人飞机的小女孩在这跟我讲环保，我是不会理会的 你先去非洲体会一下生活再说吧。
我覺得不知道會不會是東（中國）西方仍處於兩種不一樣的發展階段我們還在為人權抗爭 爭取自由民主但是西方...你没看到左派搞环保主义，背后庞大的经济链，这些东西都是好事，像环保，反歧视，但是都被左派极端化和政治化了，把这东西变成党同伐异和政治攻击的工具，本来立个法就能解决的事，现在搞的完全是反智了。
cato921
观察
我觉得照你这个逻辑，我明天搞个反全人类的倡议，人类是污染之源，人类不灭绝，地球就不可能不被污染，所以我提议人类集体自杀，让地球回归10万年以前。
现在好了，我的敌人比这小孩更强大，我面对60亿人，是不是考虑一下，封面上我呢。我还可以指责通贝里，你丫是假环保，你要是真环保就应该跟我一样倡议人类自杀灭绝，不然只要还有一个人，那污染源就存在。
现在好了，我的敌人比这小孩更强大，我面对60亿人，是不是考虑一下，封面上我呢。我还可以指责通贝里，你丫是假环保，你要是真环保就应该跟我一样倡议人类自杀灭绝，不然只要还有一个人，那污染源就存在。
Greta Thunberg只是个小女孩,不要奢望她能有政客一般的思维,但是她的影响力是很积极的
站在一个西方国家公民的角度,你是更关心自己的生存环境还是某个亚洲国家的民主抗争呢?仔细想想,这个结果其实也还算合情理吧,我们不能像小粉红一样以阴谋论解释一切自己不愿接受的事实.
不过从香港开始推动整个中华地区民主化有利于减少全球一半的海洋污染...
https://www.statista.com/chart/12211/the-countries-polluting-the-oceans-the-most/
站在一个西方国家公民的角度,你是更关心自己的生存环境还是某个亚洲国家的民主抗争呢?仔细想想,这个结果其实也还算合情理吧,我们不能像小粉红一样以阴谋论解释一切自己不愿接受的事实.
不过从香港开始推动整个中华地区民主化有利于减少全球一半的海洋污染...
https://www.statista.com/chart/12211/the-countries-polluting-the-oceans-the-most/
站在道德高地指责他人谁不会？暴雪公司和这种人都是一路货色，政治正确没有风险的情况下宣传的起敬，碰到硬骨头屁都不敢放一个。作为工业化的最大收益者在宣传去工业化这种逻辑实在恕我接受不能。人类进化几百万年不是到头来回去啃树叶的。
最重要的是，我宁愿自由的死在一个污染的世界也不愿意在青山绿水中被独裁者奴役。前者还有希望，后者没有。百万港人在用血肉换取自由，而一个衣食无忧还有金主供着的小孩大放厥词两句，谁的付出更大？
最重要的是，我宁愿自由的死在一个污染的世界也不愿意在青山绿水中被独裁者奴役。前者还有希望，后者没有。百万港人在用血肉换取自由，而一个衣食无忧还有金主供着的小孩大放厥词两句，谁的付出更大？
Greta 只不过是站在安全的道德高地抒情罢了，她不会遇到任何真正的危险，她的获选只能表明这个西方主流舆论更关注环保议题而不是民主议题。没错，香港发生的一切再怎么令我们感同身受也只不过是发生在东亚的一个城市里的抗争，除了我们，西方世界的人哪有可能每天关注香港的最新情况。globalist需要一个环保议题的icon，所以Greta被推上了神坛。而香港发生的一切在他们眼里只不过远东的一点波澜。在这个世界，除了我们中的少数以及香港人自己，没有其他人能够真正理解香港人的痛苦与挣扎。
所以我们必须自救。
所以我们必须自救。
Greta 只不过是站在安全的道德高地抒情罢了，她不会遇到任何真正的危险，她的获选只能表明这个西方主...得票数2700万，香港远高于小女孩。时代周刊本是左派媒体，并不想得罪中共，仅此而已
Greta把本可以用来享受生活的时间全部用宣传一个现在还不明显的危机，还让忍受上至总统下至民众的谩骂。Greta如果为了自己，那她根本就不需要出来抗争，反正就算发生气候危机作为发达国家的瑞典，也能为她提供还算不错的生活。
阿乐把本可以用来享受生活的时间全部用宣传一个现在还不明显的危机，还要忍受上至中共宣传部门下至中国民众的谩骂，侮辱，丑化甚至于被中国人用刀伤害，以及遭受香港警察的追捕，毒打，甚至生命威胁。阿乐如果为了自己，那她根本就不需要出来抗争，反正就算逃犯条例通过了作为发达国家的香港，也能为她提供还算不错的生活。
LZ你自己体会
PS：阿乐只是随便一个香港示威者的化名。你告诉我，Greta哪一点比他们强。
骂的是时代，环保小纳粹不过一个前台的一个木偶。少来偷换概念
哦，既然你罵得是時代雜誌。
那為何要稱呼這位女孩是小納粹？木偶？
一般我不使用納粹這個詞，這是個嚴重的指控。在我心中，納粹跟中共幾乎等號。
在去掉媒體跟政客給他的褒貶。
你是否承認這個女孩只是單純希望世界降低排碳量？
那這些足夠替她贏來納粹這個名聲嗎？
要罵一本雜誌就罵雜誌吧，裡面當然不乏眾多商業操作，可是別侮辱一個為自己發聲的人。
我相信樓主的標題是很引噴。
但噴雜誌跟噴人是兩碼子事。
我只強調這女孩不該有罪。
从来没有人说过我们要一言一行全都跟小粉红反着来，如果你不论证我们不支持她跟小粉红有何关系，这就是完完全全的碰瓷，所谓“希望大家能理性讨论”沦为黑屁。
得票数2700万，香港远高于小女孩。时代周刊本是左派媒体，并不想得罪中共，仅此而已“时代周刊是左派媒体不想得罪中共”这种叙事我也希望是真的，然而我强调的是主流舆论，你要知道西方主流精英有多沉迷环保议题。我想说的是西方主流舆论是他们掌控的，而不是投票的这些人。这也是为什么我们投票数这么多还是没选上的原因。票数根本不重要。
“时代周刊是左派媒体不想得罪中共”这种叙事我也希望是真的，然而我强调的是主流舆论，你要知道西方主流精...
中共正在打醒西方主流媒体，我才是你们的敌人。。。。中共就这么傲娇
你这还真是标题党...大概这就是你被踩成负赞的原因吧， 233， 大家估计都对这种标题党行为深恶痛绝了。
哦，既然你罵得是時代雜誌。那為何要稱呼這位女孩是小納粹？木偶？一般我不使用納粹這個詞，這是個嚴重的指...
什么运动是15小孩引导的？圣女贞德？那请亲冒矢石，自己部署炮兵阵地去。说一句德不配位不错吧。只是單純希望世界降低排碳量？---希特勒叶说追去和平呢。
你以为香港只是香港么？香港背后是一整个中国，这才是最重要的。
太陽三觀測站
品葱娘创作者
Greta失敗了我們就要跑路火星？這算什麼邏輯？整個環保運動的命運什麼時候就落到她身上了？
不是說環保議題完全不值得關注，也不是說Greta跑去聯合國頤指氣使就完全沒意義
但優劣總是比出來的，香港示威者站在對抗極權第一線為公義出身入死，在時代雜誌編輯眼裡難道還比不過她在聯合國磨嘴皮子重要？
不是說環保議題完全不值得關注，也不是說Greta跑去聯合國頤指氣使就完全沒意義
但優劣總是比出來的，香港示威者站在對抗極權第一線為公義出身入死，在時代雜誌編輯眼裡難道還比不過她在聯合國磨嘴皮子重要？
站在舒适的地方，出生高级家庭，又只出张嘴的木偶有什么资格拿这么一头衔？
Greta Thunberg只是个小女孩,不要奢望她能有政客一般的思维,但是她的影响力是很积极的站在...
中國的高污染經濟模式與政權型態脫不了關係啊。
中國的高污染經濟模式與政權型態脫不了關係啊。
没错,但是站在西方群众的角度是很难考虑到这一点的,我对time年度人物的决策人是否有看轻香港抗争者持怀疑态度
不同意，Greta哪怕是指着川普的鼻子骂，川普也只会一笑了之。
香港人面对的是人类历史上最为强大的极权体制，残忍、冷酷、狡诈、虚伪，无所不用其极，是一个灭绝人性的犯罪国家。
香港人面对的是人类历史上最为强大的极权体制，残忍、冷酷、狡诈、虚伪，无所不用其极，是一个灭绝人性的犯罪国家。
1. 要获大奖就必须心怀天下，那是典型的集体主义的论调。再说，环保不是靠撒泼打滚耍出来的。而且这抗议...
沒有自由你不能為環保示威，自由先於環保，因此自由更重要吧。
看到上面好多葱油似乎并不了解Greta宣扬的理念，请原谅我又要复读这张图了🙈
（点击看大图）
（点击看大图）
沒有自由你不能為環保示威，自由先於環保，因此自由更重要吧。
不可否认自由更重要，但当今世界没有自由的地区属于极少数，时代周刊的目标群体显然不在上述零星几个非自由地区，因此选出这个封面结果虽然有些遗憾，不过也在情理之中，可以理解。
个人觉得Greta和香港手足绝非对立关系，他们都是在普世价值观的不同方面践行着自己的努力以此来让这个世界变得更好。葱油们为此大动干戈、互相分化，难道不是正好中了中共的圈套了吗？希望大家可以冷静一下，看清谁是躲在幕后的真正敌人
看到上面好多葱油似乎并不了解Greta宣扬的理念，请原谅我又要复读这张图了🙈（点击看大图）
你这张图更加说明了，川普开喷，环保问题是中国阴谋是有根据的。
这用词妥妥的外宣风格。
Greta明显后面有打着环保赚钱的大财团，环保生意都是暴利。
Greta也不是什么无知少女，把你们任何一个人放在她的位置，我保证每个人都会欣然接受的，不是嘛？
Greta是真正的投机者，是真正会利用自己的身份+网红时代东风+伟光正的环保议题实现利益的人。
未来她前景不可估量，竞选个议员如探囊取物——这都算没利用好的，去联合国混个什么宣传大使，到处混点头衔做演讲写书夹杂这类行为艺术，争取混个诺贝尔和平奖，这辈子就够吃了。
至于到底是“二氧化碳增多导致气温升高，还是气温升高导致二氧化碳增多”，至今两派科学家依然在争论之中，没有明确的答案。
Greta也不是什么无知少女，把你们任何一个人放在她的位置，我保证每个人都会欣然接受的，不是嘛？
Greta是真正的投机者，是真正会利用自己的身份+网红时代东风+伟光正的环保议题实现利益的人。
未来她前景不可估量，竞选个议员如探囊取物——这都算没利用好的，去联合国混个什么宣传大使，到处混点头衔做演讲写书夹杂这类行为艺术，争取混个诺贝尔和平奖，这辈子就够吃了。
至于到底是“二氧化碳增多导致气温升高，还是气温升高导致二氧化碳增多”，至今两派科学家依然在争论之中，没有明确的答案。
看到上面好多葱油似乎并不了解Greta宣扬的理念，请原谅我又要复读这张图了🙈（点击看大图）
方可成这种黄左有什么好看的，自己睇下文中的话，把中国吹成环境问题的领导者，典型左派幼稚病。
Cringe and bluebilled
符合你的ID。
符合你的ID。
这是高级黑被乱棒打死了？
如果是，我深感痛心
如果是，我深感痛心
方可成这种黄左有什么好看的，自己睇下文中的话，把中国吹成环境问题的领导者，典型左派幼稚病。
请注意这篇文章发布的平台。宣传需要讲究传播策略，如果不“吹捧”中国，恐怕这篇文章会光速被定义为“违规内容”删除，即使其中内容均为事实也无法形成足够影响力。这也是海外民运、轮子与部分葱油存在的缺陷，只顾在小圈子自傲自嗨或互相攻击“你反共不纯粹”，而不去争取connect中间派甚至convert对立派。就在墙内普及信息与逻辑而言，我是钦佩方可成先生的，所以也希望朋友你可以理性看待。
环保啊...
真讽刺，人权比环保更廉价。
奥对了，台湾有像政策叫禁塑胶吸管，去你的环保。
真讽刺，人权比环保更廉价。
奥对了，台湾有像政策叫禁塑胶吸管，去你的环保。
请注意这篇文章发布的平台。宣传需要讲究传播策略，如果不“吹捧”中国，恐怕这篇文章会光速被定义为“违规...
你转的那张图里的文章是怎么能跟争取中间派这种理由搭上关系的？这篇文章和反共毫无关系，纯粹是力伯儒意识形态宣传，通过气候问题来反美反川罢了。
哦，既然你罵得是時代雜誌。那為何要稱呼這位女孩是小納粹？木偶？一般我不使用納粹這個詞，這是個嚴重的指...
對樓主一些觀念不置可否，但我也認為這女孩不該被惡毒嘲諷。時代雜誌消息一出看到多人都在罵她不配得到這封面或當環保人士，但現在是她掐著時代雜誌高層的脖子逼他們要讓她上封面嗎？該針對的是為了中國市場低頭的時代雜誌，而不是這女孩，她只是參加的其中一人。在今天之前應該很多人沒聽說過她吧，現在因為這件事群起攻之，我甚至在他處看到有人嘲笑她名字跟蟲一樣...無怪乎樓主說跟粉紅頗相似。
假如她在国内就污染问题进行上访，那么结局会是什么样的呢
終於明白左膠的噁心了，謝謝，我說樓主。
本人對greta沒有任何意見，希望大家一起關注地球母親，還有地球母親的孩子們人身安全。
本人對greta沒有任何意見，希望大家一起關注地球母親，還有地球母親的孩子們人身安全。
對樓主一些觀念不置可否，但我也認為這女孩不該被惡毒嘲諷。時代雜誌消息一出看到多人都在罵她不配得到這封...
我對較惡毒的評論感到擔憂，真的有點太極端了。
我希望大家只是過於遺憾或憤怒想轉移情緒，但沒必要針對這個女孩做人身攻擊。
認清敵人。
你最后一句话的意思，就是说我们不应该跟小粉红有任何共同语言？小粉红觉得饭比屎好吃，你是不是要求我们认同屎比饭好吃？
站在舒适的地方，出生高级家庭，又只出张嘴的木偶有什么资格拿这么一头衔？
你要白左文章的看得多，就知道，他们以为在纽约上西区动动嘴比在奥马哈海滩和硫磺岛登陆还伟大
1，香港是新冷战的最前线，你从冷战，从自由秩序和反乌托邦秩序之战的角度看就不是如此。
2.通贝里是在民主世界搞环保运动，不是来支那搞环保运动，有个屁的难度，还能被自杀不成？
3.环保的很多问题科学上都还没定论呢，哪来什么十万火急？哪个科学家告诉你地球还有几十年就要毁灭了？倒是桂枝的1984帝国，已经正在建造中了，相比而言可紧迫多了。
2.通贝里是在民主世界搞环保运动，不是来支那搞环保运动，有个屁的难度，还能被自杀不成？
3.环保的很多问题科学上都还没定论呢，哪来什么十万火急？哪个科学家告诉你地球还有几十年就要毁灭了？倒是桂枝的1984帝国，已经正在建造中了，相比而言可紧迫多了。
我也不同意你的观点.
嗨呀，白左那么喜欢耸人听闻就请先从自己做起，再热也不要开空调，出行靠走路，不吃一切工业化生产的食物
讓我更不喜歡白左了。今天看新聞噁心死我了
只能說Greta在環保界也算是有爭議的。
個人是比較欣賞Boyan Slat。
個人是比較欣賞Boyan Slat。
Sorry I don't know what ７ you say
环保不做好，地球生态都没了，人类还存活个什么劲？还去哪谈民主专制？人类对地球生态难道不是一种专制？还是因为人类是多么高级的生物不用受到专制的制裁？
是不是觉得地球糟蹋够了就可以去火星了？继续糟蹋另一个球？最终目标是不是把宇宙所有可以供人类生存的球都变成人类的垃圾场？
不错不错，是个好主意。
是不是觉得地球糟蹋够了就可以去火星了？继续糟蹋另一个球？最终目标是不是把宇宙所有可以供人类生存的球都变成人类的垃圾场？
不错不错，是个好主意。
已隐藏
时代周刊没有意识到，就目前来讲，政治问题/社会问题比环境问题重要太多太多了。
或者换句话讲，政治问题改善了，也才能够推动环境问题的改善。
况且Greta是一个人吗？怎么不讲利用她而达成某种政治目的的那群成年人呢？？？
或者换句话讲，政治问题改善了，也才能够推动环境问题的改善。
况且Greta是一个人吗？怎么不讲利用她而达成某种政治目的的那群成年人呢？？？