武汉肺炎最新数据：23%重症率，11%死亡率
https://twitter.com/richardhorton1/status/1222565112281735169
根据武汉金银潭医院报告，有一组患者的病情迅速发展到肺部衰竭，低血压和多脏器衰竭。23%进入ITU（这里似乎笔误），17%出现肺部衰竭，11%死亡率。
ARDS指肺部严重感染衰竭：
https://www.nhs.uk/conditions/acute-respiratory-distress-syndrome/
报告地址：https://短网址/2O7VFe8
简单看了一下，报告里的99名患者是1月1日至20日在金银潭医院就诊的。39岁以下患者仅占10%，40-60岁患者占52%，60岁以上占37%。一半患者有武汉海鲜市场的长期接触史，64%患者为自由职业（应该是摊贩）。
症状方面，83%患者发烧，82%患者咳嗽，31%患者出现气短。喉咙痛患者只有5%，仅有1例出现呕吐。
11%患者病情迅速恶化，因多脏器衰竭而死。
The latest clinical report on 2019-nCoV: 99 patients from Wuhan Jinyintan Hospital. Important: a key group of patients progress rapidly to ARDS, septic shock, and multiple organ failure. 23% ITU admission, 17% ARDS, 11% mortality. https://短网址/2O7VFe8
根据武汉金银潭医院报告，有一组患者的病情迅速发展到肺部衰竭，低血压和多脏器衰竭。23%进入ITU
ARDS指肺部严重感染衰竭：
Acute respiratory distress syndrome (ARDS) is a type of respiratory failure characterized by rapid onset of widespread inflammation in the lungs. Symptoms include shortness of breath, rapid breathing, and bluish skin coloration. Among those who survive, a decreased quality of life is relatively common.
https://www.nhs.uk/conditions/acute-respiratory-distress-syndrome/
报告地址：https://短网址/2O7VFe8
简单看了一下，报告里的99名患者是1月1日至20日在金银潭医院就诊的。39岁以下患者仅占10%，40-60岁患者占52%，60岁以上占37%。一半患者有武汉海鲜市场的长期接触史，64%患者为自由职业（应该是摊贩）。
症状方面，83%患者发烧，82%患者咳嗽，31%患者出现气短。喉咙痛患者只有5%，仅有1例出现呕吐。
11%患者病情迅速恶化，因多脏器衰竭而死。
26 个评论
ITU=intensive treatment unit 跟ICU同義
这里注意一下，23%重症率，11%致死率是在大部分患者40岁以上的前提下。如果扩展到全体人群，这个数据可能会更低一些。但无论如何，重症和致死率已经不亚于非典。
卧槽好慌，这下子要挂了
这里注意一下，23%重症率，11%致死率是在大部分患者40岁以上的前提下。如果扩展到全体人群，这个数...
我认为致死率，应该是4%左右。大大低于非典。这个疾病，应该是非典的进化。病毒的目的并不是杀死宿主，而是繁殖，降低死亡率，提升传染率的病毒，才符合自然法则。
傳播率超越非典了？
目前数据有很多估计，R0在2-4之间的都有。非典的R0是2-5，基本上一个级别。但现在问题是传播源已经大面积扩散，而且无症状也会传播使得很难发现携带者。
这破病毒越来越皮了，现在毒性减弱，传染性和隐蔽性增加了
我记得挺多人说呕吐的，原来并不普遍？
另外没死的怎么样?会不会痊愈?
另外没死的怎么样?会不会痊愈?
如果出现肺部衰竭的话，救回来会造成生活质量下降。其它的暂时不知。
ITU=intensive treatment unit 跟ICU同義
香港人称为深切治疗部，就是中国的重症监护室
目前数据有很多估计，R0在2-4之间的都有。非典的R0是2-5，基本上一个级别。但现在问题是传播源已...
这是按以前数据估计的吧。世卫拿这个估计的流行度中等。现在已经极危险了，R0显然重新计算了。
我認為致死率，應該是4%左右。大大低於非典。這個疾病，應該是非典的進化。病毒的目的並不是殺死宿主，而是繁殖，降低死亡率，提升傳染率的病毒，才符合自然法則。
我認為並不能這樣想的
病毒本身並不存在甚麼目的
我們現在能看到的生物以繁殖為驅動，僅僅是因為不那樣的物種都被淘汰了。這是自然
可是新病毒，是突變，他們自己也不能控制自己就是往繁殖的方向完美突變啊。
他們可以就是放飛自我，不追求繁殖，但求生命曾經美麗的盛開過。就是那種不追求繁殖的待淘汰物種。
自然選擇，物競天擇可是個漫長的過程，漫長到能修正這種突變的漫長。時間的洪流才會演化成「生物的存在就是繁殖」。
説不定就是以消滅10億人類為目的而突變的物種呢。
这个病存在大量轻症和无症状感染者，去医院的本身就是症状比较重的，所以死亡率会明显偏高。
Tg数据不透明，玩死无辜百姓，拒绝国际援助，自己在小作坊里面瞎捣鼓，捣鼓半天，一无所获。最后做做样子发给媒体，声称发明了阻隔病毒喷雾，愚弄大众。滑天下之大稽！再加上智商小于五十的总加速师，起催化剂作用。哀哉！
世界上已经没有真实的数据。
没确认的病例死，不算武汉肺炎的账。
没确认的病例死，不算武汉肺炎的账。
只看这两项的话
132例病亡，109例出院
还有确诊了的，但是没死也没治愈的，就先忽略。那么，为什么不能说死亡率就是132/ (132+109) =54%呢？
——————————————————
根据https://www.bilibili.com/read/cv4492272（作者：啊这只猫有毒），
”
死亡率 = 此次冠状病毒病死人数/全中国总人数=132/14亿
病死率 =患者死亡人数/患病总人数= 81/2846*100%＝2.84%
“
但是一般人比较关心的应该是“ 假如我得了这个病，会死的几率”，这个概念医学上有对应的术语吗？
132例病亡，109例出院
还有确诊了的，但是没死也没治愈的，就先忽略。那么，为什么不能说死亡率就是132/ (132+109) =54%呢？
——————————————————
根据https://www.bilibili.com/read/cv4492272（作者：啊这只猫有毒），
”
死亡率 = 此次冠状病毒病死人数/全中国总人数=132/14亿
病死率 =患者死亡人数/患病总人数= 81/2846*100%＝2.84%
“
但是一般人比较关心的应该是“ 假如我得了这个病，会死的几率”，这个概念医学上有对应的术语吗？
感染人数不透明，这个R0怎么可能算得准呢。如果死亡率比老非典低，那R0理论上要明显高才对
我认为致死率，应该是4%左右。大大低于非典。这个疾病，应该是非典的进化。病毒的目的并不是杀死宿主，而...
病毒没有目的啊。病毒的进化大方向是共存没错，但别忽略了进化需要时间。它是不是SARS 的后代，有可能是，但不应该是说一句话猜出来它是不是的，而是应该用科学的方法算出来... 还是留给科学家评判吧。
只看这两项的话132例病亡，109例出院还有确诊了的，但是没死也没治愈的，就先忽略。那么，为什么不能...
这两种算法都比较片面。现在主要问题还是数据不够多，有足够大样本和足够广分布以后才能有比较精确的数据。
比较靠谱的数据是，重症患者当中死亡的有接近一半（11：23），重症中出现肺部衰竭的占约75%（17：23）。
重症率23%也可能偏高，因为样本大部分是40岁以上，没有把抵抗力较好的年轻人算在里面。但无论哪种情况，已有数字都不乐观。哪怕死亡率只有4%，也是比普通流感高几十倍的等级。
我认为致死率，应该是4%左右。大大低于非典。这个疾病，应该是非典的进化。病毒的目的并不是杀死宿主，而...
论据同意，但结论不同意。这个病毒可以在潜伏期传染，已经比非典进化，它弄死宿主也不妨碍R0比非典高