看了一下新加坡疫情的发展，是否独裁体制正常发挥的话真的会比较善于应对紧急事件
之前，很多人都对新加坡的疫情控制抱有不乐观的态度，在两周之前新加坡也确实迎来了病例爆发，连续几天每天新增5人以上，然而这周新增人数大幅减缓，基本每天只有1到2例且可以追溯到之前的case且在发病之前已被隔离，治愈人数已经超过确诊的一半，如果继续保持的话很可能可以在3月份解除危机
要知道新加坡的先天条件非常不好，人口密度仅次于香港（不算香港的山地），在武汉封城前更是招待了近一万武汉人（世界最多）。都说新加坡政府很佛系，但是其实出台一系列政策非常雷厉风行且严苛，凡是需要被隔离的人，人力资源部每隔几个小时就会要求定位，违反隔离立即吊销签证。
有人认为新加坡不推广戴口罩不取消活动是躺尸等死行为，然而根据之前流出的陈振声的会议录音，新加坡政府对于戴口罩以及一系列其他操作其实是有自己的考量并且非常好的贯彻了下去，至少目前看来这些行为是卓有成效的，反观日韩，尤其是日本，进来的一系列迷之操作不得不让人质疑那些政客脑子里是不是装的是大粪
https://www.facebook.com/watch/?v=197038581669477
附贸工部部长陈振声闭门会议泄露的录音
要知道新加坡的先天条件非常不好，人口密度仅次于香港（不算香港的山地），在武汉封城前更是招待了近一万武汉人（世界最多）。都说新加坡政府很佛系，但是其实出台一系列政策非常雷厉风行且严苛，凡是需要被隔离的人，人力资源部每隔几个小时就会要求定位，违反隔离立即吊销签证。
有人认为新加坡不推广戴口罩不取消活动是躺尸等死行为，然而根据之前流出的陈振声的会议录音，新加坡政府对于戴口罩以及一系列其他操作其实是有自己的考量并且非常好的贯彻了下去，至少目前看来这些行为是卓有成效的，反观日韩，尤其是日本，进来的一系列迷之操作不得不让人质疑那些政客脑子里是不是装的是大粪
https://www.facebook.com/watch/?v=197038581669477
附贸工部部长陈振声闭门会议泄露的录音
23 个评论
Deatholder
黑名单
与独裁民主关系不大，取决的是政府行政能力的问题
横向对比中共和朝鲜，日本与美国就知道
横向对比中共和朝鲜，日本与美国就知道
新加坡人均gdp是全亞洲最高，說明其治理水平應該也是非常高的。
谁说新加坡是独裁了？粉红五毛的一个理论之一，就是新加坡独裁，所以新加坡好，但新加坡不充分民主，不代表其独裁。没有言论自由，但有自由选举，执政党拿票也才60-75%左右，低了也会心惊胆颤。新加坡就是有民主，所以才对政府有督促，才发达的.
再说了，控制疫情最好的两个国家，一个美国，一个澳洲。两个民主灯塔，有海量中国游客，澳洲的第一出口就是留学生的学费，但都直接第一时间关闭国门，比新加坡及时100倍。这两个国家都完全控制疫情了，国民生活没有受任何影响。
再说了，控制疫情最好的两个国家，一个美国，一个澳洲。两个民主灯塔，有海量中国游客，澳洲的第一出口就是留学生的学费，但都直接第一时间关闭国门，比新加坡及时100倍。这两个国家都完全控制疫情了，国民生活没有受任何影响。
谁说新加坡是独裁了？粉红五毛的一个理论之一，就是新加坡独裁，所以新加坡好，但新加坡不充分民主，不代表...
新加坡的媒体基本还是pap的天下，所谓媒体姓党，反对派基本只能在自己的社交网络上发声，不过你要是跟中国比，那除了朝鲜全都是民主国家hhh
新加坡比较小，中间环节少，耽搁的时间也少，仅此而已。
反观中共国：
医院→水果湖区政府→武汉市政府→湖北省政府→国务院→中共中央
从基层到决策层有至少四个二道贩子，中间耽搁的时间可想而见。
反观中共国：
医院→水果湖区政府→武汉市政府→湖北省政府→国务院→中共中央
从基层到决策层有至少四个二道贩子，中间耽搁的时间可想而见。
joysong
新注册用户
新加坡天热确实也是个优势，在武汉系数是4的话在新加坡可能不到2，这个病的传染途径应该跟流感没两样
最后几十秒关于游客的演说，非常好。
这位新加坡的年轻部长现在被新加坡人捧上天了。说太爱这位虽然是精英，但说话方式很接地气。
这位新加坡的年轻部长现在被新加坡人捧上天了。说太爱这位虽然是精英，但说话方式很接地气。
新加坡的媒体基本还是pap的天下，所谓媒体姓党，反对派基本只能在自己的社交网络上发声，不过你要是跟中...
自由选举才是民主的本质，什么自由媒体是次要的。
特朗普赢得共和党提名，战希拉里，全程都是被所有主流媒体狂轰滥炸攻击，支持他的小众媒体，只有社交网络上才看得见。
在你的眼里，美国也是不民主的么？
新加坡人能看得见世界的声音，新加坡没有墙，至于他们愿不愿意去看外国媒体，是他们自己的选择。他们是有脑子的，给PAP投的票，也是秘密投票，自由选择的结果。
你把民主神圣化了，民主不是什么高高在上，要来就来全套的东西，而是一步一步，政府配合公民满满完善的步骤。在二战后诞生的新民主国家里，新加坡也算是做的不错的了，你看看日本，实际上也是一党制。
新加坡的媒体基本还是pap的天下，所谓媒体姓党，反对派基本只能在自己的社交网络上发声，不过你要是跟中...
人民进步党很重视大选，把得票率看作是执政合法性的反映，在野党对政府的施政进行批评，起到了一种舆论监督的作用。
新加坡比较小，中间环节少，耽搁的时间也少，仅此而已。反观中共国：医院→水果湖区政府→武汉市政府→湖北...
正常的流程是
医院->CDC->国务院->总统
中国也是有cdc的，但在包皇的领导下，政治官员大于技术官僚，所以实际上cdc就失灵了。
另外，卡塔尔富，是靠出口天然气，不值一提的国家。
其实越是独裁政府，对应这种疫情手段和执行越是有效，不过小粉红们也不要因此又厉害了，我的国。
你看你人家北朝鲜，发现有病立马枪决，这手段，多有效，多决绝，多凌厉啊！应该是，厉害了，我的三胖！
你看你人家北朝鲜，发现有病立马枪决，这手段，多有效，多决绝，多凌厉啊！应该是，厉害了，我的三胖！
新加坡是天热的原因，病毒自然变弱
中国对病毒治理的方式好吗！一刀切的全国上下封城封路封村封小区全国停产停业是对的吗！搞得全国上下恐恐慌慌，疫情目前还没稳定，但现在经济实在受不了了，为了经济不管人愿不愿意又开始强制复工了，这就是独裁国家一党专政的弊端，想一出是一出，根本不懂对症下药，治疗方法就是最损的一刀切，想封城就封城，想复工就复工，完全不考虑人和社会的感受，完全不拿人当人的做法，你有选择权吗，不但你没有，你说在的城市都没有选择的权力，从前上海有陈良宇按自己方式办，被干掉了。
我到觉得还是民主国家做的好，严重省，市重点管理，其他地区以查传染源关系隔离为主，对国家经济和人民生活都有所顾及，而不是简单的整体一刀砍掉，一个省省会感染人多，其他地方一个都没有，封闭措施和省会一样待遇，整个省都垮掉了。
我到觉得还是民主国家做的好，严重省，市重点管理，其他地区以查传染源关系隔离为主，对国家经济和人民生活都有所顾及，而不是简单的整体一刀砍掉，一个省省会感染人多，其他地方一个都没有，封闭措施和省会一样待遇，整个省都垮掉了。
自由选举才是民主的本质，什么自由媒体是次要的。特朗普赢得共和党提名，战希拉里，全程都是被所有主流媒体...
我同意你的说法，只是个人的政治光谱比较偏右，非常偏好所谓的媒体监督，法律制衡下然后精英治国，其实新加坡司法也并非完全独立，但是如果论反对党和投票选举，那是当得上民主国家的
上面也有人说了，新加坡绝对不是传统意义的专制国家
这个其实说明的是越小的国家越容易管理
这个其实说明的是越小的国家越容易管理
理论上是，两个政府智商同等，实力同等的国家，独裁体制表现当然会更好，防役本质还是和自由冲突的。
然而现实中，独裁政府大多弱智，无他，政府里都是裙带关系和贵族。
然而现实中，独裁政府大多弱智，无他，政府里都是裙带关系和贵族。
正常的流程是医院->CDC->国务院->总统中国也是有cdc的，但在包皇的领导下，政治官员大于技术官...
中国哪里有总统？
新加坡防控能力怎么样参考sars，全球仅次于大陆香港最严重地区，这次新加坡人自己都抱怨政府控疫不力，毕竟新加坡人口密度高反而有利于政府找到密切接触者，另外这两天新增不多可能只是间歇性的，刚刚好像确定了一个学生。
独裁最大的特点就是不需要对民众负责，只需要对领导负责，所以在防疫上中共只会野蛮管制。服从上级的管制要求就行。所以出现很多人道灾难。制度决定政府对人们的负责程度，而不是政府口里宣传的负责。人们在用选票考核。两种政体的利益点完全不一样。
然而欧美多国+台湾在此次疫情的应对上一样行动很快效率很高，新加坡反而比这一票民主国家都慢了半拍。所以这个问题其实无关民主独裁。日本的问题在于由于中日关系过于紧密+奥运在即，因此对某国抱有某种不切实际的幻想，没有第一时间封关停航隔离还大把大把地捐物资，最终等事发的时候才发现已很难控制