坦桑尼亚从国外进口的试剂盒在山羊和木瓜里都能检测出阳性,不会又是瓦房店国的杰作吧?

新闻链接
https://news.sky.com/story/coronavirus-tanzania-testing-kits-questioned-after-goat-and-papaya-test-positive-11982864

坦桑尼亚的总统也质疑试剂盒准确率了,他说是进口来的试剂盒,但并没有明说是哪个国家。

总统一开始就有点怀疑质量不好,所以找了自己的安保人员在试剂盒里放了几个混淆视线的样品进行盲测,其中包括了木瓜、山羊和绵羊的样本,送到实验室检测。结果居然测出来核酸阳性。

这个结果表示,很有可能不是阳性的人也会被测出假阳性。

总统感慨:
"There is something happening. I said before we should not accept that every aid is meant to be good for this nation," he said, adding that the kits should be investigated.

按着坦桑尼亚和中共国关系这么亲密,不会又是瓦房店的杰作吧?
7
分享 2020-05-05

26 个评论

哎呀呀 不得了 赶快用这款试剂盒给刁猪头测一测 十有八九是个阳性 赶快拉去方舱
山羊阳性可以理解,毕竟还有猫狗阳性,
但木瓜阳性,哈哈哈哈,中国这些厂子太有喜剧天赋了
估計因為檢測率太低 所以所有檢查試紙提高檢測效率
中國人想到 那就都檢測出來就可以了 不管檢測甚麼
在两百斤麦子里测一测,在沼气池里测一测,在大海和小池塘里测一测,在肉包子里测一测,在🐻上测一测
木瓜——!哈哈哈哈
我得讚這些國家能做出決定去測個木瓜,至於結果就不言而喻了,不如試試下次測自來水吧,説不定也陽性了
厉害了,新冠肺炎病毒已经突变成不仅可以感染动物还能感染植物了,不知道植物得了这个病会怎样。
娘的就一PH试纸,什么都能测
木瓜阳性??? 手离方向盘检讨中...
虽然桂枝试剂盒的瓦房店质量众所周知,但还是不得不说这种判断试剂盒准确性的方法是完全站不住脚的。
大家可以去了解一下小米手环 3 测卫生纸心率事件和茶水尿检事件,这三件事本质上是相同的。
无论试剂盒、手环心率算法还是尿样化验,其判断方法仅对合规样品负责,判断方法本身不负责检验样品的合法性,对不符合采样要求甚至完全胡来的样本,其检测结果没有任何意义。
大家锤桂枝还是要讲求一个科学严谨,不然落人笑柄。
浑身G点的国产测谁都阳的盒(确信)
肯定是的了 世界上還有誰和非洲兄弟那麼親密啊
这我得说,木瓜这种东西根本不是拿来采样的,

举个例子,大家都把自己的口水吐在试管里,然后用玻璃棒一蘸滴在PH试纸上,结果大家发现,有的PH值都能低到6.3 6.2去,肯定造的有问题。

结果你拿肥皂水来测试,结果一看13.0,然后说这试纸有问题。这谁知道?

思考后再发言,不要犯明显的错误。
Y1005 新注册用户
刚看了抖音,说坦桑尼亚从山羊,木瓜上都检测出病毒了,总统要求彻查实验室! 

病毒起源又有新甩锅对像了!!!
科学来讲,这并不稀奇。医学检测是在同一类物质里面找出阴阳,而不是给世间万物分阴阳。
这跟前段时间,小米手环爆出来可以给任何物体测心率是一样。
再打个比方,验钞灯能验假钞,放块木头进去发现提示也是假钞,不能怪机器准确率不行。

只不过中国粗制滥造那是很有可能的。
中國貨便宜嘛,或許坦桑尼亞也想加入索賠隊伍
虽然桂枝试剂盒的瓦房店质量众所周知,但还是不得不说这种判断试剂盒准确性的方法是完全站不住脚的。大家可...


这叫什么话,苹果手表没戴在手上心率无法测试,小米能测出个数,小米自己都觉得没法交代赶快升级固件,结果你还帮忙洗地?

不谈检测原理,只谈样本是否合规毫无意义。
确认一下,这是加速的好材料!
屁股噘起的中国共产党民族复兴就在山羊木瓜与屎里通通肺炎阳性
樓上一堆奇妙發言
核酸檢測取樣又不要求禁食

要是檢測前喝木瓜汁嗆到不就陽性了嗎?
況且也不一定只有木瓜能測出陽性
要知道物種間的基因似度並沒有差那麼遠
凡是被果汁嗆到都有機會沾到特異基因片段從而驗出陽性

還有些是口咽取樣,不就吃個木瓜喝個木瓜都陽性
陽性數字不要太好看

反正我不能接受
制造过程中被污染?

是像俄罗斯一样,兲朝“被感染的工人继续工作”?
木瓜那个没什么意义,山羊就有点问题了。
这样的话,不就让别的国家确诊人数大量提升,共匪面子就好看了许多么,小粉红还挺乐呵的觉得可以消耗别国医疗资源,实现伟大复兴哩

我怀疑不是技术问题,就是故意的
虽然桂枝试剂盒的瓦房店质量众所周知,但还是不得不说这种判断试剂盒准确性的方法是完全站不住脚的。大家可...

关于茶水尿检和本次试剂盒的检测,我不懂尿检和试剂盒的原理,所以认同你的说法。
但是小米手环测心率的这个事情,从实现原理来看,它确实有能力,也应该对无生命物体得到 0 的结果,所以能说明它造假。
关于茶水尿检和本次试剂盒的检测,我不懂尿检和试剂盒的原理,所以认同你的说法。但是小米手环测心率的这个...

考虑到不正确的佩戴和使用方式对结果的影响,小米确实应该检验传感器数据的合法性,不过即便它没做,也只能说明它的算法“不完善,有缺陷”,说造假就有些严厉了,这已经上升到主观故意的程度了
如果要确定是否造假,应该在正确佩戴的情况下将数据和专业仪器的测量数据做比对,如果手环对比仪器的数据明显不合理,才能认为手环的心率算法造假
这叫什么话,苹果手表没戴在手上心率无法测试,小米能测出个数,小米自己都觉得没法交代赶快升级固件,结果...


无论苹果表还是小米手环,用的都是光体积描记法,理论上只要光吸收率有变化,都能给出一个“心率值”,如果测的不是心率,给出的“心率值”就没有意义而已
苹果能识别没戴在手上的情况,说明苹果的算法做的比小米更好,有数据合法性判断,我举这几个例子也只是说明“检测方法本身无法对不合规样本的检测结果负责”的道理而已,怎么就成了给小米洗地?
请不要把桂枝数码圈的那套话术往墙外带
連木瓜都有, 這次還不給找到起源了?

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册