【观点】论支性
反支人最喜欢说的就是支性,可什么是支性呢?
反支人说,支性就是对大一统的崇拜。无脑追求大一统确实是蠢,就跟共产红色遍天下一样,还很危险。但在反支人嘴里渐渐变味了。
【以下例子并不代表我的观点,我是支持分裂的,请各独派不要对号入座】
————————————————
某路人:我支持民主中国大一统! | 台独派:大一统不除,中国只能生出中共,谁跟你统一了!
某路人:我接受,那么我支持民主中国大一统,台湾独立! | 港独派:支性难改,谁跟你统一了!
某路人:我接受,我支持民主中国大一统,台港独立! | 疆独、藏独派:(复读前述)
某路人:我接受,我支持民主中国大一统,XXXX独立! | 各地独派:(复读前述)
某路人:我接受,好吧我支持江浙沪组成独立的国家! | 沪独、浙独:(复读前述)
某路人:好吧,那就浙江省建浙江国! | 温独:(继续复读前述)
————————————————
大一统到底是什么?对统一的无脑崇拜,当然是错的;但另一种角度,是一种家园情。有些人的家园情只有自己家、自己市、自己省,他们希望这个地方独出去。但有些人家园情是国家范围乃至地球范围,这种人当然是存在的。这种思想当然可以批判,可以从个人主义角度,可以从历史文化角度,可为什么是“支性”?说得好像只有“支那”这地方才会有似的。
就好像左派说的“系统性种族歧视”不存在一样,反支人口中的“支性”也是本不存在的生造词。“支性”本身是人性的罪过,“支性盎然”的行为是人类“七宗罪”的表现,共产中国把这些表现放大来激发民族主义、帮助维护政权。本来找别的说法也一样,可偏偏是“支性”这个词。词语本身无罪,但词语会让人有错觉,“支性”是“支那人身上存在的东西”,所以“我不是支那人所以就没有”,那真是可笑。可能第一个使用的人,只是在七宗罪之一——愤怒的影响下使用了这个词。但在不断传播过程中,无数反支人拿这个词直接概述所有中国问题,无意识中又犯了七宗罪之二——傲慢。
我当然是很有支性的,我写这文章也是很傲慢、很颐指气使的,但人性的缺点是要每个人尽力去改的,而不是用什么“支性”来形容,假装与自己无关、假装只是另一批人的错。
就好像纳粹,说纳粹都会想到纳粹德国,没错。但没人把纳粹说成“德性”(不是中文词德性的原意)吧?因为纳粹主义会出现在地球上任何角落,思想是无国界的,而“支性”——被共产极权放大的人性之恶,也是有可能出现在任何地方的。比如BLM中,我就看到了不少“支性盎然”的事情。
希望用“支性”一词的反支人,都能清楚“支性”到底是什么,否则你也会是吸取不到教训的“支性人”。
反支人说,支性就是对大一统的崇拜。无脑追求大一统确实是蠢,就跟共产红色遍天下一样,还很危险。但在反支人嘴里渐渐变味了。
【以下例子并不代表我的观点,我是支持分裂的,请各独派不要对号入座】
————————————————
某路人:我支持民主中国大一统! | 台独派:大一统不除,中国只能生出中共,谁跟你统一了!
某路人:我接受,那么我支持民主中国大一统,台湾独立! | 港独派:支性难改,谁跟你统一了!
某路人:我接受,我支持民主中国大一统,台港独立! | 疆独、藏独派:(复读前述)
某路人:我接受,我支持民主中国大一统,XXXX独立! | 各地独派:(复读前述)
某路人:我接受,好吧我支持江浙沪组成独立的国家! | 沪独、浙独:(复读前述)
某路人:好吧,那就浙江省建浙江国! | 温独:(继续复读前述)
————————————————
大一统到底是什么?对统一的无脑崇拜,当然是错的;但另一种角度,是一种家园情。有些人的家园情只有自己家、自己市、自己省,他们希望这个地方独出去。但有些人家园情是国家范围乃至地球范围,这种人当然是存在的。这种思想当然可以批判,可以从个人主义角度,可以从历史文化角度,可为什么是“支性”?说得好像只有“支那”这地方才会有似的。
就好像左派说的“系统性种族歧视”不存在一样,反支人口中的“支性”也是本不存在的生造词。“支性”本身是人性的罪过,“支性盎然”的行为是人类“七宗罪”的表现,共产中国把这些表现放大来激发民族主义、帮助维护政权。本来找别的说法也一样,可偏偏是“支性”这个词。词语本身无罪,但词语会让人有错觉,“支性”是“支那人身上存在的东西”,所以“我不是支那人所以就没有”,那真是可笑。可能第一个使用的人,只是在七宗罪之一——愤怒的影响下使用了这个词。但在不断传播过程中,无数反支人拿这个词直接概述所有中国问题,无意识中又犯了七宗罪之二——傲慢。
我当然是很有支性的,我写这文章也是很傲慢、很颐指气使的,但人性的缺点是要每个人尽力去改的,而不是用什么“支性”来形容,假装与自己无关、假装只是另一批人的错。
就好像纳粹,说纳粹都会想到纳粹德国,没错。但没人把纳粹说成“德性”(不是中文词德性的原意)吧?因为纳粹主义会出现在地球上任何角落,思想是无国界的,而“支性”——被共产极权放大的人性之恶,也是有可能出现在任何地方的。比如BLM中,我就看到了不少“支性盎然”的事情。
希望用“支性”一词的反支人,都能清楚“支性”到底是什么,否则你也会是吸取不到教训的“支性人”。
21 个评论
反支人说,支性就是对大一统的崇拜。无脑追求大一统确实是蠢,就跟共产红色遍天下一样,还很危险。但在反支人嘴里渐渐变味了。
【以下例子并不代表我的观点,我是支持分裂的,请各独派不要对号入座】
起手式:我是支持分裂的,BUT... (๑◔‿◔๑)
起手式:我是支持分裂的,BUT... (๑◔‿◔๑)
没办法,否则miule236236就要出来开始喷了,我还用了他的签名呢。
要我怎么办?
我是真支持分裂的,但我不会说支持统一的人是“支性”、“支那人”。
可我又不想被分裂党冲出来带节奏,我只是想批“支性”这个词。
事实上我反而挺支持后半独派的观点,我只是不喜欢“支性”“反支”这些词、以及背后表现出来的含义。
國家由人建立,為人而設,本來就沒有甚麼理所當然的邊界,只有願意或抗拒統治的國民。支持大一統民主是荒謬可笑,邏輯混亂的。你要麼支持中共大一統專政,要麼接受有地區分裂出去。所以@守法刁民這一類腦殘複讀機令我很反感,國際法上分裂啊獨立啊都是可以接受的事,大一統民主派對1648以後的世界史認識少得可憐。
支性是一個更廣的問題了,是大陸人道德敗壞、費拉不堪的一個稱呼。這不是基因、人種的結果,是馬列+孔孟暴政下,長時間被奴役的人的倒退。
支性是一個更廣的問題了,是大陸人道德敗壞、費拉不堪的一個稱呼。這不是基因、人種的結果,是馬列+孔孟暴政下,長時間被奴役的人的倒退。
支性就是只见森林不见树木,只知筷子,不知是由竹子做的。支那人没有独立思考能力,觉得国家一分裂就是世界末日了,他们永远不懂有小家才有大家,有公民才有国家。他们从来没有想过“中共死了不代表他们一家死了,中共死了不代表他们的房子塌了,庄稼地被烧了,空气没了,河干了......”,跟动物一样的恐慌,可悲🥱!
我來對號入座。
只要一絲一毫同意「中國」的正當性,一絲一毫反對任何人和地區脫離或拋棄中國,他就是統派。
因為中國人就是用這種態度在面對不想當中國人的人。
民主與大一統(中華帝國主義)互斥都不願意承認了,毫無共識是要談什麼?
鄭立這幾篇自己去看。
-------------------------
郑立:中國人為什麼喜歡「統一」?
https://pincong.rocks/article/13320
【转载】「中國人」不是民族,而是一種宗教
https://pincong.rocks/article/3481
-------------------------
另外蔥友的
为什么说失去对中国的认同感才是反贼的入门条件?
https://pincong.rocks/question/20997
-------------------------
@rockyou123
沒辦法,大一統不會尊重別人獨立的意願。他們想要的統一就是至少要漢地十八省還要整個秋海棠。一定要他們想像中那個沒有極限的無限大中國才是中國,因此中國信仰者除了想征服宇宙的侵略份子沒辦法做其他解釋。
@包将无包不负韭菜
我認為他們根本不懂民主,只是拿民主來包裝中國。從他們還認為台灣香港圖博特東土耳其斯坦及東亞所有被中國殖民的地方應該被統進中國,就表示沒想過主張中國等於正當化中國的侵略、殖民行為。
只要一絲一毫同意「中國」的正當性,一絲一毫反對任何人和地區脫離或拋棄中國,他就是統派。
因為中國人就是用這種態度在面對不想當中國人的人。
民主與大一統(中華帝國主義)互斥都不願意承認了,毫無共識是要談什麼?
鄭立這幾篇自己去看。
-------------------------
郑立:中國人為什麼喜歡「統一」?
https://pincong.rocks/article/13320
【转载】「中國人」不是民族,而是一種宗教
https://pincong.rocks/article/3481
-------------------------
另外蔥友的
为什么说失去对中国的认同感才是反贼的入门条件?
https://pincong.rocks/question/20997
-------------------------
@rockyou123
沒辦法,大一統不會尊重別人獨立的意願。他們想要的統一就是至少要漢地十八省還要整個秋海棠。一定要他們想像中那個沒有極限的無限大中國才是中國,因此中國信仰者除了想征服宇宙的侵略份子沒辦法做其他解釋。
@包将无包不负韭菜
我認為他們根本不懂民主,只是拿民主來包裝中國。從他們還認為台灣香港圖博特東土耳其斯坦及東亞所有被中國殖民的地方應該被統進中國,就表示沒想過主張中國等於正當化中國的侵略、殖民行為。
不错,支性本身其实就是人性中恶的一面的集中体现,即所谓“七宗罪”这个说法,我也很赞同。
把支性狭隘的归结在“是否支持大一统”上,本身就是支性的表现。
我同时也赞同“词是无罪的”的说法,其实在不同时期不同人的嘴里,“支”这个词有很多种不同说法,什么劣根性、酱缸文化,粪坑和蛆之类的,其实都是因爱生恨的表达。
把支性狭隘的归结在“是否支持大一统”上,本身就是支性的表现。
我同时也赞同“词是无罪的”的说法,其实在不同时期不同人的嘴里,“支”这个词有很多种不同说法,什么劣根性、酱缸文化,粪坑和蛆之类的,其实都是因爱生恨的表达。
簡單,你支持民主統一就好了,人民有選擇權,未必一定選擇獨立,每個地區投票決定,聯邦邦聯無所謂,都是人民的選擇。
我个人觉得支来支去是言论自由,不过嘴上说这个有啥用呢?只会让有可能投诚的人转而远离品葱,唯一的受益者就是你匪。我有个的回民朋友,我每天聊天都跟他聊回子如何如何,ok?
中國統一的狀態建立在對東亞各地的殖民,這本身就不正當了,
我台灣人是怎麼可能對同意這種狀態,還想殖民台灣的「中國人」友善?
現在就有香港這現成的例子說明什麼叫做統一,
它完全符合自秦以來中國的恐怖統治,
還有中國人想辯解民主中國不會這樣,我才不信。
統一的中國就是不可能民主。
@沉默的火安静地烧
我不太會用支人,我就是很尊重他們的說「中國人」。
@joselito09777
「支性」只是「中國性」的避諱用語,以「支持中國大一統」作為判斷中國性的基準沒錯。
更正,不是基準而是條件之一。
---------------------
認清中國是壞東西有這麼難嗎?
我台灣人是怎麼可能對同意這種狀態,還想殖民台灣的「中國人」友善?
現在就有香港這現成的例子說明什麼叫做統一,
它完全符合自秦以來中國的恐怖統治,
還有中國人想辯解民主中國不會這樣,我才不信。
統一的中國就是不可能民主。
@沉默的火安静地烧
我不太會用支人,我就是很尊重他們的說「中國人」。
@joselito09777
「支性」只是「中國性」的避諱用語,以「支持中國大一統」作為判斷中國性的基準沒錯。
更正,不是基準而是條件之一。
---------------------
認清中國是壞東西有這麼難嗎?
要有多么邪恶和恶心才能把知识和分子组合成一个词:知识分子?
我只能反送一个词:支食粪子。
我只能反送一个词:支食粪子。
没事,根据现在的物理学,你说“我支持每个夸克,轻子,玻色子建国”因该就没问题了
支性也不仅限于分裂统一,比如虎妈这种我觉得非常有支性。
支性固然是人性,但就像平均来看黑皮鸡鸡就是比黄皮大一样,至少支国文化,就是带来更多的支性。
支性固然是人性,但就像平均来看黑皮鸡鸡就是比黄皮大一样,至少支国文化,就是带来更多的支性。
「支性」显然理应是“支那人劣性”的统称,对大一统的追求崇拜只是其中的冰山一角,为什么需要特别发明这么一个词,因为桂枝的劣性五花八门多如牛毛,你很难去用某一个词或者是哪怕某一个面去概括,而这些性质就算不是桂枝独有或特有的,也一定是在桂枝身上特别严重造成危害的,而在其他族群身上不至于,即所谓的量变产生质变
或许有人用这类词有撇清关系冷嘲热讽迫真自视清高的意思,但于我是支那人尤其缺乏自黑精神的一种主动补偿,学会自黑,学会自我审视和正视,拒绝玻璃心和政治正确,从我做起
或许有人用这类词有撇清关系冷嘲热讽迫真自视清高的意思,但于我是支那人尤其缺乏自黑精神的一种主动补偿,学会自黑,学会自我审视和正视,拒绝玻璃心和政治正确,从我做起
我德意志白種雅利安優秀民族怎能和印度支那費拉垃圾相提並論?
「中國大一統信仰」雖然只是中國性(支性)的一部分,卻是「有唯一性」的部分。因此信仰中國大一統一定有中國性。
我說的是「中國大一統」,不是大一統也不是統一。
我說的是「中國大一統」,不是大一統也不是統一。
楼主的倡议很公正,可是我有一事不明,既然支性是罪过,为何不模仿加速主义,提倡全党和中国统一派亲近支性和崇拜支性,宣传支性观点,岂不是能让匪党和中国统一派自取灭亡的速度更快呢?
不吐不快,送给楼主一个公式:
支性 = 兽性 + 党性 + 奴性
“枝性”这个词本身就带有“枝性”。
我个人认为儒家文化没有特别的专制钳制,而是专制系统本身对于人的思想钳制,以及共产主义这种现代毒瘤。
举个反例,台湾。同样儒家文化,因为是汉族,台湾很多文化上的东西都同样是来自儒家文化,各方面也都还好。还有日本,儒家渊源也不见得国家文化怎么了。
中国的症状在于共产专制。
举个反例,台湾。同样儒家文化,因为是汉族,台湾很多文化上的东西都同样是来自儒家文化,各方面也都还好。还有日本,儒家渊源也不见得国家文化怎么了。
中国的症状在于共产专制。
不吐不快,送给楼主一个公式:
差不多,我的总结是蠢坏贱狠
我个人认为儒家文化没有特别的专制钳制,而是专制系统本身对于人的思想钳制,以及共产主义这种现代毒瘤。举...
儒家是家長專制, 男權至上, 老人至上, 儒家的邪惡在於對孩子個性的摧毀, 令人長大後習慣服從上級/長輩, 這就是東方奴性的來源
在家庭不平等不自由, 就別想在社會層面上平等自由了
所以儒教比馬教更邪更壞, 儒教不除, 東亞不治