【孫老師說財經】制度紅利耗盡，香港走向歷史終局，從大歷史角度展望香港未來。
https://www.youtube.com/watch?v=2QD0so4JbpM&t=0s
这一期强烈推荐：
中共为何在此时对香港出《国安法》的狠手？
香港股市为何会上涨？
视频回答了这两个问题，我也比较赞同孙老师的观点。
这一期强烈推荐：
中共为何在此时对香港出《国安法》的狠手？
香港股市为何会上涨？
视频回答了这两个问题，我也比较赞同孙老师的观点。
6 个评论
現在的情況, 無論西方國家是舔中還是反中, 香港都是涼了
舔的, 一國一制, 無文明法治, 西方跳過香港直接進大陸
反的, 香港這代理人工作也沒的撈了, 單靠大陸輸血
香港本身並沒有什麼實體產業, 更不說政府刻意每事都倚賴中國
還有最重要的, BNO這一波, 不知道有多少香港中年中層中產, 全家的夾著走
舔的, 一國一制, 無文明法治, 西方跳過香港直接進大陸
反的, 香港這代理人工作也沒的撈了, 單靠大陸輸血
香港本身並沒有什麼實體產業, 更不說政府刻意每事都倚賴中國
還有最重要的, BNO這一波, 不知道有多少香港中年中層中產, 全家的夾著走
現在的情況, 無論西方國家是舔中還是反中, 香港都是涼了舔的, 一國一制, 無文明法治, 西方跳過香...
"實體"產業,一定得是tangible 的輕重工業嗎?
"實體"產業,一定得是tangible 的輕重工業嗎?
Intangible的也一样啊，旅游，教育，金融这些算是非物质的。民主党上台直接去北京上海舔，共和党上台香港内地一起制裁咯。
"實體"產業,一定得是tangible 的輕重工業嗎?
你倒是說說香港有什麼非實體, 又或者沒靠大陸的
"實體"產業,一定得是tangible 的輕重工業嗎?
這個話題比較有趣，你得定義「實體產業」，才有辦法回答。
但一般來說，所謂的「實體」，指的一般是真正有在「生產商品」或是「服務」來獲利的產業，而不是依靠金錢遊戲（錢生錢）獲利的產業。
所以香港當然有實體，香港不是只有金融業。
生有時，死有時，不奇怪。
