共产党最大的罪恶绝对不在独裁上
这一点大家要搞清楚.
人类历史上,独裁政体(君主政体,僭主政体,寡头政体)要比民主政体多得多.
独裁政体出过很多伟大的政治家,如罗马皇帝 奥古斯都, 戴克里先, 五贤帝, 彼得大帝, 明治天皇, 唐太宗等等.
共产党的核心问题不在独裁,而在于它是个恶贯满盈,杀人如麻的恐怖组织. 无论他是独裁的还是民主的,恐怖组织都不应该有权力统治一个国家.
人类历史上,独裁政体(君主政体,僭主政体,寡头政体)要比民主政体多得多.
独裁政体出过很多伟大的政治家,如罗马皇帝 奥古斯都, 戴克里先, 五贤帝, 彼得大帝, 明治天皇, 唐太宗等等.
共产党的核心问题不在独裁,而在于它是个恶贯满盈,杀人如麻的恐怖组织. 无论他是独裁的还是民主的,恐怖组织都不应该有权力统治一个国家.
18 个评论
额。。。历史上。。。你是高级黑还是认真的？
人类把人人平等，人权天授写进宪法的第一个国家是美国，
人类 有这个现代民主意识的 历史也不过两百多年，
在此之前，不管是西方国家还是中国，要嘛用教皇（或国王）是上帝的代表（或天使），还是皇帝是天子，表达 的都是君权天授，人民活该被统治（奴役）。之后才提出的，人人平等，人权天授。不是只有教皇或国王或 皇帝才是上帝 的代表。
你说得这个【人类历史上,独裁政体(君主政体,僭主政体,寡头政体)要比民主政体多得多.】不是一句屁话嘛。。人类历史的 趋势是民主必定是潮流，我相信，之后民主政体当然也会比独裁政体多得多，但那个时候说这样的话同样也是一句屁话。
独裁政体伟大 的政治家 ？那不叫政治家，叫皇帝，叫天皇，做得好的叫明君，做不好的叫昏君。
独裁或 专制引发的恶，让开明一点 的 主子变成人民感恩戴德 的对象，昏庸暴虐之辈也是杀人如麻，这些体制引发出来的，不管是明君还是昏君 ，都是看「奉天承运」的这些主子的心情（或说好听一点英不英明）。
所有的恶的根源就是独裁 和专制，背后的这个恶 才是最大 的 恶。不管它演化出了独裁共产党还是政教合一体还是 帝制还是其他独裁或专制政体，它总是 让奴才们内心总 盼望着一个大救星，一个英明的主子来拯救（奴役）他们。
人类把人人平等，人权天授写进宪法的第一个国家是美国，
人类 有这个现代民主意识的 历史也不过两百多年，
在此之前，不管是西方国家还是中国，要嘛用教皇（或国王）是上帝的代表（或天使），还是皇帝是天子，表达 的都是君权天授，人民活该被统治（奴役）。之后才提出的，人人平等，人权天授。不是只有教皇或国王或 皇帝才是上帝 的代表。
你说得这个【人类历史上,独裁政体(君主政体,僭主政体,寡头政体)要比民主政体多得多.】不是一句屁话嘛。。人类历史的 趋势是民主必定是潮流，我相信，之后民主政体当然也会比独裁政体多得多，但那个时候说这样的话同样也是一句屁话。
独裁政体伟大 的政治家 ？那不叫政治家，叫皇帝，叫天皇，做得好的叫明君，做不好的叫昏君。
独裁或 专制引发的恶，让开明一点 的 主子变成人民感恩戴德 的对象，昏庸暴虐之辈也是杀人如麻，这些体制引发出来的，不管是明君还是昏君 ，都是看「奉天承运」的这些主子的心情（或说好听一点英不英明）。
所有的恶的根源就是独裁 和专制，背后的这个恶 才是最大 的 恶。不管它演化出了独裁共产党还是政教合一体还是 帝制还是其他独裁或专制政体，它总是 让奴才们内心总 盼望着一个大救星，一个英明的主子来拯救（奴役）他们。
范松忠
黑名单
那也是独裁造就的它，或者说，共产主义多么邪恶？它取决于能有独裁的权利，比如日共，它能害人吗？不能，因为没独裁权力。
无所谓什么主义，宗教集权也是一样，只要掌握了独裁权力，老百姓还这么愚昧，那么就是独裁的最佳土壤。中国这种“不顶嘴”文化，基本就是地球上最佳的独裁土壤了。在I，You，Him的国家独裁，难度总比分等级的国家难得多吧？
无所谓什么主义，宗教集权也是一样，只要掌握了独裁权力，老百姓还这么愚昧，那么就是独裁的最佳土壤。中国这种“不顶嘴”文化，基本就是地球上最佳的独裁土壤了。在I，You，Him的国家独裁，难度总比分等级的国家难得多吧？
日共没搞恐怖活动,谢谢.中共在民国时期没执政就开始搞各种恐怖活动,就是一个恐怖组织
所以根子在其掌握绝对权力，不受监管上，而不是什么什么主义多么邪恶。当然，宗教极端，逼着你必须信神的那种主义，我倒觉得逼你不得信神的更糟糕。
理由是，逼你无神论，你就不用做什么，逼你信神的，那你就非要去祷告，非要遮脸……
总之就是，独裁者能够用的理由多的是，根子在制度上。
恶贯满盈，杀人如麻是由独裁引起的。是因果关系。不能抛开独裁这个基础来看它的罪恶表现。
历史上也有所谓好的独裁者，但独裁是无法真正保障民主的。
民主才是最后的终点。
历史上也有所谓好的独裁者，但独裁是无法真正保障民主的。
民主才是最后的终点。
额。。。历史上。。。你是高级黑还是认真的？人类把人人平等，人权天授写进宪法的第一个国家是美国，人类 ...
民主不等于人人平等，英国四百年前就开始宪政了。不平等也不代表老百姓就都是被奴役的。
独裁是造成罪恶的土壤
是…独裁也可能出明君…但这就好比买彩票掷骰子… 群众只能寄希望于老天有眼…而且目测是小概率事件
不被监督不受约束…出什么样的罪恶都不意外
是…独裁也可能出明君…但这就好比买彩票掷骰子… 群众只能寄希望于老天有眼…而且目测是小概率事件
不被监督不受约束…出什么样的罪恶都不意外
美國也有共產黨啊。同理，獨裁的本身不一定為惡，但是你不能保證每個獨裁君主都是明君。
中國歷史攤開一看，一共出現了83個王朝，共有559個帝王，包括397個帝和162個王，這還沒算實際掌權的女獨裁君主，但是所謂的「明君」有幾個？
既然我們無法保證每個君主都是明君，那麼就必須保證昏君在位的時間不能太長；釜底抽薪的方法，就是將君權平均拆散，並使其達到恐怖平衡，所以現代國家會有領導人任期制與分權制度。
中國歷史攤開一看，一共出現了83個王朝，共有559個帝王，包括397個帝和162個王，這還沒算實際掌權的女獨裁君主，但是所謂的「明君」有幾個？
既然我們無法保證每個君主都是明君，那麼就必須保證昏君在位的時間不能太長；釜底抽薪的方法，就是將君權平均拆散，並使其達到恐怖平衡，所以現代國家會有領導人任期制與分權制度。
民主不等于人人平等，英国四百年前就开始宪政了。不平等也不代表老百姓就都是被奴役的。
民主当然不等于人人平等（比如2000多年 前就有古希腊就有所谓的议会和民主，），但没有民主就不可能人人平等。只有当意识到了人权 天授人人平等的理念之后 ， 才有了真正的现代民主 意识。
不平等当然不代表就是被奴役，（比如换一个好听一点的说法是被统治，比如你举例的四百年前就开始宪政的英国的人民不一定 就是被奴役，当然那个宪政下的英国也不能叫独裁专制政体，就另说了），但被奴役一定是不平等的。英国 四百年前就开始宪政，跟人人平等，人权天授没有半毛线关系，所以，一些见不惯此类政体的欧洲 的精英们纷纷出逃，跑去北美洲开创一个新的人权天授的 国家，当然也是在当时英国的宪政体制下进行的优化，即继承了宪政体制的优点，又加入了现代民主的精神，也就是后来人类称为民主灯塔的美国 。然后，又反作用回去影响欧洲 这些国家，当然也包括英国，直到现在 还在 影响人类世界的其他的 地方（国家），我相信这个也是人类发展的趋势。
民主当然不等于人人平等（比如2000多年 前就有古希腊就有所谓的议会和民主，），但没有民主就不可能人...
就是啊，那些非民主的不平等国家，（从中世纪以来）不是也有很多没做过跟中国和苏联做的一样残忍的事吗，所以独裁并不是中共最大的罪恶。新加坡某种程度上也独裁过，到现在鞭刑也不保护人权和儿童安全，而且对男不对女也属于性别不平等。中共最大的罪恶在于不尊重生命，不融入现代世界，不接受现代思想和价值观，不给人民接受真正的教育。
噗
原谅我笑了，还有这么幼稚的么？不能独裁，他能做出什么恶？根本就没能力去这么多无人道的事。邪恶而不独裁的组织是很好解决的，特别是在文明社会。你再邪恶，什么权力也不给你不得了。
原谅我笑了，还有这么幼稚的么？不能独裁，他能做出什么恶？根本就没能力去这么多无人道的事。邪恶而不独裁的组织是很好解决的，特别是在文明社会。你再邪恶，什么权力也不给你不得了。
我宁愿支持美国共产党也绝不会支持中国民主/自由/保守/基督教/独立/分裂或任何思想的党。意识形态仅仅是最表层的问题。
就是啊，那些非民主的不平等国家，（从中世纪以来）不是也有很多没做过跟中国和苏联做的一样残忍的事吗，所...
如果不理解背后更深层次的含义：独裁或专制就是最大的恶 ，或者可以 反问的是，民主国家里能不能结出这么邪恶 的 果子？
打个比方就是 ，不管所谓的共产政权或者其他 残忍的政权，都是 从独裁专制体制结出来的果子，当然这个 邪恶的根源也可能结出开明主子的果实 ，但是概率实在不高。而这些所谓的“好”果子，对那个时代可以称为“好果子”，但如果把视野展得更开阔一些，这些 “好”果子却可能 是更大的恶，因为它迷惑 了人民的视线，本来大家会更坚定铲除这个恶源，但由于这几个相对好一点的果子让有些人犹豫不决。
新加坡我 不认为是一个“正常”的国家，跟梵蒂冈摩纳哥等国家一样，我都 不认为是一个“正常”国家，主要考虑因素是体量实在太小太小，我宁愿 叫它们是一个 企业或者一“个”“小”城市。对其他“正常”国家的治理 没有任何参考价值。
总之，只有拔掉 这恶 的根源，才 可能清除这些 邪恶的果子。没有这个恶源，也不可能结出 这些邪恶的政体，所以最大的恶就是独裁或专制体制。
日共没搞恐怖活动,谢谢.中共在民国时期没执政就开始搞各种恐怖活动,就是一个恐怖组织
日共没搞恐怖活动？您这是在开哪门子的国际玩笑？还是说您其实是在反串黑？中核派当年搞恐怖袭击都搞到中东去了，还叫“没搞过恐怖活动”？
歷史可是勝利者書寫的呢
共黨的原罪確實不是獨裁，而是野蠻。
毛澤東教育他的子民說：“群眾的力量是無窮的。”這句話除了是句鼓勵人心的話， 我看還是句大實話。
無論是在民主國家還是中國，群眾的力量， 都可以極大的影響國家發展。 所謂得民心者得天下，那段時期 ，共產黨無疑是發動了群眾並且得到了人心。
共產黨從一開始， 就打着“光明”的旗號，行着“野蠻”之事，“不拿群眾一針一綫”，但卻要“搶地主的老婆回家”，當然不拿群眾一針一綫了， 群眾即是共產黨的兵力，又是共產黨的後勤，土匪為什麽要搶同夥的針綫呢？那麽多地主和精英階級搶起來不爽嗎？
土匪又為什麽不搶同夥呢？當地主和精英們都被搶光了，“群眾們”失去了利用價值，該搶的時候，誰又躲得掉呢？
共產黨迷惑人心之處，就在於它是一個“僞君子”，整天打着“光明”嘴炮行“苟且”之事，把對有產階級的掠奪包裝成“正義”、“革命”，把對外政策的“野蠻”、“無賴”， 包裝成“外交智慧”。 我們從方方面面都能看到共產黨身上的這種表面偉光正，背地裏卻猥瑣見不得光的小人嘴臉。
然而国内， 其实是非常信奉和赞赏这些“伪君子”的行事准则的，从“大跃进”开始，不就人人都开始学习当“伪君子”了吗？人人都知道说的是假话， 却人人都认为这么说是对的，周孝正说这是人格分裂我看倒不至于，就是虚伪， 全民虚伪。
刚开国就搞文字狱，整天想的就是排除异己，巩固权威，为什么要搞那么多斗争？因为不是所有中国人都是傻子啊，假设中国一半聪明人看透了这个伪君子，一半笨蛋没看透，伪君子发动运动斗倒了那一半聪明人里的一半，另一半聪明人也学会谨小慎微不再发言，这个思路很简单， 为什么国内这么多粉红？ 因为不红的都要么被斗倒了， 要么不敢说话了啊。
慢慢的，那些不敢说话的人里有一部分也被广大红色染红了， 慢慢的，随着全世界科技和经济的发展，一部分生活好起来的人也忘记了曾经被压迫， 慢慢的，当媒体全部被控制你基本上很难看到共产党不想让你看到的新闻的时候。
你的同伴将越来越少。
毛澤東教育他的子民說：“群眾的力量是無窮的。”這句話除了是句鼓勵人心的話， 我看還是句大實話。
無論是在民主國家還是中國，群眾的力量， 都可以極大的影響國家發展。 所謂得民心者得天下，那段時期 ，共產黨無疑是發動了群眾並且得到了人心。
共產黨從一開始， 就打着“光明”的旗號，行着“野蠻”之事，“不拿群眾一針一綫”，但卻要“搶地主的老婆回家”，當然不拿群眾一針一綫了， 群眾即是共產黨的兵力，又是共產黨的後勤，土匪為什麽要搶同夥的針綫呢？那麽多地主和精英階級搶起來不爽嗎？
土匪又為什麽不搶同夥呢？當地主和精英們都被搶光了，“群眾們”失去了利用價值，該搶的時候，誰又躲得掉呢？
共產黨迷惑人心之處，就在於它是一個“僞君子”，整天打着“光明”嘴炮行“苟且”之事，把對有產階級的掠奪包裝成“正義”、“革命”，把對外政策的“野蠻”、“無賴”， 包裝成“外交智慧”。 我們從方方面面都能看到共產黨身上的這種表面偉光正，背地裏卻猥瑣見不得光的小人嘴臉。
然而国内， 其实是非常信奉和赞赏这些“伪君子”的行事准则的，从“大跃进”开始，不就人人都开始学习当“伪君子”了吗？人人都知道说的是假话， 却人人都认为这么说是对的，周孝正说这是人格分裂我看倒不至于，就是虚伪， 全民虚伪。
刚开国就搞文字狱，整天想的就是排除异己，巩固权威，为什么要搞那么多斗争？因为不是所有中国人都是傻子啊，假设中国一半聪明人看透了这个伪君子，一半笨蛋没看透，伪君子发动运动斗倒了那一半聪明人里的一半，另一半聪明人也学会谨小慎微不再发言，这个思路很简单， 为什么国内这么多粉红？ 因为不红的都要么被斗倒了， 要么不敢说话了啊。
慢慢的，那些不敢说话的人里有一部分也被广大红色染红了， 慢慢的，随着全世界科技和经济的发展，一部分生活好起来的人也忘记了曾经被压迫， 慢慢的，当媒体全部被控制你基本上很难看到共产党不想让你看到的新闻的时候。
你的同伴将越来越少。