海南三亚回新村回辉村小学和羊栏中学，禁止戴头巾的女孩进入学校上课
视频链接 by 红色综合征 RED SYNDROME
81 个评论
叼盘侠
parody
建议海南实行沙里亚法，实行一夫多妻制，男女要在不同房间吃饭，不准女性接受教育，不准出家门，不准申请驾照开车，不准不穿黑麻袋就上街，不准离开男人一个人在街上走，和丈夫以外的男人通奸的一律石刑。
最后，建议海南省改名为：南土库曼斯坦伊斯兰共和国。
俺老胡想到以上的段子，鸡鸡又激动了，多灌了几口酒，又吃了几口金华火腿。
安拉阿克胡巴！
最后，建议海南省改名为：南土库曼斯坦伊斯兰共和国。
俺老胡想到以上的段子，鸡鸡又激动了，多灌了几口酒，又吃了几口金华火腿。
安拉阿克胡巴！
我怎么好像记得，几年前外国哪国这么搞过，结果先出来反对的是锡克教教徒？
麻烦了解一下，欧洲也有一些禁令的。
我们不能轻易禁止别人戴头巾的权力，可是她们压根没有不戴头巾的权力啊。正是因为如此，我们才需要和压迫女性的宗教教规去做抗争。
如果我们不去抗争，可能未来她们连受教育权力都会失去，她们未来都要戴面纱，都要穿黑色长袍。
不信的话，看看伊朗。
我们不能轻易禁止别人戴头巾的权力，可是她们压根没有不戴头巾的权力啊。正是因为如此，我们才需要和压迫女性的宗教教规去做抗争。
如果我们不去抗争，可能未来她们连受教育权力都会失去，她们未来都要戴面纱，都要穿黑色长袍。
不信的话，看看伊朗。
那些不摘头巾非把自己整成个邮筒的穆斯林
跟不被共产党管着就喊着要完了了支那人像不像？
太像了，
隔着屏幕我都感觉到了贱味儿。
就这种低等生物还是人道毁灭了比较好，你可以不要自由，但你不能让别人跟你一起不要。
跟不被共产党管着就喊着要完了了支那人像不像？
太像了，
隔着屏幕我都感觉到了贱味儿。
就这种低等生物还是人道毁灭了比较好，你可以不要自由，但你不能让别人跟你一起不要。
正常，连东突厥都不让戴了，那些汉穆让戴才是不正常。
在伊朗，在沙特，女性不带头巾抗争，是为了自由。
同样，在天朝，穆斯林妇女为了戴头巾而被迫害，这也是为了自由。穆斯林有不信教的权利，所以新中国建政之后很多回族人不信仰伊斯兰教了。但，穆斯林也有信教的权利，戴头巾和做礼拜就是为了追求不被世俗权威支配的权利，也是为了捍卫自己传统文化，不被汉人同化的举措。
不服共产党的民族同化政策，请问有错吗？
同样，在天朝，穆斯林妇女为了戴头巾而被迫害，这也是为了自由。穆斯林有不信教的权利，所以新中国建政之后很多回族人不信仰伊斯兰教了。但，穆斯林也有信教的权利，戴头巾和做礼拜就是为了追求不被世俗权威支配的权利，也是为了捍卫自己传统文化，不被汉人同化的举措。
不服共产党的民族同化政策，请问有错吗？
>>正常，连东突厥都不让戴了，那些汉穆让戴才是不正常。
回辉回与汉人差异可大了，不要混为一谈
民主葱友嬉笑怒骂，“低等生物”哑口无言
guibuhai
Thinker
"没有祖国，你什么都不是！"
"占城复国，唯一出路！"
"占城复国，唯一出路！"
内蒙古那想让孩子们上课，海南又不让上课。支国各种的人格分裂。
一群阴阳怪气的穆斯林黑
穆斯林女人要是能说不的话，也不会被那么多人吐槽。
戴頭巾沒有問題
又不是帶炸彈
又不是帶炸彈
如果穆斯林女性有不戴头巾的自由，那我就支持 ~
问题是穆斯林女性有选择吗 ？一个极端抗议另外一个极端。
问题是穆斯林女性有选择吗 ？一个极端抗议另外一个极端。
>>麻烦了解一下，欧洲也有一些禁令的。我们不能轻易禁止别人戴头巾的权力，可是她们压根没有不戴头巾的权力啊...
這些禁令，要看誰來禁、誰來執行的。如果同樣是信徒那就比較沒問題，但如果是異教徒會不會存在潛在的宗教迫害？如果只是呼籲宗教領袖發聲改變現狀那沒問題，但法律禁止（尤其是由無神論或異教徒來禁止）就有問題
比方說我是一個中國穆斯林，在中國我不敢在外戴頭巾因為怕被發現，然後我盡力千辛萬苦終於成功肉身脫脂逃到了傳說『那裡有人權』的歐洲，現在你跟我說還是不許戴頭巾？！
想一下吧
>>這些禁令，要看誰來禁、誰來執行的。如果同樣是信徒那就比較沒問題，但如果是異教徒會不會存在潛在的宗教迫...
教规大于法律吗？有宗教认同没有国家认同吗？
如果你是这么认同的，我想世界上没有一个国家能容忍这种人的存在，哪怕是这种人的宗教信仰和那个国家宪法规定的国教一样。
>>教规大于法律吗？有宗教认同没有国家认同吗？如果你是这么认同的，我想世界上没有一个国家能容忍这种人的存...
宗教認同當然高於國家認同。宗教對教徒而言是真理，那些相傳神明所說的話或者聖書記載的內容就像是數學和物理的定律一樣，而國家認同是有限的甚至不存在的：它可能會被地方認同、家庭認同、種族認同、個人認同等等覆蓋
翻譯成無信仰的無神論者的語言：你對1+1=2的認同當然高於你對自己國家的認同，就算你國家禁止你說1+1=2，你依然堅持1+1就是等於2，而且你認為說1+1=3的人都是背離真相的。你會假定1+1=2是真實而行動，你家有一個蘋果，你在外面又買了一個，你會假設你可以遠離醫生兩天。如果你每天都必須吃一隻蘋果，你在知道家裡只有一隻蘋果的時候絕對不會只買另一隻並指望自己能撐3天，因為你堅持1+1小於3
同理，宗教信徒也是一樣。對一個教徒而言不管是神創世界還是輪迴轉世，還是世界是長在一棵樹上的，只要他信了那就是1+1=2一般的真理，那會是他的行為準則
教規當然也大於法律，如果哪條法律想要凌駕於宗教教規上，那就是一條惡法。比方說有的宗教相信要不殺生，法律逼著他們去從軍就是不能被接受的，有的宗教要求要禁煙禁酒，強迫他們去抽煙酗酒也是不能被接受的。事實上世界上大多數國家都能容忍這種人的存在：就算一般情況下符合規定的證件照或者出入一些特定場合會要求不能戴頭巾帽子，如果是出於宗教原因通常就可以被接受
>>宗教認同當然高於國家認同。宗教對教徒而言是真理，那些相傳神明所說的話或者聖書記載的內容就像是數學和物...
第一，麻烦去了解一下为什么新教会出现。
第二，麻烦去了解一下宗教是怎么传播的，那些人是否有不信宗教的权力，是否存在不信宗教的成长环境。
从小绑定信仰这种宗教，女性所收到的压迫被以宗教信仰的名义给隔绝了。
小孩子是真的自己选择信仰这个宗教，还是仅仅因为他们的父母信仰这个宗教？你不回答这个问题，或者用任何话术逃避这个问题，那我们就没有任何讨论的必要了。
现实世界，更多的是宗教告诉你1+1=3，而学校告诉你1+1=2，不要刻意用话术去混淆现实。
现实情况就是任何宗教都隔绝现代科学，但是不论是美国还是欧洲国家的正规学校都是教授现代科学。
政府主导的学校教授你进化论，宗教告诉你是神创造了世界。宗教告诉你地球是平的，但是政府主导的学校否定了这种宗教的学说。
学校就是学校，不是教堂。世俗化势不可挡。
>>第一，麻烦去了解一下为什么新教会出现。第二，麻烦去了解一下宗教是怎么传播的，那些人是否有不信宗教的权...
戴头巾不让上学，岂不是让宗教家庭的子女窝在家里变神棍？
>>戴头巾不让上学，岂不是让宗教家庭的子女窝在家里变神棍？
只有上学时不戴头巾，将来她们才会有权力选择是否继续信仰那个宗教。
如果上学还需要继续戴头巾，那么她们一辈子都没有权力不信仰那个宗教。
这是底线问题，我认为世界上任何世俗化国家的政府都不能退让。
>>第一，麻烦去了解一下为什么新教会出现。第二，麻烦去了解一下宗教是怎么传播的，那些人是否有不信宗教的权...
我再說一遍：對信徒而言，聖書（不管是聖經佛經可蘭經還是其他什麼的）上寫的才是真理，才是1+1=2. 重點不在於真相到底是哪個（往往涉及到宗教問題，像是世界如何產生或者人死後去哪裡，本來就不知道真相）而在於此人選擇相信哪一種『真相』
小孩子可以自己選擇信仰什麼宗教，當然可能受到父母的影響
我有認識各種人，包括出生於天主教家庭的天主教轉清教徒、出生於清教家庭的清教徒、出生於佛教家庭的無神論者、出生於無神論家庭的清教徒、出生於無神論家庭的泛十字教徒、出生於無神論家庭的佛教徒、出生於無神論家庭的穆斯林。我自己就是出生於『出生於共產主義者家庭的佛教徒』家庭的十字教徒
我曾經聽那個出生於天主教家庭的天主教轉清教徒說過他的心路，他看著那些出生於無神論家庭而後天很努力研究聖經的清教徒，他說覺得很佩服。當他說到他自己的時候語氣裡似乎有一種遺憾，『我出生於這樣的家庭，從小就理所當然的信上帝長大，從來沒像他那麼刻苦過』他說
我也曾經聽過一個十字教徒談他的經歷，他經歷過戰爭。一次襲擊中砲彈轟炸了他藏身處周圍的各處，唯獨留下他纏身的地方，從此他就相信奇蹟相信神
我聽過一個出生於佛教家庭的無神論者談他對宗教的看法，他認為宗教都是騙子，因為他厭煩了家人頻繁的去廟裡拜拜、捐香火錢、花大價錢請開光物回來拜拜，卻『什麼事也沒發生』
就像這樣，一個人的家庭信仰無疑是會對他的信仰產生影響的，但只是影響，不是決定性的，而且連這個影響都未必是正面的（即把孩子引向信徒方向的）真正決定性的一擊可能是類似於逃過轟炸這樣規模的突發性奇蹟，也可能是單純的感到被吸引
作為一個成長於佛教徒家庭的孩子，我從小隨父母去寺廟拜拜，去請護身符，也習以為常了。每年我父母都會給我請今年份的護身符，戴著並不會讓我心安。事實上小孩子更喜歡戴可愛的吊墜，有照片或者有卡通人物的那種，但媽媽要求戴那小孩看來覺得不知所云的玉石，我也就戴了，純粹是為了哄媽媽而已。但當我看到我一個未曾謀面的親戚的十字架時我感到美感和一種莫名的心安，那時我對十字教的認知除了『聖誕節是耶穌的生日，有聖誕老公公、馴鹿、聖誕樹和聖誕禮物』和『復活節要畫彩蛋』以外一無所知，我連復活節為什麼要叫復活節都不知道。我是從那一天才開始對此有興趣，去調查去看資料，然後覺得我能接受，才漸漸開始信的
所以我說小孩子當然可以選擇自己信仰的宗教，我就選擇了自己信仰的宗教
還有，宗教沒告訴你地球是平的，是你的肉眼和腳掌告訴你地球是平的，因為你看不到地球是球所以你覺得它是平的
而宗教，雖然可能告訴你太陽繞著地球轉，可那嚴格意義上也不算錯，只是會讓計算變得超級麻煩，所以我們寧願讓太陽不要動這樣會算起來比較方便而已
政府主導的學校教授我進化論？那這學校真可以直接拆遷了算了。演化，演化，演化，跟我一起念，演化。Wikipedia都告誡你不要犯的錯，我求求你真的別再犯了，說的我都累。再說很多政府主導的學校教的內容也不過是『人類是猴子變來的』而已，真正的重要的部分都沒講到，導致很多人甚至畢業了都連孟德爾和李森科都分不清
>>你没有能力强行把小孩从家里拖出来上学，那么禁止戴头巾就有可能让他们辍学
所以这不是她们家长的错吗？这不是那个宗教的错吗？
>>我再說一遍：對信徒而言，聖書（不管是聖經佛經可蘭經還是其他什麼的）上寫的才是真理，才是1+1=2. ...
我再说一遍，你爱信什么就信什么。
但是你不得不承认，宗教家庭成长出来的无神论者和异教徒，那简直是少之又少，不然为什么那么多国家信仰同一种宗教的超过90%接近100%。
都没有基本的信仰选择权力了，你跟我谈这个。你发那么一堆字，你不累吗？
>>我再说一遍，你爱信什么就信什么。但是你不得不承认，宗教家庭成长出来的无神论者和异教徒，那简直是少之又...
我不累，但我看到你連讀都懶得讀，我不爽
哪裡沒有基本的信仰選擇權了？如果沒有，那我怎麼辦？一定是有了這個基本選擇權，才會有現在的我，和我舉的那些例子
>>我不累，但我看到你連讀都懶得讀，我不爽哪裡沒有基本的信仰選擇權了？如果沒有，那我怎麼辦？一定是有了這...
我还真看了，不然我怎么直到你还就是在逃避我的问题。
几句话就能说明的，翻过来覆过去的絮叨。
你有本事，去让美国的学校教神创立，别教进化论了。
>>我还真看了，不然我怎么直到你还就是在逃避我的问题。几句话就能说明的，翻过来覆过去的絮叨。你有本事，去...
美國學校的確不教進化論，據我所知全世界只有兩個地方教進化論，中國和日本。連台灣都是演化論。這中間有一個很大的區別就是進化的潛台詞是事情會越變越好而演化是個中性詞。還是這句話，英語Wiki這樣一個很不學術的地方都會告訴你『越變越好是不存在的』，一個看得懂且會看Wiki的美國小孩就不會信進化論
我的確是演化論者，但別再給我提到進化論了，科普好多次都累了
然後我沒有在逃避你的問題，我看你是在故意跳針
如果我沒有一個權利，那我就沒可能行使它。既然我行使它了，說明我一定是有如此權利的。既然我的信仰不同於我的家人的信仰，說明我一定是有獨立的信仰選擇權並做出我自己的選擇了。那你為什麼還要說人沒有基本的信仰選擇權呢？我這不就是有了嗎？
>>美國學校的確不教進化論，據我所知全世界只有兩個地方教進化論，中國和日本。連台灣都是演化論。這中間有一...
这次我是真不想看了，你逃避问题的方式太熟练了，这种基督教的套路我也见多了。我也懒得和你在讨论了。
>>这次我是真不想看了，你逃避问题的方式太熟练了，这种基督教的套路我也见多了。我也懒得和你在讨论了。
我哪裡逃避了？你回答不出來你就說我逃避？
我一路這麼邏輯理給你看，就為了問你一句『你哪來的依據說人沒有基本信仰選擇權』
反而是你，就是一口咬定沒有就是沒有，卻不肯提出依據。我提出反例，你看都不看，說這都是個例，可個例就足夠推翻你那說得很絕對的論述了啊？
>>我哪裡逃避了？你回答不出來你就說我逃避？我一路這麼邏輯理給你看，就為了問你一句『你哪來的依據說人沒有...
选择的权利，不是看又没有，而是看普遍不普遍。
请问，有权利选择不戴头巾的有多少，占比多少？你就回答这一个就够了，其他的没有必要讨论，别在那里车轱辘话。
>>我哪裡逃避了？你回答不出來你就說我逃避？我一路這麼邏輯理給你看，就為了問你一句『你哪來的依據說人沒有...
你不愿意回答那个问题，也可以。
你就说发生伊斯兰教革命之后，伊朗的女性又没有权力选择不戴头巾，有没有权力选择不传罩袍。
你说一堆不相干的，谁愿意搭理你？
>>选择的权利，不是看又没有，而是看普遍不普遍。请问，有权利选择不戴头巾的有多少，占比多少？你就回答这一...
你倒是沒車軲轆話，車軲轆轉了一圈從圓的轉成方的了哦？
你自己看，你說的沒有，現在卻來跟我說不是看有沒有。你問題不停轉換，還說我逃避？
有權利不戴頭巾的人？
首先我先說明了：就算有的人沒權利選擇不戴頭巾，這也不是你限制另一群人戴頭巾的理由
然後我是一個比較認真回答的人，至少比你認真。你隨口丟了一個90%的數字給我卻沒有依據，現在我來回答你這頭巾選擇問題
首先穆斯林頭巾也有分很多種，按照派系不同規格也不同
BO一篇久居印尼的小編的po文寫到，很多人並不是一直戴頭巾的：https://buzzorange.com/2020/07/10/indonesia-women-tradition/
台灣1課堂有人提到選擇自由和一個『被說服』概念，意思是說如果不接受頭巾思想可以不用戴：https://www.wonder.mobi/wd_app/news_detail_mobile.php?id=N2018110109404617884
甚至有人不顧頭巾被禁止依然選擇要戴，明顯不是因為不得不戴而戴的，反而相反：http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_1800000/newsid_1800500/1800581.stm
如果你英語水平足夠好，這裡也有更多英語的內容。不得不說英語版這方面比較好找，在中煤堆裡很難找到有價值的內容
4名穆斯林講他們戴或不戴頭巾的理由，不戴的理由包括『我不用頭巾也能有信仰』：https://www.glamourmagazine.co.uk/article/women-reveal-why-they-choose-to-wear-a-hijab
文中甚至提到了my decision，你還要怎麼樣？：https://gal-dem.com/to-hijab-or-not-to-hijab-how-i-decided-to-wear-it-and-why-i-sometimes-wish-i-didnt/
穆斯林說自己放棄頭巾因為『不知道為什麼要戴』：https://medium.com/interfaith-now/why-do-muslim-women-wear-hijab-8d0cd811e2b1
我隨隨便便一找就一大堆這種東西，有權利而且選擇了不戴的人還真不少呢。儘管如此還是有人選擇了戴，那都是選擇，選擇
就連你想罵的伊朗，都有半數人口認為其實無所謂呢
>>中国还有人认为中共很民主呢。我觉得我们没有必要继续讨论这个话题了。
不，你既然不看我說的內容，你根本沒能和我形成討論
我說話你嫌難聽，捂著耳朵不要聽而已
還是這句話，你自己提出的觀點（「沒有選擇權」）你卻不能提出依據
依據依據依據
這很難嗎？別岔開話題，拿依據，不論是數字、個例還是理論，至少拿出你自己認為是真實的道理（哪怕是歪理，也比沒有好）來證明你不是在無理取鬧
我们之所以反对土共，是为了说话的权力，是为了具有人文主义情怀的普世价值。
但显然，这其中绝对不包括还存有给女性裹头巾，宣布女人是男人附属品，对女性实行割礼，存在宗教警察，在宗教圣典里书写极端思想，且成为祸乱全球的极端宗教的伊斯兰教。
如果沙特和伊朗等中东国家不是站着石油在那苟延残喘，自由世界第一个要灭掉的就是这些极端猖狂，蔑视人性的伊斯兰国家。
土共这么做，我只能说，狗咬狗一嘴毛。作为人类文明的癌症，现阶段也只能让同为毒瘤的共产主义国家好好收拾一下，收点利息。等收拾完土共，挖完中东的石油，有这些恐怖分子好果子吃
但显然，这其中绝对不包括还存有给女性裹头巾，宣布女人是男人附属品，对女性实行割礼，存在宗教警察，在宗教圣典里书写极端思想，且成为祸乱全球的极端宗教的伊斯兰教。
如果沙特和伊朗等中东国家不是站着石油在那苟延残喘，自由世界第一个要灭掉的就是这些极端猖狂，蔑视人性的伊斯兰国家。
土共这么做，我只能说，狗咬狗一嘴毛。作为人类文明的癌症，现阶段也只能让同为毒瘤的共产主义国家好好收拾一下，收点利息。等收拾完土共，挖完中东的石油，有这些恐怖分子好果子吃
>>在伊朗，在沙特，女性不带头巾抗争，是为了自由。同样，在天朝，穆斯林妇女为了戴头巾而被迫害，这也是为了...
女性带不带头巾，穿不穿黑纱，那是女性成年后自己的选择，而不是现在还是个小孩的时候就强加的宗教信仰。土共没有资格，你伊斯兰教更没资格。话又说回来，这个宗教，连小孩子都不放过，也难怪连土共都看不下去要来干涉一下
回教徒有脱教的自由吗 ？有不戴头巾的自由吗 ？有不朝拜和喝酒的自由吗 ？
如果不能的话，那就别谈什么自由了。
如果不能的话，那就别谈什么自由了。
>>你倒是沒車軲轆話，車軲轆轉了一圈從圓的轉成方的了哦？你自己看，你說的沒有，現在卻來跟我說不是看有沒有...
戴啊！随便戴！
穆斯林们，带上头巾，拿起炸弹，走上街头抗议啊？指望我维护你戴头巾的权利，我闲的蛋疼？
>>這些禁令，要看誰來禁、誰來執行的。如果同樣是信徒那就比較沒問題，但如果是異教徒會不會存在潛在的宗教迫害？如果只是呼籲宗教領袖發聲改變現狀那沒問題，但法律禁止（尤其是由無神論或異教徒來禁止）就有問題
比方說我是一個中國穆斯林，在中國我不敢在外戴頭巾因為怕被發現，然後我盡力千辛萬苦終於成功肉身脫脂逃到了傳說『那裡有人權』的歐洲，現在你跟我說還是不許戴頭巾？！
想一下吧
同是信徒也有不同教派的區別，那也可算不同教派的宗教逼害
>>同是信徒也有不同教派的區別，那也可算不同教派的宗教逼害
這是沒錯，有時不同教派之間的迫害反而比異教的迫害更殘酷
但現狀是很多想要禁止頭巾的人根本不願意了解頭巾或伊斯蘭教，一部分是以為這是不女權，另一部分則是恨不得世界上從沒有穆斯林這麼一回事，兩者殊途同歸都懶得了解
至少法国也有类似政策，如果穿戴头巾在公共场合，会被警察驱离。
>>女性带不带头巾，穿不穿黑纱，那是女性成年后自己的选择，而不是现在还是个小孩的时候就强加的宗教信仰。土...
---------------------------
请不要用宗教/未成年人这种共匪制造的伪命题组合，请问共匪如此卖力地宣传未成年人不能信宗教是为什么？共匪给你从小戴红领巾周一逼你站队升旗教你唱红歌热情的讴歌先烈的事迹算不算强加？
什么叫给儿童强加一种宗教？什么叫连小孩也不放过？宗教塑造了一种文化，并且由家庭传承，请问有什么问题吗？汉族人小孩过春节，行自己的礼仪，给长辈拜年扣头，清明爸爸妈妈带着扫祖先的墓，七月十五给祖先烧纸，或许你家的老人还会给小时候的你讲佛教故事，这种种宗教行为。你会说这是强加宗教？西方保守一些的基督教家庭会将小孩送进教会学校，小孩出生的时候接受洗礼，长大的时候教他们感谢天主，圣餐礼仪、万圣节、感恩节、圣诞节，都有小孩，这些宗教行为，你会说是强加宗教？日本小孩穿和服，爸爸妈妈带他们去朝拜神社，也是强加宗教？有意思的是，穆斯林做什么都会有人来指责说是强加信仰？我说的很清楚，穆斯林有不戴头巾的自由，也有戴头巾的自由，共匪现在干涉的是学生戴头巾的自由，这才是我要抨击的。至于你说的强加，如果学生不自愿为什么还会这么大费周章，这不是顺理成章吗？？不包括是你，也有很多葱油，当然也可以以“宗教洗脑”“强迫未成年人”作为理由，但是这种理由，在一个由宗教孕育塑造了大部分思想的社会，在一个家庭教育依然占据儿童未来发展的社会，真的能站住脚吗？
希望有人再谈什么未成年人，我希望他们为我们这些少数民族儿童被逼在开学穿汉服，给孔夫子鞠躬，从小被逼学汉语连方言都不能讲，讲民族语言就是犯罪的处境多发发声
>>教规大于法律吗？有宗教认同没有国家认同吗？如果你是这么认同的，我想世界上没有一个国家能容忍这种人的存...
实际上，只有支那这种下贱无比的兽性爱国主义国家，会觉得国家认同必须大于宗教认同。何况你支对于他们而言就是殖民者，别人凭什么还要来认同你支这种下贱的殖民国？？
