美国联邦法院叫停trump对tiktok禁令

民主打不过独裁就是这样子的原因

>>民主打不过独裁就是这样子的原因

谁是真民主谁是独裁，一目了然

小粉红不会说 是美国的法律 打败了行政权力，是民主的胜利，小粉红会说：美国还是犹太华尔街资本家控制的，资本家要赚钱所以把禁令停了 

新華社新聞可信嗎？？


問君能有幾多愁，恰似義美泡芙沒奶油

>>新華社新聞可信嗎？？問君能有幾多愁，恰似義美泡芙沒奶油

巧克力小泡芙？

>>新華社新聞可信嗎？？問君能有幾多愁，恰似義美泡芙沒奶油

可信 cnbc报道了
www. cnbc.com/amp/2020/09/28/tiktok-ban-judge-blocks-order-banning-downloads-from-us-app-stores-.html

这就是美国的软弱之处，美国只有与中国断交、宣战，才有效果，我不信 到了那个时候，美国法官还敢这样判决。

美国联邦法院是美国联邦政府的一部分，可分为普通法院和专门法院。普通法院分为三级，从下到上分别是：

• 地方法院
• 上诉法院（除了美国联邦巡回区上诉法院）
• 最高法院

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E8%81%94%E9%82%A6%E5%8F%B8%E6%B3%95%E6%9C%BA%E6%9E%84

美国联邦地区法院（英语：United States district courts）是美国联邦法院系统中的普通初审法院，无论民事还是刑事案件都是向此类法院提交的，包括涉及普通法、衡平法和海事法三类。

目前在美国的50个州中一共有89个联邦地区法院，另外还有一个在首都哥伦比亚特区，一个在波多黎各，这91个联邦地区法院都只拥有联邦管辖权，另外在关岛、维京群岛和北马里亚纳群岛也各有一个联邦地区法院[sup][1][/sup][sup][2][/sup][sup][3][/sup]，这3个法院则同时拥有联邦和地方管辖权，因此在所有美国领地中一共有94个联邦地区法院[sup][4][/sup][sup][5][/sup]。

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E8%81%94%E9%82%A6%E5%9C%B0%E5%8C%BA%E6%B3%95%E9%99%A2

哥伦比亚特区联邦地区法院是这94个法院的其中一个。

我觉得挺好的，这样子虽然不能一刀切tiktok，但是美国人不是傻子，老是在风口浪尖的产品肯定靠不住，大主播会赶紧找备胎。tt的使用人数肯定会不断下降的。

>>可信 cnbc报道了www. cnbc.com/amp/2020/09/28/tiktok-ban-...

哦，那就要看看川普政府拿不拿得出殺手鐧說服法院了。川普真的想整治中企真的要看此一役了。

标题改成哥伦比亚特区联邦地区法院比较准确，国内的标题都是“美国联邦法院叫停trump对tiktok禁令”，实际上美国联邦法院有好几种，执行的情况也不一样。

無所謂, 所有中國公司越作越死, 只要形成案例, 往後受制裁的中國公司一丁點的求生時間也不會有

我看了一下新聞報告，雖然詳細文件沒出來，但法官給出的最初的原因是他們認為tik tok沒有足夠的時間準備在法律上應付這個禁令。這也是我看這則新聞的問題之一，如果他們還在考慮要不要美國公司買下這個自媒體軟件，那現在下令禁止下載，不是很奇怪嗎？如果美國買下，那現在這段時間禁止了又要時間重啟，如果美國不買，那遲點禁止也沒什麼問題。不過看來上訴是沒什麼疑問的……
說到底，川普要拿不出這兩個軟件危害國家安全的證據，那有多少禁令都會被反駁

>>新華社新聞可信嗎？？問君能有幾多愁，恰似義美泡芙沒奶油

这种涉外的一般不会有太大的事实出入

>>我觉得挺好的，这样子虽然不能一刀切tiktok，但是美国人不是傻子，老是在风口浪尖的产品肯定靠不住，...

的确，现在很多人转战Triller了

[quote]>>（英语：United States district courts）是中的普通初审法院，无论民事还是...[/quote

哪怕cnn的新闻也直接用的是in the us而不是in xx state。而且目前来说美国商务部已经服从特区法院做出的判决。

https://www.google.com/amp/s/amp.cnn.com/cnn/2020/09/27/tech/tiktok-ban-judge/index.html

Judge rules TikTok can avoid a ban in the US, for now