（正視聽）中天的正確說法
原文：https://www.facebook.com/100044434236497/posts/209841723840301/
————
中天新聞台是不予換照。
不是撤照
更不是關台。
六年換照一次是依據「衛星廣播電視法」規定，這個法律是國民黨立院多數時候三讀通過，當初立法用意是基於有線電視頻道資源有限，必須給最適合的人經營。
依NCC今天的決議，中天新聞台可以繼續經營，只是無法在52頻道播出，至於要去哪個平台播，那是經營者的問題。
其它如中天綜藝台等都維持不變，所以中天沒有被關台的問題。
以上幾個觀念和大家分享，不要被帶風向了。
————
簡單來說：
他可以像亞洲電視一樣，變成網絡電視
————
中天新聞台是不予換照。
不是撤照
更不是關台。
六年換照一次是依據「衛星廣播電視法」規定，這個法律是國民黨立院多數時候三讀通過，當初立法用意是基於有線電視頻道資源有限，必須給最適合的人經營。
依NCC今天的決議，中天新聞台可以繼續經營，只是無法在52頻道播出，至於要去哪個平台播，那是經營者的問題。
其它如中天綜藝台等都維持不變，所以中天沒有被關台的問題。
以上幾個觀念和大家分享，不要被帶風向了。
————
簡單來說：
他可以像亞洲電視一樣，變成網絡電視
33 个评论
感謝分享訊息。只是疑惑，中視，中時，TVBS，之後會輪到它們嗎？KMT執政後會用同樣手段對付三立嗎？
虽然撤照可喜可贺，不过这样的动作的确容易给下届执政党开口子。
中天可以做自媒体了。这个没人管。周玉蔻的节目看了，对中天几乎要相忘于江湖。这种组织，算集体作恶吗。
不过你说到通信频道的问题，确实在互联网时代，价值是在下降。一般观众不至于没有网或者流量了吧。
>>感謝分享訊息。只是疑惑，中視，中時，TVBS，之後會輪到它們嗎？KMT執政後會用同樣手段對付三立嗎？...
KMT在馬時代也關不了三民、保中天保得不完全（附加條款）
講個笑話 最近常聽到的 台灣戕害媒體自由
話說紅媒不就是中共喉舌 喉舌根媒體有啥關係? 就一個
整天播放中共新聞的人肉喇叭 這個要算媒體也太抬舉它了
既然只是一個為匪宣傳的東西 那關起來根自由有何關係?
斬斷中共觸手 才是現在民主世界要做的事好嗎!
不予換照這個對中天打擊蠻大的 不能在第四台看到它 還要去什麼網路
直播才能看到它的身影 久而久之就邊緣化了 很難再有影響力了
話說紅媒不就是中共喉舌 喉舌根媒體有啥關係? 就一個
整天播放中共新聞的人肉喇叭 這個要算媒體也太抬舉它了
既然只是一個為匪宣傳的東西 那關起來根自由有何關係?
斬斷中共觸手 才是現在民主世界要做的事好嗎!
不予換照這個對中天打擊蠻大的 不能在第四台看到它 還要去什麼網路
直播才能看到它的身影 久而久之就邊緣化了 很難再有影響力了
>>感謝分享訊息。只是疑惑，中視，中時，TVBS，之後會輪到它們嗎？KMT執政後會用同樣手段對付三立嗎？...
要看看理由吧！
一個是中天違規紀錄比較多，之前還有報導天降祥瑞給韓國瑜啥的，還有多次報導農產品過量農民傾倒，最誇張的一次是報導農民因為文旦產量過剩，倒了兩百萬噸在曾文水庫…但那些都是農民的片面之詞，並沒有實際證據，最後也發現根本沒有這回事。最後農糧署因此還控告中天，開罰兩百萬。
中時和TVBS則沒有鬧出如此的荒唐的新聞，要找藉口沒那麼容易。
>>两岸真的越来越像了，仗着自己以为的“正确”肆无忌惮的侵蚀言论自由。哦对了还有美国。
別傻了，你要不要先去看看中天新聞台都報導些甚麼東西? 韓國瑜睡覺穿襪子?
選舉期間70%的時間都在報導韓國瑜一個人，股東還直接指示新聞部的製作內容
換照是6年一次的例行公事，不給換剛好而已
中天就是台湾的CCTV ，能忍受6年我都佩服台湾人的毅力，要是我早就把中天的人全关进大牢了，立场不同哪有那么多废话，就是干你，气死蓝蛆.....
我只是回想起上次公投同性婚姻合法，公投結果沒有過半，可是大法官卻通過釋憲修改法律通過了這個法案。以及學甲爐渣案，官員警告記者，誰調查，誰亂講，一定告上法院：誹謗，造謠。還有最近直接通過來克多巴胺肉類進口，而沒有在議會討論，甚至在正式宣布前沒有任何消息流出。
我只是擔心台灣在和中國戰鬥的過程中慢慢被同化。就好像你和班上8+9搏鬥，結果自己最後也變成8+9。
僅作思想交流，無反駁，辯論的目的。話說各位，怎麼直接在版面回覆對方，而不是在別人的觀點的摺疊業中回覆？
我只是擔心台灣在和中國戰鬥的過程中慢慢被同化。就好像你和班上8+9搏鬥，結果自己最後也變成8+9。
僅作思想交流，無反駁，辯論的目的。話說各位，怎麼直接在版面回覆對方，而不是在別人的觀點的摺疊業中回覆？
>>我只是回想起上次公投同性婚姻合法，公投結果沒有過半，可是大法官卻通過釋憲修改法律通過了這個法案。以及...
意見上的不同是一回事，問題是你有在事實上的錯誤
1.釋憲先（2017年）、公投後（2018年）
2.公投只是決定同性伴侶結合是否用婚姻的名義（因爲同性伴侶結合實質上已由釋憲准許了）
3.DPP可以直接過萊豬是KMT搬石砸腳典型例子。2012KMT為了過萊牛後可以更方便過萊豬，修改了法律，容許以後過時可不經立法院審查⋯⋯
其實DPP也曾差點搬石砸腳，當年同性伴侶法有同黨立委投反對，幸好KMT有人投贊成，才不致變政治風波
感謝指出，你說的不錯，可是既然只要大法官就能決定這個法案了，那麼人民為何還要公投，公投沒有過半不就是意味著民意不支持。我其實很疑惑這點
收錢辦事的大外宣傳媒和言論自由有何關係？
台灣法律保障的言論自由是台灣人民的言論自由，不是保障中共的言論自由，中共又不受中華民國憲法管轄，跟中華民國要什麼言論自由？
不管是大外宣還是宗教台，總之它就不是新聞台，回歸它正確的分類和該去的地方吧
台灣法律保障的言論自由是台灣人民的言論自由，不是保障中共的言論自由，中共又不受中華民國憲法管轄，跟中華民國要什麼言論自由？
不管是大外宣還是宗教台，總之它就不是新聞台，回歸它正確的分類和該去的地方吧
>>感謝指出，你說的不錯，可是既然只要大法官就能決定這個法案了，那麼人民為何還要公投，公投沒有過半不就是...
你是不是搞不懂釋憲在幹嘛......不過沒關係，護家盟應該也是跟你一樣情況
總之釋憲只是判斷民法結婚限定於男女之間是違憲，並且叫立法院限期改善而已
並沒有「決定」什麼法案
>>两岸真的越来越像了，仗着自己以为的“正确”肆无忌惮的侵蚀言论自由。哦对了还有美国。
蛤？那TVBS跟中視勒？你看到中國時報被關了嗎？
王又正都走了，中天當網媒有人看嗎
>>[/url]你是不是搞不懂釋憲在幹嘛......不過沒關係，護家盟應該也是跟你一樣情況總之釋憲只是判斷民法結婚限...
我確實對解釋憲法（釋憲）之前不甚瞭解，感謝解釋。應該改問：2019年5月17日立法院表決通過的「同婚專法」
我又仔細看了一下那時的公投結果，才發現自己一直以來看漏了一項公投結果...我跟護家盟那群人應該不一樣：( 我支持同性戀人群有自由結婚的權利，只是疑惑其中的程序而已...
2018年全民公投：
您是否同意，以民法婚姻章保障同性別兩人建立婚姻關係？---55.37% 不通過
你是否同意在國民教育階段內（國中及國小），教育部及各級學校不應對學生實施性別平等教育法施行細則所定之同志教育？---55.73% 通過
你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合？---55.80% 通過
您是否同意，以「性別平等教育法」明定在國民教育各階段內實施性別平等教育，且內容應涵蓋情感教育、性教育、同志教育等課程？---55.33% 不通過
你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益？---55.75% 通過
我確實對解釋憲法（釋憲）之前不甚瞭解，感謝解釋。應該改問：2019年5月17日立法院表決通過的「同婚專法」
我又仔細看了一下那時的公投結果，才發現自己一直以來看漏了一項公投結果...我跟護家盟那群人應該不一樣：( 我支持同性戀人群有自由結婚的權利，只是疑惑其中的程序而已...
2018年全民公投：
您是否同意，以民法婚姻章保障同性別兩人建立婚姻關係？---55.37% 不通過
你是否同意在國民教育階段內（國中及國小），教育部及各級學校不應對學生實施性別平等教育法施行細則所定之同志教育？---55.73% 通過
你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合？---55.80% 通過
您是否同意，以「性別平等教育法」明定在國民教育各階段內實施性別平等教育，且內容應涵蓋情感教育、性教育、同志教育等課程？---55.33% 不通過
你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益？---55.75% 通過
中共好棒棒，獨裁太好了，獨裁才不會亂。
好，你現在要閉嘴
好，你現在要閉嘴
>>>>[/url]你是不是搞不懂釋憲在幹嘛......不過沒關係，護家盟應該也是跟你一樣情況總之釋憲只...
對啊！公投反對用民法婚姻保障同性別二人經營永久共同生活的權益，所以定立專法
>>>>[/url]你是不是搞不懂釋憲在幹嘛......不過沒關係，護家盟應該也是跟你一樣情況總之釋憲只...
你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益？---55.75% 通過
因為這公投結果，所以才在不修改民法情況下，以另設專法"司法院釋字第七四八號解釋施行法"來另外保障同性婚姻，是有啥問題嗎?
說穿了，很多指控都是根本在不了解的情況下才會發生的，也不奇怪，跟法律、政治相關的東西本來就比較複雜。
>>你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益？---55.75% 通...
那些公投題目都太繞口了，不過當初也是避免有違憲的問題才這樣訂題目，結果就是一大堆人看不懂，以為投否定同性婚姻就完全不會有了。
沒啥問題，之前想說印象那次是主流民意反同，疑惑那次怎麼過了同婚法。
「以民法婚姻規定以外之其他形式」這一個講法確實很聰明，如果是「是否贊成成立專法保障同性結婚（共同生活）之權益」，這一案的公投結果可能會不一樣。
你說的很對，我在提出觀點前，確實是應該自己先全部弄清楚。
「以民法婚姻規定以外之其他形式」這一個講法確實很聰明，如果是「是否贊成成立專法保障同性結婚（共同生活）之權益」，這一案的公投結果可能會不一樣。
你說的很對，我在提出觀點前，確實是應該自己先全部弄清楚。
>>感謝分享訊息。只是疑惑，中視，中時，TVBS，之後會輪到它們嗎？KMT執政後會用同樣手段對付三立嗎？...
應該不太可能，畢竟其實從這件事可以看出NCC還是相對獨立於政治的，中天在2014年其實就差點被撤照了，當時還是在馬英九時期，如果不是最後政治力介入可能中天真的就消失了，所以重點還是新聞媒體不要做的太超過
>>感謝分享訊息。只是疑惑，中視，中時，TVBS，之後會輪到它們嗎？KMT執政後會用同樣手段對付三立嗎？...
其實三立也不是沒有過不實報導，而且也被罰過：
https://news.cts.com.tw/cts/politics/200705/200705080222029.html
https://www.taiwannews.com.tw/ch/news/3751265
但中天的問題是已經給過他機會了還沒有改善，不能換照只是剛好；如果三立新聞在換照前有太多不實報導被罰屢勸不聽，那自然也不能換照。
標準要一致，如果藍腦吵著要三立關台，那中天被罰的次數比三立多為什麼中天被關就是戕害新聞自由？藍腦最常被嘴的就是雙標。
>>蛤？那TVBS跟中視勒？你看到中國時報被關了嗎？
一定要关完才算？这话听起来跟粉红太像了吧：你看方方还能上微博