“对上不对下”，这是在中共统治区内办事的不二法则

对上不对下，欺下媚上。

我有一个疑问，以前，大家一起糊弄胡匪，绿霸，电脑城帮助卸载，帮助重装。

为什么今天习匪当道，那些基层走狗如此帮习匪，什么小事情，习匪都不会所有事情都知道，黑公安们，装没看到难道不好吗？何必多事，抓捕的时候难道自己没有风险？

>> 我有一个疑问，以前，大家一起糊弄胡匪，绿霸，电脑城帮助卸载，帮助重装。为什么今天习匪当道，那些...

很多事情的确是装作不知道的。没办法装，是因为领导重视！就才是对上不对下的精粹。对上不对下不代表不理事，只要领导重视的事情他们都得管。现在问题来了，肯定有人想问，为什么领导要管呢？
因为领导上面还有领导啊！中共是一层压一层的。习胖又不用亲自出马，他又不累，他下个命令很难？习胖不见得同情老百姓，但他总究要做出个样子，表演是他日常的工作啊。习胖下的命令，下面公安部长还不得一层一层压下去？
但对上不对下，跟对下不对上是不一样的！美国制度里面，一把手只看老百姓的脸色，因为他是选举上来的，他必须讨好老百姓才可以连任，而上面的总统、州长对他没有直接的任免权，他为什么要讨好他？美国的一把手不仅要讨好老百姓，还要讨好国会议会，因为他们对他有直接的罢免权，但罢免权需要超半数投票通过才可以，一般情况下，没有谁有那么大的能力可以号召那么多议员，因此他只要做官的议案里面遵守宪法，做事公平，不出现重大过错就可以了。美国的一把手们被盯得太紧，又最多只有两任的任期，无法跟下面的人建立太深的信任关系（你用职权威胁下属贪污，几年后到期下面的人立即会告发报复，风险极大），因此贪污很难，倒不如把官做好落个好名声。言论自由媒体自由决定了老百姓可以自由告发贪污腐败行为，政府没有任何办法（没有党支部），美国小官吏们腐败太难了。
上面的论述，我知道，会产生一些疑问：
1.中国的官员也有任期，只不过通常不会离开党，而是调任。为什么没人告发？因为人家并没有离开党离开政府，更有可能是职位更高了。由于大家都不会离开，所以容易在内部结成复杂的派系关系，官员之间又不用看老百姓的脸色，他们只看上级的脸色，老百姓要斗他们，他们自然要相互包庇。违例的官员必然受到大家的排挤，因为你不保护自己人，反而站在没有权力的老百姓中间去。人性就是如此，他们只会尊重那些令他害怕的人。如果老百姓不能令他们害怕，他们为什么要尊重他们呢？美国呢？对比一下，如果一把手离开，通常会永远离开政府，他们能结成派系吗？他们需要保护他们的同事吗？过几年我就走了，去别的地方了，又不用其他人的保护，我看他脸色干嘛？贪污？我才来没多久（不会超过10年），跟其他人不熟，还不能信任他们，又没有其他派系的保护，谁敢乱来啊？
2.美国并非零贪污。美国有任期的通常只有那些一把手，而下面的普通公务员是很稳定的。大家都知道，这些小鬼才难缠。可是，由于言论自由，一把手又不包庇，他们的贪污能力通常受到很大的约束，但不能说没有贪污。我一直都不同意美国是天堂，美国民主也是不完美的，但美国民主只是小问题而已，这已经是人类发明的目前来说相对最好的制度之一了。

学刁强国智慧小太监全时段看着，不怕裆猿不老老实实的落实老子的精神。

>> 很多事情的确是装作不知道的。没办法装，是因为领导重视！就才是对上不对下的精粹。对上不对下不代表...

是啊，一层一层压，现在美国都是政令不出白宫的问题了，更别说政令不出梁家河的，比如最近习匪在搞强拆，这是跟他的迷信有关，可能无法糊弄。

而其他方面比如电动车违章，罚2000，这些都不是习匪亲历亲为的事情啊，新疆集中营，也只要糊弄习匪即可，陈全村这么卖命干嘛，难道不怕随时遭到报复等等？多一事不如少一事。

当然，美国并非零贪污，这个早就知道。只是美国是用言论自由的权利，媒体，来监视官员的行为。当然美国选举制，就算不是2020大选舞弊问题，其实也会牵扯到一个政客为了选票而做出很短视行为的事情，终身制的皇帝反而考虑更远，这样的短板确实也是有的。选举制并不是完美的制度，只是相对而言最好的。对，和你最后一段说的一样，我也是这个意思。

>> 是啊，一层一层压，现在美国都是政令不出白宫的问题了，更别说政令不出梁家河的，比如最近习匪在搞强...

是的，我的回复并非否定你的观点。我只是补充说明了一下。
人类在不改变自身DNA的基础上可能永远都不可能搞出完美的制度来。贪污一定会存在的。如果品葱上有对政治比较了解的人，就应该知道政府内部和企业高管都十分擅长政治。这些人洞察人心，有组织能力，知道用什么方法约束别人威胁别人使别人就范，因此在政府中，一个人只要有机会贪污他就一定会去贪，清高的人只能受排挤（如海瑞）。我说说主要的原因：
1. 官员本人的贪念。他们本人就喜欢有更多的钱，有更多的权，所以他们之中有很多人会主动去贪。
2. 别人逼着去贪。本人虽然一开始坚持“圣贤之道”，但是在其他人的威逼利诱之下不得不贪，而手沾腥之后只能越贪越多，一发不可收拾。
在专制体制中，任何人手中的权力都可以用来威胁其他人达到贪污的目的，当然也会成为主动行贿以达目的者的巴结对象。主动贪污者会利用权力故意刁难不就范的人，以使对方不得不行贿；而被动贪污者一开始不贪，可是奇怪的是世界上还存在另一种人，那就是“主动行贿者”。这些人虽然知道行贿会损失金钱，可是他们更加明白这些“合理的成本”只会带来更大的利益。于是这些“主动行贿者”就会对拥有权力者威逼利诱。他们擅长察颜观色，知道他们的缺点和弱点。如缺钱则送钱，如好色则进贡美女；如果对方坚持原则，可先从他们身边的人入手，先拖身边的人下水，再利用身边的人发起攻击；如再不动摇，要么故意给他们制造危机，使他们不得不求助他人，而求助的条件自然是……，或者先攻陷他的领导，利用领导、同事对他施压、刁难，使他不得不就范。可以说，只要有机会贪污，历史中就极少有不去贪的。而在人人都贪的大环境，基本没有人可以防住上面这些方式的攻击，必然沦陷。

>> 是的，我的回复并非否定你的观点。我只是补充说明了一下。人类在不改变自身DNA的基础上可能永远都...

我也是不解，因此想请教，此事我还真没有观点。

其实是这样的，假设由天网来统治，绝对公平，也绝对保障人权，不会随便关押、活摘，也不会强拆，全部100%按照既定法律，那么人类社会就死了，即便是公平的，没有贪污的，你送终结者多少美女，他都不需要。完全没有隐瞒，地球联邦由“天网”控制，这样的话人类也是没有未来的，虽然贪污是0。

因此贫富差距必须存在，理想一点就是北欧这种，穷人还有一定的尊严，而且社会能够从下往上流动，就比如脸书这种异军撅起，如果这条通道没了，社会同样是死的。

基本就是这样子。

>> 我也是不解，因此想请教，此事我还真没有观点。其实是这样的，假设由天网来统治，绝对公平，也绝对保...

哈哈，你的观点很新颖，是不是想表达“没有贪污的机会人类反而会灭亡”？
这是一个奇怪的想法。
人类的社会是需要有等级的差别和一定的不平等的，不然人类本身就失去了奋斗的欲望。这从共产党的失败中可以发现。
信仰《国富论》的国家认为必须放任经济的自由，政府只能充当“看门人”。可是共产党却故意放大不平等而宣传扩大政府的管制能力。目前中共的宣传认为中国应该由共产党做严密的控制，只允许民营企业在“不伤害党”利益的前提下的自由发展。中国共产党的理论似乎合理但只不过为扩大党官员贪污的空间找借口。这个理论的结果导致了权贵资本主义，中国大陆大部分的财富集中到了红色权贵家族的手中，民营企业家的财富水分很大，因为其中有很多是权贵的洗钱工具。
目前人类的认知下，都认为人类必须允许一定程度的贫富差距，但贫富差距应该控制在一定范围之内。这个范围应该类似一个纺锤型的鸡蛋形状，即富有和贫穷的人应该都是少数，而中间中产阶级的人是大部分。中共也认同这个理论，可是中国的贫富结构却不是上面这个纺锤的形状。
民主宪政制度既不是完全支持《国富论》，更不支持共产主义。民主宪政制度不是《国富论》中的“放任”的概念，而且根本没有“放任不放任”的问题。民主宪政制度遵守的关键是对政府专制的防范。既然是防范专制，政府就不可能控制经济，所以经济上只能是自由经济体制。然而，政府并不是放任经济，而是在国会授权的宪法框架下，在有最高法院违宪审查的前提下管理经济，一切按照宪法规定来。总统的职权只是做一些宪法没有办法规定的自由发挥而已。民主宪政强调的不是马克思所谓的“经济决定政治”，而仅仅是对人权的保障和对专制的防范。

>> 哈哈，你的观点很新颖，是不是想表达“没有贪污的机会人类反而会灭亡”？这是一个奇怪的想法。人类的...

“没有贪污的机会人类反而会灭亡”？
不准确，我想说的是没有贫富差距的话，人类就不会进步，贪污的话，可以算润滑剂，是不是会灭亡我还没这么想。

你说的“人类的社会是需要有等级的差别和一定的不平等的，不然人类本身就失去了奋斗的欲望。这从共产党的失败中可以发现。”我也完全是这个意思。

当然了，把政府看得死死的，做看门人，当然好，但实际上“民意”不等于正确，不好的民意很多，再说，文昭不是说支持不同差别的民权么？说什么按照纳税比例，普通韭菜1张选票，丑云37张什么的，我忘了，就是说按照对社会的贡献。

其实这样现实中也行不通，因为对社会贡献是个主观的，有丑云这种大数据监控魔，也有马斯克这种为了人类未来而去火星的人，他们交税比率可能很类似，但性质完全不同。

同样的例子有东半球的墙主席，在南部边境造墙防止韭菜逃出去，而西半球的墙总统是防止难民跑进来，看上去是一样的蠢，但性质不同。

很多东西是好的，但拿到现实中是不行的，包括共产主义也是一样，如果真的共产，在游戏中，是一个好事，现实中，并不是。甚至是灾难性的。

你看习匪那些花头，你也不能说节约粮食，和禁止收彩礼是邪恶的，但即便意义上好，但执行起来就会成为灾难，脱贫也是。

>> “没有贪污的机会人类反而会灭亡”？不准确，我想说的是没有贫富差距的话，人类就不会进步，贪污的话...

看过了，有时间再回复，要洗澡了。

>> 看过了，有时间再回复，要洗澡了。

谢谢！祝您洗澡愉快！

92%的人支持？看來8%的中國人要倒霉
話説我還真沒見過哪個西方人民相信中國人喜歡中國的

>> 92%的人支持？看來8%的中國人要倒霉話説我還真沒見過哪個西方人民相信中國人喜歡中國的

这个好，毛匪给的5%的指标，95%的中国人是好人。

这下，习匪要说，92%的中国人是好人，接下来，就选右派（袁腾飞说的）。

>> 92%的人支持？看來8%的中國人要倒霉話説我還真沒見過哪個西方人民相信中國人喜歡中國的

92%是中共自己宣称的，前一段时间新闻有。