中共疫苗的悖论
中共搞了好几种疫苗，基本都是低技术的灭活疫苗，从科兴到国药。
有意思的是，中共哪种疫苗都不让60岁以上的人打。
这就有意思了。COVID-19的致死率从年龄严重正相关，几乎是随着年龄增长呈指数增长。
死亡的病例绝大多数都是60岁以上的老人。
而中共搞出的疫苗，偏偏不让60岁以上的人用。
就好比《国产007》里的太阳能手电筒，有阳光的时候就能发光，没阳光的时候就不亮。
那还有个毛用？
而且中共首批打疫苗的都是在进出口、检疫、交通工作的人。其实就是打个安慰剂，催他们上工而已。
有意思的是，中共哪种疫苗都不让60岁以上的人打。
这就有意思了。COVID-19的致死率从年龄严重正相关，几乎是随着年龄增长呈指数增长。
死亡的病例绝大多数都是60岁以上的老人。
而中共搞出的疫苗，偏偏不让60岁以上的人用。
就好比《国产007》里的太阳能手电筒，有阳光的时候就能发光，没阳光的时候就不亮。
那还有个毛用？
而且中共首批打疫苗的都是在进出口、检疫、交通工作的人。其实就是打个安慰剂，催他们上工而已。
6 个评论
更悖论的地方是按照武汉玛雅水上乐园那镜头中国应该自己认为已经病毒清零了, 就凭境外点旅客完全可以人盯人追踪。全民接种疫苗极不合算也风险巨大(任何疫苗都有副作用致死的例子, 考虑中国独特的生产技术尤其如此)
如果最后发现疫苗副作用造成的死亡率比武肺的死亡率还高，就真搞笑了。
国产疫苗是用来炒的，不是用来打的。
结合另外一个介绍不良反应的帖子，中共的目的就很明显了。
https://pincong.rocks/article/28254
https://pincong.rocks/article/28254
>> 更悖论的地方是按照武汉玛雅水上乐园那镜头中国应该自己认为已经病毒清零了, 就凭境外点旅客完全可...
可能有「搶先做出中國疫苗」的面子問題
早些時候輝瑞/牛津還沒有注射的時候不是很想搶先？「世界最初」多有面子
結果第一寶座被人家輝瑞搶掉了，現在只好詛咒輝瑞出大包自己好成爲後起之秀
話説中國的優先不只是高齡人群和外國不一樣，醫護也不一樣。大多數國家的最高優先度其實都包括醫護，接觸病人的時間長風險就會比呆在家裏的老人大，而且可能傳染給本身就體弱的其他病患，雖然通常不算高齡但其實并沒安全到哪裏去
品蔥爲什麽只關心老人？
雖然説醫護有防護措施但防護措施不是百分百安全的，長時間和病人接觸的風險還是比幾乎不和別人接觸的守規矩老人大
只關心老人的話的確可能得出「減少人口」的結論沒錯，但考慮到醫護的話這個結論就不完全
我還是傾向於「因爲不敢打」，所以打在天生體質强壯不容易死，又死了也不怕的沒用年輕人上
别人的疫苗是防疫，中共的疫苗是做生意。一次疫苗四百块，十四亿人那就是五千亿人民币。国外疫苗免费，属于政府为了选票而出让自己的利益，中共作为极权政府当然不可能做这样的蠢事。
不让60岁以上打，当然是因为总的来说他们早点死更节省中共的维稳费。中共巴不得让每个没有纳税能力的人都去死，养老金基金全部收归国库，连数字人民币都省了。
不让60岁以上打，当然是因为总的来说他们早点死更节省中共的维稳费。中共巴不得让每个没有纳税能力的人都去死，养老金基金全部收归国库，连数字人民币都省了。