《中国是一条纸龙》----美国《大西洋》文章惹怒中国官媒
美国《大西洋》（The Atlantic）杂志上星期（5月1日）在网站刊登了资深媒体人大卫·弗拉姆（David Frum）的评论文章，题目是“中国是一条纸龙”（China Is a Paper Dragon）。文章一出，中国媒体纷纷表示不满。
原文链接：https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2021/05/china-paper-dragon/618778/
翻译如下：
乔·拜登在国会联席会议的首次讲话中只提到中国四次，但它几乎掩盖了演讲的每一句话。拜登说：“我们正在与中国和其他国家竞争，以赢得21世纪。”他的助手们形容这位总统全神贯注于来自中国的挑战。美国有线电视新闻网的杰里米·戴蒙德（Jeremy Diamond）报道：“它为他处理大多数主要话题的方法提供了信息，无论是在讨论外交政策还是在电动公交车上，总统都会在会议上定期提出来。助手们说拜登认为这是历史学家判断总统职位的一项关键考验。”
正如拜登（Biden）国会议员们说的那样，专制的习近平主席对中国“成为世界上最重要，最重要的国家”“非常认真”。他和其他独裁者认为民主制度无法在21世纪与独裁政权竞争。
因此，这可能是聆听相反声音的有用时刻。塔夫茨大学教授迈克尔·贝克利（Michael Beckley）在2018年发表了一篇详尽的关于中国军事和经济劣势的详细研究报告。这本书的标题是“无与伦比：为什么美国将保持世界唯一的超级大国”。
该书认为，原始和不准确的统计数字极大地夸大了中国的经济，金融，技术和军事实力。同时，美国的优势一直被低估。关于中国将以任何有意义的方式“超越”美国的说法是有争议和错误的，而且以可能误导美国人犯下严重的自残错误的方式错误。最重要的是，贝克利恳求读者不要将注意力集中在国内生产总值的标题数字上。到2030年代，中国可能会超过美国，成为地球上最大的经济体。几乎可以肯定，中国还是1830年代地球上最大的经济体。如此高的GDP并不能使中国成为超级大国，现在也不会使中国成为超级大国。
贝克利（Beckley）是中国军事专业期刊和经济报告的狂热读者。而且，他认为，许多被提及为中国实力的进步并没有受到严格的审查。美国分析家经常发表有关中国海军，特别是其两艘航母的担忧。但是，贝克利写道：“中国飞行员的飞行时间比美国飞行员少100到150个小时，并且从2012年才开始在航空母舰上进行训练，”他补充说：“中国军队花了20％到30％的时间研究共产主义思想。”
贝克利认为，当中国军队进行训练时，这些演习与中国人民解放军在大国冲突中所面临的挑战几乎没有相似之处：
担心中国学生在比较数学测试中的高分吗？您正在查看高度挑剔的学生群体的精选成果。
在大学一级，情况没有改善。
中国肯定会赢得未来的产业吗？并不真的。
但是中国不是在冲超美国吗？是的，但是在这种追求中却跌跌撞撞。
贝克利（Beckley）澄清了这些例子以及数十个类似的例子，从而澄清了理论上的见解：镇压（repression）是成本极高的。
例如，将中国的军费与美国的军费进行比较没有多大意义。 中国军方的首要任务是维护中国共产党对中国人民的绝对控制。 美军可以将全部精力集中在外部威胁上。
贝克利认为，绘制美国和中国比较国内生产总值的线扭曲了两个社会之间的实际力量平衡，因为中国共产党必须将其很大一部分资源用于基本生存需要，才能避免国家被推翻。
贝克利用历史背景戏剧化了这一点。 GDP的概念在19世纪并不存在，但是经济学家已经追溯追溯到时代，重新构建了这些数字。他们发现，在1800年代，中国帝国的GDP比英国大得多。中国80万人的军队也大大超过了英国的部队人数。然而，当两国在两次鸦片战争中（1839年至1842年以及1858年再次）发生冲突时，中国遭到了惨败。为什么？
到现在为止，答案的很大一部分是镇压的成本。
19世纪的中国平均每年要面对25次当地起义。它的大多数部队都必须被部署来镇压叛乱和控制土匪，而几乎没有人可以进行战斗。
答案的下一部分是质量不是力量。
尽管中国的资源总量巨大，但大部分资源是靠生存为基础的。在19世纪，英国的产量仅是中国的一半，但它的产量却只有中国的三分之一，这使更多的财富可用于更多目的。
贝克利没有暗示鸦片战争的不平衡结果会在21世纪重演。无论如何，核大国不会在彼此的领土上进行远征战争。相反，贝克利（Beckley）试图强调GDP的巨大缺陷，作为衡量国家实力的因素（包括镇压成本）以及中国地理位置的战略困境，中国东部被一线潜在敌人围困，从公海中解禁出来，从俄罗斯到韩国，再经过日本，再到菲律宾，再到越南。
在拜登发表讲话前不久，我与贝克利进行了交谈，问他自从唐纳德·特朗普总统任职初期完成书以来，他是否已重新评估他的评估。他说，他对中国的侵略性和镇压性意图更加震惊，但对中国的能力一如既往地持怀疑态度。
美国人需要听听这种信心观。困扰着这么多美国人的自我怀疑正在迫使这个国家采取错误的政策，尤其是贸易保护主义，甚至是彻底的贸易战。拜登（Biden）于2019年越来越接近右派，当时他表达了对中国的过度担忧：“中国要吃我们的午餐了吗？伙计们。”自那时以来，拜登一直出于政治上的需要而被推向更具对抗性的做法，不仅受到特朗普共和党的推动，而且由于他本党反对和中国贸易和市场的压力。拜登（Biden）的“男人来吧”评论中最迅速的批评家之一是他当时的竞争对手伯尼·桑德斯（Bernie Sanders），他在同一天发表了推文：
桑德斯（Sanders）失去了提名，但他赢得了民主党内部有关贸易政策的辩论。拜登在讲话中承诺扩大和扩大政府采购中的“购买美国货”倾向。他的政府正在维持特朗普的反华关税，并正在“审查”（但尚未取消）针对欧盟和其他贸易伙伴的关税。拜登的经济顾问在竞选期间警告说，贸易扩张在他们的优先事项清单中排名较低
您经常会听到这样的批评：美国人为与中国进行更自由的贸易敞开了大门，而他们却错误地估计了这一错误，而美国人只得到了一个更富有，更危险的敌人的结果。然后唤起失望和幻灭，以证明采取更具侵略性的对抗政策是正当的。特朗普政府将国防预算每年增加了超过1000亿美元，即使在针对ISIS的战役结束后，支出仍在继续增加。越来越多的钱被用于与中国发生冲突的准备。
毫无疑问，中国的言行举止具有挑衅性和挑衅性。是的，中国的力量正在上升。它在国内外的行为正变得越来越压迫性和残酷。可悲的是，这也是事实。但是当美国人鼓起勇气和勇气面对中国现实时，这种思考还需要认识到这个国家的巨大能力以及困扰中国的真正限制：人口老龄化，内部债务沉重以及压制日趋恶化的政权表示其受欢迎程度正在下降。
4月28日，英国《金融时报》报道，可疑的中国人口普查推迟显示人口将从2010年到2020年的这期间出现下降，这是自1960年代由国家造成的饥荒以来的首次下降。 《金融时报》的报道被中国当局仓促否认，但以一种奇怪的含糊方式。无论人口普查最终要求什么，无论是否相信，该故事都指出了有关中国社会的两个深层真理：它将成为许多老年人的家，这个国家的大多数人对国家的信任度很低，这是有充分理由的。
随着中国人口老龄化，它将耗尽其储蓄。为了弥补国家微薄的社会保障条款，中国人节省了很多钱。三十年来，普通百姓的积蓄为中国国有企业的巨额借款提供了资金。借了多少钱？没有人知道，因为每个人都在说谎。为节省数亿美元的退休金而提取的积蓄会怎样？再说一次-谁知道？
中国大规模地错误使用了资本。中国超过五分之一的住房空置，这是疯狂的建筑热潮带来对经济的破坏，在错误的地方建造了太多的公寓。中国在国内的资本过多，因为禁止中国投资者做他们最想做的事情：把钱从中国带走。严格而复杂的外汇管制阻碍了资金的流动。根据该国领先的财富管理公司之一的研究，如果有钱的话，超过三分之一的最富有的中国人会移民。下一个最佳选择：送孩子出去。这次疫情前，将近100万中国年轻人进入了西方大学。而对应的，只有大约10,000名美国人在中国学习；数千留学生来自其他西方国家-几乎所有人都在学习中文，而不是任何学术专业。
这只是美国指定的战略竞争对手和经济对手所面临的种种麻烦中的一个例子。美国并非一帆风顺，但如果您必须选择其中一种麻烦，那么您肯定会比美国面对更多的美国人。这就是拜登说“拜托，男人”的原因，也是为什么美国决策者应该对贸易，市场以及民选政府领导下的自由人民的优越潜力抱有更大的信心和更多的信任，展望未来。
中国官媒回应：
在中国官方媒体看来，弗拉姆“以所谓的‘纸龙’做噱头，贬低中国形象”（中新网5月9日）。
中新网评的这篇署名文章说，在涉华议题上，西方媒体在“威胁”论和“纸龙”论间来回摇摆，仿佛患上了“精神分裂症”
《环球时报》总编辑胡锡进说，《大西洋》月刊文章作者“在嘲笑中国只会‘山寨’的时候，竟然好意思山寨中国人独创的标签哄美国公众”。
不过，这不是西方媒体第一次用“纸龙”一词形容中国。
《纽约时报》在1964年10月18日发表题为“共产中国是一条纸龙”（Communist China Is a Paper Dragon）的文章，回应中国当年成功试验第一颗原子弹。文章称中国虽然拥有了核能力，但也只具备地区势力，不是一个世界强国。
2012年，美国企业研究所（AEI）学者迈克尔·奥斯林（Michael Auslin）在《华尔街日报》发表文章，题为“解放军是不是一条纸龙？”（Is the PLA a Paper Dragon?），称中国军队虽然有许多弱点，但美军在亚太地区减少军事存在将导致中国对邻国施加更多压力
个人观点：这篇文章对中国现状分析的十分透彻，很多统计局数据包括GDP，人口，各种经济数据都是有其政治目的，这个中国国情中国人都知道没有可信度但是几乎所有国际组织和其他国家都不质疑的相信并且使用。这次人口数据出来，除了自由亚洲有一点反对的声音其他外媒几乎都把焦点放在了老龄化和生育率低方面，殊不知整个数据就是漏洞百出拆东墙不能补西墙。而中国近年对外的强硬姿态和巨大的经济体量，不得不让其他国家忌惮，但是显然和美国还有巨大差距。最重要的是，中共每年数万亿买摄像头和花在维稳费用上，说明这个政权对人民的恐惧已经超过了对外部势力的担忧，中共和清朝和历史任何一个王朝没有本质区别，让学生和军队学马列这种毫无营养的洗脑内容，宁可国进民退，弱民甚至弱军使自己独裁政权稳定，也不愿意真正使人民富强。
原文链接：https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2021/05/china-paper-dragon/618778/
翻译如下：
乔·拜登在国会联席会议的首次讲话中只提到中国四次，但它几乎掩盖了演讲的每一句话。拜登说：“我们正在与中国和其他国家竞争，以赢得21世纪。”他的助手们形容这位总统全神贯注于来自中国的挑战。美国有线电视新闻网的杰里米·戴蒙德（Jeremy Diamond）报道：“它为他处理大多数主要话题的方法提供了信息，无论是在讨论外交政策还是在电动公交车上，总统都会在会议上定期提出来。助手们说拜登认为这是历史学家判断总统职位的一项关键考验。”
正如拜登（Biden）国会议员们说的那样，专制的习近平主席对中国“成为世界上最重要，最重要的国家”“非常认真”。他和其他独裁者认为民主制度无法在21世纪与独裁政权竞争。
因此，这可能是聆听相反声音的有用时刻。塔夫茨大学教授迈克尔·贝克利（Michael Beckley）在2018年发表了一篇详尽的关于中国军事和经济劣势的详细研究报告。这本书的标题是“无与伦比：为什么美国将保持世界唯一的超级大国”。
该书认为，原始和不准确的统计数字极大地夸大了中国的经济，金融，技术和军事实力。同时，美国的优势一直被低估。关于中国将以任何有意义的方式“超越”美国的说法是有争议和错误的，而且以可能误导美国人犯下严重的自残错误的方式错误。最重要的是，贝克利恳求读者不要将注意力集中在国内生产总值的标题数字上。到2030年代，中国可能会超过美国，成为地球上最大的经济体。几乎可以肯定，中国还是1830年代地球上最大的经济体。如此高的GDP并不能使中国成为超级大国，现在也不会使中国成为超级大国。
贝克利（Beckley）是中国军事专业期刊和经济报告的狂热读者。而且，他认为，许多被提及为中国实力的进步并没有受到严格的审查。美国分析家经常发表有关中国海军，特别是其两艘航母的担忧。但是，贝克利写道：“中国飞行员的飞行时间比美国飞行员少100到150个小时，并且从2012年才开始在航空母舰上进行训练，”他补充说：“中国军队花了20％到30％的时间研究共产主义思想。”
贝克利认为，当中国军队进行训练时，这些演习与中国人民解放军在大国冲突中所面临的挑战几乎没有相似之处：
解放军演习仍然采用严格的脚本编制（红队几乎总是获胜）…多数演习只涉及一次服务或一个分支，因此部队缺乏开展联合行动的能力，而评估通常只不过是“基于目视观察而不是基于目测的主观判断”。详细的定量数据”，并“仅根据培训计划是否已实施而不是计划目标是否实现”来打分。
担心中国学生在比较数学测试中的高分吗？您正在查看高度挑剔的学生群体的精选成果。
在美国，公立学校通过高中是免费的，而中国政府仅负担中小学的费用。在许多中国高中，家庭必须支付学费和其他费用，而这些支出是世界上最高的。因此，中国76％的工作年龄人口尚未完成高中毕业。
在大学一级，情况没有改善。
许多中国大学生将他们的大学描述为“文凭工厂”，师生比率是美国大学平均水平的一半，欺诈行为猖獗，学生花了四分之一的时间学习“毛泽东思想”，而学生和教授则被拒绝访问基本信息源，例如Google Scholar和某些学术期刊资源库。
中国肯定会赢得未来的产业吗？并不真的。
中国公司在研发上的总支出占销售收入的百分比停滞在比美国公司平均水平低四倍的水平。 ……中国公司仍然依赖于国外技术和体力劳动，并且具有自动化和数字化的初级水平：平均而言，中国企业每万名员工只有19台机器人；相比之下，美国公司每万名员工平均使用176个机器人。
但是中国不是在冲超美国吗？是的，但是在这种追求中却跌跌撞撞。
由于欺诈行为，中国现在在科学研究的撤回方面处于世界领先地位。三分之一的中国科学家承认窃或伪造结果（相对于美国科学家的2％）；中国三分之二的研发支出都因腐败而流失了。
贝克利（Beckley）澄清了这些例子以及数十个类似的例子，从而澄清了理论上的见解：镇压（repression）是成本极高的。
例如，将中国的军费与美国的军费进行比较没有多大意义。 中国军方的首要任务是维护中国共产党对中国人民的绝对控制。 美军可以将全部精力集中在外部威胁上。
贝克利认为，绘制美国和中国比较国内生产总值的线扭曲了两个社会之间的实际力量平衡，因为中国共产党必须将其很大一部分资源用于基本生存需要，才能避免国家被推翻。
贝克利用历史背景戏剧化了这一点。 GDP的概念在19世纪并不存在，但是经济学家已经追溯追溯到时代，重新构建了这些数字。他们发现，在1800年代，中国帝国的GDP比英国大得多。中国80万人的军队也大大超过了英国的部队人数。然而，当两国在两次鸦片战争中（1839年至1842年以及1858年再次）发生冲突时，中国遭到了惨败。为什么？
到现在为止，答案的很大一部分是镇压的成本。
19世纪的中国平均每年要面对25次当地起义。它的大多数部队都必须被部署来镇压叛乱和控制土匪，而几乎没有人可以进行战斗。
答案的下一部分是质量不是力量。
尽管中国的资源总量巨大，但大部分资源是靠生存为基础的。在19世纪，英国的产量仅是中国的一半，但它的产量却只有中国的三分之一，这使更多的财富可用于更多目的。
贝克利没有暗示鸦片战争的不平衡结果会在21世纪重演。无论如何，核大国不会在彼此的领土上进行远征战争。相反，贝克利（Beckley）试图强调GDP的巨大缺陷，作为衡量国家实力的因素（包括镇压成本）以及中国地理位置的战略困境，中国东部被一线潜在敌人围困，从公海中解禁出来，从俄罗斯到韩国，再经过日本，再到菲律宾，再到越南。
在拜登发表讲话前不久，我与贝克利进行了交谈，问他自从唐纳德·特朗普总统任职初期完成书以来，他是否已重新评估他的评估。他说，他对中国的侵略性和镇压性意图更加震惊，但对中国的能力一如既往地持怀疑态度。
美国人需要听听这种信心观。困扰着这么多美国人的自我怀疑正在迫使这个国家采取错误的政策，尤其是贸易保护主义，甚至是彻底的贸易战。拜登（Biden）于2019年越来越接近右派，当时他表达了对中国的过度担忧：“中国要吃我们的午餐了吗？伙计们。”自那时以来，拜登一直出于政治上的需要而被推向更具对抗性的做法，不仅受到特朗普共和党的推动，而且由于他本党反对和中国贸易和市场的压力。拜登（Biden）的“男人来吧”评论中最迅速的批评家之一是他当时的竞争对手伯尼·桑德斯（Bernie Sanders），他在同一天发表了推文：
自从我投票反对中国贸易协议以来，美国已经失去了超过300万个制造业职位。 假装中国不是我们的主要经济竞争对手之一，这是错误的。 当我们在白宫时，我们将通过制定贸易政策来赢得竞争。
桑德斯（Sanders）失去了提名，但他赢得了民主党内部有关贸易政策的辩论。拜登在讲话中承诺扩大和扩大政府采购中的“购买美国货”倾向。他的政府正在维持特朗普的反华关税，并正在“审查”（但尚未取消）针对欧盟和其他贸易伙伴的关税。拜登的经济顾问在竞选期间警告说，贸易扩张在他们的优先事项清单中排名较低
您经常会听到这样的批评：美国人为与中国进行更自由的贸易敞开了大门，而他们却错误地估计了这一错误，而美国人只得到了一个更富有，更危险的敌人的结果。然后唤起失望和幻灭，以证明采取更具侵略性的对抗政策是正当的。特朗普政府将国防预算每年增加了超过1000亿美元，即使在针对ISIS的战役结束后，支出仍在继续增加。越来越多的钱被用于与中国发生冲突的准备。
毫无疑问，中国的言行举止具有挑衅性和挑衅性。是的，中国的力量正在上升。它在国内外的行为正变得越来越压迫性和残酷。可悲的是，这也是事实。但是当美国人鼓起勇气和勇气面对中国现实时，这种思考还需要认识到这个国家的巨大能力以及困扰中国的真正限制：人口老龄化，内部债务沉重以及压制日趋恶化的政权表示其受欢迎程度正在下降。
4月28日，英国《金融时报》报道，可疑的中国人口普查推迟显示人口将从2010年到2020年的这期间出现下降，这是自1960年代由国家造成的饥荒以来的首次下降。 《金融时报》的报道被中国当局仓促否认，但以一种奇怪的含糊方式。无论人口普查最终要求什么，无论是否相信，该故事都指出了有关中国社会的两个深层真理：它将成为许多老年人的家，这个国家的大多数人对国家的信任度很低，这是有充分理由的。
随着中国人口老龄化，它将耗尽其储蓄。为了弥补国家微薄的社会保障条款，中国人节省了很多钱。三十年来，普通百姓的积蓄为中国国有企业的巨额借款提供了资金。借了多少钱？没有人知道，因为每个人都在说谎。为节省数亿美元的退休金而提取的积蓄会怎样？再说一次-谁知道？
中国大规模地错误使用了资本。中国超过五分之一的住房空置，这是疯狂的建筑热潮带来对经济的破坏，在错误的地方建造了太多的公寓。中国在国内的资本过多，因为禁止中国投资者做他们最想做的事情：把钱从中国带走。严格而复杂的外汇管制阻碍了资金的流动。根据该国领先的财富管理公司之一的研究，如果有钱的话，超过三分之一的最富有的中国人会移民。下一个最佳选择：送孩子出去。这次疫情前，将近100万中国年轻人进入了西方大学。而对应的，只有大约10,000名美国人在中国学习；数千留学生来自其他西方国家-几乎所有人都在学习中文，而不是任何学术专业。
这只是美国指定的战略竞争对手和经济对手所面临的种种麻烦中的一个例子。美国并非一帆风顺，但如果您必须选择其中一种麻烦，那么您肯定会比美国面对更多的美国人。这就是拜登说“拜托，男人”的原因，也是为什么美国决策者应该对贸易，市场以及民选政府领导下的自由人民的优越潜力抱有更大的信心和更多的信任，展望未来。
中国官媒回应：
在中国官方媒体看来，弗拉姆“以所谓的‘纸龙’做噱头，贬低中国形象”（中新网5月9日）。
中新网评的这篇署名文章说，在涉华议题上，西方媒体在“威胁”论和“纸龙”论间来回摇摆，仿佛患上了“精神分裂症”
《环球时报》总编辑胡锡进说，《大西洋》月刊文章作者“在嘲笑中国只会‘山寨’的时候，竟然好意思山寨中国人独创的标签哄美国公众”。
不过，这不是西方媒体第一次用“纸龙”一词形容中国。
《纽约时报》在1964年10月18日发表题为“共产中国是一条纸龙”（Communist China Is a Paper Dragon）的文章，回应中国当年成功试验第一颗原子弹。文章称中国虽然拥有了核能力，但也只具备地区势力，不是一个世界强国。
2012年，美国企业研究所（AEI）学者迈克尔·奥斯林（Michael Auslin）在《华尔街日报》发表文章，题为“解放军是不是一条纸龙？”（Is the PLA a Paper Dragon?），称中国军队虽然有许多弱点，但美军在亚太地区减少军事存在将导致中国对邻国施加更多压力
个人观点：这篇文章对中国现状分析的十分透彻，很多统计局数据包括GDP，人口，各种经济数据都是有其政治目的，这个中国国情中国人都知道没有可信度但是几乎所有国际组织和其他国家都不质疑的相信并且使用。这次人口数据出来，除了自由亚洲有一点反对的声音其他外媒几乎都把焦点放在了老龄化和生育率低方面，殊不知整个数据就是漏洞百出拆东墙不能补西墙。而中国近年对外的强硬姿态和巨大的经济体量，不得不让其他国家忌惮，但是显然和美国还有巨大差距。最重要的是，中共每年数万亿买摄像头和花在维稳费用上，说明这个政权对人民的恐惧已经超过了对外部势力的担忧，中共和清朝和历史任何一个王朝没有本质区别，让学生和军队学马列这种毫无营养的洗脑内容，宁可国进民退，弱民甚至弱军使自己独裁政权稳定，也不愿意真正使人民富强。
21 个评论
就怕是双方的表面文章，媒体试图让人降低对中国威胁的警惕，中国这边只是想借此煽动民族主义而已
大西洋，或者說，亞特蘭提斯大陸遺址，是怎麽給你翻譯成西太平洋的
这种观点得算是减速了。实事求是地说，如果站在美国人民利益最大化的角度看，最优解是隔离支国，最多对共产党进行一下斩首，至于之后这片土地上人是怎么吃人的，将永远消失在世界主流叙事中。而这一点显然对沦陷区反贼极其不利，所以反贼为了自身利益当然是要极力夸大支国威胁，一方面唤醒美国人的同情心，另一方面吓唬美国人支国已经渗透统治全球了，希望能忽悠到美军神兵天降，然后自己出来摘桃子。
现在的变数在于，不知道美国人是否能够体面处置沦陷区奴隶劳动激发的泡沫，如果这个进程无法通过战争以外手段体面完成，那就得找个最招人恨的软柿子捏一下了，目前看来支国排在这个榜单的第一名。如果美国人没有下定决心，或者评估后认为不需要打仗就可以解决，那估计最多明年把二百斤弄下来，多的事情不要指望美国人替你做了。今明两年二百斤的命运将会是风向标，到底是哪条路线，就要到图穷匕见的时候了，二百斤如果坐稳了，战争就是不可避免的。
现在的变数在于，不知道美国人是否能够体面处置沦陷区奴隶劳动激发的泡沫，如果这个进程无法通过战争以外手段体面完成，那就得找个最招人恨的软柿子捏一下了，目前看来支国排在这个榜单的第一名。如果美国人没有下定决心，或者评估后认为不需要打仗就可以解决，那估计最多明年把二百斤弄下来，多的事情不要指望美国人替你做了。今明两年二百斤的命运将会是风向标，到底是哪条路线，就要到图穷匕见的时候了，二百斤如果坐稳了，战争就是不可避免的。
美帝國主義是紙老虎 -- 毛遮洞
那本杂志的对象是社会精英。这是比较理性的看法但是另一方面美国的确需要渲染对手来推动内部的变革。
这一点前任和现任政府做得不错, 尤其这种夸大是对方挑起的, 美国既不用付道义责任又可以实现既定目标
中国的内参不是也有马戎的文章分析中国分裂的严峻形势, 不过从来不让老百姓知道。为什么为这样的事情动气实在是匪夷所思
这一点前任和现任政府做得不错, 尤其这种夸大是对方挑起的, 美国既不用付道义责任又可以实现既定目标
中国的内参不是也有马戎的文章分析中国分裂的严峻形势, 不过从来不让老百姓知道。为什么为这样的事情动气实在是匪夷所思
又有疑似西方既得利益者试图给中共台阶下，奈何战狼们不领情呐
轻视中国是很危险的，以国民为韭菜和以政府为出气筒，动员力上不是一个数量级。美国竞争力可以轻易超过中国十倍，但中国政府可以随意bully美国企业，甚至利用好莱坞影响美国人的思想。
中国官方出来加速就再好不过了。
中国官方出来加速就再好不过了。
中国是个充满谎言的粪坑国家。它的硬实力对美国根本不构成威胁。
但要警惕它在未来的冲突中使用流氓手段，比如生物武器，核武器，化学武器。
但要警惕它在未来的冲突中使用流氓手段，比如生物武器，核武器，化学武器。
>> 作者是位大学学者，没有政治立场，更不可能为政治服务
作者是小布什的演讲稿撰写人，“邪恶轴心”一词的发明者。后来成了著名的反川分子，通俄门前后上蹿下跳，也写过文章反对川普的贸易战。他属于那种认为美国对华政策不需要重大调整，只靠原有机制、联合盟友就可以对付中国的保守派。今日所谓“东升西落”的格局，此类共和党建制派的喉舌们实在贡献不少。我对David Frum谈外交的文章基本忽略不看，不会影响我知识的积累或是对局势的判断。
一个保守分子，在布什政府任过职，在自由派/左翼媒体如MSNBC, The Atlantic有专属言论空间，那么他就是自由派企图维持的一个（在我看来）过时的世界图景的一部分。如果这个图景对你没有吸引力，那你宝贵的时间就不必花在这类人的文字上。
首先明确一点：这篇文章关于你国以及贵妃军队的描述绝对不是“十分透彻”，相反，在演习、腊肉思想等方面错误很多。
但这不是重点，重点是，这篇文章以及你国媒体的回应反映出来一个事实：那就是优势国家对劣势国家在舆论上的压制能力。“纸老虎”论调贵妃喊了几十年，在西方并没有激起什么水花，西方几家非官方媒体漏洞百出地讲一讲“纸龙”论调，贵妃就要开动宣传机器来回应与澄清。当然对于这种情况，自由派看见言论自由，姨学家看见歧视链，各有各的看法吧。
但这不是重点，重点是，这篇文章以及你国媒体的回应反映出来一个事实：那就是优势国家对劣势国家在舆论上的压制能力。“纸老虎”论调贵妃喊了几十年，在西方并没有激起什么水花，西方几家非官方媒体漏洞百出地讲一讲“纸龙”论调，贵妃就要开动宣传机器来回应与澄清。当然对于这种情况，自由派看见言论自由，姨学家看见歧视链，各有各的看法吧。
Dragon在東亞和在基督教世界的形象不同
東亞人想像中的Dragon是七龍珠裡面法像莊嚴的神龍
基督教世界說的Dragon是類似電影史瑞克的惡龍
當老外說中國是一條紙龍，恐怕不是說中國外強中乾，應該是在說中國真要幹壞人都幹不好
東亞人想像中的Dragon是七龍珠裡面法像莊嚴的神龍
基督教世界說的Dragon是類似電影史瑞克的惡龍
當老外說中國是一條紙龍，恐怕不是說中國外強中乾，應該是在說中國真要幹壞人都幹不好
在涉华议题上，西方媒体在“威胁”论和“纸龙”论间来回摇摆，仿佛患上了“精神分裂症”。这一点不正好说明了西方媒体政治观点的多样性，不像鸡国”媒体姓党“。
>> 作者是小布什的演讲稿撰写人，“邪恶轴心”一词的发明者。后来成了著名的反川分子，通俄门前后上蹿下...
这帮逼对于美国盟友的毒害不可谓不深--我估计这人对日态度应该很差。
噗噗熊要气噗噗了。
肯定自己的成就可以树立自信，承认自身的不足可以让人进步，中国缺乏的就是后一种，美国缺乏的就是前一种，在美国这种文章很罕见，不过偶尔让中国人认清一下现实也好，别说美国，就是欧洲日韩很多指标也远远甩中国几条街，中国被西方左媒吹几句以为自己真是发达国家了
紙龍實在是歪辱了龍
還是紙蟑吧﹗
就適合牠們的物種
還是紙蟑吧﹗
就適合牠們的物種
