我的国家，我的可汗——一个江南学者的大清日记
原文系中文，由我翻译为满文。
8 个评论
今天最好的笑话
另外，雍正“可为万世法”，总论“圣圣相承”是要为复辟做舆论准备吗？
另外，雍正“可为万世法”，总论“圣圣相承”是要为复辟做舆论准备吗？
感謝分享貢獻。
當然從現代的眼光來看，這些形容不免太過誇大；
不過清帝國的皇帝以古典帝國的角度而言，大都還不錯，最糟糕的也不過是跟不上時代的平庸之人，而沒有暴君。
當然從現代的眼光來看，這些形容不免太過誇大；
不過清帝國的皇帝以古典帝國的角度而言，大都還不錯，最糟糕的也不過是跟不上時代的平庸之人，而沒有暴君。
作为南粤人我觉得很可笑
满清疯狂榨取南粤和吴越的财富去扩张版图，补贴它的蒙古亲戚，这是铁一般的事实
站在江南和南粤的立场，我不认为满清有丝毫怀念的价值。
满清疯狂榨取南粤和吴越的财富去扩张版图，补贴它的蒙古亲戚，这是铁一般的事实
站在江南和南粤的立场，我不认为满清有丝毫怀念的价值。
>> 作为南粤人我觉得很可笑满清疯狂榨取南粤和吴越的财富去扩张版图，补贴它的蒙古亲戚，这是铁一般的事...
作者也是江南人，他的看法和你不同。另一位江南学者黄宗羲说：”圣天子无幽不烛....五百年名世，于今见之....皇上仁风笃烈....学士大夫皆以琴瑟起讲堂之上，此时之最难得者也。”
如果把江胡时期比作康乾盛世，现在已经是道光咸丰年间了。光绪宣统，指日可待。
>> “圣圣相承”写于乾隆年间，不存在复辟问题；按儒家传统标准，顺康雍乾皆为圣君，因此作者认为是“圣...
哦哦。我以为是哪个遗老遗少写的呢。