美国之音：复星有权收集数据并访问接种者
https://www.voachinese.com/a/Taiwanese-tech-companies-announce-vaccine-donation-while-China-brags-about-its-role-20210712/5962508.html
台积电、鸿海宣布成功洽购1千万剂疫苗，北京不忘表功
这路透社不说还好，一说估计真露馅了。我想问问复星和台积电、鸿海的协议正文有没有公布？这些条款真的被删掉了吗？
台积电、鸿海宣布成功洽购1千万剂疫苗，北京不忘表功
……略……
路透社引述知情人士的消息报道说，上海复星与台积电和鸿海开始就洽购疫苗进行谈判的时候，上海复星曾经给台湾的谈判者送去一份协议的模板，而模板中有提到，复星或其授权代表有权对采购方的接种程序进行审计，包括检查接种设施、审阅接种文件。
路透社说，协议模板还要求复星有权收集数据并访问接种者，感觉上这是在做临床试验而不是大面积的疫苗接种。不过消息人士表示，这个协议模板是从复星与香港签署的销售协议而来，而在台湾的谈判者提出异议后，复星删除了这些条款，没有坚持要从台湾的疫苗接种中获取任何数据。
……略……
这路透社不说还好，一说估计真露馅了。我想问问复星和台积电、鸿海的协议正文有没有公布？这些条款真的被删掉了吗？
2 个评论
其他外媒也跟進報導這新聞，我隨便找一家媒體好了。
美國《財星雜誌》（Fortune）在報導中說，這可能是迄今為止世界上看到最複雜的疫苗交易：
https://fortune.com/2021/07/12/taiwan-covid-vaccine-biontech-deal-fosun-tsmc-foxconn/
此事的門道有兩點：
1.賣方BNT不是簽約者，而是BNT的代理商上海復星下的香港分公司--復星實業（香港）有限公司。
2.買方簽約者不是台積電，也不是鴻海、富士康，更不是郭台銘的基金會，而是裕利醫藥集團(Zuellig Pharma)在香港的分公司。
所以，嚴格來說，這還不算是BNT與台灣政府，或者是BNT對鴻海+台積電的合約，而是兩家港商對於將BNT疫苗賣給鴻海+台積電的合意書，BNT原廠還是有權利以各種理由拒絕(當然，現實中BNT應該不會拒絕)。
按理來講，BNT如果同意，一段時間之後就會做出正式銷售合約，銷售的對象應是裕利醫藥，不是台灣政府，這就會變成一個先例。
因為目前各家疫苗廠擔心新開發疫苗萬一發生事故的天價賠償金，所以都會只與各國中央政府，或者超國家架構(例如歐盟或COVAX)談判，並且需要中央政府給予這些疫苗廠免責(我這裡簡稱「藥害免責」)，並不會賣給私人企業，畢竟私企不能代替政府作公權力的保證。
裕利醫藥有沒有獲得台灣政府的背書，目前已知報導中是沒有，而是給予鴻海+台積電，然後他們再委託裕利醫藥和上海復星的香港分公司談判，因此形成一個外媒眼中認為相當複雜的疫苗交易。
至於題主的問題，我個人認為應該是沒有這些條款。因為即使鴻海+台積電同意了，台灣政府能同意將病患數據交給上海復星？
美國《財星雜誌》（Fortune）在報導中說，這可能是迄今為止世界上看到最複雜的疫苗交易：
https://fortune.com/2021/07/12/taiwan-covid-vaccine-biontech-deal-fosun-tsmc-foxconn/
此事的門道有兩點：
1.賣方BNT不是簽約者，而是BNT的代理商上海復星下的香港分公司--復星實業（香港）有限公司。
2.買方簽約者不是台積電，也不是鴻海、富士康，更不是郭台銘的基金會，而是裕利醫藥集團(Zuellig Pharma)在香港的分公司。
所以，嚴格來說，這還不算是BNT與台灣政府，或者是BNT對鴻海+台積電的合約，而是兩家港商對於將BNT疫苗賣給鴻海+台積電的合意書，BNT原廠還是有權利以各種理由拒絕(當然，現實中BNT應該不會拒絕)。
按理來講，BNT如果同意，一段時間之後就會做出正式銷售合約，銷售的對象應是裕利醫藥，不是台灣政府，這就會變成一個先例。
因為目前各家疫苗廠擔心新開發疫苗萬一發生事故的天價賠償金，所以都會只與各國中央政府，或者超國家架構(例如歐盟或COVAX)談判，並且需要中央政府給予這些疫苗廠免責(我這裡簡稱「藥害免責」)，並不會賣給私人企業，畢竟私企不能代替政府作公權力的保證。
裕利醫藥有沒有獲得台灣政府的背書，目前已知報導中是沒有，而是給予鴻海+台積電，然後他們再委託裕利醫藥和上海復星的香港分公司談判，因此形成一個外媒眼中認為相當複雜的疫苗交易。
至於題主的問題，我個人認為應該是沒有這些條款。因為即使鴻海+台積電同意了，台灣政府能同意將病患數據交給上海復星？
一個地球上最多心眼，最中意將事情複雜化，麻煩至極嘅垃圾民族。
