[已解决]请墙外反贼帮忙确定陆媒的 [Delta 变种流行美国三种主要疫苗有效率都大幅下降] 这条消息

Delta 变种流行美国三种主要疫苗有效率都大幅下降
随著新冠 Delta 变种成为美国主流的毒株,最新研究显示三种主要疫苗的有效率都出现了大幅下降。今年三月,Moderna 的两剂疫苗有效率为 89%,到 10 月份有效率降至了 58%;辉瑞和 BioNTech 的两剂疫苗有效率同期从 87% 降至 45%;而强生的单剂疫苗有效率在六个月内从 86% 跌至了 13%。研究报告发表在《科学》期刊上。Moderna 和辉瑞的疫苗都是 mRNA 疫苗,而强生则是以腺病毒为载体的疫苗。数据显示,接种疫苗有助于预防新冠病毒导致的死亡。美国疾控中心推荐强生疫苗的接种者打加强针。

墙内防误点请自行补链接首H ttps://www.solidot.org/story?sid=69528

如为真则可解释近来大陆防疫加强的现象, 毕竟大陆只有传统灭活苗, 而无普遍 mRNA、腺病毒等先进疫苗
且预示着未来新一波全球流行
1
分享 2021-11-08

29 个评论

用三对数据作关键词搜了一下,报导应该来自《洛杉矶时报》LA TIMES:

Study shows dramatic decline in effectiveness of all three COVID-19 vaccines over time 
By Melissa Healy | Staff Writer
Nov. 4, 2021 7:58 PM PT

By the end of September, Moderna’s two-dose COVID-19 vaccine, measured as 89% effective in March, was only 58% effective.

The effectiveness of shots made by Pfizer and BioNTech, which also employed two doses, fell from 87% to 45% in the same period.

And most strikingly, the protective power of Johnson & Johnson’s single-dose vaccine plunged from 86% to just 13% over those six months.


原链接:https://www.latimes.com/science/story/2021-11-04/study-shows-dramatic-decline-in-effectiveness-of-covid-19-vaccines
如果被订阅墙挡住,可以看存档:http://archive.today/5CIsl

该报导所引用的学术期刊为:

Barbara A. Cohn et al. "SARS-CoV-2 vaccine protection and deaths among US veterans during 2021." Science. 4 Nov 2021, First Release. DOI: 10.1126/science.abm0620

存档:http://archive.today/NZHl7
学术问题就留给学术界吧,这个疫苗问题是全世界的问题,
美國疫苗確實有可能有效率下降.而中共疫苗的有效率非常穩定從來沒有下降.自始至終始終都是0%.....哈哈
>> 用三对数据作关键词搜了一下,报导应该来自《洛杉矶时报》LA TIMES:By Melissa ...

多谢, 真专业肃然起敬
>> 美國疫苗確實有可能有效率下降.而中共疫苗的有效率非常穩定從來沒有下降.自始至終始終都是0%.....

嗯, 我也对一个从未完整公开数据的疫苗不报任何期望, 而且特别讨厌侵犯权利的强制与变相强制的接种.
打过疫苗的人最好逐渐传上 疫苗给一些保护 一般传上是无症状或者轻症感冒无所谓 好了以后有了自然免疫 自然免疫也不是永久的 但是再传上一般又是无症状或者轻症感冒无所谓 说不定还有SARS3.0或者MERS2.0或者SARSMERS等着我们

打疫苗选择Moderna 从mRNA量算起 打一针Moderna=打了>3针Pfizer 副作用过去的很快不用考虑
不是下降,是一直下降到负效率还不停止。(打了后比不打感染率高一倍,且每周效率下降,怀疑是免疫系统T细胞受损(CD8细胞受损,类AIDS效应,Dr Ryan Cole)。UK每周数据自己去研究去。wk36-wk41
https://www.gov.uk/government/publications/covid-19-vaccine-surveillance-report
https://www.gov.uk/government/publications/covid-19-vaccine-weekly-surveillance-reports
>> 打过疫苗的人最好逐渐传上 疫苗给一些保护 一般传上是无症状或者轻症感冒无所谓 好了以后有了自然...

有劳了, 多谢关心
我也对近十多年来, 冠状病毒科引发多波疫情渐趋频繁十分忧虑
随气候变迁若往最坏设想发展人类定是大劫

就眼下情形希望自由国度顺利挺过去吧, 毕竟我看到了 mRNA 与 腺病毒两种疫苗
极短时间就量产当属传染病史上的奇迹, 对人类更有信心了

至于极权下的我辈, 不作奢望自求多福吧
>> 不是下降,是一直下降到负效率还不停止。(打了后比不打感染率高一倍,且每周效率下降,怀疑是免疫系...

收到, 多谢指教
了解过突破感染, 定去补足知识
https://i.imgur.com/qZRmhAn.jpg
>> 不是下降,是一直下降到负效率还不停止。(打了后比不打感染率高一倍,且每周效率下降,怀疑是免疫系...

这个很严重啊。我看到之前的文章里说到了CD8细胞作用,但是...
NHS report里说了负效率么
>> 这个很严重啊。我看到之前的文章里说到了CD8细胞作用,但是...NHS report里说了负效...

负效率是在我提供的UK数据里面,没有媒体正面提这个事情。但有不少人发现这个问题了,表示关切。目前除了这个CD8的临床病理发现可以解释一点点外,没有见到其他论文(可能也不让发,你懂的)。今天的消息是UK的按年龄死亡率统计又发现新证据了,80岁以上现在已经超额死亡10%了还在上升,联系其它一些消息现在如同Dr. Mike Yeadon警告的一样,接下来的大规模死亡可能真的会发生。我反正心情很难受。
>>

多谢补充
>> 负效率是在我提供的UK数据里面,没有媒体正面提这个事情。但有不少人发现这个问题了,表示关切。目...


什么是超额死亡?难道就是说,死亡概率比不打疫苗高出的部分么

现在疫情死亡数量似乎暂时下降平稳,那么接下来的大规模死亡就会让政府彻底没有准备啊,因为政府的决策似乎根本没有对超额死亡的应对
https://www.nytimes.com/interactive/2021/us/covid-cases.html

这种有利于中国人对制度自信的报道简单得当扯淡对大部分人省事一些


https://i.imgur.com/RsloqJ0.png
>> 什么是超额死亡?难道就是说,死亡概率比不打疫苗高出的部分么现在疫情死亡数量似乎暂时下降平稳,那...

超额死亡是死亡人数和往年同期平均的比较。

不存在政府的决策,因为不存在民选政府。现在100多个国家的政府都是执行后台指令的傀儡,他们不需要为死亡做准备。因为大规模死亡本来就是目的。同样,经济崩溃也是目的,不管他们如何表现为振兴经济,但实质的做法都是朝着相反而去的。

很多人的问题就是格局太小。就好像Matrix里面到了锡安觉得就逃出了Matrix一样。觉得看穿ccp,就得到了世界的真相。
>> 负效率是在我提供的UK数据里面,没有媒体正面提这个事情。但有不少人发现这个问题了,表示关切。目...


看了我国(UK)政府的数据确实非常触目惊心。这里要提示一下一个大环境:就是我国的疫苗施打基本按照年龄顺序来打,年纪越大的人基本打得越早,最近才只有很小一部分人打了第三针。

但是我以我基本的学术能力对比了下各年龄段的相关数据,并没有发现有你说的”负效率“这么惊悚,只是说在几个基本第二针都打完好几个月的年龄段,特别是40-49岁和50-59岁这两组人,2针疫苗防感染的效用作用几乎下降为零,综合考虑到一些干扰因素,我认为他们的感染率和没有打过疫苗的人几乎一样,并没有更低。那个报告里面数据很详尽,你可以结合着计算一下。然后这里你还要考虑一个因素,就是没有打疫苗的人会有更高概率不愿意去做检测,或者说因为各种原因根本没有NHS的使用资格,造成他们即便被传染上了之后也难以被确诊。当然即便如此,确实问题也很大:表明辉瑞和AZ在第二针四五个月之后防传染的能力几乎归零。也就是说要靠当前的疫苗建立群体免疫,唯一方法是以色列那样一针接一针不停地打,加强加强再加强,而且是隔几个月就要来一针。

然后Ryan Cole先生的论文我去看了。完全没有empirical data支持就大放厥词,这种论文也就中国瓦房店水准,不值一提。

但是现在这个疾病真的是调皮诡异,让人捉摸不透。相比我国和以色列的数据,美国的数据就明显感觉打过疫苗的人感染率低很多。

然后你看看日本的感染率断崖下降,都觉得要”自我消亡“了,但是你再瞅一眼新加坡的数据,那暴增得让人心惊肉跳简直难以想象这个病毒在另一个国家正在”自我消亡“。越南之前被Delta攻破之后还是硬着头皮学中国搞大规模检测和隔离,用非人道的方式搞”清零“,结果因为缺乏中国的电子极权,非但没有清零反而搞出一个超级大爆发。鉴于泰国在公开表示要与病毒共存之后感染率马上稳步下降并且一直保持到现在,越南觉得都是东南亚国家国情类似,于是也有样学样,也公开表示要与病毒共存,果然感染人数反而马上直线下降,然而正当越共认为政策得当又要开始自夸的时候,最近一段时间越南感染率再次直线上升。。。对这个该死的中共病毒我只想说一句

https://i.imgur.com/Wo41aKO.jpg
>> 这种有利于中国人对制度自信的报道简单得当扯淡对大部分人省事一些

所謂 "有利" 只是韭菜,動腦子的都快嚇死了, 管用疫苗若效力狂瀉, 這原本就不那麽管用的...
多謝你幫助確認
>> 看了我国(UK)政府的数据确实非常触目惊心。这里要提示一下一个大环境:就是我国的疫苗施打基本按...

并没有感染率更低?没负效率?你这是洗地。我就明说你在洗地,因为白纸黑字在这里:
随便找一期
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1032671/Vaccine_surveillance_report_-_week_44.pdf
第20页,表格
40-49年龄组,打疫苗感染率(10万分之)2124.6 没打疫苗感染率 932.9
打了疫苗感染率是不打的2倍多,这不是负效率是什么?
还要继续贴吗?
>> 并没有感染率更低?没负效率?你这是洗地。我就明说你在洗地,因为白纸黑字在这里:随便找一期htt...


你说的数据没错
然而
后面也白纸黑字地写着

1Comparing case rates among vaccinated and unvaccinated populations should not be used to estimate vaccine effectiveness against COVID-19 infection. Vaccine effectiveness has been formally estimated from a number of different sources and is summarised on pages 5 to 8 in this report.
The case rates in the vaccinated and unvaccinated populations are unadjusted crude rates that do not take into account underlying statistical biases in the data and there are likely to be systematic differences between these 2 population groups. For example:
• people who are fully vaccinated may be more health conscious and therefore more likely to get tested for COVID-19 and so more likely to be identified as a case (based on the data provided by the NHS Test and Trace)
• many of those who were at the head of the queue for vaccination are those at higher risk from COVID-19 due to their age, their occupation, their family circumstances or because of underlying health issues
• people who are fully vaccinated and people who are unvaccinated may behave differently, particularly with regard to social interactions and therefore may have differing levels of exposure to COVID-19
• people who have never been vaccinated are more likely to have caught COVID-19 in the weeks or months before the period of the cases covered in the report. This gives them some natural immunity to the virus for a few months which may have contributed to a lower case rate in the past few weeks

后面这四个因素哪一个是不容忽略的?
尤其是第四点我前面没有提到的,在我国这个感染率这么高的地方(累计确诊案例已经达到9400万,是总人口的七分之一),很多没打过疫苗的人都已经得过covid,有了自然免疫能力。

固然把文中的一部分数据拿出来进行分析并且进行质疑和求证是完全可以接受的行为。但是如果说要从那几组数据得出”打疫苗之后长时间会出现负效率“这个结论确实非常牵强,因为存在以上干扰因素。

所以还是文中的那句话,会有更好researach instrument去专门测试Vaccine effectiveness
Vaccine effectiveness has been formally estimated from a number of different sources and is summarised on pages 5 to 8 in this report.

比如文中reference的以下这些
Harris RJ, Hall JA, Zaidi A, Andrews NJ, Dunbar JK, Dabrera G. ‘Effect of
Vaccination on Household Transmission of SARS-CoV-2 in England’ NEJM 2021
V Shah AS, Gribben C, Bishop J, Hanlon P, Caldwell D, Wood R and others.
‘Effect of vaccination on transmission of COVID-19: an observational study in
healthcare workers and their households.’ medRxiv 2021: 2021.03.11.21253275
Eyre DW, Taylor D, Purver M, Chapman D, Fowler T, Pouwels KB, Walker S, Peto
T. ‘The impact of SARS-CoV-2 vaccination on Alpha & Delta variant transmission’
medRxiv 2021: 2021.09.28.21264260
>> 你说的数据没错然而后面也白纸黑字地写着1Comparing case rates among ...

说了半天就是你不相信数据,相信政府的解释嘛。那还有什么讨论的余地。
>> 说了半天就是你不相信数据,相信政府的解释嘛。那还有什么讨论的余地。


你要知道一个有学术效力的empirical study或者统计项目,其给出的数据只是其中的一部分元素,如何获取这些数据,以及这些数据能够展示和代表什么,数据的获取过程和展现的内容中所存在的限制等等这些信息,是和数据本身同样重要的,数据和这些信息放在一起才是有意义的一个整体。你把这些和数据息息相关的信息人为剥离出去,把它叫做”政府的解释“,这是完全不可接受的。
就好比我自己做的这个数据采集 https://pincong.rocks/question/item_id-117112
其中我自己有说明在取样方面有严重的缺陷,无法很好代表我想研究的人群整体,你在引用我的数据想说明一个问题的时候的时候当然不能无视我所说的这一缺陷。

我有翻一翻你之前的发言~~~体现出一种对西方国家政府的不信任,认为很多数据都是出于某些政治目的编造的。
然而西方国家权力分散互相制约,政府施政透明,有各种各样的监督机制,数据造假和媒体对大众的误导等,不是说完全不存在,但是其程度比中国这种极权国家要低很多。
事实上如果英国政府真的按照你认为那样可以肆意愚弄民众的话,不如直接改下数据就好,把一部分打了疫苗感染的人说成是没打疫苗感染的就好啦。
>> 并没有感染率更低?没负效率?你这是洗地。我就明说你在洗地,因为白纸黑字在这里:随便找一期htt...


想多了,不打疫苗的人随着时间推移感染率低于打疫苗的很正常,因为这些人大多数都已经得过了。 看看全世界的数据,再详细分析一下数据,就不会有这种结论了。不说美国加拿大数据都是综合重症保护率都在九成以上,就拿英国的报告看,假定死亡者病情周期在一个月左右,80以上打过疫苗的老人死亡率13%,40-50岁的中年人死亡率34/70000是万分之五。这个数据和病毒蔓延初期比一比,现在的Delta是公认的比早期病毒要更强,目前也没有特效药,现在的治愈率顶多也就比早期高个三四成,就算这两个因素抵消,也不可能得出打了疫苗是负作用这种结论。 不过英国的疫苗确实不如RNA。

另外最简单的比较就是GDP和死亡人数的比较,GDP能反映出各地的封城严格程度,看看现在的死亡人数和gdp,再比比去年的死亡人数和gdp。 没想到英国还能慌成这样,北美基本上都已经不当回事了,打了疫苗的每天该干嘛干嘛,除了出门戴个口罩已经完全不影响了,也没见几个得病的。
所统计的疫苗效率下降程度只是抗体含量,和实际下降程度完全不是同一回事,抗体就算归0,人体的免疫记忆对病毒也有保护作用,但是在下降是无疑的,所以才要打第三针。  从以色列的结果看,打了第三针的明显效果很好。  日本断崖式下降很正常,因为日本人疫苗打的晚。  有些国家接种了疫苗人数也大增,这些国家普遍都是要么接种率低,要么接种早。  在经济不断开放的情况下,人数不增长才怪。  

这个病毒比流感的传染性要强几十倍,甚至可能比普通感冒都强,大多数成年人感冒少是因为小时候得过大量的感冒,如果在毫无保护的情况下,你看学龄的小孩,有不得感冒的吗?  所以不打疫苗的人,除非每天封闭生活,不得新冠的可能性几乎为零。  不打疫苗的人现在感染率和重症率越来越低,是因为这些人大多数已经得过了。 去年疫情严重的国家有不少接近三分之一的人实际上都得过,只不过早期没有查出来而已。所以才会有假象,打了疫苗和不打疫苗比,好像也没多大作用。  去年疫情少的国家,象加拿大,疫苗数据就很明显,打了疫苗的死亡率只有没打的10%都不到。
>> 所统计的疫苗效率下降程度只是抗体含量,和实际下降程度完全不是同一回事,抗体就算归0,人体的免疫...

多謝補充
https://www.dshs.texas.gov/immunize/covid19/data/vaccination-status/

From September 4 through October 1, 2021:

Unvaccinated people were 13 times more likely to become infected with COVID-19 than fully vaccinated people.

Unvaccinated people were 20 times more likely to experience COVID-19-associated death than fully vaccinated people.

Vaccination had a strong protective effect on infections and deaths among people of all ages. The protective impact on infections was consistent across adult age groups and even greater in people ages 12 to 17 years. The protective impact on COVID-19 deaths, which was high for all age groups, varied more widely. In the September time frame, unvaccinated people in their 40s were 55 times more likely to die from COVID-19 compared with fully vaccinated people of the same age. Unvaccinated people aged 75 years and older were 12 times more likely to die than their vaccinated counterparts.

Overall, regardless of vaccination status, people in Texas were four to five times more likely to become infected with COVID-19 or suffer a COVID-19-associated death while the Delta variant was prevalent in Texas (August 2021) compared with a period before the Delta variant became prevalent (April 2021).


https://www.dshs.texas.gov/uploadedImages/Content/Prevention_and_Preparedness/immunize/covid19/7-daydeathratechart-13x.jpg

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

[漢奸想當大漢奸] 极权压迫所有人, 反抗的间隙我还要尽情嘲弄它的一切. 苏联笑话 https://pincong.rocks/article/1644

状态

  • 最新活动: 2021-11-12
  • 浏览: 5588