外交六四哈萨克斯坦天安门大屠杀

中亞版的六四：哈薩克總統強行鎮壓動亂下令不用警告即可開火

（中央社阿拉木圖7日綜合外電報導）哈薩克總統托卡葉夫（Kassym-Jomart Tokayev）今天表示，他已下令安全部隊人員，在不用發出警告的情況下即可開火，不投降的人士將被「摧毀」。

中亞國家哈薩克因瓦斯飆漲引發反政府動亂，俄羅斯應哈薩克政府所請派兵赴當地維和。目前已數十人死於動亂，包含18名員警，第一大城阿拉木圖2000人被捕，對外交通中斷。

https://www.cna.com.tw/news/aopl/202201070250.aspx

分享 2022-01-07

13 个评论

Joshua

现在集安组织成员国中，俄罗斯、白俄罗斯、亚美尼亚和吉尔吉斯斯坦都已经出兵，托卡耶夫的底气自然足了。至于下场杀人的主力，实际上仍会是哈萨克斯坦的军警人员，集安组织的作用就是监军，给托卡耶夫吃颗定心丸。

预计哈萨克斯坦未来的情况和缅甸的差不多，城市基本都控制在现政府手里，抵抗组织会转入广袤的农村地区，持续袭扰政府军，以拖待变。

https://upload.cc/i1/2022/01/08/9osN3v.png

https://pbs.twimg.com/media/FIi49-8UUAEdkvj?format=jpg&name=orig

來閒逛的台灣人

唉....又一個垃圾屠夫

又一個在這種專制殺人政權下堆屍對抗的人群……

Joshua 回复來閒逛的台灣人

>> 唉....又一個垃圾屠夫又一個在這種專制殺人政權下堆屍對抗的人群……

之前哈萨克斯坦国内断网，人民无法对外求援，而阿三CEO却放任托卡耶夫在推特上为它的暴行辩护。现在传言网络已恢复，这也可以视作判断现政府控制住局势的一个风向标。

https://twitter.com/TokayevKZ/status/1479529093335076868?s=20

https://pbs.twimg.com/media/FImYVNmVkAAsUBR?format=jpg&name=orig

來閒逛的台灣人回复 Joshua

>> 之前哈萨克斯坦国内断网，人民无法对外求援，而阿三CEO却放任托卡耶夫在推特上为它的暴行辩护。现...

現在很多社交平台都有這類問題

民主國家連政府都無權如此控管言論，
但這些公司卻可以

~~爱上卖淫女~~ ^灰名单回复來閒逛的台灣人

>> 唉....又一個垃圾屠夫又一個在這種專制殺人政權下堆屍對抗的人群……

这个国家的反抗很不看好，周围国家没一个可能为反抗力量提供武器的。更重要的是可能有ISIS之类的恐怖分子混在反抗力量里，反抗力量很容易被贴上个恐怖组织的标签。

Joshua 回复來閒逛的台灣人

>> 現在很多社交平台都有這類問題民主國家連政府都無權如此控管言論，但這些公司卻可以

希望川普即将推出的社媒能狠狠打击到这些平台的嚣张气焰，明明处于垄断地位，却还有脸对用户说爱玩玩不玩滚，简直是对言论自由最大的侮辱。

https://pbs.twimg.com/media/FIjIorTVgAAfRL2?format=jpg&name=orig

Kittydogg 回复 Joshua

>> 希望川普即将推出的社媒能狠狠打击到这些平台的嚣张气焰，明明处于垄断地位，却还有脸对用户说爱玩玩...

言论自由主要是指公权力的，不是指对私人机构的。

个人当然有权发布各种言论，当然也要承担相应的后果，比如你对老板说了什么话，你也要承担老板对你的惩罚，老板对你的惩罚不是打压言论自由。

但是如果政府公权机构对公民的言论实施打击报复，那就是侵犯言论自由。实际上美国以前也有类似案例，直到90年代以后才有好转。注意要区别是政府通过私营公司打压言论，还是直接打压言论，这都是同一种行为。

Joshua 回复 Kittydogg

>> 言论自由主要是指公权力的，不是指对私人机构的。个人当然有权发布各种言论，当然也要承担相应的后果...

好了好了，这套说辞我耳朵都听得起茧了，我倒是很想论证一下它们是不是某党的党营媒体，你看我都被挂了观察了，不自觉闭嘴能行吗？

呵呵，王剑也吃瘪了，真他妈活该！

https://twitter.com/wongkim728/status/1479502264070987777?s=20

https://pbs.twimg.com/media/FIW_I9CXMAIYEKw?format=jpg&name=orig

Kittydogg 回复 Joshua

>> 好了好了，这套说辞我耳朵都听得起茧了，我倒是很想论证一下它们是不是某党的党营媒体，你看我都被挂...

哈哈，你要说这些私营大公司不和政界有一点联系，那是不可能的。每个富豪财团都与上层人物有密切联系，必然有自己的立场，要发表对自己有利的观点言论。

相反倒是一点立场没有，完全中立客观的媒体，这种混不开的公司，必然穷困潦倒，没有什么影响力。😂

问题是自由社会没有阻止你发声的权利，你如果想发表言论，自己开个报纸电视公司就可以了，有没有人看，能不能赚钱完全看你能否赢得大多数人掏钱支持。所以这些大媒体从几个人的小报社，发展到现在的大财团，通过百年的发展慢慢壮大，是有深厚的群众基础的。

极权国家就不一样，不允许人们开办报纸电视公司，甚至不允许自由发声，所以这才是遏制言论自由。而美国媒体财团禁止评论这些，并非遏制言论自由，你明白区别了吗？😂