大家怎么看这篇文章？每个人类都有义务阻止习近平连任
看到篇文章，感觉还挺有激情。
看来反对习近平的人还挺多的，前有任志强后有索罗斯，是不是习近平的第三任期并不那么稳？
看来反对习近平的人还挺多的，前有任志强后有索罗斯，是不是习近平的第三任期并不那么稳？
对于中国人而言，习近平的连任将使中国经济进一步恶化甚至崩溃，出现大规模战争和饥荒也是很有可能的。
可以预见，习近平的连任将会使中国在5-10年内继续倒退，进一步压制人民的言论，迫害行使言论自由权利的公民，剥夺公民自由接触信息的权利。
对于其他国家的人而言，习近平的连任也许会给世界带来比新冠肺炎更大的灾难。
因此，每个人类都应该尽自己的力量阻止习近平连任。
能在网上发声就在网上发声，能在20大直接阻止就直接阻止。无论你是一个普通网友还是网络警察，都可以用自己的方式阻止习近平主席连任。
对普通网友来说，习近平连任意味着工作机会减少，失去出国的机会。
对于警察来说，习近平连任会导致薪水减少。目前已有多个地区公务员降薪，预计习近平连任的话将会加剧这一现象。
对于宣传系统或是央视&外交部的人来说，习近平的连任会让你们离“媒体人”，“外交官”的理想越来越远，沦为没有思想的肉喇叭。
对于演艺明星，商人，习近平连任也将意味着更少的赚钱方式，更无理由的苛捐杂税。
甚至对于体制内的高官，习近平的连任也没有好处。他修宪，大搞党同伐异已经破坏了政治规矩。自己贪腐不处理，专门整政敌，这样没有格局的人是做不成任何事情的。
对于台湾，日本，乃至美国欧洲澳洲的普通人来说，习近平的连任很有可能再次破坏你们平静的生活。他随时有可能搞出一个比COVID-19更具破坏力的全球性灾难。是的，习近平的连任对于人类来说是比气候变暖更严峻的问题！
好在现在事情还未发生，我们仍有机会阻止他的连任。
The future is not set. There is no fate but what we make for ourselves
不要觉得自己力量微弱。亚马逊的一只蝴蝶扇动翅膀，也可以引发一场巨大的海啸。也许你只是发个帖子回个评论，或是在二十大上投一票反对，都有可能改变这一未来！
这是关系到人类命运的大事，也是每个有行为能力的人类的义务，让我们一起努力！
98 个评论
有想要捐赠器官的吗？
没有 没有 没有 通过！
没有 没有 没有 通过！
做为一个“反贼”，我坚决支持习近平总书记连任，千秋万代，一统江湖。谁想减速绝不答应lol
文昭談古論今
高仿
目前來看也只有黨內和軍中僅存的反習力量能夠阻止習繼續連任了，不要把希望寄託於手無寸鐵的普通中國人民和綏靖的國際社會。
>> 做为一个“反贼”，我坚决支持习近平总书记连任，千秋万代，一统江湖。谁想减速绝不答应lol
加速论开开玩笑可以，真这样操作的话一是帮助连任，二是置墙内亿兆生民于不顾，任其蹂躏。不得不让人怀疑持这一论点的群体的真正目的。
每個人類都有義務消滅共產黨，特別是中國人。
不管誰上臺，只要上臺的還是個康米，就沒差
只有死掉的康米才是好康米
只有死掉的康米才是好康米
刘鹤
派樂迪
老大放心，我们没有思想僵化，我们是绝对忠诚的，敌人篡党夺权红色江山的阴谋是不会得逞的。
>> 加速论开开玩笑可以，真这样操作的话一是帮助连任，二是置墙内亿兆生民于不顾，任其蹂躏。不得不让人...
“一是帮助连任”，首先，连任到底是好是坏，其实没有一个定论，也不可能有定论，你这里将其作为一个可能的“后果”，是没有道理的。
“二是…”，这个可以讨论一下。连任无论对于中共的统治是好是坏，对于韭菜来说都不会是好事，然而，你希望中共统治下的韭菜都永远幸福永远安康吗？明知道中共的独裁统治洗脑大量韭菜，剥夺他们的选择与可能性，换来一个看似稳定的状态，你希望这种伪装的和谐永远持续下去？只有中共暴露出越多的邪恶，让韭菜的生活越难受，推翻中共的民意基础才会越牢固，才会有走出秦制的可能。
换句话说，你希望中共好，成为一个优秀的独裁者，韭菜得以活命，你有爱却是小爱；而我希望中共坏，坏了才有可能打倒它，韭菜必然会有死有伤，我没有爱，我只希望事情是它本来应该有的样子。
品葱就没人，以欧盟为例，对中国的统一和解体之后的利弊进行深入分析吗，以及李克强说的中国6亿1000收入，以及最近的“江苏”的八孩事件，中国各省市的真实经济情况到底是什么样的，作为考量分析，然后给个结论（美国华人可以不用参与），以及分析下，过度金钱化的世界秩序下，金字塔底端的国家是否终会消失，说白了在丛林法则下，百年后世界格局是否只有几个大国还在缠斗，
>> 加速论开开玩笑可以，真这样操作的话一是帮助连任，二是置墙内亿兆生民于不顾，任其蹂躏。不得不让人...
真实的情况是亿兆生民拥护习大大，为了支那梦已经被共产党蹂躏得高潮迭起了。而你这种反党恨国的只是一小撮而已。
>> 加速论开开玩笑可以，真这样操作的话一是帮助连任，二是置墙内亿兆生民于不顾，任其蹂躏。不得不让人...
楼下那位仁兄说的很全面了。墙国现在这个状况，已经失去了改良的窗口期了。只能不破不立，置之死地而后生了。
虽然我也是个乐子人，天天喊加速的，但实质上我知道习近平再干一届真的风险特别大，他的行为总是脱离常规，而且造成的后果往往特别严重，不仅仅是针对中国，而是对于全世界，以往分析中共行为多少还在常规框架以内，但是就这次武汉肺炎席卷全球来看，他要再整个活大概率危害比这个还要大，他在那个位置上你真的不敢断言中国不敢用核武器，不敢突袭台湾，可能在我们看来这些都是在加速中共灭亡，包括这次武汉肺炎让中国政府的信用在国际跌到谷底，但是代价呢
只打倒習近平有什麼用？沒勇氣推翻共產黨，只會求救世主出來改良。
若果中國人連自救的勇氣都沒有，那為什麼能苛求小部份有良知。
我真的相信習近平在反串，他都這樣搞爛中國了，下面的人還能乖乖當狗大局為重。
若果中國人連自救的勇氣都沒有，那為什麼能苛求小部份有良知。
我真的相信習近平在反串，他都這樣搞爛中國了，下面的人還能乖乖當狗大局為重。
有能力换掉习匪，证明习匪这些年胡作非为是被允许的。换个人可能还是被允许胡作非为
没能力换掉习匪，证明他会继续胡作非为下去。
当然换了好一些。下一任会收敛一些。
没能力换掉习匪，证明他会继续胡作非为下去。
当然换了好一些。下一任会收敛一些。
已隐藏
小学生治国的危害
习近平现在就是一个政治亡命徒，他在任上为了干掉政敌破坏了太多政治规矩，知道自己下台必然死无葬身之地，因此他会不惜一切代价保住自己的权力，哪怕毁灭全人类也在所不惜。
>> “一是帮助连任”，首先，连任到底是好是坏，其实没有一个定论，也不可能有定论，你这里将其作为一个...
如果习近平只是危害中国韭菜，那你的逻辑是成立的。但倘若习近平不仅危害中国韭菜，还威胁全人类的安全，比如台海，印度引发核战，再一次扩散武汉肺炎，引发全球金融危机等等，那就不被允许。
你这个逻辑只是想伤害中国韭菜，其他国家的人对中国韭菜没兴趣。如果他像毛泽东一样只伤害中国韭菜，那你的逻辑是成立的。但是他台海威胁到了台湾，日本，美国等国家的利益，武汉肺炎危害到了全人类，因此他是一个需要面对的紧迫威胁。
>> 真实的情况是亿兆生民拥护习大大，为了梦已经被共产党蹂躏得高潮迭起了。而你这种反党恨国的只是一小...
对于世界其他国家的人来说，习近平只危害中国人是没问题的，就像毛泽东饿死多少中国人都没问题。但是习近平对所有人类都是威胁，比如台湾，日本，美国，印度，以及所有被武汉肺炎迫害深重的国家。如果他继续连任，那有可能造成更大的威胁，有可能引发核战或是另一次全球性的瘟疫。
因此对于全人类来说，阻止习近平连任，并且压制习近平的拥护者是必要的也是成本最小的。
>> 只打倒習近平有什麼用？沒勇氣推翻共產黨，只會求救世主出來改良。若果中國人連自救的勇氣都沒有，那...
因为阻止习近平不只是中国人的任务，他对于全世界都是威胁。不想被习近平危害的台湾人，日本人，美国人，印度人，立陶宛人，都应该阻止他的连任。
否则习近平引发核战或是大的瘟疫，将会是全人类的又一次大灾难。
至于中国人是否支持习近平，是无所谓的。有人支持他，那就连支持他的人一起消灭就好了。
作为一个墙内的反贼，我坚决反对习总连任，因为十年来身在墙内的我们一点发现也没有！非常希望习总下台换个人，大环境能好一点，作为底层的我们能够有好的发展！最真实的想法
千万别，发这种文章的，怕是弱势一方想鼓动一下，然而弱势一方只鼓动，却不肯承诺什么，不肯纳投名状，想什么呢。
反贼看得懂匪共，就要学会做黑心商人，要狮子大开口，而且还要两头通吃，吃完原告吃被告，就目前来说，反习对反贼并没有显著好处。所以，求盟军还搞道德绑架，那你自己玩去吧。
反贼看得懂匪共，就要学会做黑心商人，要狮子大开口，而且还要两头通吃，吃完原告吃被告，就目前来说，反习对反贼并没有显著好处。所以，求盟军还搞道德绑架，那你自己玩去吧。
连任亡国 不连任亡习。。。。。。。。整个GCD已经被绑架了 不管反对也好 不反对也好 连任就在哪里 不会有任何改变 想让狗改了吃屎 狼改吃草 那就是在扯淡 不到没办法了 皇帝是不可能主动下台得
全力支持習總書記再連再續
只有讓中國破產，才是救國良方
改良只是浪費時間，趕快重啟才是正路
萬歲萬歲萬萬歲，連任連任再連任
Ya!
只有讓中國破產，才是救國良方
改良只是浪費時間，趕快重啟才是正路
萬歲萬歲萬萬歲，連任連任再連任
Ya!
有時候確實換掉一兩個獨裁者就能改變世界，問題是沒有那麼好換。
誰都知道換掉普丁，習近平，金正恩世界會變得更好，可是他們會乖乖等你換掉嗎？
就看人類有沒有這樣的運氣吧。
誰都知道換掉普丁，習近平，金正恩世界會變得更好，可是他們會乖乖等你換掉嗎？
就看人類有沒有這樣的運氣吧。
>> 为了全人类不实在吗？避免台湾战争，避免武汉肺炎，够实在了吗？优先死的是反习势力这个结论怎么得出...
别逗我了，普通民众平时没权利，危机时刻自然没义务。反习派自己顶着吧，还把soros这个老贼扯出来了，越来越暴露你是什么东西。你看你扯的几个人，老雷，乐乐法利，俩左棍。
反习的没危机感也发不出这些玩意来，而且论调还和极左老贼们一个调调，还是道德绑架那一套，连味都没变。包子动刀也是优先动威胁大的，难道傻到先动台湾人，地球其他地区人，攘外也得必先安内。
去拯救人类吧，谁钱多谁多出力，靠你了。
装你都装不像。别在我面前瞎扯淡了，你多找几个水军，多灌水扯扯反习为了拯救全人类。你看有几个搭理你。
>> 别逗我了，普通民众平时没权利，危机时刻自然没义务。反习派自己顶着吧，还把soros这个老贼扯...
笑死，我装什么？装反对习近平的人吗？不用装啊，我确实反对他。
倒是你名字里有个反贼，那请问你反的又是什么？反的是反对习近平的人吗？
你倒真是在装反贼呢。
习近平不是主动动刀，而是他的愚蠢会伤害到地球上的其他人，比如他的武汉肺炎伤害了人类两年。如果他再搞一个武汉肺炎怎么办？
假如你家出现毒虫会危害家人的安全，难道你还要出钱出力才去扫除毒虫吗？
现在习近平就是出现在地球上的毒虫，你愿意支持他是你的事情。
但是一样有人会反对他。你不反对就不反对，你支持就支持呗。
没有人道德绑架你，只是指出你支持习近平没有逻辑支撑而已。
每个人类都要阻止集权和皇帝思维在自己脑中蔓延倒是真的。
总加速师下台，也不见得是好事。确实有几率换上更开明的皇帝，但不要忘了中共是集体领导，中央的所有决策归根到底都是要保存特权阶级，压制草根反抗，这是不会变的。
另一面说，如果习连任，为了缓和党内国内的不满，可能会放松一些管制。同时要巩固权力就要加大反美力度，甚至脑子一热去打台湾。不管怎样只要中美彻底脱钩，加速就快要到头了，革命只有在乱世才有机会成功。
另一面说，如果习连任，为了缓和党内国内的不满，可能会放松一些管制。同时要巩固权力就要加大反美力度，甚至脑子一热去打台湾。不管怎样只要中美彻底脱钩，加速就快要到头了，革命只有在乱世才有机会成功。
放大些，所有獨裁者和幫凶都該剝奪生命權。
習近平獨裁
普丁獨裁
拜登獨裁
楚豆獨裁
魯卡申科獨裁
阿爾多乾獨裁
武漢肺炎以後哪個大國領袖合格了？沒有，沒有，沒有！
美國社交平台，哪個是依法公正對待反疫苗醫學專家和特朗普了？沒有，沒有，沒有！
極端左化=大政府=獨裁
習近平獨裁
普丁獨裁
拜登獨裁
楚豆獨裁
魯卡申科獨裁
阿爾多乾獨裁
武漢肺炎以後哪個大國領袖合格了？沒有，沒有，沒有！
美國社交平台，哪個是依法公正對待反疫苗醫學專家和特朗普了？沒有，沒有，沒有！
極端左化=大政府=獨裁
习近平再干十年，别的不好说，世界上再出现十几个有核国家基本是板上钉钉了。
希望总加速师带领中共垮台的反賊们歇歇吧，即使中共在它手上能垮台，到时十几亿的难民够自由世界喝一壶的了，想想几百万难民坐船偷渡去台湾你台湾敢直接人道毁灭？同理包括韩国日本等等，一个中东叙利亚和利比亚难民给欧洲带来那么多麻烦，中国的人口基数会带来怎么样的麻烦想想吧
解决习近平的问题,实际是解决党的问题; 解决党的问题,实际是解决中国的问题;
这次疫情,不仅要看习的表现,还要看整个党和中国人的表现, 如果还没有看透的,抱歉说一句,要不你智商不够,要不你拒绝现实.
中国的问题,就应该在习这任解决, 解决不掉就是人类文明的终结. 上面说啥,习连任代价太大得, 请你试想一下, 中国再来温和统治蓬勃发展五十年, 又出一个学近平(这也是必然得事情),世界上还又谁能制衡他?! 你们这种做法,才是养出一只真老虎.
没有温和改良的可能,就只能暴力蜕变, 习继续连任把中国带爆, 是中国和世界和人类文明能继续生存的唯一机会.
这次疫情,不仅要看习的表现,还要看整个党和中国人的表现, 如果还没有看透的,抱歉说一句,要不你智商不够,要不你拒绝现实.
中国的问题,就应该在习这任解决, 解决不掉就是人类文明的终结. 上面说啥,习连任代价太大得, 请你试想一下, 中国再来温和统治蓬勃发展五十年, 又出一个学近平(这也是必然得事情),世界上还又谁能制衡他?! 你们这种做法,才是养出一只真老虎.
没有温和改良的可能,就只能暴力蜕变, 习继续连任把中国带爆, 是中国和世界和人类文明能继续生存的唯一机会.
土共的機制決定了土共的領頭人就是獨裁者。
誰在土共裏面當權不重要，反賊希望看到一個願意進行政治改革的獨裁者。
這篇文章沒有把應該支持和反對現任的原因寫明白，只是歸類到内部權力斗爭。
誰在土共裏面當權不重要，反賊希望看到一個願意進行政治改革的獨裁者。
這篇文章沒有把應該支持和反對現任的原因寫明白，只是歸類到内部權力斗爭。
希望包子连任的都是希望70亿人死光的反人类，可不是什么反贼，毕竟包子放个武汉肺炎都搞死几百万人了，下次放个什么弄死70亿人也不是不可能
>> 解决习近平的问题,实际是解决党的问题; 解决党的问题,实际是解决中国的问题;这次疫情,不仅要看...
太天真，低估了中国人的忍耐力，带爆需要十几年几十年，一个病毒就把全世界搞得痛不欲生，面对一个内心总是希望输出革命，搞全世界大同的人，以为除了墙内韭菜惨遭蹂躏墙外的世界公民就能独善其身？？
每一个种花人都应该支持习近平称帝好不好 还有壬想着"救国救民" 笑了
说中国人没勇气，无能的人，你要知道对手的实力和手段，还要知道实际情况到底是怎么样的，多少人刚喊出声就被消失，多少消息被封锁。现实就是，它的实力雄厚，手段有效，纳粹党也不是因为人们闹革命才灭亡的，德国人努力过，但是在实力和手段面前，多少内部的努力都失效了，兵败如山倒的背景才是关键。
每個人類都有義務結束共匪的統治，如果習近平連任能達到這個目標，我是無所謂的
加速不能停 快進到雪國列車
>> 我觉得更好。现在的情况皇上的地位基本已经稳了。他要是跟全世界为敌，只会招来更激烈的报复。这给全...
从成本的角度来说，当然是换掉习近平成本更低，自由世界的人做错啥了要因为一个习近平陪着中国人大洗牌？现在皇上的地位不稳，因为他已经跟世界为敌了
>> 从成本的角度来说，当然是换掉习近平成本更低，自由世界的人做错啥了要因为一个习近平陪着中国人大洗...
自由世界做错了什么，我一直在想这个问题。我们总说，民主世界没有义务帮助中国人民民主。但是仔细想想过去的三十年。民主世界的全球化，用资金技术给中共输血，大企业主们利用中国的低人权吸血廉价劳动力，自己赚的盆满钵满，亲手养大了中共这头怪兽。现在习近平掌握这个怪兽，那么欧美这些已经获得利益的世界，就有责任把怪兽关回笼子里去。改变过去三十年的盈利模式，怎么可能不付出代价呢？
>> “一是帮助连任”，首先，连任到底是好是坏，其实没有一个定论，也不可能有定论，你这里将其作为一个...
前两天我们西安封城，可把我们整惨了。基层干部猝死的也有好多，虽然他们在我们的敌对阵营，但是基层干部照样是高层的韭菜。就算你说他们活该，那流产的孕妇你怎么解释
>> 总加速师下台，也不见得是好事。确实有几率换上更开明的皇帝，但不要忘了中共是集体领导，中央的所有...
集体领导就是高层内部民主。现在是习近平一人独裁，所以在高层内部阻力也是蛮大的。党内阻力跟民间的差不多，都不代表任何。因为普通党员和基层干部，跟普通老百姓一样，都是高层眼里的韭菜。但是，高层内部阻力是真的不容小觑。不过我觉得应该能够顺利连任，提现共产党政策的一致性。至于习近平到时候还是否有实权，就不一定了
當然要支持習近平繼續做下去
共產黨不垮，過幾年還會有張近平李近平
當然要支持治國近乎智障的總加速師直接搞垮共產黨
共產黨不垮，過幾年還會有張近平李近平
當然要支持治國近乎智障的總加速師直接搞垮共產黨
>> 當然要支持習近平繼續做下去共產黨不垮，過幾年還會有張近平李近平當然要支持治國近乎智障的總加速師...
那你可以拿出实际行动去支持他连任，这是你的自由。
我反对习近平连任，因为我认为支持他连任搞垮共产党的逻辑是错的，无论是因为他实现中国梦支持他还是认为他搞垮中共支持他连任都不过是苍白没有内容的话术。
但习近平对于人类的危害是清晰的，因此我会反对他连任。
>> 加速论开开玩笑可以，真这样操作的话一是帮助连任，二是置墙内亿兆生民于不顾，任其蹂躏。不得不让人...
算了吧在这之前连美国都不想反共了只想好好做生意，几十年来坚持反共的只剩一半台湾人，如今不光大多数台湾人反共，最大的反共者习主席加入进来了，只有习主才能帮助民主国家下定反共的决心，这不是大好事吗？
>> 那你可以拿出实际行动去支持他连任，这是你的自由。我反对习近平连任，因为我认为支持他连任搞垮共产...
共產黨對人類的危害不清晰？？
哪一個中共領袖對人類沒有危害的？
危害大小問題
不搞垮共產黨根本治標不治本
之後又繼續危害人類了
>> 共產黨對人類的危害不清晰？？哪一個中共領袖對人類沒有危害的？危害大小問題不搞垮共產黨根本治標不...
共产党当然有危害，但是你通过支持习近平连任达到搞垮共产党的逻辑是伪逻辑。你说说看如何通过支持习近平搞垮中共的，过程是怎样的？
>> 共产党当然有危害，但是你通过支持习近平连任达到搞垮共产党的逻辑是伪逻辑。你说说看如何通过支持习...
很簡單啊
小丑習包子只要在任，中國就會全方位倒退，包括經濟
搞到財政運轉不靈，叫不動軍隊就行了
這是蘇聯的倒法
不過習包子好像用盡各種手段避免蘇聯的倒法
結果採用各種羅馬尼亞政策
那最後也可能是羅馬尼亞共產黨的倒法
>> 加速论开开玩笑可以，真这样操作的话一是帮助连任，二是置墙内亿兆生民于不顾，任其蹂躏。不得不让人...
以牺牲国内民生为代价来为推翻习或共产政权，本质上与习没什么区别。走台湾的和平过渡之路，才是正途。
>> 自己写的文章拿出来自吹自捧吧？动辄每个人类，各种假大空不过恭喜你，做你的梦已经做到最终阶段了（...
你这就属于造谣碰瓷了，你造谣以前不会去查询一下文章来源吗？虽然这文章我也写得出，但我还不会干那种把别人文章当自己写的事情。当然，如果原作者同意的话算我头上也行。
此外你们支那人怎么死跟我没关系，但习近平的武汉病毒杀了90万美国人，这笔帐不能算了吧？
>> 很簡單啊小丑習包子只要在任，中國就會全方位倒退，包括經濟搞到財政運轉不靈，叫不動軍隊就行了這是...
可是现在已经全方位倒退了啊，今年就搞得定的事为啥还要等他5年？
灭共与支持习近平并无逻辑关系，习近平连任既不是灭共的充分条件也不是必要条件。
再说习近平武汉肺炎搞死了90万美国人，美国为什么还要给他一个任期的机会呢？搞死更多无辜的人？
已隐藏
已隐藏
習近平當然是滅共的必要條件啊，
因為西方國家一直買中國東西，一直輸血給中國
不要說江澤民，胡錦濤這種令不出中南海的天天在家睡覺，中共都越來越有錢
更別說德國跟美國民主黨之類一直想綏靖中共
沒有智障文革腦小丑習包子出各種政策得罪世界各國，打爛中國經濟，有機會讓外匯見底
花大錢維穩的中共那麼容易倒？
因為西方國家一直買中國東西，一直輸血給中國
不要說江澤民，胡錦濤這種令不出中南海的天天在家睡覺，中共都越來越有錢
更別說德國跟美國民主黨之類一直想綏靖中共
沒有智障文革腦小丑習包子出各種政策得罪世界各國，打爛中國經濟，有機會讓外匯見底
花大錢維穩的中共那麼容易倒？
换谁不tm一样?中国人本性就这样，你还想翻天？
>> 以牺牲国内民生为代价来为推翻习或共产政权，本质上与习没什么区别。走台湾的和平过渡之路，才是正途...
和平過渡之路，被習包子本人一條一條封死了哦？
他為了不要走蘇聯垮台之路，整天加強社會控制，跟改革開放對著幹
連言論都封完了，鼓勵學生舉報老師了，還和平過渡？
而且共產黨的核心理念就是為了維持掌權不擇手段
想像共產黨會出一個人大刀闊斧政治改革，根本就是做白日夢.....
放任共產黨繼續統治，時不時出一個張近平李近平來破壞民生才是更確定會發生的
如果搞到最後大洪水來臨，鬧出新太平天國還是新張獻忠殺死一兩億人
那也是習近平跟共產黨的錯，怪不得別人
>> 集体领导就是高层内部民主。现在是习近平一人独裁，所以在高层内部阻力也是蛮大的。党内阻力跟民间的...
重點是軍權到底在不在習手上
如果在習手上，看不出其他人有什麼手段把他弄下來
也看不出有誰能架空他的實權
老外的群众基础好，中国没法比，中国人饿死三千万也不会造反，对这个民族想阴暗点没问题
>> 关键在于他们根本不能通过习连任推翻共产党，完全是相反。这些人的思维方式，也就是典型的中国人，正...
>> 重點是軍權到底在不在習手上如果在習手上，看不出其他人有什麼手段把他弄下來也看不出有誰能架空他的...
军权当然不在习近平手上啊。跟着习近平就是去台湾印度送死，军头们的海外资产被没收被制裁，自己也不能出国，整天到处训练毫无意义疲于奔命。习近平唯一能拿得出的好处就是涨几千人民币工资。
但是其他人可以送给军头们好处，子女家人能安全在海外读书，生活。资金在海外银行存着，自己也能时不时去国外旅行。简单来说就是自由与财富。
这是很简单的选择题。
其他人对习近平的手段可能很简单，就是两手，一手软：你退了保你全家平安，子女妻儿能在海外生活。一手硬，不退的话那可能就要宣布您全家健康方面出了问题了。
如果习近平就是不管不顾，那可能真就在任上出现某些意外了。
>> 军权当然不在习近平手上啊。跟着习近平就是去台湾印度送死，军头们的海外资产被没收被制裁，自己也不...
軍頭都被換成他的人了，為何軍權會不在他手上？？
你說的那一招有效的話，美國還在全世界打什麼仗？直接給人發錢發護照，對方將領不就都投降了？？
>> 軍頭都被換成他的人了，為何軍權會不在他手上？？你說的那一招有效的話，美國還在全世界打什麼仗？直...
华国锋当年身兼军委主席，公安部长，比习近平还多了个公安部长的头衔。那军权为什么不在华国锋手上呢？因为华国锋一没打过仗，二不能给军头带来利益。习近平能力比华国锋更不如，哪怕他清洗1万遍军队，只要他不能给人带来更好的利益，那还是没人支持他。
一手硬一手软确实有效，不过我说的是国内反习近平的方法，对美国来说不需要。
美国之所以在全世界打仗，是因为他想打仗，军火商需要卖军火，政府也需要打仗刺激经济。
美国不给你发护照，是因为你不符合发护照的标准。如果45年给毛泽东发本美国护照他早就run美国去了，问题毛泽东并不够格申请绿卡。
在讨论全世界的民主制度时，美国往往被当作现代最典型的例子。然而，美国的诞生有其特殊的基因与机遇，即使是其他民主国家，往往也很难全盘效仿。但是人们可以从这个起源并不久远的国家中学习到一些可取之处。同时，作为历史上最悠久的国家之一，中国目前正处于一条非常危险的道路上，未来似乎隐藏在迷雾中模糊不清。那么中国的未来在何方？美国的制度能够提供怎样的经验？
那么首先讨论的是美国与中国各自的起源。美国的历史非常短暂，却比较清晰，一般目前公认的历史是在英国被迫害的清教徒，通过五月花号来到了新英格兰地区。登陆之后，建立了北美第一个殖民地。在这个地方建立的当初，由于本身这批人是当时的中产阶级，大部分受过良好的教育，因此他们所信仰的是平等的概念。这个特殊的社会里面，没有领主，也没有奴隶。他们来到这个地方，并非为了增加很多财富，改善生活，而是更多的是精神需求。他愿意忍受背井离乡，为的是实践一个理念。第一批人来到美洲新大陆之后。后续都一直有大批的异见分子被赶到这个地方。因此，新英格兰地区的人口迅速增长。同时，这片地方呈现出一种社会均质化的景象。在美国的起源地，这种特殊的身份也带来了美国基因中的特殊点，它的建立就是在自由平等的基础上建立的，而不像欧洲大部分的封建王朝，以君主和领地的居民为基础。而这种基因中的自由平等概念，也为日后美国现代社会的建立打下了坚实的基础，同时影响着今日美国的方方面面。
而作为对比，中国有着悠久的历史。但是“中国”这个概念本身。是一个非常宏大的概念，或者说它是一个模糊的象征。我们所说的中国，是自神话传说时代以后所建立的，有历史考证的第一个王朝商王朝所开始的呢？还是说今日的中国是指1949年起共产党所建立的这个政权领导下的中国？中国的每一个王朝政权，都是在推翻前一个之后才建立的。尽管统治者一直为了自身政权的合法性，宣传而强调继承与传承的概念，但是事实上每一个王朝都是不同的，甚至在人种与民族上都不一样。
美国拥有得天独厚的地理优势，东临大西洋，西接太平洋。北接加拿大，南部毗邻墨西哥。两边环海，拥有极大的地缘优势。世界上大部分发达的经济城市，或者说超级大都市，往往都位于靠近海洋的地方。美国本身的优越地理位置，也为日后成为世界第一大经济体打下了坚实基础。
美国本身的内部战争除了比较出名的南北战争以外，似乎就没有了。其他对外战争，除去刚独立时的独立战争，以及与墨西哥，和加拿大的英国军队所进行的战争以外，现代的战争都是在远离美国本土的地方进行的，或者是代理人战争。换句话说，美国本身的国土除了在刚独立的时期，以及后面的几十年，曾经有过战争方面的困扰，之后的美国本土，没有发生过大型的战争，也为本身的经济发展提供了充分的条件。
而反观中国，正如之前所说，中国的每一个王朝更替，都是对前一代王朝的推翻，所以每一代的王朝更替之时，都往往是战乱。而战乱所带来的就是人口的急剧下降。往往等到王朝的中期或者中后期，人口与经济才能恢复到较为繁荣的水平。这种现象所带来的恶性循环，导致中国自古到今的经济发展其实并不稳定。在某些朝代，可能会出现非常繁荣的景象，例如史上所记载的盛唐。但是由于王朝本身的寿命。这些景象大部分都是昙花一现。而来到21世纪的今天，很不幸，中国似乎仍然没有跳出这个历史循环。那么，中国的未来在何方？我个人认为，这是中国与美国两种完全不同的体制所带来的差异。而中国如果想摆脱这种历史宿命，也必须向一个现代化的民主国家进行转型。而美国恰好可以提供这方面的借鉴。
目前的中国是一个很多人只顾自己发财的原子化社会，底层人民对政治毫不关心，或者只能被动接受。个人的力量是如此渺小，以至于基本上可以忽略不计。而在这样的一个社会中，政治民主是根本无力实现的。美国所实行的州与联邦制度，在名称上似乎与中国的省与中央政府非常相似，但终究由于公民素质的差异与制度上的实际差异，导致目前的中国公民是一盘散沙。美国的人民，也有极大的对物质享受的追求。与个人财富增加的需求。但是由于美国公民本身。对政治上的较大参与力度，以及基础的乡镇制度，使得美国人民尽管拥有美国政府与州政府，实际上依然保有一定的自己做主的力量。
美国的乡镇制度鼓励了公民参与具体基础的日常政治活动以及日常制度的管理。由于美国的基础乡镇人口不多，但是维持在一个足够公民参与具体政治活动的规模，所以公民可以在参与日常活动的过程中，体会到自己所需实行的权利与义务对自己的日常生活带来的具体影响，从而保证了公民对相关活动的参与热情。因为这不仅对于自身的利益息息相关，同时，增加了公共利益，也等于提升了自身的部分利益，以及增加自身的利益上限。而中国的公民大部分没有这种条件。所以导致了很多人不管是主动或者被动的，对政治漠不关心或者无能为力。只有直接参与政治斗争的红色家族以及部分有着独立批判性思维的知识分子，对这个国家的前途与命运有着较为清醒的认识。
换句话说，美国的制度是由下而上。由民众自我推荐或者选举而出的官员，往往对地方上的具体情况，有着较为清晰的认识。而中国的政策实施，往往是从上而下。领导人如果没有去实地考察，或者说实行古代皇帝所实行的“微服私访”一样的调查，那么对于地方的具体情况，会受到地方官员的隐瞒与蒙蔽，从而无法对真实的情况进行判断。
而在具体政策的实施上，由于州政府所具有的自身独立性，所以即使联邦政府做出了相应的需求，州政府也可以根据自身的情况进行相应的调整；而中国大部分的政策，往往具备一刀切的特点。也就是中央发布政策，要求地方进行贯彻落实，而效果往往不尽人意。以至于有部分人戏称“上面的出发点都是好的，都是下面的人办坏了事”。
今日的中国，有很多人都感觉到痛苦，但是都缺乏必要的勇气和精力来改善局面。人们有过欲望，遗憾，悲伤与愤怒。这些情感从不表现在脸上，影响不了什么。有的时候只是在心头闪过，就像垂暮之人内心涌起的冲动，最终总是化为无奈的叹息。在过去的这几年，一些容易出卖灵魂的小人极力鼓吹奴性，而一些拥有独立思想与宽厚心地的人，则勇敢地为拯救中国人民的自由而斗争。而这些人下场，轻微的是被删帖禁言，被迫成为沉默的大多数；严重的则被关进监狱里面折磨，以至于失去自己宝贵的生命。
那么，似乎美国的自由民主在各方面都完美无缺。但是有一个问题是尤为突出的，就是这种对于自由与公平的追求所带来的一个多数人的暴政。也就是说，由于美国本身的制度特点，政府往往代表的是多数人的利益。那么，当少数人的利益受到侵犯，或者个人的自由受到侵犯的时候。少数或者个人，往往很难找到一个途径去保护自己。所以个人需要进行结社，成立各种社团，来为拥有相同兴趣与利益的人发声。同时非常重要的一点是新闻媒体的出版自由，也就是我们通常意义上所说的言论自由。这一点在川普政府下台以后的2020年起，情况急剧恶化。美国的主流媒体在打压那些不同的声音。而原因往往为了少数垄断集团的利益。换句话说，美国的民主正在受到专制的影响。由于美国的选票制度。一个政党可以为了更多的选票，损害选票较小的族裔的利益；也可以说，一个政党可以为了表面上的公平，从而去损害一部分人的利益。
中国似乎在独裁与专制的道路上越走越远。在一种情况下，这种制度可以发挥极大的力量——一位理智，理性的领导人，也就是传统中国百姓上面所盼望的一位“明君”。但是这种情况非常的少，或者说几乎不可能。 因为绝对的权力导致绝对的腐败。当一个人拥有如此大的权力的时候，它本身的人性弱点会被无限的放大，而一个人作恶总是比做好事容易得多。那么当这个权力中心由于自身的认知不足所做出各种不理性与错误的决策时，后果往往是灾难性、毁灭性的。这种力量必须被另一种或者另几种反对的力量所制约，才能避免这种情况的发生。也就是说，未来的中国，如果哪一天，真正实现了民主，或者说相对中国来讲，比较适合的民主体制，那么必然会有不同的声音与不同的意见。也就是说，即使某一个执政党上台发行政策，也应该有一股或者多股不同的势力，进行监管监督，以及在偏离路线时进行反对。当然。我个人更希望的是美国的模式，即中国各省拥有一定的独立权与自主权，同时允许民众参与具体的政府事务。
换句话说，从美国的制度上所吸收的核心思想应该是人民自己参与管理人民，人民监督政府。而不是由少数人决定大多数人的命运。同时我们需要听到不同的声音，因为一个人或者一小部分人的认知，终究是有限的。一个中央政府，不管如何开明，都不可能独自处理一个国家中的一切细节。
那么首先讨论的是美国与中国各自的起源。美国的历史非常短暂，却比较清晰，一般目前公认的历史是在英国被迫害的清教徒，通过五月花号来到了新英格兰地区。登陆之后，建立了北美第一个殖民地。在这个地方建立的当初，由于本身这批人是当时的中产阶级，大部分受过良好的教育，因此他们所信仰的是平等的概念。这个特殊的社会里面，没有领主，也没有奴隶。他们来到这个地方，并非为了增加很多财富，改善生活，而是更多的是精神需求。他愿意忍受背井离乡，为的是实践一个理念。第一批人来到美洲新大陆之后。后续都一直有大批的异见分子被赶到这个地方。因此，新英格兰地区的人口迅速增长。同时，这片地方呈现出一种社会均质化的景象。在美国的起源地，这种特殊的身份也带来了美国基因中的特殊点，它的建立就是在自由平等的基础上建立的，而不像欧洲大部分的封建王朝，以君主和领地的居民为基础。而这种基因中的自由平等概念，也为日后美国现代社会的建立打下了坚实的基础，同时影响着今日美国的方方面面。
而作为对比，中国有着悠久的历史。但是“中国”这个概念本身。是一个非常宏大的概念，或者说它是一个模糊的象征。我们所说的中国，是自神话传说时代以后所建立的，有历史考证的第一个王朝商王朝所开始的呢？还是说今日的中国是指1949年起共产党所建立的这个政权领导下的中国？中国的每一个王朝政权，都是在推翻前一个之后才建立的。尽管统治者一直为了自身政权的合法性，宣传而强调继承与传承的概念，但是事实上每一个王朝都是不同的，甚至在人种与民族上都不一样。
美国拥有得天独厚的地理优势，东临大西洋，西接太平洋。北接加拿大，南部毗邻墨西哥。两边环海，拥有极大的地缘优势。世界上大部分发达的经济城市，或者说超级大都市，往往都位于靠近海洋的地方。美国本身的优越地理位置，也为日后成为世界第一大经济体打下了坚实基础。
美国本身的内部战争除了比较出名的南北战争以外，似乎就没有了。其他对外战争，除去刚独立时的独立战争，以及与墨西哥，和加拿大的英国军队所进行的战争以外，现代的战争都是在远离美国本土的地方进行的，或者是代理人战争。换句话说，美国本身的国土除了在刚独立的时期，以及后面的几十年，曾经有过战争方面的困扰，之后的美国本土，没有发生过大型的战争，也为本身的经济发展提供了充分的条件。
而反观中国，正如之前所说，中国的每一个王朝更替，都是对前一代王朝的推翻，所以每一代的王朝更替之时，都往往是战乱。而战乱所带来的就是人口的急剧下降。往往等到王朝的中期或者中后期，人口与经济才能恢复到较为繁荣的水平。这种现象所带来的恶性循环，导致中国自古到今的经济发展其实并不稳定。在某些朝代，可能会出现非常繁荣的景象，例如史上所记载的盛唐。但是由于王朝本身的寿命。这些景象大部分都是昙花一现。而来到21世纪的今天，很不幸，中国似乎仍然没有跳出这个历史循环。那么，中国的未来在何方？我个人认为，这是中国与美国两种完全不同的体制所带来的差异。而中国如果想摆脱这种历史宿命，也必须向一个现代化的民主国家进行转型。而美国恰好可以提供这方面的借鉴。
目前的中国是一个很多人只顾自己发财的原子化社会，底层人民对政治毫不关心，或者只能被动接受。个人的力量是如此渺小，以至于基本上可以忽略不计。而在这样的一个社会中，政治民主是根本无力实现的。美国所实行的州与联邦制度，在名称上似乎与中国的省与中央政府非常相似，但终究由于公民素质的差异与制度上的实际差异，导致目前的中国公民是一盘散沙。美国的人民，也有极大的对物质享受的追求。与个人财富增加的需求。但是由于美国公民本身。对政治上的较大参与力度，以及基础的乡镇制度，使得美国人民尽管拥有美国政府与州政府，实际上依然保有一定的自己做主的力量。
美国的乡镇制度鼓励了公民参与具体基础的日常政治活动以及日常制度的管理。由于美国的基础乡镇人口不多，但是维持在一个足够公民参与具体政治活动的规模，所以公民可以在参与日常活动的过程中，体会到自己所需实行的权利与义务对自己的日常生活带来的具体影响，从而保证了公民对相关活动的参与热情。因为这不仅对于自身的利益息息相关，同时，增加了公共利益，也等于提升了自身的部分利益，以及增加自身的利益上限。而中国的公民大部分没有这种条件。所以导致了很多人不管是主动或者被动的，对政治漠不关心或者无能为力。只有直接参与政治斗争的红色家族以及部分有着独立批判性思维的知识分子，对这个国家的前途与命运有着较为清醒的认识。
换句话说，美国的制度是由下而上。由民众自我推荐或者选举而出的官员，往往对地方上的具体情况，有着较为清晰的认识。而中国的政策实施，往往是从上而下。领导人如果没有去实地考察，或者说实行古代皇帝所实行的“微服私访”一样的调查，那么对于地方的具体情况，会受到地方官员的隐瞒与蒙蔽，从而无法对真实的情况进行判断。
而在具体政策的实施上，由于州政府所具有的自身独立性，所以即使联邦政府做出了相应的需求，州政府也可以根据自身的情况进行相应的调整；而中国大部分的政策，往往具备一刀切的特点。也就是中央发布政策，要求地方进行贯彻落实，而效果往往不尽人意。以至于有部分人戏称“上面的出发点都是好的，都是下面的人办坏了事”。
今日的中国，有很多人都感觉到痛苦，但是都缺乏必要的勇气和精力来改善局面。人们有过欲望，遗憾，悲伤与愤怒。这些情感从不表现在脸上，影响不了什么。有的时候只是在心头闪过，就像垂暮之人内心涌起的冲动，最终总是化为无奈的叹息。在过去的这几年，一些容易出卖灵魂的小人极力鼓吹奴性，而一些拥有独立思想与宽厚心地的人，则勇敢地为拯救中国人民的自由而斗争。而这些人下场，轻微的是被删帖禁言，被迫成为沉默的大多数；严重的则被关进监狱里面折磨，以至于失去自己宝贵的生命。
那么，似乎美国的自由民主在各方面都完美无缺。但是有一个问题是尤为突出的，就是这种对于自由与公平的追求所带来的一个多数人的暴政。也就是说，由于美国本身的制度特点，政府往往代表的是多数人的利益。那么，当少数人的利益受到侵犯，或者个人的自由受到侵犯的时候。少数或者个人，往往很难找到一个途径去保护自己。所以个人需要进行结社，成立各种社团，来为拥有相同兴趣与利益的人发声。同时非常重要的一点是新闻媒体的出版自由，也就是我们通常意义上所说的言论自由。这一点在川普政府下台以后的2020年起，情况急剧恶化。美国的主流媒体在打压那些不同的声音。而原因往往为了少数垄断集团的利益。换句话说，美国的民主正在受到专制的影响。由于美国的选票制度。一个政党可以为了更多的选票，损害选票较小的族裔的利益；也可以说，一个政党可以为了表面上的公平，从而去损害一部分人的利益。
中国似乎在独裁与专制的道路上越走越远。在一种情况下，这种制度可以发挥极大的力量——一位理智，理性的领导人，也就是传统中国百姓上面所盼望的一位“明君”。但是这种情况非常的少，或者说几乎不可能。 因为绝对的权力导致绝对的腐败。当一个人拥有如此大的权力的时候，它本身的人性弱点会被无限的放大，而一个人作恶总是比做好事容易得多。那么当这个权力中心由于自身的认知不足所做出各种不理性与错误的决策时，后果往往是灾难性、毁灭性的。这种力量必须被另一种或者另几种反对的力量所制约，才能避免这种情况的发生。也就是说，未来的中国，如果哪一天，真正实现了民主，或者说相对中国来讲，比较适合的民主体制，那么必然会有不同的声音与不同的意见。也就是说，即使某一个执政党上台发行政策，也应该有一股或者多股不同的势力，进行监管监督，以及在偏离路线时进行反对。当然。我个人更希望的是美国的模式，即中国各省拥有一定的独立权与自主权，同时允许民众参与具体的政府事务。
换句话说，从美国的制度上所吸收的核心思想应该是人民自己参与管理人民，人民监督政府。而不是由少数人决定大多数人的命运。同时我们需要听到不同的声音，因为一个人或者一小部分人的认知，终究是有限的。一个中央政府，不管如何开明，都不可能独自处理一个国家中的一切细节。
本来共产党能韬光养晦，苟到2050，总加速师上台，能把全世界推到共产党对立面不说，党内都打起擂台来了，他才是中共倒台大救星，执政20年，家产都让他败光更好。
国家昌盛民族万岁
新注册用户
我更好奇的是，如果习近平在公共场合被刺杀，或者其替身被刺杀，会带来什么影响？
>> 你就等著看你那些全人類的其他國家願意付多少成本去搞掉習包子看起來是根本不願意付
18年修宪以后立刻贸易战就是人家愿意为搞包子付出的成本，与中共脱钩也是愿意付出的成本，把习近平与中共中国分别对待也是搞包子愿意付出的成本，外交抵制奥运会也是愿意付出的成本，请问你哪里看出来的不愿意付出成本呢？
>> 18年修宪以后立刻贸易战就是人家愿意为搞包子付出的成本，与中共脱钩也是愿意付出的成本，把习近平...
然後呢？這些有啥效果？中國退縮了嗎？習包子下台了嗎？
這些不就是給你看西方只願意付這麼一點點效果不彰的成本，不願意再多付，平常還要繼續依賴便宜中國貨，繼續給中共輸血？
而且你說的那些很多都是川普做的，你不知道拜登下令商務部探討貿易戰裡面哪些關稅可以撤銷嗎？？
>> 然後呢？這些有啥效果？中國退縮了嗎？習包子下台了嗎？這些不就是給你看西方只願意付這麼一點點效果...
效果就是中国400万家企业关门，经济不行了，还有就是习包子可能无法连任第三届。
习近平当两任的话美国可能勉强能接受，也无意在他的两届任期内让他下台，因为中共又没有弹劾机制。
但如果习近平强行第三任估计美国就无法接受彻底脱钩了。
另外拜登好像没有撤销关税，反而扩增了59家中国企业进制裁名单，签署了《防止强迫维吾尔劳动法》
那些说包子会祸害国内韭菜的，难道岁月静好的那几个就不祸害？八十年代初的严打、八十年代末的坦克、教医房等由福利变为敛财工具、无辜的法轮功成员被施以恶刑、和后来的强拆强征等哪个不是这样？是，习近平更狠，但是葱油不可能把自己降格到要求求老爷们皮鞭抬高下手轻些的程度吧。
说什么全人类的，西方国家用自己大量的技术、资金和市场解救中共79和99两次于危难之中，现在中共都以此维持经济和统治（看看那么多顺差）、那些外资企业主利用中国的低人权优势和中共勾兑剥削韭菜们的血汗、他们那些国家本身就是中共官员和家属们藏金硝金的天堂、64这种事情被他们轻轻揭过。他们到现在这个地步很大程度上是自作自受，不让他彻底清醒，要让他们和改开派继续勾兑啊！
说中共灭亡人民会有多惨的，秦汉晋隋唐宋元明清灭亡的时候哪朝哪代不是这样？中共改开派可以把时间拖久一点，但是这种事情到了最后也并不会比习近平更好，这是由中国包括共产党在内的专制王朝的共同属性决定的，还真不是习近平的锅，他充其量只是个加速师。
我个人倾向于他继续连任，毕竟长痛不如短痛，但是不连任我们也没有损失，因为他这十年的加速师工作干的非常成功，他的后任都只能减速而难以掰动方向盘。
至于他能不能连任，我倾向于能，军队可能不站在他那一边，但是只要中立，他凭借司法和特务系统足够控制局面。军队受限于相互监视的囚徒困境不可能明着反他，就算能够，反对派也不敢，因为真的搞成要枪指挥党，那反对派即使上台是不是也要看着军头的脸色行事？
说什么全人类的，西方国家用自己大量的技术、资金和市场解救中共79和99两次于危难之中，现在中共都以此维持经济和统治（看看那么多顺差）、那些外资企业主利用中国的低人权优势和中共勾兑剥削韭菜们的血汗、他们那些国家本身就是中共官员和家属们藏金硝金的天堂、64这种事情被他们轻轻揭过。他们到现在这个地步很大程度上是自作自受，不让他彻底清醒，要让他们和改开派继续勾兑啊！
说中共灭亡人民会有多惨的，秦汉晋隋唐宋元明清灭亡的时候哪朝哪代不是这样？中共改开派可以把时间拖久一点，但是这种事情到了最后也并不会比习近平更好，这是由中国包括共产党在内的专制王朝的共同属性决定的，还真不是习近平的锅，他充其量只是个加速师。
我个人倾向于他继续连任，毕竟长痛不如短痛，但是不连任我们也没有损失，因为他这十年的加速师工作干的非常成功，他的后任都只能减速而难以掰动方向盘。
至于他能不能连任，我倾向于能，军队可能不站在他那一边，但是只要中立，他凭借司法和特务系统足够控制局面。军队受限于相互监视的囚徒困境不可能明着反他，就算能够，反对派也不敢，因为真的搞成要枪指挥党，那反对派即使上台是不是也要看着军头的脸色行事？
