两年前武汉封市，两年后吉林封省，再过两年是不是就能闭关锁国光复大清了？

不是我们不相信宇宙无敌大元帅金三胖肉体毁灭武汉肺炎传染源不够彻底，是我们长期改革开放被颜色革命，逐渐丧失了正统社会主义制度的优越性。所以，鸭绿江的这头儿实在无法与鸭绿江的那头儿一样，毁尸灭迹。我们看到宇宙无敌大元帅金三胖肉体毁灭武汉肺炎传染源表现出正统社会主义制度的优越性，我们有一万个理由回归文革路线，没有一个理由不加速与我们的阴谋论主角：在全球三百多处地方（含：中国武汉市）投资研究生物武器的美帝全面脱钩、全面断交。

封城的確是有效控制疫情的方法 我不是洗地 這幾年的經驗已經告訴我們 無論澳大利亞 新西蘭 這些國家都是如此

但問題有2方面

第一 封城後的管理 就國外而言 封城之後 出門購物 是沒有限制 也可以出門運動這些的 只是限制聚會人數  餐飲限制人數 有足夠的空間保持社交距離 室內口罩令這些 但國內不同 就是把人關在家里 對民生造成極大的影響 另外心理上的問題也會產生 當然國內很少關注這個議題

第二 2年後的今天 在疫苗 藥物都已經發展的情況下 封城的必要性在哪裡？以前每年都有流感季 也會死人 但我們會因為這樣封城嗎？ 但國內的問題在於 疫苗的保護力到底有多少？ 醫療系統的承受能力在哪裡？時代在前進 科技在發展 2年前的方法是否還適用當前的社會 這是政府治理能力的大考驗 目前國內的情況顯然沒有官員有肩膀扛起責任

落後的管理方式 平庸的治理能力 注定要付出代價 只是中國百姓最終承擔了這一切 經濟上 實際上中國已經沒有封城的資本了 巨大的社會成本最終一定是社會的崩塌

本身上海这些东南沿海开放城市就是疫情高发区，因为他们和国内国际交流太频繁了，这次的全国性疫情爆发原因估计就是这些大城市为了保经济，把疫情能瞒就瞒，把全国搞成这样终于瞒不住了，以后不是这些大城市隔三岔五封一次市，就是瞒了然后——大的要来了。

3年大吃饱，10年大健身的毛，早就是登基了，

习，上一年西安大吃饱，2016年以来律师大健身，辱华战狼，搞死好莱坞电影
5年前的习就已经登基了，5年前就是大清盛世再临了

>>封城的確是有效控制疫情的方法 我不是洗地 這幾年的經驗已經告訴我們 無論澳大利亞 新西蘭 這些國家都...

就简单两个不行总结本质 ： 管理垃圾 疫苗垃圾

上海深圳陆续封城，习包子垂死挣扎，这波要没搞好估计登基梦要像当你袁世凯一样了

>>封城的確是有效控制疫情的方法 我不是洗地 這幾年的經驗已經告訴我們 無論澳大利亞 新西蘭 這些國家都是如此

才怪，臺灣從疫情爆發到現在，沒封過一樣好好的。
反而是中國越封越糟糕，來個新變種疫情就四處爆發。

糟糕的醫療系統和低效的官僚體制才是問題，封城只是掩蓋問題的手段而已。

>>才怪，臺灣從疫情爆發到現在，沒封過一樣好好的。反而是中國越封越糟糕，來個新變種疫情就四處爆發。糟糕的...

台灣是封的啊 去年4-5月三級警戒 也都是居家辦公  餐飲不開放內用 其實國外 跟國內的封城的概念有差異的 墨爾本號稱全世界封城最久的城市 也不是像國內那樣封的 到目前為止 台灣的邊境也是不完全開放的 而且入境要集中檢疫隔離的

不封城，难道都放到世界各地？中国这样做对世界是好处，至于中国人？中国人自己都不在乎没自由

只有自然灾害可以终结庞大利益群体的现状，历来如此，看来快了

我们街坊的保安叔叔，洗车工，清洁工，超市营业员都认为自己是这个庞大利益集团的一份子，真的，仅仅就因为他们有份工作不至于饿死。但是新时代的蜘蛛侠，钢铁侠，超人奥美克隆，会改变这种认知，会让他们活的更惨，然后不得不。。。

>>台灣是封的啊 去年4-5月三級警戒 也都是居家辦公  餐飲不開放內用 其實國外 跟國內的封城的概念有...

我就不問你講的「國內」有沒有包括臺灣了，免得我發火。

回到正題。
我想說的是，即便你把封城的定義改成「中國式」與「非中國式」的，那你是不是也該說清楚你口中的封城，是哪一種？
還有封城跟鎖國也是兩回事，混為一談很奇怪吧？

>>我就不問你講的「國內」有沒有包括臺灣了，免得我發火。回到正題。我想說的是，即便你把封城的定義改成「中...

不用發火 就事論事 去年7月8月開始 悉尼Delta爆發的那段時間 是不是封城？在我們看來就是封城了 這跟台灣去年4月5月 因為萬華阿公店開始的疫情 一樣 那時台灣開始實施3級警戒 對爆發區域做PCR篩檢（如華南市場 還有彰化的外籍工群聚感染等等）就是封城 所以第一個問題 我就提出 封城的管理問題 悉尼 台灣這類的封城 包括居家辦公 限制群聚人數（當時高雄好像因為搓麻將還開罰了） 餐飲禁止內用等等 但在所在區域出門購買食物 運動等等都是沒有限制的 但國內的封城就是讓你待在家里 公共交通全部停運 你甚至不能出家門 這樣封城是有問題的

好 你說封城的效果 無論 悉尼還是台灣 在實行這些封城措施後 幾乎把案例都壓下來了 台灣甚至後來清零了 沒有繼續爆發 台灣在7月解除3級警戒 所以我說封城其實對控制疫情是有效的 但對如何封城 如何管理封城 國內做法是不對的

國內的現實問題是疫苗有效性差 醫療系統承壓能力差 你看澳大利亞 現在一天新增2-3萬例 但是死亡人數極少 這就是澳洲95%的疫苗覆蓋率的作用 所以我的第二個問題就是再說 因為現在疫苗的研發 藥物的研發 讓很多國家可以開放了 甚至在一天幾萬案例的情況下 做到不封城 甚至開放邊境了 但國內卻還在用2年前的方法 這是落後了

台灣有特殊性 台灣相對比較小 悉尼的面積 差不多有台灣的三分之二了 當時三級警戒的時候 就有提出是否北部實施三級警戒 南部不實施 最後決定是全台一起實施 那如果當時北部實施 南部不現實 就叫封城？

我一次發言的本意 就是2點 第一 國內封城管理是錯誤的 不人性的 沒有關注民生 即使因為你現在各種原因要封 也不能這麼做 第二 現在 再封城 已經是落後的做法了

台灣是你在講 我都沒想過台灣的事情 在我看來台灣的三級警戒跟澳洲 新西蘭這些國家的封城措施差不多 跟國內有著本質的不同 只是你說到台灣沒有封城過 我就說去年他們也實施了三級警戒 當時疫情也爆發了 也算是封城了

前两天的weibo热门
“杭州本轮疫情较大可能由境外物品污染引发”

- 墙是为了保护忠国的 外面世界太危险了 以后支鸟不得越墙

>>前两天的weibo热门“杭州本轮疫情较大可能由境外物品污染引发”- 墙是为了保护忠国的 外面世界太危...

廣義的封城台灣可能算有（3級警戒）
但個人以朋友住的美國為對比，沒有特別強制禁止跨區域移動，頂多禁止內用、限制室內人數，也不禁止離家採買或運動次數，應該還不到大部分人認知的lockdown，只有restriction
敝人也很想過強制在家上班的生活⋯⋯可惜製造業要在工廠生產，至今我無法理直氣壯的在家關14天
不過能抑制疫情，除了軟性封城，更重要的是感染源追蹤與隔離、全民戴口罩與大量消毒、島國孤立優勢缺一不可
封城也沒那麼神，控制疫情是要多管齊下的

>>不用發火 就事論事 去年7月8月開始 悉尼Delta爆發的那段時間 是不是封城？在我們看來就是封城了...

可能是我們定義認知不同，在台灣疫情指揮中心訂定的「疫情分級」及「疫情警戒標準及因應事項」，有明確劃分，三級警戒不是封城等級，因為還是能自由外出，提供你做參考：

第三級警戒的兩項要件是：
(1)單週出現3件以上社區群聚事件
(2)1天確診10名以上感染源不明之本土案例
警戒升至第三級，所有民眾必須：
(1)外出全程戴口罩。
(2)禁止室內5人以上，室外10人以上聚會。
(3)僅保留維生、秩序維持、必要性服務、醫療及公務所需，其它營業及公共場域全部必須關閉。
(4)發生群聚的社區，必須封鎖。

四級警戒是封城等級，有兩個要件：
(1)本土病例14天平均每日確診100例以上
(2)一半以上找不到感染源
警戒升至第四級，所有民眾必須：
(1)非必要不得外出，採購食物、醫療及必要之工作需求除外。
(2)外出須全程佩戴口罩及保持社交距離。
(3)家戶內也要保持社交距離或是戴口罩。
(4)停止所有聚會活動。
(5)除維生、秩序維持及必要性的醫療和公務之外，全面停班停課。
(6)封鎖疫情嚴重的鄉政市區或縣市，管制人員出入，民眾留在家中不得外出。

當然我也同意你的封城認知，確實第三級警戒算是廣義的封城，也認同必須要與病毒共存，不然對社會負擔過大...其實中國的防疫政策一直很怪，政治凌駕於專業的結果，導致不防感染源，而是防人，把群體拉去集體測核酸，又容易造成集體交叉感染，一刀切的健康碼簡直用科技霸凌專業

>>可能是我們定義認知不同，在台灣疫情指揮中心訂定的「疫情分級」及「疫情警戒標準及因應事項」，有明確劃分...

感激

其實我想表達的是 封城對台灣 澳洲 新西蘭很多國家來說是在沒有辦法的情況下的一個困難決定 但即使這麼做也要考慮到民生需求 中國這種封城方式是不人道的 中國政府治理能力有問題

今天我看新聞 上海把確診的患者和未感染的人放一起隔離 前幾天看吉林農業學院 把隔離的學生放大巴上拉出去5小時 應對記者採訪 真是亂套了 都是為了自己的官位 不把人當人看 某種角度看 對於Omicron 這種全民核酸檢測 有效性已經大大減弱了

>>封城的確是有效控制疫情的方法 我不是洗地 這幾年的經驗已經告訴我們 無論澳大利亞 新西蘭 這些國家都...

不知道你說的哪個國外，據我所知歐洲在封鎖期間都是限制『不必要外出』的，餐飲很多也是關門