推测一下这波上海疫情到底死了多少人

据上海官方数据,截至2022年4月6日,累计感染者已经超过11万例,但是不承认有任何死亡。
这里面大家都知道的猫腻,上海把大量病患划为“无症状感染者”,是偷换概念。因为这些病患有发烧、咳嗽等一系列明显症状,有的还相当严重,但是没有确诊成肺炎,上海所谓的“有症状感染者”,其实类似于国际上的重症患者。
中国疫苗的无效性大家也心知肚明,实际上接种中国疫苗后,防死亡效果近于0。这里的一个佐证是大量接种中国疫苗的地方,比如智利、香港的死亡率都大大高于西方国家。另一个佐证是很多中国人打过疫苗后,在西方测试抗体水平接近0。所以比较死亡率,需要和国外的未接种疫苗患者的死亡率对比。目前公认的在未经接种的人群中,omicron死亡率是0.5%。如果按照西方的死亡率和上海公布的感染人数,上海已经死亡了500-600人。
但是这个推算很有问题,第一个问题是,欧美在omicron大量爆发前,已经有了好几波疫情。那些拒绝接种疫苗的人群,也已经经过了几波淘汰和自然感染,所以剩下的人对omicron变种的抵抗力是比较强的。而上海,同中国大多数城市一样,自然免疫这一块就是空白,有大量的未经疫情洗礼过的易感人群。类似的是同样实施严格入境封锁的香港。在第五波疫情中所有人群(包括接种疫苗和未接种疫苗)的死亡率是0.69%,甚至超过欧美未打疫苗人群。而香港未完成完全接种的死亡率高达2.05%。显然上海的死亡率,下限应该在0.69%以上,上限会达到2.05%甚至更高。这样计算的话,上海的死亡人数至少在在800人,甚至可能高达2300人。
当然死亡会有滞后,香港的疫情比上海发作得早,上海目前可能还没有到达香港的死亡率,但是随着时间推进,这个死亡率会上升。
第二个问题是,我们计算的感染人数的基数是上海的官方数据。这个数据是大大有问题的。大家可能不相信,已经封城的上海,竟然不是高风险地区。4月5日上海官方人员有句话“无症状感染者涉及区域不划定中高风险。”这充分解释了为什么上海有这么多无症状感染者的动机,是为了逃避被划为高风险地区,典型的掩耳盗铃。上海有大量测试阳性而被官方拒绝出示阳性报告的,我们可以说,上海瞒报了大量阳性案例,绝不会只有11万这么少。
如何估算上海实际感染人数呢?对比一下香港,香港第第五波疫情的起飞点大约在2022年1月23日,新增病例140人。以上海官方数据为准,起飞点大概在3月3日,新增病例16例。大概是40天的滞后。2022年4月6日离3月3日过去了34天,而2022年1月23日后34天是2月26日。香港在2022年2月26日新增病例是74000人,比1月23日增加了528倍。如果同比增加,则2022年4月6日上海的新增病例应该是8400人。而上海的新增病例竟然是20000人。考虑到上海防疫措施比香港要更严格(封小区封医院要严格得多),无法解释为什么防疫措施更严格的地方,病例增加更快?一个解释是上海新的数据更接近真实,而2-3月数据严重缩水。所以上海的感染人数的基数肯定是大大被缩水了。虽然没有直接证据,我觉得20万+是跑不了的。
就算是20万,那么上海死亡人数的下限是1400人,甚至高达4000人或更多
这里面还不包含因为野蛮防疫造成的次生伤害死亡的大量弱势群体和慢性病人。
-1
分享 2022-04-07

18 个评论

没法推测,所有的基础数据都是假的,即使对照,美国等国家的辉瑞疫苗和中国那个垃圾疫苗没法比,其他国家也没有中国那样一刀切封城,次生灾难死的人更是没法统计。最多用别的数据推出个区间非常大的数字,意义大概就是定性这是什么级别的灾难,对实际的参考价值不高。
Chibaozi 黑名单
精彩!一大波五毛正在赶来……
盲猜可能达到5位数。
4位數有,按其他國家數據,10萬人次的感染,按死亡率來看,大致幾百人是有的。但考慮到牆國嚴重的次生災難,也許會翻個好幾倍吧。
理性分析 2位数到3位数吧
>>理性分析 2位数到3位数吧


奥密克戎本身不会死什么人,但防控造成的仅仅需要血透致死的,都会超过2位数。
盐城爱纳米陈晨 新注册用户 (待解除) 回复 Chibaozi 黑名单
已隐藏
肯定不会少,具体多少难估计,
就以前两年当例子,从公布的人口数据观察,粗糙做减法估算20年和21年由于疫情造成的直接间接死亡该有十几万左右,保守估计可能几万还是有的,
拿韩国数据香港数据对照一下,参考价值挺高的
楼主这明显是听信了清零派的宣传,实际上奥秘克隆的死亡率按英国的说法大概是在0.03%左右,并不是楼主说的0.5%,而且这个数字也是被夸大的,因为英国并不搞核算普查,实际感染人数大大高于统计部门的数字,也就是说实际死亡率还要更低,另外在西方国家死亡人口中检测呈阳性的即使是车祸死亡也就被算作新冠死亡,而中国并不是这样参考流感中国的死亡率只有美国的百分之一,所以按中国的标准奥秘克隆比英国的死亡率还要低得多
实际上中国来自从武汉肺炎那一波之后,两年来几万例新冠的死亡率是零,并不是上海一家死亡率的是零,这里面大部分病例还不是流感化的奥秘克隆,而是死亡率高得多的早期版本和德尔塔,所以以奥秘克隆的轻微和中国的诊断标准看上海零死亡并不奇怪



国内的重症患者是有报道的比如吉林就有几例,还有更严重的危重症,(但是吉林的重症率也就是万分之一)但是上海只有普通轻型和无症状,这个原因很简单,奥秘克隆传播力极强,但是危害却和流感差不多,大规模检测下自然就会出现大量阳性却没有重症的情况,更何况你要考虑到大规模核酸检测的假阳性状态,以及清零派为了延长封城的理由搞假新增数据的可能
achenxincaowo 🤬不友善用户
已隐藏
天下无贼 回复 achenxincaowo 🤬不友善用户
>>死亡人数10万感染人数1000万保守估计


这个死亡率可就不能当流感喽,还是要清零。
真正病死的粗估都有三位數,但那些原本就生病需要時常回診的呢?這就不得而知了😞
>>楼主这明显是听信了清零派的宣传,实际上奥秘克隆的死亡率按英国的说法大概是在0.03%左右,并不是楼主...


你阅读、数学、逻辑都不行
就像原文说的,你先得分清接种有效疫苗和未接种疫苗的两类人的死亡率大不相同。国际公认mRNA疫苗降低omicron死亡率风险94%。你说的0.03%/0.06=0.5%,这就是未接种疫苗的omicron 死亡率
另外欧美的数据是基于近两年的大规模感染后计算的,无法排除自然感染的影响
你怎么会相信中共的两年零死亡数据?沈阳那个2021年老太明明死于新冠,中共硬说她死于并发症
你不知道中国有人死于新冠,竟然被开出院证明,然后以其它病重开入院证明,以其它病宣布死亡的神操作吧?
>>拿韩国数据香港数据对照一下,参考价值挺高的


每十万人口死亡率,韩国只有香港的20%不到。这最大的区别就是疫苗不同和香港的65岁人口比重高30%
>>你阅读、数学、逻辑都不行就像原文说的,你先得分清接种有效疫苗和未接种疫苗的两类人的死亡率大不相同。国...

这里有逻辑的是你,什么叫自然感染?欧米克隆的危险性要比之前的更低,而欧米克隆时才存在了半年,用两年的数据是得准不出确的结论的,实际上英国韩国的数据显示奥秘克隆的死亡率和本国的流感一样,而这些国家呼吸道传染病的因为统计范围的原因比中国要低得多,比如中国的流感死亡人数2020年只有70人,美国却有30000多人,因为美国把许多主因是慢性病的死亡纳入了流感死亡中。

英国数据显示,目前新冠死率比最疫情刚开始时降低七倍,为 0.03%;作为对比,英国季节性流感的平均感染死亡率为0.04%。除了病毒毒性改变之外,不可忽视的重要因素包括疫苗和加强剂普及、群体感染、曾有大量高风险患者病死。

新加坡卫生部数据显示,截至 3月15日的四周内,新冠感染死亡率为 0.04 %,感染者 99.7% 都是轻症或无症状。新加坡人口的 92% 都已接种两剂疫苗,70% 打过加强针。


0.03%,0.04%是整体的数据应该并不是打过疫苗后的数据

mrna的疫苗降低死亡率94%似乎是初级版本https://wallstreetcn.com/articles/3634653 德尔塔之后就只有64%了

你说的事情可以拿出相关来源,你要说武汉那个时候病毒初期中共想掩盖那倒是很正常,但实际上之后中共的疾控部门清零利益集团形成后,这样做的利益动机反而很低
这种推测是不对的,上海人口是香港的3倍,起飞点怎么会是16例?应该是140x3=420例才对,我看了下曲线,起点是3月中旬的200多差不多,4月下旬达到顶峰日增10万
据传上海东海老年护理医院的病亡人数已经过百了,另一家大型老年护理机构“同康医院”的情况也差不多。
这两家加起来就超过二百,全上海市估计要有过千人病亡了。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册