再来谈谈中共:怂的一笔,如果没有天降伟人,很难世界大战

昨天谈了政变,今天谈战争。

中共能否发动世界大战,以保证自己在世界大战中被摧毁,并导致中国被占领军司令部接管从而改造?

答案是非常难。


以中共的体量,还应对照苏共。苏共是真的有在输出革命,非常认真,包括中共也是苏共输出的结果。无论在二战、韩战、越战、古巴或者其他地方,苏联一直有认真的输出革命。相比中共,虽然也在“输出革命”,但缺乏相应的实力,只能找软柿子捏如东南亚。

是否成功输出革命,关键要看有没有成功建立附庸国。中共从结果看,一个附庸国都没能成功维持,朝鲜越南先后跳反,中共也没有加以有效的军事控制。越南虽然被中共打了,但是很快就放弃了,朝鲜核问题,中国就没有动手。同样的事情无论发生在东欧还是阿富汗,苏联都进行了有效干预和长期控制。

这也就说明,中共对自己几斤几两十分了解,并不敢真的大张旗鼓入侵邻国并建立傀儡。


回顾历史,长征时代共匪从被追得到处跑,到西安事变投机成功,三分抗日七分发展,蒋日我三国志,无不体现出毛匪马基雅维利式的智慧,如果打不过是绝不会送死的。

49年后炮击金门不敢打美国,并要求被美国打也不准还手,意味着中共在没有苏联支持的前提下绝对不敢轻举妄动。后来港澳闹革命,毛也禁止解放港澳,当时可能真的连英国也打不过吧。后面的历史我们都清楚,海峡空包蛋、被美国抽脸,无论飞机还是大屎管,都不敢真的打回去。


这说明中共的第一目标不是实现共产主义革命,而是自身的存活,如果自身的存活受到威胁,也可以放弃共产主义革命。中共从来不敢跟西方硬碰硬,只能搞统战,搞小动作,搞超限战,恐怖行动。相比苏联在欧洲正面战场上决战的准备,中共几乎没有做任何在太平洋战场与美国决战的军事准备。


因此,共匪的坦克不过是用来压老百姓的,不敢也不可能动得了美国人。



但是,情况有了新变化。


这一位天降伟人好像在认真加速…  他大造海军(不管有没有用),看起来认真准备一次珍珠港式的行动。在以前几位猥琐的中共领导面前,从来都对西方欺软怕硬,这位真的让中国人“站起来了”,看起来认真的准备一场世界大战…


有人会说,如果真的跟美国世界大战,老百姓会死的。

没错,但是现实是没有世界大战,老百姓也会死,上海人还会被饿死。

如果真的有一场世界大战,那是中国人之福,牺牲一代人,至少管100年。
10
分享 2022-04-12

123 个评论

输出革命的本质就是和欧美抢地盘,那就是在找死
伟大领袖洗净平今封上海,派驻军,明封广州,再派驻军,那就有点意思了
习近平主要目标是内斗,清零也是服务于这个目标,打台湾也是服务于这个目标,所以只要保住了权力,清零只需要名义清零,打台湾也只需要威慑演习
>>习近平主要目标是内斗,清零也是服务于这个目标,打台湾也是服务于这个目标,所以只要保住了权力,清零只需...

这个真不好说,一开始好多人也感觉普特勒不会真的打乌克兰,只是威慑演习啥。只能说别拿正常人的思维套给这些纳粹皇帝身上。
>>这个真不好说,一开始好多人也感觉普特勒不会真的打乌克兰,只是威慑演习啥。只能说别拿正常人的思维套给这...

普京和习近平是一回事吗?不要把两个完全不同的国家当成一回事,普京打不打乌克兰乌东都是战场,乌克兰加入北约无可避免,而台湾不同,台湾还不敢独立,而台湾的产业重要性远高于乌克兰,美日直接介入的概率也更高
>>普京和习近平是一回事吗?不要把两个完全不同的国家当成一回事,普京打不打乌克兰乌东都是战场,乌克兰加入...

反正对我来说普特勒习特勒都是群疯子,疯子什么傻事都可能干的出来,多提防它们总没错。
>>反正对我来说普特勒习特勒都是群疯子,疯子什么傻事都可能干的出来,多提防它们总没错。


答案是这两个人都不是疯子,都是按自己的利益行事,只不过中共的体制渗透体系对世界危害更大隐蔽性要强得多
>>答案是这两个人都不是疯子,都是按自己的利益行事,只不过中共的体制渗透体系对世界危害更大隐蔽性要强得多...

随便你了,习大大聪明极了行吧。
>>随便你了,习大大聪明极了行吧。


这个根本不需要聪明,只需要趋利避害就可以,更何况习身边也有智囊团他只需要拍板就行
不需要打美國,打台灣都難

但目前俄軍在烏克蘭的慘況,都叫習膽小起來,更難會有機會打。
比較理想,是斬首
>>这个根本不需要聪明,只需要趋利避害就可以,更何况习身边也有智囊团他只需要拍板就行

智囊团是吧,也不看看这几年搞砸了多少事。
>>智囊团是吧,也不看看这几年搞砸了多少事。


很简单搞砸了事是你自己站在你的立场上讲的,但是站在习的派系立场上就不是这样,站在普通人的立场上文革时期毛搞砸了全国吧,但是对于毛来说文革让他有机会打倒苏联黄俄系的派系,反而是他本人的意愿
>>很简单搞砸了事是你自己站在你的立场上讲的,但是站在习的派系立场上就不是这样,站在普通人的立场上文革时...

下大棋论是吧,供给侧改革 房住不炒 一带一路 亚投行 中国制造2025 雄安新区实际利益都达成了,习大大和智囊团好棒棒。
>>下大棋论是吧,供给侧改革 房住不炒 一带一路 亚投行 中国制造2025 雄安新区实际利益都达成了,习...

这里你才是下大旗派,你居然天真的以为供给侧改革 房住不炒 一带一路 亚投行 中国制造2025这些的目的是服务于所谓中国崛起?其实不是这些只是服务于从其他派系手里抢更多的权力,正如温搞国进民退不是因为他是要让中国更强大,而是新成立的央企他能安插更多的人
>>这里你才是下大旗派,你居然天真的以为供给侧改革 房住不炒 一带一路 亚投行 中国制造2025这些的目...

好啦好啦,反正习特勒和支纳粹,噢不,习近平和中共很棒棒就行了吧,呼。
>>这里你才是下大旗派,你居然天真的以为供给侧改革 房住不炒 一带一路 亚投行 中国制造2025这些的目...

最后还不是下大棋论。
>>好啦好啦,反正习特勒和支纳粹,噢不,习近平和中共很棒棒就行了吧,呼。

嗯原来你的利益和习的利益是一致的,该不会是赵家人吧?
>>最后还不是下大棋论。

你这不就是大棋论吗,幻想习的那些计划是为了中国人民的整体利益和那些幻想毛发动文革时为了解放劳动人民的红小兵差不多
>>嗯原来你的利益和习的利益是一致的,该不会是赵家人吧?


莫名其妙的都来了。
>>莫名其妙的都来了。

莫名其妙的不是你吗?
>>你这不就是大棋论吗,幻想习的那些计划是为了中国人民的整体利益

我倒成了讲大棋论的吗?牛逼呀你。
>>莫名其妙的不是你吗?


跟习利益一致也要变成是我讲的吗?
>>我倒成了讲大棋论的吗?牛逼呀你。

当然了,你和那些认为毛泽东发动文革是为了解放劳动人民的红小兵是一个逻辑,其实毛发动文革主要是为了夺权
>>跟习利益一致也要变成是我讲的吗?


很简单大旗派都认为习发动那些计划是为了中国崛起中国人民,你不就是这样认为的吗?
>>当然了,你和那些认为毛泽东发动文革是为了解放劳动人民的红小兵是一个逻辑,其实毛发动文革主要是为了夺权...

真他妈会鬼扯😂
>>跟习利益一致也要变成是我讲的吗?


那么你觉得习搞这些东西是为了中国崛起人民生活还是稳固个人权力呢?
>>很简单大旗派都认为习发动那些计划是为了中国崛起中国人民,你不就是这样认为的吗?

你可真够会扯的呀
>>真他妈会鬼扯😂


这不就是你的逻辑嘛,习的那些计划把国家搞得一团乱,所以习是个傻子,毛的文革也把国家搞得一团乱所以毛也是傻子,金正恩也把朝鲜搞得一团乱所以金正恩也是傻子
>>那么你觉得习搞这些东西是为了中国崛起人民生活还是稳固个人权力呢?


我已经知道你们家习特,噢不,你家习很牛逼,很聪明行了吧。
>>我已经知道你们家习特,噢不,你家习很牛逼,很聪明行了吧。

呵呵你该不会是习家的吧,你要是利益和习家不一致你为什么会觉得习牛逼?他的计划损害你的利益啊,你还觉得牛逼?
>>这不就是你的逻辑嘛,习的那些计划把国家搞得一团乱,所以习是个傻子,毛的文革也把国家搞得一团乱所以毛也...

继续东扯西扯是跑话题吧。
>>继续东扯西扯是跑话题吧。


是你自己扯话题啊别的话题上的
>>呵呵你该不会是习家的吧,你要是利益和习家不一致你为什么会觉得习牛逼?他的计划损害你的利益啊,你还觉得...

扯吧扯吧,反正吹习近平多厉害就对了
>>扯吧扯吧,反正吹习近平多厉害就对了


这里吹习近平的是你啊,把一个值为巩固自己权力的人,吹成为了中国崛起而奋斗的人
>>是你自己扯话题啊别的话题上的


真够厉害的,那些有的没的明明都是你在讲
>>这里吹习近平的是你啊,把一个值为巩固自己权力的人,吹成为了中国崛起而奋斗的人

脸皮可真厚呀,明明都是你在讲这些,然后说我扯出来的
>>扯吧扯吧,反正吹习近平多厉害就对了


能和大旗派一样幻想习近平为国为民的不是你吗?
>>脸皮可真厚呀,明明都是你在讲这些,然后说我扯出来的

很简单按你的逻辑就是这样
>>能和大旗派一样幻想习近平为国为民的不是你吗?

哈哈哈,你自己扯出来的,脸皮还是厚呀你
>>很简单按你的逻辑就是这样

又是我的逻辑吗,你自己扯出来的又成了我的逻辑?
>>哈哈哈,你自己扯出来的,脸皮还是厚呀你


你的逻辑不就和大旗派一样?
>>你的逻辑不就和大旗派一样?


我的逻辑?明明是你扯那些的,继续厚脸皮
>>又是我的逻辑吗,你自己扯出来的又成了我的逻辑?


那你的逻辑是啥?习近平的计划就是巩固自己的权利,民生经济都不在他的考虑之内,很好大家达成了一致
>>我的逻辑?明明是你扯那些的,继续厚脸皮

果然开始急了你的脸皮还真厚啊
>>那你的逻辑是啥?习近平的计划就是巩固自己的权利,民生经济都不在他的考虑之内,很好大家达成了一致

习特勒就是疯子,很有可能干傻事打台湾,要多提防。然后你就开始吹习近平,然后你就在下大棋了,扯一堆有的没有的。
什么支忽2.0
>>果然开始急了你的脸皮还真厚啊


这句话是我要说的吧,厚脸王
>>习特勒就是疯子,很有可能干傻事打台湾,要多提防。然后你就开始吹习近平,然后你就在下大棋了,扯一堆有的...

习近平打台湾目的是什么?你自己还在坚持习只是蠢不是坏,相当于把故意杀人变为精神病过失杀人
有些吃饱了没事干的外国人,对我们的事情指手画脚。中国一不输出革命,二不输出饥饿和贫困,三不去折腾你们,还有什么好说的
孙老师点评:早加速,早投胎,早超生
好,今天就说这么多
>>这句话是我要说的吧,厚脸王

显然是你啊,能把中共党魁从蓄意谋杀辩护成精神病过失杀人的人
>>习近平打台湾目的是什么?你自己还在坚持习只是蠢不是坏,相当于把故意杀人变为精神病过失杀人

目的是啥还要讲吗?我可没坚持习特勒,噢不,尊称习才对,我认为可是又蠢又坏才对,故意杀人变精神杀人,喂喂喂你可真行呀,继续扯话题是吧。
>>显然是你啊,能把中共党魁从蓄意谋杀辩护成精神病过失杀人的人

污名化别人技能发动了是吧,想嘴炮赢别人想疯了
>>目的是啥还要讲吗?我可没坚持习特勒,噢不,尊称习才对,我认为可是又蠢又坏才对,故意杀人变精神杀人,喂...

那你认为习近平打台湾是蓄意的,还是过失呢?这两者判刑显然不一样,前者要重得多,还是你觉得习近平只是过失?
>>那你认为习近平打台湾是蓄意的,还是过失呢?这两者判刑显然不一样,前者要重得多,还是你觉得习近平只是过...

还想继续跑话题东扯西扯😂
>>污名化别人技能发动了是吧,想嘴炮赢别人想疯了

很简单你自己的逻辑就是习近平打台湾不是蓄谋已久的,而是神经病发作,前者就是谋杀后者就是过失杀人
>>还想继续跑话题东扯西扯😂

这里跑话题的不是你吗?
>>这里跑话题的不是你吗?


这他妈全是你自己带出来的吧,厚脸皮王
>>那你认为习近平打台湾是蓄意的,还是过失呢?这两者判刑显然不一样,前者要重得多,还是你觉得习近平只是过...

扯吧扯吧
>>扯吧扯吧


呵呵果然一谈到责任问题就说不下去了
>>这他妈全是你自己带出来的吧,厚脸皮王


你这已经歇斯底里了,劝你还是把逻辑稳一下,你觉得习打台湾是蓄意战争还是过失战争?
>>你这已经歇斯底里了,劝你还是把逻辑稳一下,你觉得习打台湾是蓄意战争还是过失战争?

歇斯底里的是你吧
>>歇斯底里的是你吧

你这已经歇斯底里了,劝你还是把逻辑稳一下,你觉得习打台湾是蓄意战争还是过失战争?
>>你这已经歇斯底里了,劝你还是把逻辑稳一下,你觉得习打台湾是蓄意战争还是过失战争?

你为什么要扯个蓄意战争还是过失战争,打了就是打了呗
>>你为什么要扯个蓄意战争还是过失战争,打了就是打了呗

当然有区别了杀人还有过失杀人和蓄意杀人之说,你要是神经病杀人判刑比蓄意杀人低得多
>>你这已经歇斯底里了,劝你还是把逻辑稳一下,你觉得习打台湾是蓄意战争还是过失战争?

我就觉得习特勒可能会干傻事,要提防。其他的全是你扯出来的,你倒好,厚着脸皮推是别人扯出来的,哈。
>>当然有区别了杀人还有过失杀人和蓄意杀人之说,你要是神经病杀人判刑比蓄意杀人低得多

管你怎么判的,扯话题够了吧
>>我就觉得习特勒可能会干傻事,要提防。其他的全是你扯出来的,你倒好,厚着脸皮推是别人扯出来的,哈。

你觉得要干傻事,问题是精神病人才干傻事,真正的谋杀犯都是蓄意谋杀,你倒好,给习近平把责任倒是推了不少
>>你觉得要干傻事,问题是精神病人才干傻事,真正的谋杀犯都是蓄意谋杀,你倒好,给习近平把责任倒是推了不少...

继续歇斯底里扯是吧,还开始讲我给习特勒,不,习近平推责任,哈哈哈,污名化是吧
>>我就觉得习特勒可能会干傻事,要提防。其他的全是你扯出来的,你倒好,厚着脸皮推是别人扯出来的,哈。

另外什么是傻事你也要定义一下,到底对谁是傻事?毛发动文革以大部分中国人的利益看可能是傻事,以毛的利益来看却不一定是,是不是傻事要看从哪个利益角度看
>>另外什么是傻事你也要定义一下,到底对谁是傻事?毛发动文革以大部分中国人的利益看可能是傻事,以毛的利益...

谁他妈管你家毛,噢,毛腊肉怎样,扯扯扯
>>谁他妈管你家毛,噢,毛腊肉怎样,扯扯扯

拿毛举例只是为了说明一个问题,那就是一件事不同利益的人立场不一样的,对某些人有利的事对某些人是不利的
>>继续歇斯底里扯是吧,还开始讲我给习特勒,不,习近平推责任,哈哈哈,污名化是吧


很简单啊你要认为习近平是精神病发作打了台湾那就是过失责任,要是蓄意打台湾那就是故意责任
>>拿毛举例只是为了说明一个问题,那就是一件事不同利益的人立场不一样的,对某些人有利的事对某些人是不利的...


还扯呀,我干嘛还要管你家利益呀
>>还扯呀,我干嘛还要管你家利益呀

这和谁家利益没关系啊,难道你认为习近平的利益和全国大多数人是一致的?
>>很简单啊你要认为习近平是精神病发作打了台湾那就是过失责任,要是蓄意打台湾那就是故意责任

我干嘛还要分什么过失责任和故意责任,打就是打了,别扯了行吧
>>我干嘛还要分什么过失责任和故意责任,打就是打了,别扯了是吧

在责任认定上并不是这样的,故意杀人和过失杀人是两种惩罚,你觉得习应该是哪种惩罚?
>>这和谁家利益没关系啊,难道你认为习近平的利益和全国大多数人是一致的?

又跟利益没关系了?还有我也不管习特勒跟支纳粹国利益怎么样,扯够了没
>>在责任认定上并不是这样的,故意杀人和过失杀人是两种惩罚,你觉得习应该是哪种惩罚?


继续扯,谁他妈管你故意杀人和过失杀人的惩罚。
>>又跟利益没关系了?还有我也不管习特勒跟支纳粹国利益怎么样,扯够了没

很简单你提到了你家的利益,但是问题是这不光是你家的利益,而是大部分中国人和习的利益是否一致的问题
>>继续扯,谁他妈管你故意杀人和过失杀人的惩罚。

但事实上两者责任认定是有区别的,如果你认为习只是因为疯了打台湾,那习承担的责任就要比他蓄意打台湾更低
>>很简单你提到了你家的利益,但是问题是这不光是你家的利益,而是大部分中国人和习的利益是否一致的问题

我也不关心你家,我家,习家,支纳粹国家利益怎么样,我就认定了要提防习特勒想不开打台湾而已。
>>但事实上两者责任认定是有区别的,如果你认为习只是因为疯了打台湾,那习承担的责任就要比他蓄意打台湾更低...

管他有没有区别的
>>我也不关心你家,我家,习家,支纳粹国家利益怎么样,我就认定了要提防习特勒想不开打台湾而已。

这里没人不让你认定,反对的是你认为习只是因为神经病打台湾的理由
>>管他有没有区别的


但事实上是有区别的,因为战争罪与否也是个司法问题
>>这里没人不让你认定,反对的是你认为习只是因为神经病打台湾的理由

你不就是不认定吗,不然鬼扯那么多干嘛?我说它可能发疯想不开都不行吗?还只是,只是哟,还只是因为神经病哟,想弄个语病给自己歇斯底里开脱吗?
>>你不就是不认定吗,不然鬼扯那么多干嘛?我说它可能发疯想不开都不行吗?还只是,只是哟,还只是因为神经病...

你果然又歇斯底里了,明明自己说错了发泄情绪还不承认,习打不打台湾只可能处于他对自身利益的判断懂了吧?
>>但事实上是有区别的,因为战争罪与否也是个司法问题


有没有区别重要吗?司法问题我也不管。扯这些干嘛,提防习特勒哪天发疯想不开打台湾不行吗?
>>有没有区别重要吗?司法问题我也不管。扯这些干嘛,提防习特勒哪天发疯想不开打台湾不行吗?

司法问题你不管那么你的态度呢?你是希望习承担蓄意的责任还是过失的责任?这个问题很关键
四川鸡多 新注册用户
已隐藏
>>你果然又歇斯底里了,明明自己说错了发泄情绪还不承认,习打不打台湾只可能处于他对自身利益的判断懂了吧?...

你才歇斯底里东扯西扯的,明明是你发泄推给我,我也不管你扯什么自身利益的,提防就对了。
>>司法问题你不管那么你的态度呢?你是希望习承担蓄意的责任还是过失的责任?这个问题很关键

你还真想往这些扯呀,你自己关键吧你。
>>你才歇斯底里东扯西扯的,明明是你发泄推给我,我也不管你扯什么自身利益的,提防就对了。

是你自己态度不明啊,你自己歇斯底里了,习近平发动不发动战争主要是为了自己的利益,唯独不可能因为精神病发动战争
>>你还真想往这些扯呀,你自己关键吧你。


那么你是想让习承担更大的责任还是更小的责任呢?
>>是你自己态度不明啊,你自己歇斯底里了,习近平发动不发动战争主要是为了自己的利益,唯独不可能因为精神病...

哈?我说它哪天发疯想不开打台湾,你就认为是字面意义上习特勒是真的真的真的患了精神病吗?
>>哈?我说它哪天发疯想不开打台湾,你就认为是字面意义上习特勒是真的真的真的患了精神病吗?

那很简单你还是认为习打台湾是出于他自己的利益
>>那么你是想让习承担更大的责任还是更小的责任呢?

你一定要我顺着你的话扯些有的没有的不重要的跑题吗。你以为你谁呀,我干嘛要跟着你跑题呀。
>>那很简单你还是认为习打台湾是出于他自己的利益

我才不管他什么利不利益的,真烦。
>>那很简单你还是认为习打台湾是出于他自己的利益

还有你一口一个习呀,习近平叫的那么亲真恶心。
>>你一定要我顺着你的话扯些有的没有的不重要的跑题吗。你以为你谁呀,我干嘛要跟着你跑题呀。

不知道你为什么要回避这个问题?你本人觉得习应该承担哪种责任是个立场问题,你在这里没有立场?

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册