淺談臺灣歷史上的「美援」
大家好，寫這篇文章的動機，主要是回應某些不讀歷史的人。
傻到把中國國民黨史觀當成真實的歷史。
美援是什麼？
此文章所指的美援，主要是指美國在韓戰爆發後，於1951年起對臺灣（中華民國）的一系列援助。
美援的內容有什麼？
包括但不限於：基礎設施（如公路、水庫等）、軍事物資（如戰車、榴彈砲等）、教育資助（如興建學校等）。
當然還有最重要的，提供美元貸款，以緩解外匯不足的窘境。
（註：當時還有著名的麵粉袋內褲，就是把美國援助的麵粉用完後，剩下的麵粉袋裁剪作為內衣褲。）
美援起到的效果？
很多深信國民黨史觀，又沒經歷過臺灣那個時代的人，會以為美援只是無關緊要的援助。
我不怪他們，我還在讀書的時候，我的歷史課本上也會提到美援，但基本上都是隨便帶過，好像那對臺灣無關緊要，臺灣能有今天全靠國民黨。
這是真的嗎？稍微計算一下金額就知道。
美國從1951年到1965年間，對臺灣的經濟援助金額為14.8億美元（軍事援助不計入其中）。當時一美金購買力約為現在的9.15美元到7.63美元，即便全部以最低來計算，那也有一百多億美金。
我知道會有人說這很少．但要知道的是，那是冷戰剛開打時的美金，而且當時的臺灣一窮二白，別說如今縱橫世界的電子業，連像樣的企業都少得可憐。
對當時的臺灣來說，這種規模的援助和鉅款沒兩樣，更別提這穩定了臺灣脆弱的社會與經濟。
懷特公司？
很多人不知道懷特公司是什麼，維基百科上還刻意略過美國成立懷特公司的前因後果。
直接點說，懷特公司全名是懷特工程顧問公司，是美國政府成立的公司，名義上是指導臺灣的經濟建設，協助臺灣經濟發展；實際上是美國政府為防止美援被國民黨貪汙，直接派美國人來指導監督美援的使用。
美援的隱性效果？
美援實際上還有一個隱密效果，那就是培養現代化的技術官僚。
熟悉臺灣電子業發展史的人，應該對一個名字也相當熟悉：「孫運璿」。
他主導了臺灣在1970年代的轉型，成功讓臺灣進軍半導體，並在後來的半個世紀中，佔有全球電子業的一席之地。
他就是懷特公司在臺灣培養的技術官僚之一。
文章大概就這些。
基本上就是中國國民黨關於美援不想提的部分，從文章中應該也能看出來，實際上很多國民黨誇讚的「政績」，都是美援的功勞。
至於貪汙，這我就不用多說了吧？畢竟在中國共產黨的宣傳之下，那應該很有名了。
傻到把中國國民黨史觀當成真實的歷史。
美援是什麼？
此文章所指的美援，主要是指美國在韓戰爆發後，於1951年起對臺灣（中華民國）的一系列援助。
美援的內容有什麼？
包括但不限於：基礎設施（如公路、水庫等）、軍事物資（如戰車、榴彈砲等）、教育資助（如興建學校等）。
當然還有最重要的，提供美元貸款，以緩解外匯不足的窘境。
（註：當時還有著名的麵粉袋內褲，就是把美國援助的麵粉用完後，剩下的麵粉袋裁剪作為內衣褲。）
美援起到的效果？
很多深信國民黨史觀，又沒經歷過臺灣那個時代的人，會以為美援只是無關緊要的援助。
我不怪他們，我還在讀書的時候，我的歷史課本上也會提到美援，但基本上都是隨便帶過，好像那對臺灣無關緊要，臺灣能有今天全靠國民黨。
這是真的嗎？稍微計算一下金額就知道。
美國從1951年到1965年間，對臺灣的經濟援助金額為14.8億美元（軍事援助不計入其中）。當時一美金購買力約為現在的9.15美元到7.63美元，即便全部以最低來計算，那也有一百多億美金。
我知道會有人說這很少．但要知道的是，那是冷戰剛開打時的美金，而且當時的臺灣一窮二白，別說如今縱橫世界的電子業，連像樣的企業都少得可憐。
對當時的臺灣來說，這種規模的援助和鉅款沒兩樣，更別提這穩定了臺灣脆弱的社會與經濟。
懷特公司？
很多人不知道懷特公司是什麼，維基百科上還刻意略過美國成立懷特公司的前因後果。
直接點說，懷特公司全名是懷特工程顧問公司，是美國政府成立的公司，名義上是指導臺灣的經濟建設，協助臺灣經濟發展；實際上是美國政府為防止美援被國民黨貪汙，直接派美國人來指導監督美援的使用。
美援的隱性效果？
美援實際上還有一個隱密效果，那就是培養現代化的技術官僚。
熟悉臺灣電子業發展史的人，應該對一個名字也相當熟悉：「孫運璿」。
他主導了臺灣在1970年代的轉型，成功讓臺灣進軍半導體，並在後來的半個世紀中，佔有全球電子業的一席之地。
他就是懷特公司在臺灣培養的技術官僚之一。
文章大概就這些。
基本上就是中國國民黨關於美援不想提的部分，從文章中應該也能看出來，實際上很多國民黨誇讚的「政績」，都是美援的功勞。
至於貪汙，這我就不用多說了吧？畢竟在中國共產黨的宣傳之下，那應該很有名了。
33 个评论
是該介紹一下台灣戰後的經濟發展史，有的台灣人也和粉紅一個論調，沒有戒嚴，就沒有台灣經濟奇蹟，我草你XXXX(以下髒話省略)。
還有說台灣政府用從中國帶來的黃金壯大台灣，氣到讓人高血壓😅，這或許也可以寫一篇介紹那些黃金後來怎麼用的。
還有說台灣政府用從中國帶來的黃金壯大台灣，氣到讓人高血壓😅，這或許也可以寫一篇介紹那些黃金後來怎麼用的。
@天地反復照清明
可以啊，如果有時間的話。
我可以補補資料再來發一篇文章，順便把維基百科一起改了。
說起來國民黨信徒其實很奇怪，他們好像真的相信極權專制＝高速發展，跟中國的小粉紅確實一模一樣。
哈哈，生氣就不必了，畢竟他們自己都沒發現這邏輯有問題：
如果那些黃金真的壯大臺灣，那美援是幹嘛用的？還窮得連麵粉都要美國人援助？
而且即便不提有多少黃金被國民黨自己拿走，單說數量，那些黃金也少的可憐，用當時的金價來計算，也不過美援的幾十分之一（35美元兌1盎司黃金）。
所以感謝國民黨？別說笑了，應該感謝美國才對。
是該介紹一下台灣戰後的經濟發展史，有的台灣人也和粉紅一個論調，沒有戒嚴，就沒有台灣經濟奇蹟，我草你XXXX(以下髒話省略)。
可以啊，如果有時間的話。
我可以補補資料再來發一篇文章，順便把維基百科一起改了。
說起來國民黨信徒其實很奇怪，他們好像真的相信極權專制＝高速發展，跟中國的小粉紅確實一模一樣。
還有說台灣政府用從中國帶來的黃金壯大台灣，氣到讓人高血壓😅，這或許也可以寫一篇介紹那些黃金後來怎麼用的。
哈哈，生氣就不必了，畢竟他們自己都沒發現這邏輯有問題：
如果那些黃金真的壯大臺灣，那美援是幹嘛用的？還窮得連麵粉都要美國人援助？
而且即便不提有多少黃金被國民黨自己拿走，單說數量，那些黃金也少的可憐，用當時的金價來計算，也不過美援的幾十分之一（35美元兌1盎司黃金）。
所以感謝國民黨？別說笑了，應該感謝美國才對。
>>@天地反復照清明可以啊，如果有時間的話。我可以補補資料再來發一篇文章，順便把維基百科一起改了。說起來...
講到懷特公司
應該也可以講講美援運用委員會
（現在國家發展委員會的前身）
https://archives.sinica.edu.tw/project/%E8%A1%8C%E6%94%BF%E9%99%A2%E7%BE%8E%E6%8F%B4%E9%81%8B%E7%94%A8%E5%A7%94%E5%93%A1%E6%9C%83/
以後有空看誰有興趣要寫😄
黃金的部分我以前在這裡有寫過
分享一下～
不吐槽不舒服-來聊聊所謂國民黨運來台灣的黃金 - 新·品葱
https://pincong.rocks/article/33003
首先來個蔣介石總統府的簡任秘書和機要室主任周宏濤的說法
「蔣公與我─周宏濤回憶錄」（周宏濤口述、汪士淳撰寫）提到，
一九五○年六月七日中央銀行總裁向蔣介石報告指出，
一九四九年以來運至台灣的國庫存金（國家所有，非國民黨所有），
共三百七十五萬五千多兩，但至當年五月底，共耗掉三百二十一萬二千多兩，僅剩五十四萬二千多兩。
周宏濤回憶錄指出，由於美援斷絕，
加上六十萬大軍的龐大開支，讓已捉襟見肘的國庫存金迅速消耗。
消耗存金最大宗為軍費，平均每個月必須撥付近十八萬兩，
在一九五○年九月就花光了，
周宏濤指出：「長久以來，國內外以為政府攜來台灣的黃金數量龐大到花用不盡，可為台灣未來發展『奠基』，其實不然。」
蔣介石的秘書說第二年就花光了ㄟ~
1950年就花光了的黃金你老大不友善用戶說到現在還在阿?
你以為三四百萬兩的黃金有多少?
首先蔣介石運來台灣的黃金總數是個謎
有狗鳴黨長期嘴的四百萬兩以上說法
有蔣介石簡任秘書&機要室主任周宏濤這裡的375萬兩說法
還有...算了,既然認真病發就一次認真完
1949 年 6 月 24 日，中央銀行總裁劉攻芸向蔣保告，當時央行庫存（包括已運到臺灣的）黃金 382 萬兩
(國史館：劉攻芸呈蔣中正核查交卸中央銀行庫存金銀銀元外匯外幣明細表及金銀外匯外幣折合美金等表單， 數位典藏號 002-080109-00004-007，蔣中正總統文物/特交檔案/分類資料/財政，1949/07/08 。)
1949年中國央行的黃金只有382萬兩，包含運來台灣跟留在中國的
根據新任央行總裁俞鴻鈞向蔣提交的
「中央銀行運臺保管黃金收付及存餘數量表（民國 37 年 12 月 4 日至 39 年 2 月 12 日止）」，
中央銀行黃金收入包括（1）第一批由滬運臺（37 年 12 月 4 日）：200.4 萬；
（2）第二批由滬運臺（38 年 2 月 7 日）：55.4 萬；
（3）第三批由滬運臺（38 年 6 月 5 日）：19.2 萬；
（4）第一批由美運臺（38 年 8 月 23 日）：9.9 萬；
（5）第二批由美運臺（38 年 8 月 30 日）：9.9 萬；
總計約 295 萬純金市兩。
同期，中央銀行付出總計約 202 萬純金市兩，
其中民國 38 年 6 月 21 日撥付臺灣銀行 80 萬兩為新臺幣準備金，
38 年 12 月 31 日再次撥付臺灣銀行 10 萬兩，
39 年 1 月 20 日臺灣銀行借用 12.6 萬兩，
其它近 100 萬兩主要為支付各地軍費。
所以，截止 1950 年 2 月 12 日，中央銀行存餘 92.8 萬純金市兩。
國史館：中央銀行彙報各地運臺黃金收付及存餘數量表及中央信託局十月份初外匯與物資報告單，
數位典藏號 002-080109-00004-002，蔣中正總統文物/特交檔案/分類資料/財政，1948/02/04 ~ 1948/02/04
奇怪，怎麼央行總裁說只有275市兩黃金，跟蔣介石秘書說的375萬兩對不上呢?
其實是這樣的
1950 年 6 月 3 日，俞鴻鈞再向蔣報告（即周宏濤回憶的那份報告）。
俞說「收入部份：
甲，運臺部份，計純金 296 萬 9000 餘市兩：
一，自上海陸續分三批運臺，計純金 275 萬餘市兩，
二，自美國分二批運來，計純金 19 萬 9000 餘市兩，
三，自日本運來賠償黃金，計純金 1 萬 9400 百餘市兩。
乙，由滬穗各地運廈門部分，計純金 78 萬 6540 市兩，以上甲乙兩項共計純金 375 萬 5540 餘市兩。
國史館：俞鴻鈞呈蔣中正臺灣銀行發行準備外匯暨黃金儲蓄及收付各情形，數位典藏號 002-080109-00005-005， 蔣中正總統文物/特交檔案/分類資料/財政，1950/06/03 ~ 1950/06/03。
所以人家周秘書是把從美國日本運來的
跟運到廈門的也記成央行運到台灣而已
小事,回憶錄嘛，細節記不清正常的
而支出部份，俞鴻鈞報告「共支出純金 321 萬 2540 市兩。
（內除撥付臺灣銀行發行準備金 80 萬市兩，及撥借臺灣銀行 26 萬 1000 市兩），
實際共付軍政各費為純金 215 萬 1 千餘市兩。
自上年六月起平均每月撥付 17 萬 9000 餘市兩。
實在存金截至 39 年 5 月 31 日止，本行實存純金 54 萬 2911 市兩。
這資料來源同上
這每月支出17萬9000兩
與1950/5/31時只剩54萬兩
就是一般人說蔣介石運到台灣的黃金一年就用光由來
請問不友善用戶逢坂,您的黃金到現在還在來源為何?
最好軍費不是黃金支付的~
最好當年中華民國央行總裁沒你清楚啊?
以上資料很多參考故事網站專文
有興趣可以點下面連結看一下
https://storystudio.tw/article/gushi/gold-in-taiwan/#_ftn8
接下來是我本文的重點
阿講來講去這兩百多或三百多萬兩的黃金很多?
當時金價約35 美元兌 1 盎司黃金
我就大優待一切往國民黨最有利的方向算阿
就算375萬市兩,就算一盎司黃金40美元阿
這樣算起來是一億兩千三百多萬美元
記住這個數字啊~~
對了,大家不覺得奇怪嗎?
阿怎麼算1950年就會花光光的黃金儲備
怎麼蔣介石政權沒破產阿?
因為臺灣銀行有百多萬兩黃金可以杯水車薪頂一下
還有我們有美國爸爸阿~
軍援糧援贈與免錢不用還的不算，光算貸款就好
美國1951年到1965年每年貸款一億美元給蔣介石政權
往上參照，每年借一筆約略等同蔣介石帶來台灣黃金總數的金額
台灣有錢之後"無息"慢慢還,還到2004陳水扁總統時期還完
親兒子待遇阿
美國對"中華民國"的美援
二戰租借法案什麼的不算,只算來台後
依據美國國務院 1964 年 5 月 28 日正式發表聲明指出，
自 1949 年以來，美國對臺提供 36 億美元的軍經援助，
其中軍援為 22 億美元，經援為 14 億餘美元。
又如趙既昌指出，美國經援物資到達金額有 14.8 億美元，
軍援尚不在其內。
吳聰敏指出，美國對臺提供 15 億美元的經援及 24 億美元的軍援。
牛可則指出，臺灣接受美援總額達 41.5 億元，
其中軍援與經援分別占 57%與 43%。
李為楨與張怡敏(Wei-chen Lee & I-min Chang)亦指出，
軍經援助合計約 40億美元，其中六成為軍援，四成為經援。
就當他是個40億美元整數好了
不好意思,我就問國民黨運來台灣的黃金在美援面前是有個毛的重要性?
我還得無條件進位才讓它有美援的4%地位
所以整天各方吹這筆黃金建設台灣
絕口不提美援的那些人們
是有事還有事?
4%最大其他不重要定律?
>>如果認真寫，可能會變成一篇研究論文啊XD
相關論文不少
當年第一次在PTT跟人吵這主題時
我主要參考前央行理事 吳聰敏先生的
美援與台灣的經濟發展
https://scholars.lib.ntu.edu.tw/handle/123456789/52327
另稍微參考蕭全政先生的
戰後美援對臺灣經濟發展的影響
https://scholars.lib.ntu.edu.tw/handle/123456789/431794
其實北大的牛可也寫過台灣美援的論文
可惜
趙既昌先生專著：“美援的運用”
台大出版中心
美援臺灣與狄寶賽先生
等資料未能入手一觀
恩 可以參考一下美國親兒子 就是跟台灣一樣打十六張麻將的菲律賓
美援或類似的馬歇爾計畫對經濟作用產生的問題不是沒有爭議的
美援或類似的馬歇爾計畫對經濟作用產生的問題不是沒有爭議的
>>恩 可以參考一下美國親兒子 就是跟台灣一樣打十六張麻將的菲律賓美援或類似的馬歇爾計畫對經濟作用產生的...
嗯，可以參考一下我上面在丟論文
下面有個送幾十億美援對經濟作用也有爭議一句話結案
教育對於兩者的差距
跟日本與菲律賓受美援產生的差距一樣大
但我不會因此說
‘’教育對於人知識作用產生的問題不是沒有爭議的‘’
這種幹話
現在國民黨史觀會變成大型翻車現場的原因就是吹太大，搶功勞搶過頭。
>>毛泽东死后的中共领导，并没有疯狂到要牺牲上百万人也要武统的程度，只是希望削弱抵抗的力量，等到中共武器...
所以你說古寧頭死那幾千人就放棄的毛
有犧牲上百萬人武統的瘋狂？
那怎麼死個幾千人就放棄了呢？
就沒再嘗試了呢？
我說討論歷史還是講究證據的....
>>所以你說古寧頭死那幾千人就放棄的毛有犧牲上百萬人武統的瘋狂？那怎麼死個幾千人就放棄了呢？就沒再嘗試了...
从史料上来看，古寧頭后PLA向苏联买了驱逐舰和米格9喷气机（其他武器如登陆舰我不太清楚），毛当时是有打算重整军力，登陆台湾的。但是后来韩战爆发，第七舰队来台，美军直接插手，毛只能放弃。
>>台灣解嚴35年了共慘黨滲透從沒停過台灣顛覆了嗎？一點思考＾＾
一个人成年之后有能力明辨是非，不代表在其幼年时期也不会被坏人迷惑。
何况此一时彼一时，上世纪五六十年代国际共产主义运动风头正盛，半个地球都插上了红旗，自由世界共谍遍地，连美国都在搞麦卡锡。
>>一个人成年之后有能力明辨是非，不代表在其幼年时期也不会被坏人迷惑。何况此一时彼一时，上世纪五六十年代...
雖然我不認為把蔣幫當做幼兒是準確的說法
但那也不能反過來說那時的恐怖統治是對的
且後續這三十五年來可以證明
即使走民主體制
共慘黨仍無法靠不間斷的滲透顛覆台灣
那當時採取恐怖統治的兩蔣更無法迴避其政治責任
另麥卡錫主義當時的力度先不說是11個人坐牢的程度，與屠殺鎮壓恐怖統治差距甚遠
對於現在美國人來說麥卡錫主義也是被檢討的事情，對吧？＾＾
>>雖然我不認為把蔣幫當做幼兒是準確的說法但那也不能反過來說那時的恐怖統治是對的且後續這三十五年來可以證...
这个类比并不是指蒋政权，而是指台湾社会。
共产主义信仰的崩坍是一个渐进的过程。共产主义行不通，这在今天这是常识，但是上世纪五六十年代并不是。台湾解严后没几年苏联解体，共产主义实践事实上已经破产，后续渗透台湾的也不再是共产主义，而是人民币和民族主义。
没有不让你检讨，比如一直持续到1987年是否必要，具体的政策实施的力度等等。但是这里讨论的是整体上戒严对于防止共产主义渗透的作用。
>>这个类比并不是指蒋政权，而是指台湾社会。共产主义信仰的崩坍是一个渐进的过程。共产主义行不通，这在今天...
那就很簡單，
事實證明沒有作用
另我的主張一向很一致
所有殘殺國民的恐怖專制都該去死
以共慘名義還是其他名義根本沒有差別
而如果以台灣社會來看這比較就更無意義
因為台灣社會在國民黨來之前根本沒有共慘信仰
日共被抄是幾十人等級
反而是國民黨來台後因反抗其統治
才讓共慘黨員激增至省工委案全台近300人等級
台灣社會在日治時期群眾能量在於爭取與日人相同公民權
如果限縮在台灣社會
我不知道要討論這共慘幻影幹嘛
>>那就很簡單，事實證明沒有作用另我的主張一向很一致所有殘殺國民的恐怖專制都該去死以共慘名義還是其他名義...
然而你并无法证伪，事实就是戒严之下台湾没有赤化，你无法证明没有戒严依然会如此。
星星之火，可以燎原。当年嘉兴南湖的游船上，也不过12个人而已。
自由民主的口号当年的中共喊得比谁都响。
>>然而你并无法证伪，事实就是戒严之下台湾没有赤化，你无法证明没有戒严依然会如此。星星之火，可以燎原。当...
反了，
是你無法證明共慘黨可以在台灣燎原
你用你沒有資料支持的想像在那不知道跟我槓什麼
國民黨來前，台灣原本是日本的領土
而戰前戰後的日本，
日共也是沒辦法燎原
原因很簡單
戰前日本在高速成長下興起軍國主義
這樣的社會環境下，
以重新分配為主軸的共慘黨難以發展
台灣更不用說
同時有日本皇民化軍國主義運動
與台灣人爭取公民權利運動
在當時台灣社會主要關注的不是財富分配問題
是次等公民權利問題
這是我個人對於為何台灣戰前共慘難以發展的解釋
而你呢？
星星之火可以燎原這樣一句話就沒了？
我對於這種“如果電話亭”等級的論述沒什麼耐心
你應該知道沒有資料支持的論述
就是個夢話...吧？
已隐藏
>>然而你并无法证伪，事实就是戒严之下台湾没有赤化，你无法证明没有戒严依然会如此。星星之火，可以燎原。当...
國民黨也是喊民主自由的詐騙集團，不需要共產主義也把中國跟台灣搞到經濟崩潰，也在台灣內部搞清洗，搞互相舉發告密，日本人還可以在戰爭狀態下，限制共產黨，經濟不崩潰，治安維持住，同時還有一定的法治，國民黨則做不到，這就是差別。
當時日治時期的台灣人還可以登報寫小說唱衰日本帝國，國民黨時代則是翻譯個大力水手漫畫，就把人抓去火燒島關了，超級沒自信的。
人家日本搞殖民也不需要30年美援硬灌，也不需要美國駐軍，還可以邊打仗，還很認真建設台灣，國民黨則是大撈特撈，仗打沒幾場就搞3x年戒嚴，每天做夢反攻大陸，原地踏步多年，發現反攻無望，才想到要建設台灣。
不要再講中國過更爛更慘了，國民黨能力就是比較差，更落後，不要再把嫖妓講成拯救妓女了，嫖妓的錢還美國出的，超瞎的。
>>反了，是你無法證明共慘黨可以在台灣燎原你用你沒有資料支持的想像在那不知道跟我槓什麼國民黨來前，台灣原...
指出你的错误怎么能叫抬杠呢，解严后的30多年和1950年代各自的时空背景根本天差地别，说明不了什么。
我当然无法证明没有戒严台湾就一定会赤化，但是相对的你也一样啊，历史无法假设，我不能，你一样也不能。
日共是没有燎原，但是台湾毕竟不是日本，请勿碰瓷。
台湾是不具备中国那样的复杂性，可以有足够的空间去燎原，但是相应的，如果处理不慎，很可能一点火星直接就爆炸了。
台湾经济基础比起大陆是要好一点，但也一样只是开了个现代化的头而已，整个社会已经成熟到足以抵御共产主义渗透了吗，怕是未必吧。再说共产主义也不是只会打经济牌，还有平等牌民主牌反蒋牌可以打。
感謝美國，
美援、培養一眾能幹的技術官僚、施壓讓蔣經國放棄皇位，
還有感謝李登輝背刺國民黨，
不然靠國民黨哪種支那特色貪腐政治，台灣現在就會跟菲律賓差不多
美援、培養一眾能幹的技術官僚、施壓讓蔣經國放棄皇位，
還有感謝李登輝背刺國民黨，
不然靠國民黨哪種支那特色貪腐政治，台灣現在就會跟菲律賓差不多
>>指出你的错误怎么能叫抬杠呢，解严后的30多年和1950年代各自的时空背景根本天差地别，说明不了什么。...
告訴我，你是基於什麼認定他是「錯誤」的？
你沒有提出任何能證明台灣不戒嚴就會赤化的證據，為什麼有自信他是錯的？
請你花個1分鐘好好想想，你的反駁是基於事實證據、還是基於「我一定是對的，所以反對我的人都是錯的」的盲信？
如果是後者的話，請你重新審視一下自己的論點、因為那是反民主的第一步。
>>那就很簡單，事實證明沒有作用另我的主張一向很一致所有殘殺國民的恐怖專制都該去死以共慘名義還是其他名義...
战前日本本土的共产党党员还是最多的，朝鲜初期的“共党”也基本都是民族主义争取朝鲜独立而已。
所以說臺灣早期吃的穿的都是來自美國的支援，臺灣政府就是美國一手保護培養起來的，人才技術又靠美國輸送，作為盟友小弟就不能忘本，別讓外省人發這麼多疑美論的鬼話。
>>战前日本本土的共产党党员还是最多的，朝鲜初期的“共党”也基本都是民族主义争取朝鲜独立而已。
人數其實不太重要
共產主義真正的成長土壤
個人認為需要以下條件至少一個
1.地方控制力量或民間自組織力量薄弱
2.有大量生活條件極差的農民或工人
戰前的日本地方控制力量極強
本來就是地方封建歷史為主的國度，地方控制力就沒弱過
共產黨一冒頭就會被壓制
事實上戰前日本共產黨每次組成也都在兩年內被迫解散
戰前的台灣自組織力量強，且農民工人條件不差
畢竟是人口不足到日本還引九州人來屯墾
勞動力欠缺的狀態下地主跟佃戶的關係不會太差
但當年台灣有沒有以同情農民工人為訴求主張階級鬥爭的政治人物與運動?
還是有的，代表就是蔣渭水那票人
不過蔣渭水他們親的是中國的國民黨，而不是共產黨
被溫連卿等人開除了左籍
溫連卿那票可以說是很接近共產黨的主張了，還搞了馬克思研究會
不過後來也是被"上海成立的黨員十八人台灣共產黨"開除了左籍
這也是為何台共當年在台灣勢力很小的原因之一
本來就沒人，還不斷把路線相近的可能成為同伴政治人物開除左籍:P
>>人數其實不太重要共產主義真正的成長土壤個人認為需要以下條件至少一個1.地方控制力量或民間自組織力量薄...
虽然离题了，不过说到垦荒我觉得挺有意思。
台湾垦荒其实我看从来都没有过满洲那样的规模，在移民人数上也比不过日本人移民巴西和夏威夷的运动。不过日本政府主导和外国主导的差别是很明显的，
>>虽然离题了，不过说到垦荒我觉得挺有意思，台湾垦荒其实我看从来都没有过满洲那样的规模，在移民人数上也比...
是阿，因為在航海不發達的時代
從中國到台灣墾荒的危險性非常高
有"十去，六死，三留，一回頭"之說
所以願意移民規模人數較小，一直很缺人力
續修台灣縣志記載：
https://ctext.org/wiki.pl?if=gb&chapter=296907
"黑水溝為澎、廈分界處，廣約六、七十里，險冠諸海。其深無底，水黑如墨，湍激悍怒，勢如稍窪。舟利乘風疾行，亂流而渡，遲則波濤衝擊，易致針路差失按黑水溝有二：其在澎湖之西者，廣可八十餘里，為澎廈分界處，水黑如墨，名曰大洋。其在澎湖之東者，廣亦八十餘里，則為台、澎分界處，名曰小洋。小洋水比大洋更黑，其深無底。大洋風靜時尚可寄椗，小洋則不可寄椗；其險過於大洋。此前輩諸書紀載所未及辨也。廈船過黑水溝良久，令亞班舟中占風望向者二人，名曰亞班登桅遙望，必見澎湖西嶼、花嶼、貓嶼，乃可前進。倘計程應至，而諸嶼不見，便失所向，須亟收回，恐漂越台之南北而東，則邈不知其所之。或已抵鹿耳門，為東風所逆不得入，或遇海吼浪湧，隙仔不可寄泊，當回澎湖。若值月黑，莫辨島嶼何處，不得不仍歸廈門，而針路已失，往往有隨風北至南日而上、南至銅山以下者。"
台灣也有首流傳至今的作者佚名歌謠"渡台悲歌"
節錄部分如下
渡台悲歌
勸君切莫過台灣，台灣恰似鬼門關，千個人去無人轉，知生知死都是難。
就是窖場也敢去，台灣所在滅人山，台灣本係福建省，一半漳州一半泉。
一半廣東人居住，一半生番併熟番，生番住在山林內，專殺人頭帶入山。
去年台灣金曲獎的"最佳客語專輯"-"滅人山"
也是講述客家先人渡海來台的困難
>>是阿，因為在航海不發達的時代從中國到台灣墾荒的危險性非常高有"十去，六死，三留，一回頭"之說所以願意...
啊这，我说的是日本内地人前往世界各地垦荒啊，跟中国人没有关系。。。因为你前面讲到九州农民来台垦荒嘛，九州人（尤其是熊本人）也是前往美国西海岸和巴西的主力军。
>>啊这，我说的是日本内地人前往世界各地垦荒啊，跟中国人没有关系。。。因为你前面讲到九州农民来台垦荒嘛
喔喔喔
講的是日人來台阿
台灣直到1915年的武裝反抗才完全結束
而日本統治台灣也只到1945年
早期日本政府也沒好好定位要把台灣拿來做什麼
還曾爭論要不要把台灣賣給法國
臺灣總督府1944年的戶口調查中，在臺日本人為319,808人
其實也有台灣人口5%了
但來台灣的吸引力是遠不如去滿州的
台灣這邊瘴氣瘧疾水土不服、氣候條件差異過大導致農作物種植差異、水利設施缺乏、土地所有權難以取得等問題都很折磨日本人
但最主要的問題是日本政府規劃台灣的開墾土地太少
可參考
日本人的臺灣經驗～日治時期的移民村
http://www.twcenter.org.tw/thematic_series/history_class/tw_window/e02_20010730
在移民區域的考量上，總督府認為當前的移民適地僅存於東部臺灣。因此，官營移民事業開辦之初，便將重點放在東部地區花蓮港廳、臺東廳的開發上。雖然此期中有15處土地被認可為移民適地，但由於臺東地區的移民收容用地無法與原住民達成共識，以致實際招募移民前往開發的地區，僅限於花蓮港廳下的吉野村、豐田村與林田村三處。初期的官營移民事業於1917年宣告中止，其原因為何，則有兩極說法。一為總督府方面以模範移民的目的已經達成，官營移民事業已經沒有續行的必要；不過先行研究則多對官營移民事業予以負面評價，為了開發東部地區這些未墾地，從土地的取得到移民村的建設，外加一些無法預期的災害，最後在財政困境無法圓滿解決的情況下，乃結束了事業之營運。
>>喔喔喔講的是日人來台阿台灣直到1915年的武裝反抗才完全結束而日本統治台灣也只到1945年早期日本政...
是的，我自己感觉这个移民规模其实相比夏威夷而言都并不是很可观，就连真正另一端的巴西在战前都有20多万移民。感觉台湾农业发展其实并不是日本人亲自移民垦荒的功劳，而是主要是台湾人学习日本引入的西方科技而自用的功劳。日本对台湾土地进行兼并其实规模也并不很大