[轉載]北京防疫：明知抓錯人 還要繼續隔離 (長圖)
1.此女現在已經被釋放，但微博帳號已刪。
2.你一開始就知道要找的人是男的，這人是女的，你何必硬隔離人家？腦子有病不是？
3.牆內蔥友自己注意，中共抓你隔離沒在管你陰性陽性，男性女性，全都當牲口圈著
4.在北京不停申訴找關係或許有用，其他地方自求多福，就算你綠碼，也可能進方艙。
2.你一開始就知道要找的人是男的，這人是女的，你何必硬隔離人家？腦子有病不是？
3.牆內蔥友自己注意，中共抓你隔離沒在管你陰性陽性，男性女性，全都當牲口圈著
4.在北京不停申訴找關係或許有用，其他地方自求多福，就算你綠碼，也可能進方艙。
18 个评论
都这时候了还想着应该抓王哲，不愧是芝麻人，应该多关
我记得当年为了抓破案率。命案必破的口号，硬是枪毙了许多没有罪的人，这个其实就是翻版。
两只宠物狗，也不叫王哲。
笑死我了。
两只宠物狗，也不叫王哲。
笑死我了。
>>我记得当年为了抓破案率。命案必破的口号，硬是枪毙了许多没有罪的人，这个其实就是翻版。
「要全黨動員，首長動手，層層負責，廣泛發動群眾，統一組織行動，一網一網地撒，一個戰役一個戰役地打，務必做到有威力，有震動。」--《關於嚴厲打擊刑事犯罪活動的決定》，1983年8月25日
（以下讨论忽略政府靠大数据找病例的合理性，合法性，以及过度防疫和人权问题）
这个女孩要么就是傻人有傻福，要么就是聪明人揣着明白装糊涂。
这次北京天堂超市酒吧发生聚集性传播，这两天通过大数据研判抓密切接触者已经超过了5000人，为什么会有那么多呢，因为里面包含了时空伴随者。什么是时空伴随？这个是政府在依靠大数据找人时给目标起的名字，到底怎么算做时空伴随，官方没有做过明确说明，感兴趣的可以自己搜索下以往相关新闻，大致可以有个了解。
这个女孩应该就是时空伴随者，研判是通过手机号确定的，至于关联到王哲的身份，大概率是这女孩的手机号是近几年办理的，号码为回收二次使用，这个号码的第一任主人为王哲。从北京大数据中心的角度来看，王哲这个名字和id号都不重要，重要的是谁在用这个电话号，谁就是时空伴随者，站在官方的角度，找这个女孩是没错的，那个叫王哲的才是真的躺枪（因为大数据系统中信息更新不及时）。
这个女孩借助舆论的压力，完美的利用系统显示信息错误以及大数据算法的保密性，为自己塑造出了无辜蒙冤者(在大数据眼中并不冤)的形象，最终摆脱了被囚困在家的命运。
这个案例，其实对反贼们是很有研究意义的，包括这个女孩在墙内的呼救方式，那些迎合国内观众却让反贼鄙视的用词，比如"应该抓王哲", "逍遥法外"等。
当然了，也有可能这姑娘是真的什么都不懂，就是觉得有冤要申。
这个女孩要么就是傻人有傻福，要么就是聪明人揣着明白装糊涂。
这次北京天堂超市酒吧发生聚集性传播，这两天通过大数据研判抓密切接触者已经超过了5000人，为什么会有那么多呢，因为里面包含了时空伴随者。什么是时空伴随？这个是政府在依靠大数据找人时给目标起的名字，到底怎么算做时空伴随，官方没有做过明确说明，感兴趣的可以自己搜索下以往相关新闻，大致可以有个了解。
这个女孩应该就是时空伴随者，研判是通过手机号确定的，至于关联到王哲的身份，大概率是这女孩的手机号是近几年办理的，号码为回收二次使用，这个号码的第一任主人为王哲。从北京大数据中心的角度来看，王哲这个名字和id号都不重要，重要的是谁在用这个电话号，谁就是时空伴随者，站在官方的角度，找这个女孩是没错的，那个叫王哲的才是真的躺枪（因为大数据系统中信息更新不及时）。
这个女孩借助舆论的压力，完美的利用系统显示信息错误以及大数据算法的保密性，为自己塑造出了无辜蒙冤者(在大数据眼中并不冤)的形象，最终摆脱了被囚困在家的命运。
这个案例，其实对反贼们是很有研究意义的，包括这个女孩在墙内的呼救方式，那些迎合国内观众却让反贼鄙视的用词，比如"应该抓王哲", "逍遥法外"等。
当然了，也有可能这姑娘是真的什么都不懂，就是觉得有冤要申。
中国这几年生活水深火热
>>（以下讨论忽略政府靠大数据找病例的合理性，合法性，以及过度防疫和人权问题）这个女孩要么就是傻人有傻福...
不熟悉你國防疫馬戲，那個時空伴隨者不是說會有提示訊息並且轉黃碼嗎？
從之前別的申冤被亂轉碼來看，健康碼應該就是大數據+全自動化+寧濫莫縱了，怎麼還能漏發了給她鑽空子的機會？
這不是說大數據監控的必要性、實用性、形象工程就是個笑話嗎？
如果是手机号码二次使用的话，与健康宝大数据不能关联的吗？技术上面bug不断，中文水平倒像是天体物理学毕业的。什么他妈时空伴随者、动态清零，以后再追加个黑洞旅行者、虫洞穿越者。其实我倒希望岁静们能多被铁拳一下，打醒一个是一个。另外女孩照片拍的不错，手上再拿个坦克小蛋糕就更完美了。
这个大数据防疫就是个屁。防疫部门仅仅因为我手机号归属地是某疫区的，不同部门，连续几天打电话问我是否从某疫区来的。我他妈N年没去过了。
>>不熟悉你國防疫馬戲，那個時空伴隨者不是說會有提示訊息並且轉黃碼嗎？從之前別的申冤被亂轉碼來看，健康碼...
根据我收集的关于国内大数据找关联病例的信息来看，并不是全国统一的，各地都有自己的操作标准。包括绿码变色，人工干预的几率也很大。 自从上海这波疫情爆发以来，全国都采取了“宁枉勿纵”式的找人抓人，为了减小舆论压力和不留把柄，好多地区都开始执行先按照大数据抓人，码不变色，等确诊阳性或者有密切接触实证了才变。 你说的对，政府的大数据本来就没那么靠谱，尤其是对维稳以外的用途，只是这个系统从数据范围，到算法标准都是黑箱，才让人觉得大数据很神，很有刑不可知，则威不可测的意思。
>>第一句话里的内容现在已经没多少讨论意义了，除了骂它发泄下什么也做不了。 这个案例对墙内的反贼启发意义...
即使真如你所说的那样实现自救，唯一的手段就是通过维护体制戕害别人来实现的。在这里就是“控诉”王某在外面漂泊超过36小时，如果没有这个控诉根本不会引起任何波澜。
>>即使真如你所说的那样实现自救，唯一的手段就是通过维护体制戕害别人来实现的。在这里就是“控诉”王某在外...
事实是现在的抓人标准都是按照大数据系统的标记制定的，而标记的内容就是手机号，只要那个王某的手机号不在此列就不会被抓，因为大数据中心的人肯定知道，有好多信息更新不及时，手机号对应的名字和ID未必准确。 从这个角度来看，只要做好王某的必要隐私防护，“控诉”王某就等同“控诉”一个稻草人，并不会造成什么危害。