G7宣布将投资6000亿美元来对抗你匪的一带一路
https://oilprice.com/Geopolitics/International/G7-Announces-600-Billion-Infrastructure-Plan-To-Rival-Chinas-Belt-And-Road.html
以下是做了点润色的机翻
拜登（Biden）总统和G7领导人承诺为新兴市场经济体对抗中国的一带一路倡议，为新的全球基础设施项目注资6000亿美元。
来自美国，加拿大，德国，意大利，日本和欧盟的G-7领导人于周日在德国巴伐利亚举行的一次峰会上聚集，并公布了全球基础设施和投资合作伙伴关系（PGII），这将“将提供变革项目以缩小发展中国家的基础设施差距，加强全球经济和供应链，并促进美国国家安全。”
拜登说，在峰会上，美国将在五年内部署2000亿美元的赠款，联邦资金和私人投资，以促进中低收入国家，以促进基础设施。
拜登说：“我想说明的是。这不是援助或慈善事业。这是一项投资，将为所有人带来回报。”他补充说，这将允许各国“看到与民主国家合作的具体利益”。
相关：可以帮助解决全球燃料危机的四个国家
欧洲在接下来的五年中为PGII提供3160亿美元，而日本则承诺650亿美元。
拜登总统说：“这将促进我们的所有经济体，这是我们分享对未来的积极愿景，并让世界各地的社区与民主国家合作的具体利益。”
中国的一带一路议计划于2013年启动，是习近平外交政策的核心。中国的基础设施倡议也被称为“ 21世纪海洋丝绸之路”，在100多个国家中有项目，试图将古代贸易路线从亚洲复活到欧洲。
自推出以来，西方官员指责北京通过为国家提供融资来建立基础设施，从而追求“债务陷阱外交”，造成中国从中收益远高于其他相关国家.
以下是做了点润色的机翻
拜登（Biden）总统和G7领导人承诺为新兴市场经济体对抗中国的一带一路倡议，为新的全球基础设施项目注资6000亿美元。
来自美国，加拿大，德国，意大利，日本和欧盟的G-7领导人于周日在德国巴伐利亚举行的一次峰会上聚集，并公布了全球基础设施和投资合作伙伴关系（PGII），这将“将提供变革项目以缩小发展中国家的基础设施差距，加强全球经济和供应链，并促进美国国家安全。”
拜登说，在峰会上，美国将在五年内部署2000亿美元的赠款，联邦资金和私人投资，以促进中低收入国家，以促进基础设施。
拜登说：“我想说明的是。这不是援助或慈善事业。这是一项投资，将为所有人带来回报。”他补充说，这将允许各国“看到与民主国家合作的具体利益”。
相关：可以帮助解决全球燃料危机的四个国家
欧洲在接下来的五年中为PGII提供3160亿美元，而日本则承诺650亿美元。
拜登总统说：“这将促进我们的所有经济体，这是我们分享对未来的积极愿景，并让世界各地的社区与民主国家合作的具体利益。”
中国的一带一路议计划于2013年启动，是习近平外交政策的核心。中国的基础设施倡议也被称为“ 21世纪海洋丝绸之路”，在100多个国家中有项目，试图将古代贸易路线从亚洲复活到欧洲。
自推出以来，西方官员指责北京通过为国家提供融资来建立基础设施，从而追求“债务陷阱外交”，造成中国从中收益远高于其他相关国家.
20 个评论
fuwenyue
新注册用户 (待解除)
一带一路不是“量中华之物力，结与国之欢心”吗？
西方殖民掠夺百年的地方，屁都没留下，穷的只剩鳄鱼龇牙了。中国跑去修桥铺路，再挥挥手免除债务，一片喝彩。
别人都是救急不救穷，一带一路专救穷，违约风险高成什么样了。政局稳定还能搞点原材料回回血，政局不稳极可能打水漂的，也就只剩战略价值了。
西方殖民掠夺百年的地方，屁都没留下，穷的只剩鳄鱼龇牙了。中国跑去修桥铺路，再挥挥手免除债务，一片喝彩。
别人都是救急不救穷，一带一路专救穷，违约风险高成什么样了。政局稳定还能搞点原材料回回血，政局不稳极可能打水漂的，也就只剩战略价值了。
G7被胡叼盤這麼評論：
所以，我確定這個6000億美元注資計畫，將來會打到包子的痛點，因為再也不能用貸款綁架其他國家了。
过气的G7现在就是这么一副德行：无论什么事，美国定调，英国是最大的吹鼓手，日本最紧跟，几个欧洲大陆国家只能小声嘟囔几句，但也要做出公开跟进的姿态。G7早已堕落成美国全球战略的傀儡和扬声器。
所以，我確定這個6000億美元注資計畫，將來會打到包子的痛點，因為再也不能用貸款綁架其他國家了。
>>G7被胡叼盤這麼評論：所以，我確定這個6000億美元注資計畫，將來會打到包子的痛點，因為再也不能用貸...
其实欧美有更好的方法对付匪共的一带一路，只需拿出6000亿美元的10%也就是600亿美元足矣，搞定一部分国家的领导人和议员们，煽动民众抗议，抓几个土共国企的员工挂路灯，没收资产，随随便便就赖了帐，而且与匪共之间的关系也无法修复，这可是东南亚猴子和非洲黑黍黍的强项，只要欧美以一带一路的投资不透明为借口，不以金融和信用工具配合匪共就行了。再说现在匪共一带一路的大部分投资都是负收益，只不过匪共拿着对方的抵押资产，如果这时候欧美大手笔砸钱，很有可能帮匪共解套，况且，名义上的6000亿美元有多少能投入到基础建设上还要打个大大的问号。毕竟像老美的大企业吞食公共资金的胃口和能力一点也不比匪共的贪官弱，再加上亚非拉这些国家本身的腐败配合，估计这笔钱也就是投了个寂寞。
>>其实欧美有更好的方法对付匪共的一带一路，只需拿出6000亿美元的10%也就是600亿美元足矣，搞定一...
其實6000億美元宣示意義大於實質，主要是依賴私營部門資金。
美國在阿富汗20年，付出2.26萬億美元，結果反倒被塔利班拿回主權，美國政府就已經被罵到臭頭了；近期在烏克蘭不停砸錢進去，再加上戰後協助烏克蘭重建，我估計G7實質最多做擔保，如果那些窮國還不出錢，可以找G7要。
會加入一帶一路的國家，這些年也差不多都加入了，G7投入資金，可以做的就只剩幫中共擦屁股，完成爛尾工程，或者讓窮國擺脫中共的以債逼政。
我們得先了解為何這些國家都陷入中共債務陷阱。
1.當時的領導人收了中共黑錢。
2.中共當初在推銷這些基建時牛皮吹太大，成本無法回收。
3.還不出舊債，只好繼續向中共借新債。
第三項中共已經不允許了，因為中共自己也手頭緊。且這些窮國欠的錢，過去可以免還或延期，現在都得還，所以近期才會有窮國連環爆經濟危機的新聞出來。
整理之後，就知道一帶一路為何失敗，因為中共推銷給這些窮國的基建，很多都是他們本不需要，或根本無力興建的。中共在初期用低利貸款吸引，窮國還不出錢後，再抬高利息，沒得選的窮國只能吞下，所以債務越滾越大，而中共待得養肥之後就翻臉宰殺。
G7如果幫助窮國還掉對中共貸款，中共當然鼓掌歡迎，反正錢一樣進我口袋。
所以我覺得G7如果要幫助這些窮國，正確的做法是帶著外資去這些窮國設廠創造就業，並借錢給他們興建基礎設施，例如電網與水利、交通、住房設施等，就如同當年對台灣的美援一樣，而不是幫他們還債。
G7的詳細計畫還沒有正式發布，但我會希望不要和包子一樣做法，否則對於窮國而言，只是換了債主，從中共禁臠變成G7的保護國罷了。
其实欧美如果真的跟中国拼基建，还真不一定行，中国人太能吃苦了，就像蚂蚁生态一样，尤其现在经济差，那些能够进入国企的人，个个都觉得自己这辈子可算有了大靠山了，一个月两三万块钱，打发到外国去，一个个都能抢破头
可惜包子这算盘打错了，非洲人跟中国人根本不是一个路数的，不会吃中国儒家那一套，人家虽然穷，但都是民主国家，都是正八经的公民，国家有什么事都能参与上，另外总统也是轮流当，总统是要讨好人民的，不像共产党拿着纳税人的钱想怎么造怎么造，照搬过去以为我有钱我就大爷，人家可不吃那一套，现在国外的项目当地人就已经有不少抗议的了
欧美现在重中之重就是要把高端技术捏死，这才是文明进步的法门，让中国继续造些小商品锅碗瓢盆卖卖混饭吃吧，你共产党能坚持多久凭造化，看你能指着低端工业品玩出什么花样来
可惜包子这算盘打错了，非洲人跟中国人根本不是一个路数的，不会吃中国儒家那一套，人家虽然穷，但都是民主国家，都是正八经的公民，国家有什么事都能参与上，另外总统也是轮流当，总统是要讨好人民的，不像共产党拿着纳税人的钱想怎么造怎么造，照搬过去以为我有钱我就大爷，人家可不吃那一套，现在国外的项目当地人就已经有不少抗议的了
欧美现在重中之重就是要把高端技术捏死，这才是文明进步的法门，让中国继续造些小商品锅碗瓢盆卖卖混饭吃吧，你共产党能坚持多久凭造化，看你能指着低端工业品玩出什么花样来
Fuk_Your_Allah
黑名单
拜主席打包票说不赔钱，那就必然赔钱啊！
只要不要为了卖个百八十亿美元赚个轻松快钱又出卖高级技术给中国，就行了。 除此之外中国这套垃圾人口包围好人的做法，没用。
因为西北欧裔人面对第三世界在类比上有些许像中国城市里的“文化精英”面对中共拉拢的底层流氓人口，但各方面水平高了二十倍。
而中国垃圾人口，以中共为代表，自身能拉拢的，还是跟他差不多的垃圾，或者更差的。所以， 面对强几十倍的文明人，它只能形成，自己成为一座大号的第三世界地窖把自己关里面。拉着吧唧死毯泥刃口和非舟潶仁口，只是扩大了这个地窖里的人口数，但只要西北欧裔人自己不松懈， 完全没有必要搭理根本。
因为西北欧裔人面对第三世界在类比上有些许像中国城市里的“文化精英”面对中共拉拢的底层流氓人口，但各方面水平高了二十倍。
而中国垃圾人口，以中共为代表，自身能拉拢的，还是跟他差不多的垃圾，或者更差的。所以， 面对强几十倍的文明人，它只能形成，自己成为一座大号的第三世界地窖把自己关里面。拉着吧唧死毯泥刃口和非舟潶仁口，只是扩大了这个地窖里的人口数，但只要西北欧裔人自己不松懈， 完全没有必要搭理根本。
榨印钞机还是榨纳税人 选一个吧
日本其实早在跟墙国斗法，在越南，印度抢夺高铁订单，结果日本根本没给越南和印度修，就连泰国也就是送个二手淘汰的铁路完事，为什么呢？越南和印度的土地是可以参与自由交易，征收难度大，当地政府是腐败的，日本要不给他们好处，再加上小国的工人懒，这高铁没法修，日本只能慢慢拖，干脆就放弃了。穷国要搞大基建，是建立在工人和工程师的血汗上，贿赂官员压低征收成本上，劣质建材上，做不好上述三点，不去做个坏人，怎么搞大基建，欧美圣母们以后怎么说自己是自由民主的？
何必，浪费这个钱。千年洼地的奴隶又不值钱，割起来容易多了。
選的時機很好
黨國宣傳自己的種種牛逼其實都是別人根本沒起跑的結果
黨國宣傳自己的種種牛逼其實都是別人根本沒起跑的結果
不看好。
民主国家的钱 老百姓管的死。放着国内福利不提高拿去搞国外赞助 国内老百姓不同意。
韭菜国就不同了。都是花了韭菜的钱，哪天就是让韭菜砸锅卖铁 甚至去卖血 韭菜也只能忍着。
这就是独裁和民主的不同
民主国家的钱 老百姓管的死。放着国内福利不提高拿去搞国外赞助 国内老百姓不同意。
韭菜国就不同了。都是花了韭菜的钱，哪天就是让韭菜砸锅卖铁 甚至去卖血 韭菜也只能忍着。
这就是独裁和民主的不同
这种投资其实更多的是战时经济体制的一部分。就是说美国给边缘国家（比如马来西亚，菲律宾，塞尔维亚之流）一个选择题，你们是选择跟随美国，还是跟随大陆体系。很多边缘地区之所以能被所谓的一带一路收割，主要是一个道旁苦李的原理，就是这些地区投资难度大风险高，西方的私人资本是很难站稳的。现在这样的国家行为其实主要凸显的是大陆体系和西方世界越来越明显的脱钩趋势，以及对于边缘地区的争夺。
几个核心国家有分工合作的可能：日本的主攻方向自然是东南亚，这个地方被渗透地最厉害，漏洞最多，现在和以后都是两大集团争夺最激烈的地方。德国主攻巴尔干和东欧，巴尔干整合难度还是非常大的，东欧局势还要面临巨变。法国主攻非洲，乍得事变之后法芝在这个地区肯定已经展开激烈斗争。英国有全球利益，在南亚，东南亚和东欧都可以发挥自己的影响。意大利在东欧巴尔干问题上可以进行协助。
几个核心国家有分工合作的可能：日本的主攻方向自然是东南亚，这个地方被渗透地最厉害，漏洞最多，现在和以后都是两大集团争夺最激烈的地方。德国主攻巴尔干和东欧，巴尔干整合难度还是非常大的，东欧局势还要面临巨变。法国主攻非洲，乍得事变之后法芝在这个地区肯定已经展开激烈斗争。英国有全球利益，在南亚，东南亚和东欧都可以发挥自己的影响。意大利在东欧巴尔干问题上可以进行协助。
>>G7被胡叼盤這麼評論：所以，我確定這個6000億美元注資計畫，將來會打到包子的痛點，因為再也不能用貸...
胡叼盘明显是对欧洲局势不了解而已--德国早就看中国在中东欧和巴尔干的投资不爽了。声音其实比日本还大。匈塞铁路这个东西在德语媒体上早就被喷死了--而一带一路去东南亚收割的时候日本人开始还相当淡定。后来直到高铁大扩张，势头太猛，才坐不住了。
按照中共现在的财政状况，喊一声让他跟个上万亿，让中共持续出血的目的就达到了。
>>其實6000億美元宣示意義大於實質，主要是依賴私營部門資金。美國在阿富汗20年，付出2.26萬億美元...
更多的是逼边缘国家表态，是站在谁那一边。这跟去年欧盟给巴尔干捐疫苗一个意思--不是钱多，而是你不捐俄罗斯和中国就捐，而俄中的疫苗项目必然和当地官员勾结，做成大规模的弊案，不但使得目标国家背上沉重的经济负担，而且可能使得中俄趁机打入目标国家的医疗系统。一带一路每做一个项目，中国就能输出一批匪谍。东南亚，南亚，巴尔干，南美，非洲，这些地方的很多国家传统上被核心国家投资者视为高风险区域，除了基本撤退的前殖民宗主国能发挥点余热之外，国际资本主义势力薄弱，政治腐败，资本集中程度低，基础建设差。而基建项目投资大，周期长，中国习惯向这些国家推销与其实力和需求不相配套的大规模基建项目，然后引诱这些国家大规模借款。之后他们就纷纷掉入了所谓的借贷陷阱。
>>日本其实早在跟墙国斗法，在越南，印度抢夺高铁订单，结果日本根本没给越南和印度修，就连泰国也就是送个二...
因为实际上越南和印度就不需要高铁，高速铁路那么大的成本，在大多数区域都是不划算的。真正需要高铁的地方非常少--就是你球几个小范围高密度发达地区的城市带而已。美国都是不需要高铁的，因为美国汽车和飞机网络发达。
一带一路不仅仅是输出资金，还是输出腐败的一个过程。
如果G7不能绕过被投资国的腐败问题，投钱也只是增加拖油瓶而已。
如果G7不能绕过被投资国的腐败问题，投钱也只是增加拖油瓶而已。
