谁有资格判定邪教？
邪教(cult)，是一个宗教学概念，与正教(orthodox)相对。邪教的判定，向来是宗教的任务。一些宗教把自己视为正统，从而把别的宗派视为异端、邪教。
但是一些政权也宣称自己拥有判定邪教的权力，这往往是政教合一的体现。宗教改革时代的英国，发起猎巫运动，最重要的依据就是政教合一，国王作为圣公会的教宗，拥有迫害邪教的权力。
中国从明朝开始就诞生了“邪教”这个概念。其传统可以一直追溯到儒教对“淫祠”的指责。儒教中皇帝，即天子，作为宗教首领，有权认定邪教。
然而今天，最为滑稽的邪教认定却是来自于中共。一个无神论政党，却在宗教方面如此积极的干涉，判定一些宗教为邪教，而它自己主导的“爱国教会”才是正统，甚至还积极谋求任免主教的权力。
从政教分离的现代政治原则来看，政府不应该干涉宗教，凯撒的归凯撒，上帝的归上帝。中共不应该有权力认定邪教。
今天中共和教宗的主教叙任权斗争，本质上与中世纪发生在神圣罗马帝国皇帝和教宗之间的斗争是一样的。这个野蛮政权走向政教分离还需要经历许多。
但是一些政权也宣称自己拥有判定邪教的权力，这往往是政教合一的体现。宗教改革时代的英国，发起猎巫运动，最重要的依据就是政教合一，国王作为圣公会的教宗，拥有迫害邪教的权力。
中国从明朝开始就诞生了“邪教”这个概念。其传统可以一直追溯到儒教对“淫祠”的指责。儒教中皇帝，即天子，作为宗教首领，有权认定邪教。
然而今天，最为滑稽的邪教认定却是来自于中共。一个无神论政党，却在宗教方面如此积极的干涉，判定一些宗教为邪教，而它自己主导的“爱国教会”才是正统，甚至还积极谋求任免主教的权力。
从政教分离的现代政治原则来看，政府不应该干涉宗教，凯撒的归凯撒，上帝的归上帝。中共不应该有权力认定邪教。
今天中共和教宗的主教叙任权斗争，本质上与中世纪发生在神圣罗马帝国皇帝和教宗之间的斗争是一样的。这个野蛮政权走向政教分离还需要经历许多。
21 个评论
谁都没有资格，宗教应该是完全自由的，不是吗
您犯了两个错误，共产党就是一个从基督教演变成的政教合一宗教政党，最著名的证据就是他们说自己信仰宇宙真理。所以共产党在宗教方面积极干涉完全符合所有政教合一政权的本性。还有请你发文之前了解先一下，世界上还有很多被政教分离的民主政府定义为邪教的组织。[https://en.wikipedia.org/wiki/Governmental_lists_of_cults_and_sects
谁都没有资格，只能认定非法行为，不能认定非法宗教
比如强迫拘禁，强迫电疗，行为，才可以裁定非法，邪教本身，没有人可以判定。
因为宗教信仰，是不受政府制约和影响的，宗教的事情归个人良心判断，而政府无权去决定谁是邪教谁不是。
比如强迫拘禁，强迫电疗，行为，才可以裁定非法，邪教本身，没有人可以判定。
因为宗教信仰，是不受政府制约和影响的，宗教的事情归个人良心判断，而政府无权去决定谁是邪教谁不是。
凯撒的归中共，上帝的归中共
他们信个p的真理，他们只会在骗了你之后说“人类一思考上帝就发笑”，意思是他们就是上帝，而且根本不在乎真理。他们还会随便看人不爽就喊人是邪教，就算他什么也没做。他们喊我邪教我就喊他们贱种，就是这么简单
邪教通常會涉及犯罪
未成年性行為 例如：牧師染指兒童
詐欺取材 通常台灣稱為神棍
倡導 自殘 自殺 獻祭 等等傷害生命的行為
總之 會有包含傷害別人的都可以定義為邪教
不過最近的共產黨也有邪教化的感覺
還有一大陀粉紅色的信徒 跟狂暴化的戰狼
擁護著黨做的那些醜陋的爛事
未成年性行為 例如：牧師染指兒童
詐欺取材 通常台灣稱為神棍
倡導 自殘 自殺 獻祭 等等傷害生命的行為
總之 會有包含傷害別人的都可以定義為邪教
不過最近的共產黨也有邪教化的感覺
還有一大陀粉紅色的信徒 跟狂暴化的戰狼
擁護著黨做的那些醜陋的爛事
外道都是邪教！任何宗教领袖都有权判其他宗教是邪教，共匪无神论，一切宗教需要时都可以认定为邪教。
邪教的真实定义非常简单。
1.和主流社会冲突
2.弱小
满足这两个条件就是邪教。
1.很好解释，人都懒得理与世无争的教派。
2.强大的宗教，没人敢说是邪教。
早期基督教也是被罗马定义为邪教，但基督信徒寿命长，活得幸福，生的多，转换得多。多到一定程度了，就成官方宗教了。
今天美国的摩门教是基督教的一个特异分支，十九世纪诞生的，具体教义思想就是：“现代（1800年）的教义早就被污染了，我们的先知joseph smith得到了启发，展现了真正的教义！比如可以多妻制~！"
可想而知，早期的摩门教被其他基督徒暴打，摩门的先知被群众打死了，剩下的信徒逃跑到了美国的最西边（当时还属于墨西哥），艰难求生。
但今天，摩门教徒生育率高，收入高，教育水平高，怎么看都是美国最成功的群体之一，自然就没有邪教的称呼了。
1.和主流社会冲突
2.弱小
满足这两个条件就是邪教。
1.很好解释，人都懒得理与世无争的教派。
2.强大的宗教，没人敢说是邪教。
早期基督教也是被罗马定义为邪教，但基督信徒寿命长，活得幸福，生的多，转换得多。多到一定程度了，就成官方宗教了。
今天美国的摩门教是基督教的一个特异分支，十九世纪诞生的，具体教义思想就是：“现代（1800年）的教义早就被污染了，我们的先知joseph smith得到了启发，展现了真正的教义！比如可以多妻制~！"
可想而知，早期的摩门教被其他基督徒暴打，摩门的先知被群众打死了，剩下的信徒逃跑到了美国的最西边（当时还属于墨西哥），艰难求生。
但今天，摩门教徒生育率高，收入高，教育水平高，怎么看都是美国最成功的群体之一，自然就没有邪教的称呼了。
邪教的定義是來自個人自由心證的！例如我，我認為除了我大彩虹小馬神教以外，通通是邪教！！！（尤其是飛天義大利麵教！）
但是應該這麼說，你是怎麼認為宗教的？應該由個人意志決定是否是邪教，畢竟在宗教自由理念下，只要你的宗教不犯罪，不干涉他人自由，無論信什麼都是個人自由。
所以在看到任何宗教前，請先使用你的大腦，你覺得那是不是邪教？合理不合理？正確不正確？你喜歡不喜歡？
以及順帶提醒，宗教狂熱者只要不犯罪跟干擾你，他有他的自由去信仰邪教！
是的，即便他的宗教認為任何的醫療措施都是不正確的，任何的科學都是假的，無論多麼誇張的事情都可以，只要他不干擾你。不犯罪。
讓蠢人去幹蠢事吧！這樣這個世界才會更少蠢人！你才會有安寧的明天！
但是應該這麼說，你是怎麼認為宗教的？應該由個人意志決定是否是邪教，畢竟在宗教自由理念下，只要你的宗教不犯罪，不干涉他人自由，無論信什麼都是個人自由。
所以在看到任何宗教前，請先使用你的大腦，你覺得那是不是邪教？合理不合理？正確不正確？你喜歡不喜歡？
以及順帶提醒，宗教狂熱者只要不犯罪跟干擾你，他有他的自由去信仰邪教！
是的，即便他的宗教認為任何的醫療措施都是不正確的，任何的科學都是假的，無論多麼誇張的事情都可以，只要他不干擾你。不犯罪。
讓蠢人去幹蠢事吧！這樣這個世界才會更少蠢人！你才會有安寧的明天！
我覺得還是以社會價值觀作爲宗旨，並不是以政權判斷，假如真的邪教而且危害社會，已經是構成組織性犯罪，或當作黑社會論，社會都開始排斥該類人而式微/打壓
當然，我覺得其實還有2種可以定性邪教的方式
一種是不傳播有害人身安全及和平信息，例如以哲學思想或心靈寄託引誘爲重，不存在洗腦行爲，或特異功能作欺騙，佢住排斥異己
例如幸福科學，創價這類，或者上面說的摩門教算是新興卻可有一定羣衆的宗教/宗派已經是個例子
但實質上我的定義畫會有爭議了，頗多新興宗教都有一種共同跡象，就是斂財，信仰團體沒錢怎樣經營？或深入政治圈造就既得利益清除“異端”或化作國教，沒政治勢力怎能擴大信教因素？前三者都有這個現象其中一二，三大教的背景也這樣
但一神教原教旨主義派別（ISIS，塔利班這類人）算不算需要扣作整個教爲邪教？
或被"官方"明確定性的全能神，奧姆真理教，甚至輪子這樣一邊主催反共但一邊神格化化李洪志，以及主催真善忍思想但練功可除病這樣古怪的存在也是可以不稱作邪教？
第二種是不強迫入教，最簡單就是人身威脅或殺人作強迫性入教，就算伊斯蘭那麼神祕主義都是不強求人入教，政教合一國家角度下還是會收稅這些利誘軟性強迫，或者變得很和善，頗多小型邪教就是利用強迫製造更多層壓式騙案欺騙信衆，記得有一位扮演耶穌的youtuber的家庭背景就是被基督教異端教會所引誘呃騙，及強迫信教，後來脫離教會被法律起訴，這種行爲也是可以歸類作邪教也不爲過
不過聽說在香港，“儒教/孔教”即使在各人心目中並沒有太大存在感，但一直說只要是中國人就已經入教（毫無自覺那種），個人覺得這種扣帽子式信教已經頗作爲邪教的表現（個人也認爲儒家在現代是一種民間習俗和古典哲學多於宗教）
當然這不算那麼邪，還有基督教錫安教會，這個鬧出了雙氧水可治病的事件，曲解聖經原意作末日論，還有詩歌用耳機作斂財等等
還有不少小型新教教會都是這樣，例如打10號風球聲言會特意出海灘浸禮企圖自殺，對處女之身異常執着導致各種情感分裂，排斥基督新教以外的信仰人士，所以有些香港人對新教教會信衆會歸類爲耶膠，諷刺行爲過分扭曲現實和聖經原意的基督教徒
而我覺得無神論其實是一套哲學，主催懷疑或批判毫無科學理論的宗教，都是在工業革命那個宗教治國失去功能時候創下來的，但現代社會下宗教亦賦予了精神寄託的新定位下，各人還是覺得純粹的科學遠遠勝於精神健康？甚至需要大力排斥？還是有爭論
PS：那位香港有10位特首選委票的孔教組織的言論
https://www.hk01.com/特首選舉2017/72658/剖析宗教界-孔教選委最代表港人-湯恩佳-信儒家就可是教徒
PS2：耶穌的youtube channel
https://www.youtube.com/channel/UCJY99Kt7cpA1XlPhaonGtvQ
利益申報：不信教亦非無神論人士
當然，我覺得其實還有2種可以定性邪教的方式
一種是不傳播有害人身安全及和平信息，例如以哲學思想或心靈寄託引誘爲重，不存在洗腦行爲，或特異功能作欺騙，佢住排斥異己
例如幸福科學，創價這類，或者上面說的摩門教算是新興卻可有一定羣衆的宗教/宗派已經是個例子
但實質上我的定義畫會有爭議了，頗多新興宗教都有一種共同跡象，就是斂財，信仰團體沒錢怎樣經營？或深入政治圈造就既得利益清除“異端”或化作國教，沒政治勢力怎能擴大信教因素？前三者都有這個現象其中一二，三大教的背景也這樣
但一神教原教旨主義派別（ISIS，塔利班這類人）算不算需要扣作整個教爲邪教？
或被"官方"明確定性的全能神，奧姆真理教，甚至輪子這樣一邊主催反共但一邊神格化化李洪志，以及主催真善忍思想但練功可除病這樣古怪的存在也是可以不稱作邪教？
第二種是不強迫入教，最簡單就是人身威脅或殺人作強迫性入教，就算伊斯蘭那麼神祕主義都是不強求人入教，政教合一國家角度下還是會收稅這些利誘軟性強迫，或者變得很和善，頗多小型邪教就是利用強迫製造更多層壓式騙案欺騙信衆，記得有一位扮演耶穌的youtuber的家庭背景就是被基督教異端教會所引誘呃騙，及強迫信教，後來脫離教會被法律起訴，這種行爲也是可以歸類作邪教也不爲過
不過聽說在香港，“儒教/孔教”即使在各人心目中並沒有太大存在感，但一直說只要是中國人就已經入教（毫無自覺那種），個人覺得這種扣帽子式信教已經頗作爲邪教的表現（個人也認爲儒家在現代是一種民間習俗和古典哲學多於宗教）
當然這不算那麼邪，還有基督教錫安教會，這個鬧出了雙氧水可治病的事件，曲解聖經原意作末日論，還有詩歌用耳機作斂財等等
還有不少小型新教教會都是這樣，例如打10號風球聲言會特意出海灘浸禮企圖自殺，對處女之身異常執着導致各種情感分裂，排斥基督新教以外的信仰人士，所以有些香港人對新教教會信衆會歸類爲耶膠，諷刺行爲過分扭曲現實和聖經原意的基督教徒
而我覺得無神論其實是一套哲學，主催懷疑或批判毫無科學理論的宗教，都是在工業革命那個宗教治國失去功能時候創下來的，但現代社會下宗教亦賦予了精神寄託的新定位下，各人還是覺得純粹的科學遠遠勝於精神健康？甚至需要大力排斥？還是有爭論
PS：那位香港有10位特首選委票的孔教組織的言論
https://www.hk01.com/特首選舉2017/72658/剖析宗教界-孔教選委最代表港人-湯恩佳-信儒家就可是教徒
PS2：耶穌的youtube channel
https://www.youtube.com/channel/UCJY99Kt7cpA1XlPhaonGtvQ
利益申報：不信教亦非無神論人士
民主产生的法律有资格
凡是教义与法律冲突者，唆使信徒违法者都为邪教
当然，在不同的法律辖区一个教是不是邪教是有可能不同的
凡是教义与法律冲突者，唆使信徒违法者都为邪教
当然，在不同的法律辖区一个教是不是邪教是有可能不同的
**该用户被封禁，内容已自动替换**
世界第一强肯定美国。发展最快盲猜一个印尼。https://pincong.rocks/question/item_id-471256
印尼人口世界第四，gdp规模万亿，正在继承中国的密集制造业。
中国人可能最不希望印尼来一次中国式的快速发展。
因为打脸太厉害，印尼几乎集中人中国人看不上的几个要素。
一是反共。印尼可能是地球上反共最极端的国家。1965年930事件，印尼发生了反共大屠杀，把共产党员和亲共的全部抓起来枪毙。据说杀了50万人、而且至今官方不反省不认错。
二是排华，苏哈托要求印尼教材称呼中国为支那。到了98年黑色五月还搞起排华大屠杀，至今印尼对华人依然有戒心。
三是民主。印尼最近20年民主化较为成功，如军队国家化。政党分野现代化，19大选之后已经被认为是一个民主国家。民主指数6分以上。
四是宗教。印尼2亿人口是穆斯林。是世界人口最多的伊斯兰国家。并且世俗化做得很好。
所以，这样一个反共排华民主还是伊斯兰国家，若是经济起飞，那绝对是狠狠抽中国人大嘴巴子。因为在中国人眼中，民主意味着社会分裂，反共意味着贫富分化，排华意味着没有外部市场，伊斯兰意味着原始愚昧。
然后若是你印尼还能继承中国劳动密集产业快速致富，那不是说我中国起飞和特色社会主义毛关系没有。因为一个意识形态完全相反的国家也能用劳动密集制造业快速致富。
撒旦最了解邪教，所以中共的资格是当之无愧的
马克思是撒旦教徒，此人出版的100部著作只有12部出版，可以看罗斯柴尔德的红色交响曲50页审讯抄录和意大利烧碳党。
每个人对善恶都有自己的标准，但只有当人违反了法律执法机构才能介入。
什么样的宗教是违法的“邪教”，这和其他任何问题都一样，要由司法机构按照立法机构制定的法律来判断。
政府为什么有这个权力或资格，是因为国家有军警这些暴力机关。只要宗教没有能量推翻或改变政权，那么它就不得不接受法律管辖。
在正常的世俗国家，政府的权力，包括立法权司法权和执法权，是公民按照民主制度赋予的。至于中共政权缺失合法性，这是另外的问题。
什么样的宗教是违法的“邪教”，这和其他任何问题都一样，要由司法机构按照立法机构制定的法律来判断。
政府为什么有这个权力或资格，是因为国家有军警这些暴力机关。只要宗教没有能量推翻或改变政权，那么它就不得不接受法律管辖。
在正常的世俗国家，政府的权力，包括立法权司法权和执法权，是公民按照民主制度赋予的。至于中共政权缺失合法性，这是另外的问题。
别的不说，日本幸福的科学教挺有意思的，教主弄了个年轻女演员当老婆，把自己儿子逼的上街反对这个教
已隐藏
按你道德逻辑，天主教就是邪教（性侵儿童）。
不危害公共安全与不相悖普世价值的就是正常的宗教，
