反贼的无奈：“加速主义”到底有没有用？
加速主义，即指通过将现阶段共所作的恶继续放大、恶化，甚至剥夺韭菜仅存的自由，寄希望于通过此举造成共的国际形象恶化，最终促成垮台的一种思想倾向。
加速主义到底有没有用，在众多论坛上也曾有大量争议和辩论，因而有必要来进行深度分析。
要弄清这一点，不得不先从“加速主义”为何产生说起。
稍微思考，就不难看出，由于共在习掌权后进一步压制言论，但凡网络反抗都可能进监狱，大批量反贼被迫禁声，但不甘于现状，又无力承担物理反抗可能付出残酷代价的人，自然只能寄托于“加速主义”。
“加速主义”的秘方就在于现阶段政府无法抓把柄且不会对此进行大规模广泛镇压，反抗得以展开。所以确实非常适合身在大陆的韭菜反抗者。
但是，这并非表明政府对此视而不见，当加速影响了政权形象，政府会毫不犹豫地展开镇压。比如“大翻译运动”，就是加速主义的其中一种。起始于冲浪tv的大翻译运动在发酵后，政权很快发动海外网军举报使之被迫关停。
“加速主义”的反对者
反对者认为，加速主义实际上完全无用，因为“加速油门”实则被习包子等掌控，你的“加速支持”实际上是助长共继续作恶剥夺韭菜仅存的自由，并不会造成政权垮台。
加速支持与反对，均有一定道理，也直接引出最关键的问题：“加速主义”到底有没有用？
严格来说，这取决于“有用”的定义如何。
如果你认为的“有用”是短期内造成共垮台，那么答案是否定的。
但如果你认为的“有用”是败坏中国国际形象并促使一部分人加入反贼行列，答案是肯定的。
共在对大陆的执政及迫害过程中，因资源不足和转移矛盾被迫对外实施外宣和战狼，导致国际形象降低，大翻译运动、战狼出征等加速会继续恶化形象，使得欧美警惕防范。
但正如中共也保持战略防卫一样，欧美只是防范中共重塑世界秩序，并未打算现阶段推翻中共统治。换句话说，只要共仍然不跨出打台湾这一步实质性的对外扩张，持续与共国做生意的欧美不会管国内韭菜的死活。
那么共会不会出兵台湾，本人在多个帖子均有系统分析，这里不再重复。而我的观点也和很多相异，那就是共不会冒政权垮台的风险去进攻台湾。
国内问题上，加速主义并不能触发整体民意的转变和实质反抗。共具备一个最大集权国家的数字独裁手段，从新闻到舆论，被完全掌控方向，有效避免了丑事发酵和引发连锁反应，快速降温八女孩及唐山打人事件，就是如此。
所以，加速主义的反对者认为既然推翻不了中共的统治，加速就是无用的，还会造成自由进一步压缩。
但正如之前所说，将“有用”的定义转变，加速并非毫无卵用。
“大翻译运动”被共国重视乃至发动镇压，足以说明“加速有用”，否则既然宣称对共国抹黑无影响，为何还要跨境执法？
因为翻译确实让广大西方人士容易看清战狼小粉红的嘴脸，破坏共的形象。
一定程度上，共也确实担心由于形象太坏无法继续和西方做生意。
在上海及各大地区的封城及核酸检测等官方加速后，确有一部分人站到了反贼行列，只不过碍于言论镇压不会说出来罢了。
有人戏称习近平“越维越不稳”，有些夸张，但也有部分事实。
目前共保持维稳高压，对维持政权统治是正向的，但会造成内部压力非常大，而维稳高压不可能持续千秋万代，只要未来出现减弱，这种压力随时可能爆发成蝗灾，彻底摧毁国家，到时中共垮台与否已属不重要之事。
所以，总结一下，加速主义是否有用，也就取决于定义和你想追求的现状。但悲观的说，加速主义反映的是一种反贼无力抵抗的无奈，而实际上现阶段，并未有任何实质能对共造成威胁的举动，因为但凡有，都会在萌芽状态遭到镇压。
加速主义到底有没有用，在众多论坛上也曾有大量争议和辩论，因而有必要来进行深度分析。
要弄清这一点，不得不先从“加速主义”为何产生说起。
稍微思考，就不难看出，由于共在习掌权后进一步压制言论，但凡网络反抗都可能进监狱，大批量反贼被迫禁声，但不甘于现状，又无力承担物理反抗可能付出残酷代价的人，自然只能寄托于“加速主义”。
“加速主义”的秘方就在于现阶段政府无法抓把柄且不会对此进行大规模广泛镇压，反抗得以展开。所以确实非常适合身在大陆的韭菜反抗者。
但是，这并非表明政府对此视而不见，当加速影响了政权形象，政府会毫不犹豫地展开镇压。比如“大翻译运动”，就是加速主义的其中一种。起始于冲浪tv的大翻译运动在发酵后，政权很快发动海外网军举报使之被迫关停。
“加速主义”的反对者
反对者认为，加速主义实际上完全无用，因为“加速油门”实则被习包子等掌控，你的“加速支持”实际上是助长共继续作恶剥夺韭菜仅存的自由，并不会造成政权垮台。
加速支持与反对，均有一定道理，也直接引出最关键的问题：“加速主义”到底有没有用？
严格来说，这取决于“有用”的定义如何。
如果你认为的“有用”是短期内造成共垮台，那么答案是否定的。
但如果你认为的“有用”是败坏中国国际形象并促使一部分人加入反贼行列，答案是肯定的。
共在对大陆的执政及迫害过程中，因资源不足和转移矛盾被迫对外实施外宣和战狼，导致国际形象降低，大翻译运动、战狼出征等加速会继续恶化形象，使得欧美警惕防范。
但正如中共也保持战略防卫一样，欧美只是防范中共重塑世界秩序，并未打算现阶段推翻中共统治。换句话说，只要共仍然不跨出打台湾这一步实质性的对外扩张，持续与共国做生意的欧美不会管国内韭菜的死活。
那么共会不会出兵台湾，本人在多个帖子均有系统分析，这里不再重复。而我的观点也和很多相异，那就是共不会冒政权垮台的风险去进攻台湾。
国内问题上，加速主义并不能触发整体民意的转变和实质反抗。共具备一个最大集权国家的数字独裁手段，从新闻到舆论，被完全掌控方向，有效避免了丑事发酵和引发连锁反应，快速降温八女孩及唐山打人事件，就是如此。
所以，加速主义的反对者认为既然推翻不了中共的统治，加速就是无用的，还会造成自由进一步压缩。
但正如之前所说，将“有用”的定义转变，加速并非毫无卵用。
“大翻译运动”被共国重视乃至发动镇压，足以说明“加速有用”，否则既然宣称对共国抹黑无影响，为何还要跨境执法？
因为翻译确实让广大西方人士容易看清战狼小粉红的嘴脸，破坏共的形象。
一定程度上，共也确实担心由于形象太坏无法继续和西方做生意。
在上海及各大地区的封城及核酸检测等官方加速后，确有一部分人站到了反贼行列，只不过碍于言论镇压不会说出来罢了。
有人戏称习近平“越维越不稳”，有些夸张，但也有部分事实。
目前共保持维稳高压，对维持政权统治是正向的，但会造成内部压力非常大，而维稳高压不可能持续千秋万代，只要未来出现减弱，这种压力随时可能爆发成蝗灾，彻底摧毁国家，到时中共垮台与否已属不重要之事。
所以，总结一下，加速主义是否有用，也就取决于定义和你想追求的现状。但悲观的说，加速主义反映的是一种反贼无力抵抗的无奈，而实际上现阶段，并未有任何实质能对共造成威胁的举动，因为但凡有，都会在萌芽状态遭到镇压。
47 个评论
如果是以共产党政权垮台为目的，那你所说的加速主义显然是有效的。
但是如果是以改善民生为目的，那加速主义显然在短期里会有严重的负面影响，
特别是在经济上，虽然我对习下李上之类的党内改革派论点没有任何兴趣，
但是习摧残经济架构的政策得不到修正的话，那经济的崩落会更加惨烈。
长期来看，或者说以构筑起稳定的民主体制的观点来看，
效果未可知，后威权主义的过渡期一向很危险。
并且加速对民主理念的内面化有什么效果，我个人感觉很微妙。
但是这可能是一条不得不走路。
但是如果是以改善民生为目的，那加速主义显然在短期里会有严重的负面影响，
特别是在经济上，虽然我对习下李上之类的党内改革派论点没有任何兴趣，
但是习摧残经济架构的政策得不到修正的话，那经济的崩落会更加惨烈。
长期来看，或者说以构筑起稳定的民主体制的观点来看，
效果未可知，后威权主义的过渡期一向很危险。
并且加速对民主理念的内面化有什么效果，我个人感觉很微妙。
但是这可能是一条不得不走路。
读经济学人自然
新注册用户 (待解除)
开篇的加速主义定义不是原始定义吧。
Nick Land应该有专门定义吧？
声明：我既不支持、也不反对Nick Land的加速主义。因为支持和反对都无从谈起。
Nick Land应该有专门定义吧？
声明：我既不支持、也不反对Nick Land的加速主义。因为支持和反对都无从谈起。
>>开篇的加速主义定义不是原始定义吧。Nick Land应该有专门定义吧？声明：我既不支持、也不反对Ni...
我在此说明的加速主义是针对于中共的加速，非维基百科上说的原始加速定义。原始定义与大众现在默认的加速是有区别的。
我重申的观点就是，加速并不会短期造成共垮台。
看你的目的啦！加速主义对促使中共垮台当然有用，但对于实现自由民主反而有害，而且加重人民的痛苦和灾难。
>>我在此说明的加速主义是针对于中共的加速，非维基百科上说的原始加速定义。原始定义与大众现在默认的加速是...
谢谢说明。
从网络上中文加速主义人群的表现看，绝大多数都只是一种看客用的组队标签。
我之前在其他贴中提过，什么才是真正的中文加速主义者，这首先就是一个需要界定的概念。
一个可能有用的思维实验：清朝倒下是因为加速主义者吗？
最大的作用就是心理安慰罢了。除了共产党别人连参政权都没有，严格来说，别人也就不具备加速资格。说大翻译是加速主义也不过是给带路党换了个更时髦的名字。
不过好多人认不清事实，打着加速的名义做些举报之类的勾当，实则是为了满足自己的报复心理，这些人都是新时代红卫兵的候选人。
加速主义有个最大的弊端就是加速者的态度给人以冷酷无情厌世的消极感觉，让一些原本政治冷感的岁静产生了对自由民主理念更深的误解。使得普世价值和民主的推广更加艰难。
不过好多人认不清事实，打着加速的名义做些举报之类的勾当，实则是为了满足自己的报复心理，这些人都是新时代红卫兵的候选人。
加速主义有个最大的弊端就是加速者的态度给人以冷酷无情厌世的消极感觉，让一些原本政治冷感的岁静产生了对自由民主理念更深的误解。使得普世价值和民主的推广更加艰难。
加速主义其实是专制政权的统治者，为挽救末日帝国而采取的一系列加强集权控制的政策，由于资源有限而不得不忽视民生等其他情况，导致帝国最后崩溃。
这和普通平民没有任何关系，平民只能口头说说议论下，无法采取任何实际的支持和反对措施，自然也就谈不上有没有用。当然也会有人说文字对宣传有用，但是任何的千言万语，都抵不上一发5美分的子弹管用😂。
“加速主义”到底有没有用？答案在统治者这边。
这和普通平民没有任何关系，平民只能口头说说议论下，无法采取任何实际的支持和反对措施，自然也就谈不上有没有用。当然也会有人说文字对宣传有用，但是任何的千言万语，都抵不上一发5美分的子弹管用😂。
“加速主义”到底有没有用？答案在统治者这边。
加速主義在最近被貼上了一個底層互害的標籤, 甚至有人說加速主義者以舉報別人為手段, 這樣的抹黑實在令人好奇到底是哪裡傳出來的。
我再三強調支持加速亡國的人, 實際上沒有踩油門的能力, 也沒有操方向盤的角色
那麼加速主義只是嘴炮嗎? 也不完全是, 例如積極不配合黨國的救亡行為
外資被戰狼小粉紅罵走了, 政府清零政策令人瘋狂, 你去鼓勵他們的錯誤行為, 就算不這樣做也不要打擾他們, never interrupt your enemy when he is making a mistake.
以上的事都是黨國和戰狼粉紅犯錯, 卻有人要加速主義支持者背鍋, 實在奇怪。
我再三強調支持加速亡國的人, 實際上沒有踩油門的能力, 也沒有操方向盤的角色
那麼加速主義只是嘴炮嗎? 也不完全是, 例如積極不配合黨國的救亡行為
外資被戰狼小粉紅罵走了, 政府清零政策令人瘋狂, 你去鼓勵他們的錯誤行為, 就算不這樣做也不要打擾他們, never interrupt your enemy when he is making a mistake.
以上的事都是黨國和戰狼粉紅犯錯, 卻有人要加速主義支持者背鍋, 實在奇怪。
加速不过是一种自我麻木的安慰剂，幻想共党自己败了，自己能当大官。诚然按照探春的说法一大家子就怕自己杀自己。可是包子又不傻，或者党内上层大多数支持这么干，明显开倒车是符合党的利益的，这路数以前乾隆也玩过，乾隆晚年知道法国大革命以后就开始闭关锁国，搞脱钩。这方法近点说就是朝鲜那一套，养一堆难民，谁来侵略谁吃亏。上层能刮一天算一天，大不了真革命了跑路。中共不是一直有所谓的沉船计划么，那么多高官子女遍布西方世界，就是这样的，一点也不稀奇。从晚清那帮人十三行的世界首富吴秉鉴都开始投资美国铁路了，上层满洲八旗子弟润了多少，要不美国一堆所谓的满洲人哪里来的，就是这么来的，今天中共这套根本不新鲜，洼地就这点好处，历史参照物太多。
真所谓加速成功遍地狼烟不过又是一段军阀混战罢了，口头加速党一点好处都搞不上，能当新军阀最次也是个集团军司令\省委书记。
所以，个人一直还是建议，体制内两面人搞潜伏不吃亏，体制外能润就润不当耗材，实在润不了能挣钱就争取中产，再不济降低消费躺平。这些才是正儿八经的加速，全部是中共软肋。
真所谓加速成功遍地狼烟不过又是一段军阀混战罢了，口头加速党一点好处都搞不上，能当新军阀最次也是个集团军司令\省委书记。
所以，个人一直还是建议，体制内两面人搞潜伏不吃亏，体制外能润就润不当耗材，实在润不了能挣钱就争取中产，再不济降低消费躺平。这些才是正儿八经的加速，全部是中共软肋。
会让中共垮台的直接也是唯一原因是经济崩溃，除此之外别无他法，从这点来看加速主义是有效的，不信的看看中共现在濒临崩溃的财政和经济。但是在这个过程中人民会遭受极大痛苦，而中共崩溃后是实现民主还是大洪水结果未知，这应该是反加速者顾忌的原因。但是我认为，这是唯一的破局之策，除非反加速主义者有什么别的好办法。
>>如果是以共产党政权垮台为目的，那你所说的加速主义显然是有效的。但是如果是以改善民生为目的，那加速主义...
以共产党垮塌为目的，恰恰是无用的。
共产党之所以生存发展下来，就是因为中国传统的儒家思想和从众心理，是因为中国的文化基础与共产主义不谋而合。或者说共产党就是中国传统的专制体制与共产主义有机结合的产物。
如果你认同上面的观点，那就不难得出加速无用的结论。
因为加速的后果，是专制的文化基础更加雄厚，让共产党的统治更加稳固（其实最近几年墙内的现状已经可以说明问题了）。哪怕真的共产党倒台了，共产主义的幽灵也会借尸还魂，换个名字继续祸害中国。用加速主义去推翻共产党，就好比扩建粪坑去打苍蝇，那是缘木求鱼。
>>加速主義在最近被貼上了一個底層互害的標籤, 甚至有人說加速主義者以舉報別人為手段, 這樣的抹黑實在令...
有真加速的，也有伪加速的。
我可以肯定的说，中宣部统战部一定安排了很多的职业五毛，伪装成加速主义者，搅混水，捅娄子，加深底层人民的裂痕，从而给真加速的泼污水，扣帽子。这也是共产党的管用套路了。我消灭不了你，那就加入你，把你搞乱，让你自己灭亡。
>>有真加速的，也有伪加速的。我可以肯定的说，中宣部统战部一定安排了很多的职业五毛，伪装成加速主义者，搅...
那麼批評加速主義的人, 例如你, 就是中了共產黨的計
會不會批評加速主義的人, 也是統戰部安排呢?
有可能吧? 對嗎?
>>那麼批評加速主義的人, 例如你, 就是中了共產黨的計會不會批評加速主義的人, 也是統戰部安排呢?有可...
事实上，作为墙外的普通人，咱们根本就没有加速或者减速的资格。至于批评？呵呵，你太抬举我了，他们care我们的批评？他们在乎我们的批评？
从逻辑上讲，统战的唯一目标是稳固政权，如果加速能稳固，他们还巴不得加速呢。习包子成为最大的加速师，他们自己加速都来不及，哪里还会在海外放个无人问津的小号去批评加速？吃饱了撑的啊。
>>事实上，作为墙外的普通人，咱们根本就没有加速或者减速的资格。至于批评？呵呵，你太抬举我了，他们car...
你的論點是建立在「中國政府不會犯錯」的假設上
另一方面, 就是你提出統戰部, 到我引用你的話來指出"你的指控沒有意義", 你又當話沒有說過了
>>你的論點是建立在「中國政府不會犯錯」的假設上另一方面, 就是你提出統戰部, 到我引用你的話來指出"你...
其实我们是在鸡同鸭讲。
我的基本逻辑是，加速会加固中共的文化基础，让中共的统治更加牢不可破。仅此而已。不明白就算了。
>>其实我们是在鸡同鸭讲。我的基本逻辑是，加速会加固中共的文化基础，让中共的统治更加牢不可破。仅此而已。...
你認為民不聊生是中國人所祈望, 或者中國人在改革開放後願意過朝鮮的生活, 才說加速無用吧
不過如果中國人真的在這樣的環境下也不行動, 被共產黨迫害也是活該
你說你的基本邏輯, 我都不好意思找你錯處, 「扩建粪坑去打苍蝇，那是缘木求鱼」連比喻也錯
先定义下什么叫中国版的加速主义吧。
中国版加速主义:加速者在无法反抗强大的统治阶级的压迫下，被迫以损害自身利益为基础，对统治阶级的良性行为（对自己阶层）进行反对、抵制;对统治的恶性行为进行鼓励、纵容。从而达到让统治基础的经济崩溃，或者统治基础的人口结构和数量坍塌（加速者阶层），从而变相让统治阶级消亡的“同归于尽”式的对抗行为。
对以上定义，欢迎修正。然后麻烦以大家修正后的定义进行讨论。
中国版加速主义:加速者在无法反抗强大的统治阶级的压迫下，被迫以损害自身利益为基础，对统治阶级的良性行为（对自己阶层）进行反对、抵制;对统治的恶性行为进行鼓励、纵容。从而达到让统治基础的经济崩溃，或者统治基础的人口结构和数量坍塌（加速者阶层），从而变相让统治阶级消亡的“同归于尽”式的对抗行为。
对以上定义，欢迎修正。然后麻烦以大家修正后的定义进行讨论。
有用啊，至少能让广大反贼坚定润的想法，先润再说吧，我又不是救世主没义务去启迪/拯救中国人。
加速主義要有用的前提是民主法治能夠傳播
主要加速派有不少人都以爲只要加速到底中國就會有救。他們根本不理解爲什麽要加速，加速本來就是為了傳播民主法治，他們到了墻外仍然喊加速加速，自己連民主法治是什麽都説不清，更不要說實行。
他們以爲趕走中共就可以解決問題，而他們從來都沒有想過中共下去還可以換另一個聖君。希望油門踩到底又不學民主法治的人，其實和粉紅沒什麽分別，只是他們的信仰從特色共產主義換成了特色加速主義。
只要加速派的人可以將民主法治解釋給我聼的話，他們就算踩爆油門我都沒所謂。如果不行的話，就不要怪我輕蔑地看待他們，因爲連民主法治都不懂的人，憑什麽進入自由世界？
主要加速派有不少人都以爲只要加速到底中國就會有救。他們根本不理解爲什麽要加速，加速本來就是為了傳播民主法治，他們到了墻外仍然喊加速加速，自己連民主法治是什麽都説不清，更不要說實行。
他們以爲趕走中共就可以解決問題，而他們從來都沒有想過中共下去還可以換另一個聖君。希望油門踩到底又不學民主法治的人，其實和粉紅沒什麽分別，只是他們的信仰從特色共產主義換成了特色加速主義。
只要加速派的人可以將民主法治解釋給我聼的話，他們就算踩爆油門我都沒所謂。如果不行的話，就不要怪我輕蔑地看待他們，因爲連民主法治都不懂的人，憑什麽進入自由世界？
>>加速主義要有用的前提是民主法治能夠傳播主要加速派有不少人都以爲只要加速到底中國就會有救。他們根本不理...
这是先有鸡还是先有蛋的问题，我认为，要先让中共垮台，再谈民主法治的问题，没有鸡，怎么会有蛋呢？
>>加速主義要有用的前提是民主法治能夠傳播主要加速派有不少人都以爲只要加速到底中國就會有救。他們根本不理...
加速真是多功能, 怎麼又多了一個傳播民主法治的功能?看來加速治療癌症也指日可待
加速只有一個原因, 共產黨在習近平上台後倒行逆施, 放棄改革開放
那麼加速主義支持者就看他繼續倒行下去會出什麼車禍
>>加速真是多功能, 怎麼又多了一個傳播民主法治的功能?看來加速治療癌症也指日可待加速只有一個原因, 共...
就算支爆也要傳播民主法治，就算美帝殖民中國，也要傳播民主法治，不傳播民主法治怎麽解決問題？換第二個聖君嗎？無論怎麽樣加速，目的都是民主法治。難道加速派打算真的核平？
追加：
加速油門踩爆的上限是支爆，提早傳播民主法治，這是加速主義的核心
很多葱油因为加速生活受到了影响，希望减速。
但是他们忘了一句谚语 freedom is never free.
土共经常宣传，既要这样，也要那样。但是本宇宙根本就没有既要也要。希望既要又要的人，跟土共有啥区别？
想推翻土共获得自由就必须付出代价。
连代价都不愿意付的，不配拥有自由。
但是他们忘了一句谚语 freedom is never free.
土共经常宣传，既要这样，也要那样。但是本宇宙根本就没有既要也要。希望既要又要的人，跟土共有啥区别？
想推翻土共获得自由就必须付出代价。
连代价都不愿意付的，不配拥有自由。
>>就算支爆也要傳播民主法治，就算美帝殖民中國，也要傳播民主法治，不傳播民主法治怎麽解決問題？換第二個聖...
不如你羅列一下加速主義教條和十戒出來, 因為我在品葱從未聽過加速主義是為了傳播民主法治。
你要傳播民主法治可以去做, 加速主義不會礙著你傳播
舉個例子:玩遊戲是為了解悶, 不是為了讓你思考人生意義,
但你不能說玩遊戲不能令人明白人生意義,
而說玩遊戲時應該加入這個議題, 否則不能玩遊戲吧
>>不如你羅列一下加速主義教條和十戒出來, 因為我在品葱從未聽過加速主義是為了傳播民主法治。
之前在其他地方討論過加速主義的問題，例如田園女權就是一種加速主義，當時我們擔心中共溫水煮青蛙，所以討論可不可以加速變革，并且如何借用沒有民主法治意識的人的力量。其中一個想法是，利用他們無腦開炮二極管的思維，在各處煽動男女對立，推動田園女權，加速中國社會撕裂，加速支爆。要做的工作很簡單，無非是鍵盤上面敲一下打打拳，風險係數幾乎是0。雖然我沒有參與行動，但是我有贊成。結果是培養出了一班無腦加速者，不過問題不大，反正就算中國不走無腦加速也會走無腦粉紅路綫，二極管的本質沒有變，也不會影響再教育。只要利用他們二極管的思維加速即可，但是墻外的話，墻外無腦加速就算了。
追加：
很早以前，包子上任不久之後，是有真正的加速主義，簡單來説就是鍵盤製造二極管來粉碎粉紅和嵗靜安穩的生活，倒不如説，現在中國變成無法減速的狀態，當年的加速主義功不可沒
>>之前在其他地方討論過加速主義的問題，例如田園女權就是一種加速主義，當時我們擔心中共溫水煮青蛙，所以討...
田園女權就是田園女權, 田園女權從來不為加速, 而是為了"部份女性極端訴求"
加速主義不是支持田園女權, 而是和到田園女權會影響/消耗國家維穩經費和會和男權粉蛆互害, 本質仍然是看戲
如果你是分不清, 那我也沒有義務教你分, 因為你的邏輯太混亂了, 什麼都混在一起說是加速主義, 什麼時候可以治癌症?
>>田園女權就是田園女權, 田園女權從來不為加速, 而是為了"部份女性極端訴求"加速主義不是支持田園女權...
田園女權并不是為了加速，但是製造“田園女權”是為了加速，你可能沒有想過田園女權是人爲推動的結果
>>你問這個問題就等同於問凶手有沒有證據，我連討論的情況都跟你說了，你還想要什麽證據？
田園女權什麼時候出現? 加速主義又是什麼時候才成為中國互聯網的顯學? 外國有沒有激進女權主義?
你討論的情況代表你是中國田園女權始創人? 那麼不就是你的行為給加速主義拉黑嗎? 為什麼不檢討一下你自己?
我真的不知怎樣和這麼自我中心的人討論
>>田園女權什麼時候出現? 加速主義又是什麼時候才成為中國互聯網的顯學? 外國有沒有激進女權主義?你討論...
你所說的加速主義是假的加速主義，只是旁邊高呼加速等死的主義，與其高呼加速，倒不如學一下民主法治自救
我所説的是真正的加速主義，推動輿論製作分裂，迫使中國不得不正視民主問題，完全不一樣，你反而說我為加速主義招黑？
而且我也不認爲有需要檢討的地方，中共本來就一直收緊溫水煮青蛙，與其溫水煮青蛙煮死，倒不如加速一波有效，讓他們知道自救，主動學習民主法治，但是如果他們連自救的意識都沒有，那麽也是他們自己的問題。反正是溫水煮青蛙煮死的對象，加速死其實也沒有多大分別，反正我不認同敲鍵盤是殺人。
>>扯了一大篇, 你還未說加速主義什麼時候要和傳播民主自由劃上等號, 笑死
簡單來説就是製造壓力，不學民主法治就等於死，迫使他們去學，就算他們不學，那麽就淘汰他們，留下懂得民主法治的人
追加：
知識就是力量，擁有更多的知識就擁有更多的力量，在中共下面懂得民主法治，生存率比不懂得的人會高很多
汗，所谓加速主义，在我看就是带着阿q精神在摆烂（没有恶意）。。
不过确实可以伤害到华人在世界上的声誉
不过确实可以伤害到华人在世界上的声誉
喷了加速减速都不能对证券带来任何影响，加速派把自己看得太高了，你在墙外翻译的玩意你以为西方高层不知道吗，你装小粉红加速，你以为ccp就会真的冲昏头脑去搞三战自取灭亡吗？ccp完蛋只能是有内部资源的大佬们内斗到拆家才有可能
>>喷了加速减速都不能对证券带来任何影响，加速派把自己看得太高了，你在墙外翻译的玩意你以为西方高层不知道...
这说的对，其实加速党也知道他们搞的一点用没有，都是自己自嗨，你看他们常说的：“我们搞的没用，别骂我们，真加速还看习近平”
上海又封了，到現在連動亂都沒有，基本上沒用啦
跟期待普丁自己喘不過氣死翹翹差不多
跟期待普丁自己喘不過氣死翹翹差不多
>>要想大规模传播民主与法制，只有在墙内公开进行
大規模傳播民主法治？一開始就這麽大的目標？先在品蔥裏面傳播完民主法治可以嗎？要求不高，作爲一個墻外的論壇，定一個小目標普及率達到8成如何？本來就不可能拯救全部的人，沒能學或者不去學的人，請放棄他們。以拯救自己珍愛的人為目標。自由是擁有代價的，能活多少是多少，中國本來就注定了支爆，大量死傷是預料之内的事。
>>簡單來説就是製造壓力，不學民主法治就等於死，迫使他們去學，就算他們不學，那麽就淘汰他們，留下懂得民主...
你别跟他废话了，他自己还在别人批评他加速的时候叫别人去传播民主法治呢。他这个人就是那种要在语言上压倒对方的人。
个人的一点浅见。
我是不太愿意将之称为“主义”的。所谓“主义”，是需要完整的理念体系和明确要实现的目标，更重要的是，它需要可以被实践。而所谓的“加速主义”并不具备这些特点。如果说实践“加速主义”的是习近平本人，那么对他来说，这就不是“加速主义”，而是“加固主义”了，至少在他的认知里应该是这样，而反贼们是谈不上什么实践加速主义的。
楼主提到大翻译运动，以佐证加速主义的实践有一定的可行性和有效性。但在我看来，大翻译运动也并不是实践加速主义，而是自由主义。如果某一行为是以让他人获得被动自由的权利，而且其行为并没有剥夺他人的自由，那么就是实践自由主义。也包括楼上某位葱友提到的传播民主法治理念，那就是启蒙，也属于是实践自由主义。所以我认为在本来已经成熟的理论体系中又特意分门别类一个无法实践的“加速主义”实在是莫名其妙。
我是不太愿意将之称为“主义”的。所谓“主义”，是需要完整的理念体系和明确要实现的目标，更重要的是，它需要可以被实践。而所谓的“加速主义”并不具备这些特点。如果说实践“加速主义”的是习近平本人，那么对他来说，这就不是“加速主义”，而是“加固主义”了，至少在他的认知里应该是这样，而反贼们是谈不上什么实践加速主义的。
楼主提到大翻译运动，以佐证加速主义的实践有一定的可行性和有效性。但在我看来，大翻译运动也并不是实践加速主义，而是自由主义。如果某一行为是以让他人获得被动自由的权利，而且其行为并没有剥夺他人的自由，那么就是实践自由主义。也包括楼上某位葱友提到的传播民主法治理念，那就是启蒙，也属于是实践自由主义。所以我认为在本来已经成熟的理论体系中又特意分门别类一个无法实践的“加速主义”实在是莫名其妙。