习李上下之争的本质，是共产党对未来道路的不确定
随着20大临近，大家对习是否连任，以及李克强是否上位，产生了很大兴趣和分歧。最近美国总统拜登的言论，给我们一个启示，就是现在这种习李上下之争的本质，其实是共产党对未来道路的不确定。
美国之音报道，拜登是星期四(8月25日)晚间在民主党全国委员会在首都华盛顿郊外马里兰州贝塞斯达举办的一次招待会上发表讲话时发表了这番评论。
他说：“中国所处的一个情况是，他们正在试图弄清楚他们要走向哪里，如何处理所走的方向。他们不是很确定。”
拜登提到他是与中国国家领导人习近平相处时间最长的世界领导人，过去12年来曾经与习近平单独相处超过78个小时，其中68个小时是面对面的接触。
我感觉，拜登应该是接到了北戴河会议的情报，了解到了共产党内部的矛盾和不确定。当然，他不可能公开这些情报。
所以，目前各路听床师相互矛盾的判断，并不奇怪。
美国之音报道，拜登是星期四(8月25日)晚间在民主党全国委员会在首都华盛顿郊外马里兰州贝塞斯达举办的一次招待会上发表讲话时发表了这番评论。
他说：“中国所处的一个情况是，他们正在试图弄清楚他们要走向哪里，如何处理所走的方向。他们不是很确定。”
拜登提到他是与中国国家领导人习近平相处时间最长的世界领导人，过去12年来曾经与习近平单独相处超过78个小时，其中68个小时是面对面的接触。
我感觉，拜登应该是接到了北戴河会议的情报，了解到了共产党内部的矛盾和不确定。当然，他不可能公开这些情报。
所以，目前各路听床师相互矛盾的判断，并不奇怪。
18 个评论
无论大家认为未来将是习上还是习下，都有一点不可否认。
就是如果习三位一体，大权在握，再继续他的路线倒腾十年，墙内一定万劫不复。
二十大之前的这段博弈，确实是现在党内（经济）改革派，或者说建制派最后的机会了
虽然对习下没信心，但是也希望能有奇迹
就是如果习三位一体，大权在握，再继续他的路线倒腾十年，墙内一定万劫不复。
二十大之前的这段博弈，确实是现在党内（经济）改革派，或者说建制派最后的机会了
虽然对习下没信心，但是也希望能有奇迹
就像普通人里有小粉红，有反贼，但更多是不关己不表态的岁静一样。
党内最大的可能也是如此，一些观点强烈的人，大部分则是无所谓的中间派。
只要你能让我维持统治的利益，我不在乎你是保守还是改良。
这些中间派中，有不懂政治的，有支持改良但不发声的。
而一旦保守路线明显的不能再给党一个很好的前景，这些中间派便会大量内心倒戈于改良派。
进一步一旦出现了某个改良派可以趁虚而入去抗衡的机会，这些中间派也会一瞬间如雨后春笋一样支持
以上来自本人2020年发言。
党内最大的可能也是如此，一些观点强烈的人，大部分则是无所谓的中间派。
只要你能让我维持统治的利益，我不在乎你是保守还是改良。
这些中间派中，有不懂政治的，有支持改良但不发声的。
而一旦保守路线明显的不能再给党一个很好的前景，这些中间派便会大量内心倒戈于改良派。
进一步一旦出现了某个改良派可以趁虚而入去抗衡的机会，这些中间派也会一瞬间如雨后春笋一样支持
以上来自本人2020年发言。
相比猪突加速，习下李上就是枪毙跟死缓的区别。看看能不能争取保住命，再想着进一步减刑
因为我在墙内，局势明朗前我肯定支持习下李上，这是人性使然。支持习下李上不代表神化李，李上只是为了争取喘息之机，喘息完了能润的润，想继续搞民运的再从长计议，至少万事都要先往正确的方向走走看，民主也得在一个相对松动的环境中寻找突破，陷入朝鲜那种环境里什么也搞不成。没说空降个李就能解决一切问题，更没有奢望他成为戈尔巴乔夫
如果习连任定了，我立刻变成加速派，到那时我也没得选。都死立执了还不来波大的。
因为我在墙内，局势明朗前我肯定支持习下李上，这是人性使然。支持习下李上不代表神化李，李上只是为了争取喘息之机，喘息完了能润的润，想继续搞民运的再从长计议，至少万事都要先往正确的方向走走看，民主也得在一个相对松动的环境中寻找突破，陷入朝鲜那种环境里什么也搞不成。没说空降个李就能解决一切问题，更没有奢望他成为戈尔巴乔夫
如果习连任定了，我立刻变成加速派，到那时我也没得选。都死立执了还不来波大的。
这个应该是从美国中情局的视角佐证了习要连任并没有板上钉钉。当然拜登也没有把话说死。
拜登这句话应该很明显了，就是目前共产党内部的斗争很激烈，这种斗争就是路线的斗争，就是习很坚定要走毛左的路，宁可经济一团糟都要保住共产党这块招牌。党内反习的人则希望重回邓小平的改革路线，但最终也是给共产党续命，只不过手段不一样而已。
>>无论大家认为未来将是习上还是习下，都有一点不可否认。就是如果习三位一体，大权在握，再继续他的路线倒腾...
倒不至于万劫不复，前三十年搞成那个样子，不也很快就缓过来了吗？路线对了，分分钟的事。当然，也不会是最后的机会。
不过，缓过来，就没有问题了吗？中共的统治并没有超出王朝统治的范畴，所以同样也逃不开历史周期律，因为这种统治本身就是不可持续的。很多问题因为统治的独裁和集权本质，就注定是不可能解决的，裱糊匠取代了宣战十一国，大清，就不亡了吗？
>>结果是什么？
包子三退，大概率事件。
5月份时候我认为习下李上几乎是天方夜谭。
但今年北戴河会议后，李去深圳拜邓，习去东北时候，我立马知道此事不简单，但当时还在观望态势。
到目前，包子去东北拉军头显然失败，最近的人日，联播风向发生了明显转变。我认为大局已定，就是包子三退，习下李上，唯一悬念，胡春华到底当总理还是当储君。
习李上下之争的本质，是墙内外对共产党前途揣测的分歧。
如果习李上下之争的本质，是共产党对未来道路的不确定，首先要习李上下是一个真实存在的议题才行，我认为这根本是一个不存在的议题，所以和共产党无关
如果习李上下之争的本质，是共产党对未来道路的不确定，首先要习李上下是一个真实存在的议题才行，我认为这根本是一个不存在的议题，所以和共产党无关
>>我感觉对于习近平来讲军权恐怕不是那么容易交的。
问题是他不想交，但军队目前没有支持他。胡锦涛12年5月就已经全体军委联名上书劝进了，但胡依然选择裸退，而对比习如此想连任，军队却现在都没有集体劝进，信号很明显了。
>>问题是他不想交，但军队目前没有支持他。胡锦涛12年5月就已经全体军委联名上书劝进了，但胡依然选择裸退...这个论据不够充分，那时候军队的军头跟今天都不是一拨人，而且习在2016年把军队从之前的七大军区改成了五大军区，这很明显就是为了更一步集中军权。我还有个猜想就是因为胡没有实际的权力那些军头们才假惺惺劝进，当然这只是猜想。
可以确定拜登是反习派，而且是认为习近平这个领导不咋地。开航母迷路了。
这对中共二十大会产生很大影响。
过去基本没有美国总统这样评价中共领导人的。
这对中共二十大会产生很大影响。
过去基本没有美国总统这样评价中共领导人的。
>>这个论据不够充分，那时候军队的军头跟今天都不是一拨人，而且习在2016年把军队从之前的七大军区改成了...
胡没有实际权力？搞笑，18大换届时候，江派军头基本出局，军副许其亮，还有范长龙都和胡关系密切，胡的亲信张阳和房峰辉（后来被习胖搞了）控制了总政治部和总参谋部。当时胡在军中是如日中天，否则你以为郭徐他们干嘛要向胡讨饶啊。
军队里不是一波人不假，但中国几千年来的事情是一个道理。想专制做皇帝的人哪能自己出来说我要做皇帝，他得找人抬轿子说那是你们想让我出山，我顺理成章找个台阶下。江泽民当年让张万年起头搞特别动议就是这样。
鉴于胖子如此想连庄，他不会在现在这种如此不利的局势下不搞这种劝进的事情。甚至，他如果拿到军队的集体劝进，都可以不去北戴河听老头子们教训，他一人说了算就行啦。
习胖子改军区搞权力集中不假，但是他没有顺着军队本身的利益分配格局，而是让内部发生了不平衡，也是现在为什么军头都没有为他出头的原因。
至于你说胡没有权力？那也是习胖子整天让人在墙外嚷嚷。认真研究过江胡斗的人都不会这么看。这次20大之后，胡才是那个笑到最后的人，未来也会有很高的历史评价。而江和习只是权倾一时罢了。
