一段话真实反映很多大陆人对待返送中运动的态度
我很简单的总结一下上面这段话的内容：你们香港既然回归了，就要回归的彻底。大陆人在吃的屎，你们香港人也得吃。如果你们抗拒吃屎，你们就是港独。
就这样的傻吊发言也能得到8000多个转发，9000多个赞。我真实地觉得微博网友的智商有问题。是香港更需要大陆，还是大陆更需要香港，这么简单基本的问题都没搞懂也能评论返送中吗？
46 个评论
又是這類自high言論，每隔一段時間就有類似對話出現，真實與否無從查證，不過就滿足受眾的心靈
我怎么感觉这段话是高级黑呢，哈哈。
没有港币？？没有司法终审权？？那香港也就没有独立关税地位呗，那香港也就没法担当洗钱中心的责任呗，粉蛆问香港人之前，不如先问问他们主子同意不同意啊？？
事实上因为桂枝不被承认市场经济地位，人民币也无法国际化，港币就很大程度上承担了人民币的中转作用，特别是在贸易战打响面临脱钩可能的前景下，香港人希望港币存在，难道粉蛆以为桂枝就不希望了么？？
而且这粉蛆杂种显然回避了一个问题，就是送终显然不是仅仅引起了恐慌，而他想必也不敢详谈送终怎么违反了人权。
另外，苏格兰就有所有刑事案件的司法终审权，美属维京群岛，关岛等海外属地有没有我没查到，谁来说一下。
事实上因为桂枝不被承认市场经济地位，人民币也无法国际化，港币就很大程度上承担了人民币的中转作用，特别是在贸易战打响面临脱钩可能的前景下，香港人希望港币存在，难道粉蛆以为桂枝就不希望了么？？
而且这粉蛆杂种显然回避了一个问题，就是送终显然不是仅仅引起了恐慌，而他想必也不敢详谈送终怎么违反了人权。
另外，苏格兰就有所有刑事案件的司法终审权，美属维京群岛，关岛等海外属地有没有我没查到，谁来说一下。
我最喜歡看理中客粉紅前腳護旗後腳趙彈了，反正從小到老各式趙彈磁鐵有一款能定向打擊。然後被趙彈打擊的粉紅如果再來一套望老爺明察的聖君情結傳統藝能那就更美味了。
有人會覺得我對粉紅的態度過於冷漠殘酷，他們有改變之可能云云。反正我拒絕幫助他們改變，交給趙家自行吸收是我最喜歡的也是最簡單的結局
有人會覺得我對粉紅的態度過於冷漠殘酷，他們有改變之可能云云。反正我拒絕幫助他們改變，交給趙家自行吸收是我最喜歡的也是最簡單的結局
这对话太假了，这种调调怎么可能反驳不了。
就第一个问题“违反了人权还是宪法，为什么要撤回”，就可以解释一大堆司法独立的概念，任何一个香港人都应该知道，根本不可能向他写的这样。他也未必不懂，只是他自己也知道如果真的那样写也发不出来了。
就第一个问题“违反了人权还是宪法，为什么要撤回”，就可以解释一大堆司法独立的概念，任何一个香港人都应该知道，根本不可能向他写的这样。他也未必不懂，只是他自己也知道如果真的那样写也发不出来了。
墙内嘛，你懂的，他们从来不会关心中共有多少钱是在香港洗的，有多少外资要通过香港进来，相比香港需要中共，明显是中共更依赖香港、不然看看北京新疆西藏的下场就很清楚了。不过也不能怪他们，这个就像很多软件上一样，这种看起来貌似很客观很理性的论调很受墙内某些自诩清高的五毛的欢迎。
另外，看到这种乍一看很有道理，仔细看看完全无理取闹的言论就很恶心，之后很久还是很不舒服。
另外，看到这种乍一看很有道理，仔细看看完全无理取闹的言论就很恶心，之后很久还是很不舒服。
大家不要“墙内粉红”这么轻蔑地看待这种回答，那是鸵鸟心态。
这个辩论的水准明显远远高于普通的“cnmb港独”，是能说服绝大部分高智商的旁观者的，不管是否真正发生过，里面的道理是自洽的。
面对这种辩论，要积极地分析粉红的思考，要真正找出里面的逻辑漏洞，不能一骂了之。
粉红的核心逻辑是这样的：
1.香港要民主。
2.香港民主后，加上关税货币司法不同，等于事实上独立。
3.所以，民主等于港独。
这里的逻辑漏洞在2。
事实上，哪怕香港民主，也不等于事实上独立。
英国维尔京群岛，属于英国领土，但是：
0.群岛自治，自己真正选自己的总理。上面还有个英国女王指派的总督，有理论上的最高权力。
1.虽然是英国领土，但用的是美金。这和香港一样，港币和美金挂钩，本质上就是美金。
2.司法不同，其法律系统大部分时间独立于英国法律系统，而且不像脱欧前的英国受欧盟限制，不然怎么当个避税天堂？
3.关税独立，大部分时间没有关税，但有时候会制定一些小关税。
所以世界上完全有自选总理，关税司法货币和宗主国不一样，但完全没有独立的地区！所以粉红完全是在偷换概念（或者国际知识贫乏，完全不知道英国法国的海外领土是什么样子的），把民主等同于独立，污名化返送中运动。
不管品葱上的人是否支持港独，在对大陆的舆论战线上都应该坚决区别返送中和港独，对舆论战争绝不能有放弃和破罐子破摔的心理。
还有，品葱上的某些人，出了网络上的墙，也要去掉心里的墙，要去积极思考，去积极学习探索，粉红的所有言论基本都是错误的，但只有学习，才能让你们知道它们错在哪里。不然别说普通中国人了，就是读过大学的知识阶级你都辩不过。
我们要有优越感，如果有哪个粉红狗敢跟我们当面辩论，不管他们说什么，我们都能用100%的，无可争议的事实把他辩得无地自容！让它们知道，自己是只敢活在管理员拉偏架的网络上狂吠。
这种技能会让你受益终身，大陆那些成天被各种金融骗局骗的愚民，就是没有这种分析思辨的能力，才那么惨。
这个辩论的水准明显远远高于普通的“cnmb港独”，是能说服绝大部分高智商的旁观者的，不管是否真正发生过，里面的道理是自洽的。
面对这种辩论，要积极地分析粉红的思考，要真正找出里面的逻辑漏洞，不能一骂了之。
粉红的核心逻辑是这样的：
1.香港要民主。
2.香港民主后，加上关税货币司法不同，等于事实上独立。
3.所以，民主等于港独。
这里的逻辑漏洞在2。
事实上，哪怕香港民主，也不等于事实上独立。
英国维尔京群岛，属于英国领土，但是：
0.群岛自治，自己真正选自己的总理。上面还有个英国女王指派的总督，有理论上的最高权力。
1.虽然是英国领土，但用的是美金。这和香港一样，港币和美金挂钩，本质上就是美金。
2.司法不同，其法律系统大部分时间独立于英国法律系统，而且不像脱欧前的英国受欧盟限制，不然怎么当个避税天堂？
3.关税独立，大部分时间没有关税，但有时候会制定一些小关税。
所以世界上完全有自选总理，关税司法货币和宗主国不一样，但完全没有独立的地区！所以粉红完全是在偷换概念（或者国际知识贫乏，完全不知道英国法国的海外领土是什么样子的），把民主等同于独立，污名化返送中运动。
不管品葱上的人是否支持港独，在对大陆的舆论战线上都应该坚决区别返送中和港独，对舆论战争绝不能有放弃和破罐子破摔的心理。
还有，品葱上的某些人，出了网络上的墙，也要去掉心里的墙，要去积极思考，去积极学习探索，粉红的所有言论基本都是错误的，但只有学习，才能让你们知道它们错在哪里。不然别说普通中国人了，就是读过大学的知识阶级你都辩不过。
我们要有优越感，如果有哪个粉红狗敢跟我们当面辩论，不管他们说什么，我们都能用100%的，无可争议的事实把他辩得无地自容！让它们知道，自己是只敢活在管理员拉偏架的网络上狂吠。
这种技能会让你受益终身，大陆那些成天被各种金融骗局骗的愚民，就是没有这种分析思辨的能力，才那么惨。
我补充一点 普选在中英联合声明和香港基本法内是写明的 即一切都是tg承诺过的 这是这次运动合理的最高保证也是tg无限回避和耍无赖的 该答案无限回避这一点 实属转移话题
而维京群岛的例子和香港具有不同，一是维京群岛属于海外领土，天高皇帝远，和香港天然不同。二是粉红依然可以说，维京群岛是事实独立的，因为什么都是自己的。
而香港运动的本质是要求自治权，自治权的体现是除了军队，其他的全部由港人自行决定，这种说法，好听的说叫一国两制，难听的说本质就是除军事外的独立地位。
而这种独立地位是北京通过基本法给过承诺的。粉红的真正问题在于无视北京曾经给过的承诺，要求香港归附。难听点说就叫当初甜言蜜语说，嫁给我以后你什么都不用干，骗过来之后把女方娘家的企业搬的一干二净之后要求对方三从四德洗衣做饭无视当初承诺，美其名曰女人应该三从四德。
而层主也不必对葱友这么严苛，每个人都有自己不同的思维方式，没有一定的谁对谁错，各有道理。
而维京群岛的例子和香港具有不同，一是维京群岛属于海外领土，天高皇帝远，和香港天然不同。二是粉红依然可以说，维京群岛是事实独立的，因为什么都是自己的。
而香港运动的本质是要求自治权，自治权的体现是除了军队，其他的全部由港人自行决定，这种说法，好听的说叫一国两制，难听的说本质就是除军事外的独立地位。
而这种独立地位是北京通过基本法给过承诺的。粉红的真正问题在于无视北京曾经给过的承诺，要求香港归附。难听点说就叫当初甜言蜜语说，嫁给我以后你什么都不用干，骗过来之后把女方娘家的企业搬的一干二净之后要求对方三从四德洗衣做饭无视当初承诺，美其名曰女人应该三从四德。
而层主也不必对葱友这么严苛，每个人都有自己不同的思维方式，没有一定的谁对谁错，各有道理。
香港双普选，不用向中共交税，中共可以驻军，这都是白纸黑字条约和基本法写好的。五毛说这些不就正好证明中共承诺就是废纸。
辩论有很多种层次，最高的层次，是不怕对方回避话题！对方不管怎么说，我们都有办法直接反驳，而不是抱怨对方转移话题。
我们要认识到，真理是站在我们这边的，所以不管辩什么，只要用事实辩，就一定会对我们有利，所以一定要多多搜集无可争议的事实（而不是谁打穿眼睛那种争议太大的”事实“）。
别忘了，这种网上辩论，目的是说服旁观者!没有这种霸气，怎么让旁观者为之震撼？
看了你编辑的答案，你还是没有理解这种辩论舆论战的要点。
你说粉红的问题在于无视”大陆给香港的承诺”，但这次大宣传战，中共不是说什么承诺不承诺，而是说返送中=港独。违背承诺对于大陆人而言不是什么大事，毕竟那么多年的屈辱条约宣传，它们对国际条约都没什么尊重，而且就算是西方民众也是不太在乎这种国际承诺的。
真正的g点在于独立，独立才能激起粉红的暴怒，所以宣传要针锋相对，要让大陆人意识到香港游行不等于港独。千万不要觉得大陆民意不重要，不重要就不会花这么多钱搞如此夸张的审核了，不重要中共就不会一开始完全禁止报道，拼命研究公关对策了。所以最最核心的辩论点，就是把游行和港独区分开来。
用维京群岛辩论，你就可以死咬着一点，维京群岛人外交完全交给英国，没有任何独立运动思想，不是独立更不是事实独立。粉红哪有能力去研究这种细节去挑刺？能有那种能力早就变成反贼了。
我确实是严格了一点，但我希望大家有一点觉悟，我们是战士！现代战争最重要的就是信息战，我们就是对大陆信息战的核心力量。是战士，就得有战争的觉悟，就得认真思考该如何说服最多人。如果只是出来翻翻墙骂一下共党爽一下，回头继续被中共奴役，自己也没有任何成长，那不是很可悲么？
我们要认识到，真理是站在我们这边的，所以不管辩什么，只要用事实辩，就一定会对我们有利，所以一定要多多搜集无可争议的事实（而不是谁打穿眼睛那种争议太大的”事实“）。
别忘了，这种网上辩论，目的是说服旁观者!没有这种霸气，怎么让旁观者为之震撼？
看了你编辑的答案，你还是没有理解这种辩论舆论战的要点。
你说粉红的问题在于无视”大陆给香港的承诺”，但这次大宣传战，中共不是说什么承诺不承诺，而是说返送中=港独。违背承诺对于大陆人而言不是什么大事，毕竟那么多年的屈辱条约宣传，它们对国际条约都没什么尊重，而且就算是西方民众也是不太在乎这种国际承诺的。
真正的g点在于独立，独立才能激起粉红的暴怒，所以宣传要针锋相对，要让大陆人意识到香港游行不等于港独。千万不要觉得大陆民意不重要，不重要就不会花这么多钱搞如此夸张的审核了，不重要中共就不会一开始完全禁止报道，拼命研究公关对策了。所以最最核心的辩论点，就是把游行和港独区分开来。
用维京群岛辩论，你就可以死咬着一点，维京群岛人外交完全交给英国，没有任何独立运动思想，不是独立更不是事实独立。粉红哪有能力去研究这种细节去挑刺？能有那种能力早就变成反贼了。
我确实是严格了一点，但我希望大家有一点觉悟，我们是战士！现代战争最重要的就是信息战，我们就是对大陆信息战的核心力量。是战士，就得有战争的觉悟，就得认真思考该如何说服最多人。如果只是出来翻翻墙骂一下共党爽一下，回头继续被中共奴役，自己也没有任何成长，那不是很可悲么？
我编辑了一下 希望你可以看一下我的想法。
我认为他说这些东西=独立，在某种程度上是对的，但是tg的港独是从中央脱离，单独建国。而他所论述的独立反而是中共给过香港的除了军权外的绝对自治，问题就在这里的混淆概念。
我认为他说这些东西=独立，在某种程度上是对的，但是tg的港独是从中央脱离，单独建国。而他所论述的独立反而是中共给过香港的除了军权外的绝对自治，问题就在这里的混淆概念。
还是老兄有深度有学识，受教了
我也增加了我的回答。
“我认为他说这些东西=独立，在某种程度上是对的”
某种程度是对的，也就意味着某种意义上是错的！我们是宣传战士，大陆说谎说香港要独立，我们就得唱反调，告诉它们为什么返送中不是独立，而不是给中共宣传添柴加火。
我理解你，这里很多人都希望香港独立，但不要把梦想当现实。香港大部分人不支持独立，游行不为独立，中共恨不得游行变成独立运动，所以宣传上不要给对方口实。
“我认为他说这些东西=独立，在某种程度上是对的”
某种程度是对的，也就意味着某种意义上是错的！我们是宣传战士，大陆说谎说香港要独立，我们就得唱反调，告诉它们为什么返送中不是独立，而不是给中共宣传添柴加火。
我理解你，这里很多人都希望香港独立，但不要把梦想当现实。香港大部分人不支持独立，游行不为独立，中共恨不得游行变成独立运动，所以宣传上不要给对方口实。
讲个笑话，中国有法律。独立，和政治无关，是法律问题；香港一无驻军，二无外交，三不入基本法，何来独立。中共只想要好处，不想给法治；如今党内斗争激烈，老大首鼠两端，实在可笑。中共倒台后中国分裂与否，是看它的危机综合症，不是精英和屁民决定的。危机大到一定程度就是倒台，这是不以小学博士的意志为转移的。
中共是香港危机的始作俑者。说港人闹有代价，这是废话傻子都知道；但为啥港人明知道有代价，还要闹？因为不闹代价更大，港人可不傻。说话这位主，您把港人当傻子，只怕您才是：小心你被人黑出来儿女信息，你儿女遭殃啊。王京京当年因为爷爷会上表态支持镇压，被迫转学；您…貌似不是国家副主席吧？
....感覺就像在看地攤網文，首先主角說一堆狗屁不通的道理，然後反派被作者強行無話可說，看得讀者一臉無語。
就說最後一點，先不說香港附近就中共整天想侵略香港，解放軍要是撒了香港自己組軍不就成了.....都2019年了，要是拳頭小就馬上被滅的話那新加坡和一眾島國早就亡國了。
就說最後一點，先不說香港附近就中共整天想侵略香港，解放軍要是撒了香港自己組軍不就成了.....都2019年了，要是拳頭小就馬上被滅的話那新加坡和一眾島國早就亡國了。
对 我在说的是香港确实不具备独立基础，独立于中国的巨大市场也不一定是好事，这个我觉得没问题。中共如果存在，那么一国两制对香港就是最好的制度，我们之间讨论，我会说香港要的就是独立地位。
但是和粉红讨论，要咬住香港要的是中共承诺的一国两制而不是独立。
不过我也经很久不和粉红辩论了2333
但是和粉红讨论，要咬住香港要的是中共承诺的一国两制而不是独立。
不过我也经很久不和粉红辩论了2333
前面有大神细心分析了“粉红”的逻辑，其实我认为无需大费周章
“港人治港选特首”跟“美国选州长”是不相关的两个话题。友人原本阐述的是“香港人的普选诉求"而并非”香港人要照搬美国“。所以文中的“我”提出“照搬美国”完全是自说自话。这时友人应该指出"我“在转移话题，而并非顺着新话题讨论起香港该不该向北京交税。
这种转移话题，强行建立关联的伎俩是五毛惯用的。随手就能举个例子：
甲：中国没民主。 五毛：你看那个民主印度人都不洗澡
“港人治港选特首”跟“美国选州长”是不相关的两个话题。友人原本阐述的是“香港人的普选诉求"而并非”香港人要照搬美国“。所以文中的“我”提出“照搬美国”完全是自说自话。这时友人应该指出"我“在转移话题，而并非顺着新话题讨论起香港该不该向北京交税。
这种转移话题，强行建立关联的伎俩是五毛惯用的。随手就能举个例子：
甲：中国没民主。 五毛：你看那个民主印度人都不洗澡
已隐藏
美国的法律体系是地方和联邦双轨制。不涉及联邦法律的案件，地方最高法院有终审权，涉及联邦法律的案件，终审权在联邦最高法院。这方面美国的海外领地如关岛和州并无不同：关岛最高法院拥有对地方案件的终审权，但是涉及联邦法律的案件需要关岛的联邦地区法院审理，并可以上诉到联邦最高法院。
已隐藏
可以用5毛的话术反制：
中央希望香港独立吗，显然不是；国家领导人不比你我聪明？既然中央在《中英联合声明》中答应了普选，说明中央有这样的自信，香港不会独立，要坚决拥护党中央的决定
中央希望香港独立吗，显然不是；国家领导人不比你我聪明？既然中央在《中英联合声明》中答应了普选，说明中央有这样的自信，香港不会独立，要坚决拥护党中央的决定
所以我嚴重懷疑他這個朋友是否香港人或是否存在，也有很大機率這個對話就是他自己ff出來的，只是為了假裝中立地表達自己的粉蛆觀點。送中條例有什麼錯誤、侵犯了港人什麼權利，我想每一個有良知、有腦子的香港人都能說出來，不至於啞口無言，所以很有可能是此人不明白送中條例是什麼和侵犯了港人什麼權利，存粹編一個故事出來試圖矮化香港人。
……美国没有一国两制哪来的可比性，可比的话除非大陆变成联邦制或三权分立……然后我们在按照德州人民是否有权脱离联邦的方式来讨论~
嗯嗯，确实，我以前也确实是这样想的，但是也很久没有心平气和地和粉红自干五辩论了，也忘记了这种舆论战的重要性在于争取旁观者，反省中，谢谢。
老哥话说得有水平，关注了。
這個回答好
题目第一眼看到的时候认为他说的没错，但不对，那里不对我说不出口，如果是真实辩论这种诡辩可能就把我噎死了，看完评论后明白了，
对话中最主要的逻辑错误在于：
普选 + 海关 + 不纳税 + 货币 ≠ 独立
而：
独立 = 独立军队 + 独立外交；
是一个充分条件和必要条件的问题
对话中最主要的逻辑错误在于：
普选 + 海关 + 不纳税 + 货币 ≠ 独立
而：
独立 = 独立军队 + 独立外交；
是一个充分条件和必要条件的问题
補充兩點邏輯漏洞：
美國的州可以選舉聯邦政府的總統和國會議員啊，香港可以嗎？
兵役既是義務也是權利，沒有資格參軍的香港人仍然是保護國殖民地人民
美國的州可以選舉聯邦政府的總統和國會議員啊，香港可以嗎？
兵役既是義務也是權利，沒有資格參軍的香港人仍然是保護國殖民地人民
觉悟不够的话，发言显然就不具有参考性。
这个帖子感觉很涨姿势
这段话的意思就是 鱼蛋论
看得都乐了
香港人就要个普选，司法+海关给你们，其他完全没问题，你们中国敢要吗？
如果你中共敢收回独立司法审判权+海关权，也没问题啊
那等于香港和自由贸易港再见，再也没有离岸人民币市场，中央失去汇率控制手段，国外游资一晚上能让你手里的钱变成废纸你信不信？
不信，来试试啊？我倒是希望香港赶快镇压，看最后死的是你中共还是香港。
香港人就要个普选，司法+海关给你们，其他完全没问题，你们中国敢要吗？
如果你中共敢收回独立司法审判权+海关权，也没问题啊
那等于香港和自由贸易港再见，再也没有离岸人民币市场，中央失去汇率控制手段，国外游资一晚上能让你手里的钱变成废纸你信不信？
不信，来试试啊？我倒是希望香港赶快镇压，看最后死的是你中共还是香港。
大陆也可以向香港看齐嘛，所以说中共是帝国的态度
“事实上独立”这个说法本质就违背政治常识，独立就是独立，没独立就是没独立，法律通货关税政府机构独立跟主权是不是独立本身就不是必然关系。何况这个一国两制还是他匪自己鼓吹的无比英明政治策略。
我要的是，共产党下台，大陆和港台归为一体，都有双普选，不仅香港要有，深圳、上海、北京等等每一个城市都要有，并不是学美国，而是给人民活路，别让独裁政府作妖了。
退一百萬步來說，我若是跟他對話的香港人那方，只會看他自嗨起來就不想接話，這段對話毫無對話基礎。
我今日打開微博，仍是鋪天蓋地的831暴徒打平民報導，完全把香港人親眼見證著警權暴力衝入車箱見平民就毆打的第一身經歷、第一手直播顛黑倒白指鹿為馬報導成「暴徒打平民」，這種資訊不平等、資料真假不分的基礎上，你要討論前還得在資訊平等的基礎上才能展開思辯。
像中美貿易戰資料基礎是相類近的，才能討論中美雙方軟硬實力會使貿易戰成何種結果。
資訊來源根本不同，更難為的是思維邏輯上的滑坡缺陷。
在這段對話中，聯邦制也好，附庸國、聯盟國、共和國也罷，世界各國制度中有不同的聯盟制度，他都能舉出美國行聯邦制了，說話中心仍只會在統獨上打轉。
他的中心思想是大一統不容存疑，這種非統即獨，非黑即白，一黨專政中只能跪舔或往死裏打的統獨思維，跟他對話得從資訊來源真偽開始做辯證會，看他洋洋得意我就心力俱疲，又不是需要拉攏的對象，誰會想跟他說下去。
我今日打開微博，仍是鋪天蓋地的831暴徒打平民報導，完全把香港人親眼見證著警權暴力衝入車箱見平民就毆打的第一身經歷、第一手直播顛黑倒白指鹿為馬報導成「暴徒打平民」，這種資訊不平等、資料真假不分的基礎上，你要討論前還得在資訊平等的基礎上才能展開思辯。
像中美貿易戰資料基礎是相類近的，才能討論中美雙方軟硬實力會使貿易戰成何種結果。
資訊來源根本不同，更難為的是思維邏輯上的滑坡缺陷。
在這段對話中，聯邦制也好，附庸國、聯盟國、共和國也罷，世界各國制度中有不同的聯盟制度，他都能舉出美國行聯邦制了，說話中心仍只會在統獨上打轉。
他的中心思想是大一統不容存疑，這種非統即獨，非黑即白，一黨專政中只能跪舔或往死裏打的統獨思維，跟他對話得從資訊來源真偽開始做辯證會，看他洋洋得意我就心力俱疲，又不是需要拉攏的對象，誰會想跟他說下去。
英国人通过什么控制开曼呢。当然是通过掌控行政长官——总督啦。总督由英国政府推荐，英国国家元首（女王）任命，代表英国政府管理开曼。总督再任命副总督及律政总长/总检察官。他们对英国政府负责。
开曼的立法机构是本地选举产生的，但立法机构和总督之间的权力不对等。开曼的立法需要通过总督同意，总督可以代英国政府决定，否决立法、随时解散立法会。
所以，开曼虽有针对立法会的本地普选，但立法会是被总督压倒的。英国政府只要通过控制总督，就可以控制开曼。
开曼在英国议会没有正式政治代表，也不享有司法终审权。终审法庭为枢密院司法委员会（Judicial Committee of the Privy Council）——英国海外领地、王家属地和部分独立英联邦国家的终审法庭。
开曼的立法机构是本地选举产生的，但立法机构和总督之间的权力不对等。开曼的立法需要通过总督同意，总督可以代英国政府决定，否决立法、随时解散立法会。
所以，开曼虽有针对立法会的本地普选，但立法会是被总督压倒的。英国政府只要通过控制总督，就可以控制开曼。
开曼在英国议会没有正式政治代表，也不享有司法终审权。终审法庭为枢密院司法委员会（Judicial Committee of the Privy Council）——英国海外领地、王家属地和部分独立英联邦国家的终审法庭。