【旧文搬运】习近平的真实民间评价?

详细资料来源请见我的medium。RSS订阅medium.com/feed/@onedeeroneroad

前言

习近平本人的气质,与所作所为带给了人们冲突,製造出近乎于恐怖的戏剧感。其真实评价是,没有想到外表和善的「小熊维尼」,私底下竟如此。

2018.12.21
https://i.imgur.com/Jenx3kb.jpg
习近平于改革开放40週年庆祝大会。(REUTERS)

日前,中共举行了改革开放40週年庆祝大会。在会上,中共最高领导人习近平发言表示「该改的、能改的我们坚决改,不该改的、不能改的坚决不改」。

纽约时报认为,这表示面对海外紧张局势和国内焦虑情绪,习近平摆出强硬姿态。显示中国政治体制改革絶无可能,党领导经济增长的方式绝不能动摇。

所收受的回馈,一方面,是官方媒体到「民间」纷纷叫好,大赞领袖英明威武。另一方面,在紧缩的言论空间,仍有微弱的细小反驳声音。儘管非直面批评,却默默地嘲笑习近平在大会上用错了「金科玉律」、「颐指气使」等成语。

***********
两极化的强人印象
https://i.imgur.com/J9wl5th.jpg
习近平于改革开放40週年庆祝大会,右为李克强。( REUTERS)

所显示的,其实是习近平在民间的评价,呈现出两极化的现象。

这种极端性,不只是评价上的好坏差异。而是在官方媒体上所宣传,万众一心的个人崇拜光景,与民间的冷感,形成了对比。

主流的人们或许会贊同中国现行的发展模式,亦或是目前执政的方针。但凡是较为年轻的族群,对于习近平本人缺乏足够的热情。尤有甚者,习近平的红二代出身,以及权威性存疑的学历。时而被网民们暗地裡嘲笑,戏弄他欠缺菁英气质的那一面。

在外界与国际媒体的报导中,时常把习近平塑造成善于煽动民族主义,并且大力倡导高压政治的形象。若以真实作为论断,确实是如此。除了对外摆出强硬的姿态,他在打击党内贪腐上不留馀力,建立起属于自己的威望。

接着,在众人错愕之下,习近平着手修改宪法上对于主席任期的限制,等同宣布终身执政。强势作风,再加上颇富旧时代色彩的用语。都让他时常被拿来与毛泽东做比较,认为是另一个中国的政治强人。

此番举动,除了跌破所有人的眼镜,更大幅透支了在反腐期间累积的民间声望。支持改革的人们对他又畏又惧,更对于日益加紧的言论箝制,感到强烈地不安。深怕当局最终放弃了经济发展的路线,让中国再度重返毛时代。

***********
宣传效果的失能
https://i.imgur.com/FGoWY6b.jpg
习近平宣传画。(GETTY IMAGES)

人们的不安与恐惧,使得中共当局宣传系统下,围绕着习近平所开展的强人崇拜运动,并未如表面上般收到了成效。

针对青年时期与地点(梁家河)的一系列学术研究,亦或是订定「习思想」作为学习课程,以及将施政与讲话製造成电视节目。所实施的效果,都并未真正达到原本的目的,重新地提升人们对于共产主义思想的重视与爱戴。

相反地,在中国的网路社群上,时常有隐晦地嘲笑习近平的段子。譬如以他曾夸下海口,「扛200斤麦子十里路不换肩」,作为笑料。

被嘲弄的,还有他阐述环境政策与外交施政时,时常强调的「生命共同体」。或者是一些用字遣词的失当与失态,例如「疯狂宇宙(风狂雨骤)」、「通商宽衣(通商宽农)」,都曾成一时流行。

习近平甫上台时,为了展现亲民作风与反腐决心,造访一家「庆丰包子铺」进行用餐的宣传乔段,也被引为调侃的材料。网民们动辄以「包子」此一蔑称,用以形容习近平在外交施政上,就像是这颗中式传统点心般,任人搓扁揉圆,不够强硬。

所反映的,正是宣传效果的失能。非但没有集中人们的注意力,将其放在对于领袖的崇拜与景仰。相反的,反而製造出一种近乎喜剧式的效果。

因为在这个资讯快速流通的时代,凡是具备足够的教育程度的人,都足够有能力解读中国当局的施政方针,在近年来所前往的方向,是越发强硬紧缩。

***********
表裡不一的「小熊维尼」
https://i.imgur.com/ijN64HG.jpg
商店裡贩卖着小熊维尼。(BLOOMBERG)

习近平给人的第一印象,与所披露与实施的强势政策,形成强烈的对比。这製造出了一种戏剧上的冲突,没有想到外表和善的「小熊维尼」,私底下竟然做出如此这般残酷的事情。

「小熊维尼」一词的流行,这个原本只是流行在记者圈,用以对比美国前总统欧巴马,形容中美两国领导人性格的趣称。很快的就在中国的网路社群之间流传,即使在受到禁止与警告的情况下,仍然广为人知。

引起共鸣的主要原因,是大众非常难以将「小熊维尼」的形象,跟习近平的实际所作所为作连结。他并不喜爱与媒体打交道,发表演讲时更是毫无风采,接近于一个普通的官僚。缺乏那种超强势领导人,善于向外界炫耀的霸道与魅力。

加以习近平是知青出身,年轻时代曾遭受到严重的迫害。不仅是原生家庭受到波及,连自己也不能免于灾祸、被迫下乡。在习近平刚上任时,曾经不少声音对他抱以期待,甚至认为他会平反旧时代的不公正。

没有想到,习近平最后走上的,却是称帝之路。这种外表与言行的不一,製造出强烈的戏剧冲突感。人们感受到的,是一种直觉性的可怕。认为简直不可置信,几乎要荒谬地笑了出来。

***********
习近平的真实民间评价
https://i.imgur.com/5CwphSJ.jpg
马化腾于改革开放40週年庆祝大会,右为马云(GETTY IMAGES)

习近平的真实民间评价,反映的正是北京当前的困境。

对于崇尚市场开放、民主化的自由派而言,彷彿见到了毛泽东再世。对他堤防且厌恶,无法真正地信任;但对于左派与民族主义者而言,习近平又不够民粹。他并没有满足政治光谱另一端的需求,也缺乏真正政治强人所需要的个人特质。

政治上维持高压,同时保有经济上的活力。自邓小平以降,中国的发展模式带来了一整个世代的辉煌,却也以牺牲人民权利的前提,付出极大代价。

习近平的作为,压垮了那最后一根卑微希望的稻草。因为即使是不想要共产党垮台的人们,也并不希望邓小平所建立起来的交班制度,遭到毁坏。

所显现的,便是习近平在民间的两极评价。强人崇拜式的宣传,并没有真正唤起对他发自内心的爱与忠诚。製造出的效果,就是遭到镇压的骇然,以及对于旧时代阴影的恐惧。人们对习近平用字遣词的嘲弄,也不过是在近乎窒息的绝望中,争取到的一点苦中作乐。

(完)
4
分享 2019-01-23

40 个评论

最初网友称习大大"小熊维尼"可是没有贬义, 是觉得习大大很萌
匿名,
谢谢回馈,所有文章都只代表个人的意见。
light 新注册用户
已删除

**该用户被封禁,内容已自动替换**

外宣九层妖塔

https://i.imgur.com/mH67SYC.png
民间的真实评价啊……我……想让他死……给我死的越惨越好,越烂越好!
我蛤虽然风评不高,然而他从来都没有干涉过我的生活。

讲真,要习四胖跟蛤公选总统,我肯定不会投习四胖……习四胖上台以后,游戏太血腥不能播(有的甚至还不能玩),动漫太血腥不能播……日韩综艺价值观不正确不能播……哪儿哪儿都是西方宣传。有一款我很喜欢的日综被禁了,理由竟然是“不符合社会主义核心价值观”。

你经商,得讲政治。你上学,还得讲政治。你就当个主播都得讲政治。咱天生脑子笨,想不明白这个道理。一方面说什么共产党结束了专制独裁,有一方面跟你说民主救不了国。一会儿什么“从来没有什么救世主”一方面说什么“中国出了个毛泽东”。一会儿说“事物的发展不以人的意志为转移。”一会儿说“在党的领导下力挽狂澜。”一会儿说什么“两岸都是中国人”,一会儿又说“东风洗地,一个不留”。

我真觉得从那个地方出来的人肯定有着非常严重的精神分裂,当他们的理论发现说不通,那就只能上枪杆子,蛮不讲理了。
@由比滨结衣 @freedoma 谢谢回馈,类似的意见是当初写这篇文章的主要原因。

**该用户被封禁,内容已自动替换**

外宣九层妖塔

https://i.imgur.com/mH67SYC.png
不管宣传与谣言是怎麽来的。有没有流传开来,仍要看引起共鸣的程度。
其实你可以顺便贴一下自己的RSS订阅链接。
这怎麽好意思,我赶紧来补上。
这可能是网路言论不断加紧的理由。
我看还在阿。
我覺得習是一流領袖耶 據我觀察 他是個富有遠見 但好大喜功的人 所以他還沒到超一流 因為他的措施 雖然方向正確 但全以個人命令為綱領 缺乏制度上的建設與設計 簡單來說 如果習近平死後 他的政策 可能也會跟著人亡政熄 他的問題在於 他的思想 完全就是一黨專政獨裁那套 他在中國古代 會是個好皇帝 但他所面對的各種挑戰與環境 全是現代的 他顯然沒有為這一點做好準備
而經濟危機方面 其實是美國的打壓與封鎖 還有中國獨裁與國家資本主義長期帶來的弊病所造成的 不能全怪在習身上 他有意識到這些問題 試圖去解決 還有 關於各種媒體言論與演藝圈管制之類的 我覺得 這嚴重受他個人喜好所影響 他就像個控制狂老爸 覺得自己做的一切全為了子女好 但你們身為他的子民 感受肯定很不同了 我覺得習近平的好壞 只能交給未來來斷定
話說 我本人的立場是 支持習近平 但堅決反共反獨裁 我誇他是因為就事論事
他比安倍川普蔡英文這些陰險政客 有遠見又負責任多了 好吧 也有可能 他如果不負責任 中國人民就會把他抓起來燒了
个人觉得他很需要心理医生。
读读《资治通鉴》白杨翻译的版本也行。那些历朝历代被历史盖棺定论的昏君暴君,其实日常生活中都是蛮正常的人,好多还是很勤于朝政体恤百姓的,书里记录了他们的日常言行。

但问题出在哪儿呢?组成朝廷的人不是你叫他干什么他就干什呢的机器,小学生才那样理解问题。真实的朝廷里各路人马每个人都有自己的利益诉求跟偏好,他们也有自己的仇敌。要调动这些人为你做事不是靠下命令发圣旨就完了的。历史上名垂青史的明君和那些昏君暴君的区别,往往就只是在对这个朝廷人事的把控能力上。
如果用现代观点,搞不好这个个性判断也并不一定。同意一点,那就是上位者懂得用人比较重要。但这个主题对一篇文章,又太过庞大了。需要很多内部决策文件,才会知道整个文官系统在这段时间到底做了些什麽
品葱的诸位,不算是民间之一吗哈哈
集权国家领导人的个性爱好都是国家机密,你能看到的往往都是别人想让你看到的,除非你亲自跟习近平接触过。因为领导人权力很大,了解他的个性能获得很大的利益。同时政客,尤其是这种官僚体制爬上去的政客大都是影帝,如果一个人个性鲜明行为很容易被预测的话,党内的竞争者早就把他干下去了。
这篇文章,只是一种「个人意见」。我的想法是,就算与一个人朝夕相处,他也很可能在一夕之间,作出完全想像不到的事情。因此即使物理上接触不到,也不应该停止对人的思考与猜测,因为眼睛所看到的事情,也可以假装出来
预测一个人行为和决策需要两个方面的信息,第一是他所掌握的信息他的选项,第二是他的决策机制。领导人的性格或影响大型机构的决策风格,但绝大多数情况下理性人模型就非常管用了。即便如此,第一项是绝对保密的,保密的作用就是战略性的误导对手,不让对手看到自己看到的整体图像。

反过来说,这也是为什么普通人必须保护自己的隐私,因为第一项被人知道的话,对方就可以预测你大部分的决策,甚至比你自己都更早知道你会做什么决策,因为对手掌握更多的信息。
美国的历任领导人与候选人,时常出各种个人自传与回忆录。有一种观点是认为,这有助于政治的透明性,是美国政界的惯例。这点想听听您的看法
自传和回忆录在民主政治下面当然可以帮助政客构建自己的个人魅力赢得选民的信任。但中国从上到下的政治文化则相反,个人魅力强的如薄熙来会被视为野心勃勃,会招来同寮的攻击。而政治人物通常需要让大家觉得他有后台有实力才能够获得民众支持。台湾两蒋时代也差不多。不知道你觉得台湾现在的政治文化是否有所改变?我觉得柯文哲算是开创了一个先例。
另外从实用主义的角度,对于不透明的宫廷政治来说,领导人的个性和观点的不透明也给予其一定政策灵活性。而民主国家因为反对党或者民间其他力量的存在,很多事情是可以由领导人故意装傻解决的。宫廷政治里皇帝就没有这种优势,所有的权和责都是他一个人最终承担,所以不透明是必须的。
台湾的政客正在进入大网红时代,人人都想要开直播当youtuber,或许个人会另撰文章聊。

回到本题,言下之意,似乎是美国的领导人们比起担心所谓保密与误导对手的能力,更加在乎是否与选民良好沟通,建立领袖魅力。但就亚洲民主国家而言,选举人出自传的风气相当盛行,但回忆录却不多,您如何看待这个现象?
美国的领导人的权力来自选民的支持,所以要增加自己的曝光率让大众感兴趣。中国的领导人主要是靠自己的功劳和山头获得权力,小圈子政治。出自传是选战公关的一个前期环节,试水、造势、同时也是选战本身就需要准备的内容。另外美国的政客很多是律师出身,比较能写。
因为对毛泽东的个人崇拜是官方总结出来的文革错误之一,所以改革开放之后的中国政坛在有意避免树造魅力型领袖。欧美政客可能有一个小团队经营自媒体,天朝全部的媒体都归中宣部统一指挥啊。
日本与韩国也蛮少出回忆录的。
你看过美国人替李光耀写的传吗?如果有的话有什么评价?
当然是没有阿
李光耀年轻时同美国媒体谈笑风生
https://www.youtube.com/watch?v=VexrmTacOAA
这并不是自传阿。感想嘛,他一半的口才,大概是习现在梦寐以求的才华吧
yigencong 新注册用户
很中肯
不能以民主独裁来作为衡量一个历史人物的唯一标准。
他的传记网上能下到的
一只鹿兒 回复 yigencong 新注册用户
谢谢支持。
我文章的主角应该不是李光耀先生吧......
我把你前面那句的主角理解错了
好吧。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

除推特、品蔥與medium,本人並不在其他社群活躍,請注意假冒現象| https://medium.com/@onedeeroneroad

状态

  • 最新活动: 2019-01-28
  • 浏览: 7193