论为什么习近平可以称帝和习下派的错误，因为中国帝制本质从未改变
习下派的“先验”错就错在他们认为习连任需要足够的势头，需要足够的功绩，才可以以德服人，才能连任成功。习下派认为连任是反常的，到点下车才是常态，连任本身就是一种政变，而习近平十年来不仅没有任何功绩，反而大大加速了中共的灭亡，没有任何连任的可能性。所以党内一定会出现一个明君，制止习近平称帝。
然而，纵观中国两千年的历史，真正算不上称帝的时间，也只有改革开放后的短短四十年。无人否认开国皇帝毛泽东试图称帝，党主席这个位置干到死，再早拥有实权的蒋介石，袁世凯，无一不是称帝或实质称帝干到死。事实就是中国到点下车的历史，只有短短四十年。即使是江泽民也留任一届军委主席，而真正裸退的领导人只有胡锦涛一位。讽刺的是，胡锦涛的裸退恰恰造成了习近平称帝的悲剧。
如果对比伊朗俄罗斯等国家就不难发现为什么习近平称帝完全不反常。伊朗和俄罗斯都是有一个漫长独裁历史的国家，现代化仅仅只有十几年的时间，帝制皇权复辟是正常的，这才是这些国家的常态。改革开放四十年给中国人带来了自己生活在一个正常国家的错觉，但真实的中国就是一个和帝制相伴了两千年的国家，一个脆弱的，从未建成过民主的国家。这样的地方，出现一个独裁者称帝，完全不反常。
中国从来都没有现代化成功过，这是习下派在改革开放四十年经济飞速发展产生的幻觉。中国要成为一个正常国家还有更长的路要走，还有更多的血要流，更大的抗争要斗。
然而，纵观中国两千年的历史，真正算不上称帝的时间，也只有改革开放后的短短四十年。无人否认开国皇帝毛泽东试图称帝，党主席这个位置干到死，再早拥有实权的蒋介石，袁世凯，无一不是称帝或实质称帝干到死。事实就是中国到点下车的历史，只有短短四十年。即使是江泽民也留任一届军委主席，而真正裸退的领导人只有胡锦涛一位。讽刺的是，胡锦涛的裸退恰恰造成了习近平称帝的悲剧。
如果对比伊朗俄罗斯等国家就不难发现为什么习近平称帝完全不反常。伊朗和俄罗斯都是有一个漫长独裁历史的国家，现代化仅仅只有十几年的时间，帝制皇权复辟是正常的，这才是这些国家的常态。改革开放四十年给中国人带来了自己生活在一个正常国家的错觉，但真实的中国就是一个和帝制相伴了两千年的国家，一个脆弱的，从未建成过民主的国家。这样的地方，出现一个独裁者称帝，完全不反常。
中国从来都没有现代化成功过，这是习下派在改革开放四十年经济飞速发展产生的幻觉。中国要成为一个正常国家还有更长的路要走，还有更多的血要流，更大的抗争要斗。
26 个评论
辛亥革命後 就沒有人稱帝成功了
袁失敗了
張勛失敗了
老蔣流放台灣 晚年交權給小蔣 失敗了
小蔣也才當總統10年
毛因為大躍進 退居第二線了 靠文革才奪權，最終也失敗了
所以，三次 三位一體的 真不是慣例
袁失敗了
張勛失敗了
老蔣流放台灣 晚年交權給小蔣 失敗了
小蔣也才當總統10年
毛因為大躍進 退居第二線了 靠文革才奪權，最終也失敗了
所以，三次 三位一體的 真不是慣例
>>辛亥革命後 就沒有人稱帝成功了袁失敗了張勛失敗了老蔣流放台灣 晚年交權給小蔣 失敗了小蔣也才當總統1...
建国后，毛没有一天失去过权力，退二线是遮丑。刘少奇60年代中期想撤销计委，毛几天就知道了，大发雷霆，立即恢复，安排他的亲信进去。
蒋介石只有到了台湾才做到乾纲独断，他在大陆没做过一天皇帝。他是标准的威权统治。重庆期间，他还兼任四川省主席，因为起先提议的人选，刘湘不买账。
你论早了
>>辛亥革命後 就沒有人稱帝成功了袁失敗了張勛失敗了老蔣流放台灣 晚年交權給小蔣 失敗了小蔣也才當總統1...
习当然也不会称帝成功的，但靠李克强把他弄下位实在是天方夜谭，独裁者倒台需要的是人民抗争，而不是既得利益者权斗，袁是各界精英义士反抗的结果，小蒋开放也是台湾人民奋勇抗争的结果，而毛不能算真的失败，直到死整个中国也都是他的，为什么刘少奇邓小平没能制止他文革？是因为他丰功伟绩吗？文革前已经造成了饥荒大跃进，为什么最后还是能文革？习近平肯定没有毛的能力，但李克强也不比邓小平，都是瓦房店你拿什么斗
认为习近平连任就是称帝，这些人的世界观是反习不反共，好像习近平连任中共就变坏了，世界就崩塌了。
真正的反贼一直认为毛邓江胡是皇帝，习近平现在只是继续做皇帝而已。
习下派长期诋毁说习近平会连任的人是挺习派，就是思维层次太低的缘故。在他们眼里，一个人不是挺习就是反习，实际上很多反贼的思维早就突破这个层次了，尤其是反共、反支的反贼。
真正的反贼一直认为毛邓江胡是皇帝，习近平现在只是继续做皇帝而已。
习下派长期诋毁说习近平会连任的人是挺习派，就是思维层次太低的缘故。在他们眼里，一个人不是挺习就是反习，实际上很多反贼的思维早就突破这个层次了，尤其是反共、反支的反贼。
论断一件事情的前提是深刻理解，你还是先把帝制、封建、中央帝制、寡头、独裁、强权这几个概念搞清楚吧
>>习当然也不会称帝成功的，但靠李克强把他弄下位实在是天方夜谭，独裁者倒台是需要人民抗争，而不是既得利益...
有一条你就错了，毛给中国和全世界带来了灾难，但是毛对共产党高层有很大的功，毛让他们坐了江山。
>>论断一件事情的前提是深刻理解，你还是先把帝制、封建、中央帝制、寡头、独裁、强权这几个概念搞清楚吧
这里习下派的“称帝”指的就是连任，我只是按他们的说法罢了，习近平也算不上称帝，称帝是需要世袭的，他也没有世袭的资本，也就是干到死罢了
>>有一条你就错了，毛给中国和全世界带来了灾难，但是毛对共产党高层有很大的功，毛让他们坐了江山。
七千人大会上对毛发难的最后被整的很惨，即使有再大的功也不会真的支持毛，为什么毛到死都没失去权力？因为毛有洗脑，有宁愿饿死也不反抗的奴隶，这就是毛的资本，改开派没有这些资本，而毛有习有，团派没有，这就够他们干到死了，习近平的洗脑和个人崇拜虽然比不上毛，但李克强等团派更是拿不上台面，他们败就败在没有像习近平一样走毛的路
其实称帝对他没好处。权力越大，越难下台。越容易被人干掉。
匪帮建国到现在一时一刻也没有放弃独裁体制，所谓改革开放四十年，不过是在非常短暂的九十年代零零年代匪帮因为资源问题需要韬光养晦放松管控罢了，独裁的本质没有丝毫改变。
实际上沦陷区自春秋到明清一直是专制帝制，1911年建立的民国才终结了帝制本身，但因为国共两党入侵，终结了刚刚萌芽的国会政治，又迅速进入到党国专制中。蒋介石在大陆破坏了民主，但尚且有自由残余，毛腊肉实现空前绝后的独裁，不但控制政府，还要控制每一个人的思想，虽无皇帝之名，却远超皇帝之实。碾平改革开放不过是把被腊肉夺走的就连专制帝国治理下居民都有的经济自由暂时还给沦陷区人民，即使之后的全球化好时光，蛤蟆和胡温时代沦陷区的自由都远不及蒋介石时代，更谈不上改革专制建立民主。
建立自由民主，不是换一个领导人就能够实现的，不反对专制体制本身，换领导人只是换汤不换药。
实际上沦陷区自春秋到明清一直是专制帝制，1911年建立的民国才终结了帝制本身，但因为国共两党入侵，终结了刚刚萌芽的国会政治，又迅速进入到党国专制中。蒋介石在大陆破坏了民主，但尚且有自由残余，毛腊肉实现空前绝后的独裁，不但控制政府，还要控制每一个人的思想，虽无皇帝之名，却远超皇帝之实。碾平改革开放不过是把被腊肉夺走的就连专制帝国治理下居民都有的经济自由暂时还给沦陷区人民，即使之后的全球化好时光，蛤蟆和胡温时代沦陷区的自由都远不及蒋介石时代，更谈不上改革专制建立民主。
建立自由民主，不是换一个领导人就能够实现的，不反对专制体制本身，换领导人只是换汤不换药。
其实没有正常过，邓小平干政到死。真正正常的只有胡锦涛一任。
我很开心啊，现在大家都把自己的先验假设说出来了，互相之间吵架终于可以言之有物了。
按这个假设讨论的话，我觉得未来20年出现一个独裁者的概率是不小的。不过应该不会是习近平，他太差劲了，哪有这种还没称帝就已经天怒人怨的人能当开国皇帝。
按这个假设讨论的话，我觉得未来20年出现一个独裁者的概率是不小的。不过应该不会是习近平，他太差劲了，哪有这种还没称帝就已经天怒人怨的人能当开国皇帝。
可是这四十年是最近的四十年，要是按时间加和的逻辑来算，那岂不是远古氏族酋长制度时间最长？
別拿工業時代的極權獨裁制侮辱小農時代的帝制
>>建国后，毛没有一天失去过权力，退二线是遮丑。刘少奇60年代中期想撤销计委，毛几天就知道了，大发雷霆，...
帝制=终身独裁+世袭。
你告诉我全世界那么多独裁者都是皇帝？只有金家成功复辟帝制了好吧。
我不认为胡锦涛的裸退导致习称帝的发生，首先时间上不对，习是在19大获得党内外一致认可的情况下开始第二任的，就算胡再干两年这个点也下了，而且18届干的还算合格；
现在看来，10年前胡当年裸退不延续两年这一步正是当下制约习的关键一步棋，断了习想延续前面留任护航的路子，以胡锦涛这样的政治老手，当年看到这么远而走出这步棋是完全可能是有意下的，那么必然对不遵守的事态有备手；
个人看法就是：
习遵守秩序的话，光荣全退，不遵守的话就得用武力，一旦用了就以政变论，被迅速扑灭
现在看来，10年前胡当年裸退不延续两年这一步正是当下制约习的关键一步棋，断了习想延续前面留任护航的路子，以胡锦涛这样的政治老手，当年看到这么远而走出这步棋是完全可能是有意下的，那么必然对不遵守的事态有备手；
个人看法就是：
习遵守秩序的话，光荣全退，不遵守的话就得用武力，一旦用了就以政变论，被迅速扑灭
>>认为习近平连任就是称帝，这些人的世界观是反习不反共，好像习近平连任中共就变坏了，世界就崩塌了。真正的...
是的，思维认知太低，而且还不自知。“以我对老胡的了解”这种话都能说出来，还谈逻辑，简直了
是时候顶上来了