真的有可能是习李同下：如果境外四篇媒体的消息源都是真实的

外媒的消息都来自比较高层，大概率比品葱听床师靠谱，所以甚至已经有人去维基百科开香槟，直接把外媒的推测写到大会结果里。我本来也认为就是维基百科的名单了，尤其是CBR一直给我洗脑说李希一定是纪委书记，而外媒准确地指出李希是纪委书记。人家确定有消息来源，你不能只信你相信的，选择性忽视你不信的。
但仔细看的话，外媒的信息来源没有一个说习会连任，反而，这些信息来源指向习不会连任。
我们先看看所谓联合报，联合报的新闻来自于明报，其中就一句话是来自消息人员：赵乐际当政协主席。
无论前面三个怎么排，政协主席都是排第四的，赵乐际现在排第六，看起来前面除了栗只走了一个，作者就猜是大会秘书长王沪宁高风亮节。作者没有考虑到李强会从后面到前面来，也没有考虑习李都退休。
然后就是WSJ的报导，它给的名单很吓人：李强总理，李希纪委，丁薛祥副总理（这里可能是错了，但进常委没问题），王沪宁赵乐际留任，李克强胡春华出局。文章提了一句汪洋，但既然李强是总理，文章认为汪洋和胡春华一起出局了，汪出局这件事情，并不来自消息人员。
第三篇是SCMP的报导，认为4个人会进常委：李强总理，李希，陈敏尔、丁薛祥。确定胡春华、李洪忠和蔡奇不会进常委，确定4个人会退休：栗韩李，但第四个人不知道是谁。这爆料都这么细了，却不知道第四个人是谁，自然是因为第四个人的保密程度更高，更不适合在这个时候爆出来。
没有任何一个人爆料说习会留任，这些媒体把习留任当做想当然。
所以你乍一看，这个名单7个习派，一个团都没有，吓死了。但仔细想，元老都有裸照在习手里了？哪怕是习权利最大的十九大，常委里面也是有派系、有制衡的；怎么今年习权利明显不稳，反而没有制衡了？
原因只有一个，南华早报不知道的第四个人，就是习自己。
这解释了最近很多问题：为什么保密程度要做的如此高，为什么今天宣传突然降调，为什么汪洋开始做之前只有总书记才做的领导小组组长（https://pincong.rocks/article/47974），以及为什么只有他可以不戴胸牌（不是）。
这同时印证了第四个外媒的消息，也就是路透社说的汪洋会留任。当然，路透社认为汪洋会当总理，同样是想当然地认为前面已经没有位子了。我不相信北戴河之后还能调整名单，也不信什么不愿意1v6主动退出。如果习不下，路透社的报道和WSJ是冲突的。
推特上有人说，习上李一定上，习下李一定下，我认为颇有道理。李下已经是外媒包括品葱听床师都可以确认的事实，习李不和也是很明显的事实。外有李+元老的力量，内有尚未废除的党内规定约束，拉一个今年已经没什么权利的总书记退休，当无问题。规定说同一个层级不能连任超过15年，政治局常委（正国级）显然是党内同一个层级，即使胡总劝他，李可能也不愿意升任总书记吧。再说10年的冤家，习也不会同意。
所以我认为名单是：汪洋，王沪宁，李强，赵乐际，丁薛祥，李希，陈敏尔。
名单自然是有不合理之处的：
1、不是常委的李强跑到了常委赵乐际前面，但当年江泽民直接从上海升总书记，后面朱镕基、李瑞环也有过调换顺序的事情，该不合理不是我造成的，是外媒说李强要当总理的，
2、正总理没有当过副总理，该不合理同样不是我造成的。反而，我让这个名单更合理了一些：如果习连任，李强今年封城到底是错了还是没错？你俩一个主张躺平，一个主张清零，居然分别是党务政务一把手，老百姓怎么想？
3、丁作为储君，没有任何地方大员的经验，但胡春华出局也是外媒说的，同样不是我造成的不合理。如果完全相信WSJ，可能陈敏尔是储君，丁当副总理，不仅没有任何地方经验，甚至没有任何政务经验。