反贼和粉红从底层逻辑上来讲就是一类人

注明:这里的反贼和粉红都是最纯粹的那种,不含有说不清的私心和利益。更要说明一下,如果你是体制的不管是出于任何目的都请勿抬杠。

论述:从底层逻辑上来讲,很简单就是热爱生活的这一片土地。反贼因为面对社会上的种种乱象进行了思考和寻求真相。举个例子,天天做核酸,天天戴口罩,可是看五大联赛的时候人家的球场坐几万人手拉手肩并肩的,而且不戴口罩,唱起歌来或者吼起来肯定是唾沫星子乱飞,但完全看不到人家的恐惧。

反贼于是就思考,为啥呢?原来人家国外的政府科学防疫,再加上现在这个病毒已经不那么可怕了,根据世界卫生组织的宣布疫情基本上算是结束了。看了这些内容反贼又思考了,那为什么中国越来越变态防疫了呢?加上最近开二十大,好像跟政治有关吧。简而言之,反贼身上有些叛逆,不听话,正如倪匡所说,人类的进步主要是下一代不听上一代的话。

粉红也看了人家在球场上唱歌呐喊也会有疑问,但到这里就结束了。因为国内的宣传是这个病毒对小孩老人危害特别大,美国每天都死好多人呢。严防死守那国家对咱们的保护,有时候防疫确实出现了很多不和谐的地方,但都是极个别现象。你看每次一个地方大流行,副总理什么的都要去很幸苦的,你看李克强总理头发都白了不少等等。这就是听话,反正好话坏话真话假话,都听。

底层逻辑彼此都一样,但是表现形式不一样,反贼就像一个医生就像扁鹊看到这片土地以及这里的人病了会痛心疾首,会找出病因,会想让这里变好,那蔡桓公听不进去就只能跑。粉红就像护家的犬,正如老话说的儿不嫌母丑,狗不嫌家贫。反贼还会想一想这个家为啥贫?粉红就是贫了我也爱。当然前些年这个家不贫,还有望跟美国掰掰手腕,再加上美景,美色,美食,美人。小粉红当然爱了。

所以我看到有人说反贼和粉红一样,我并没有反驳,从根上讲爱一个人爱这片土地或者爱一个国家和爱这个地球都没有问题。除非你就反社会人格,对一切不满。这里说完了爱,咱简单说一下恨。有人会说你恨共产党是太宽泛了,因为共产党有一个亿呢,这一个亿里面就有好人呢。一颗老鼠屎都能坏一锅汤,何况现在是满锅老鼠屎一口汤。

那类似这种逻辑陷阱的文字游戏请别再玩了!
1
分享 2022-10-21

28 个评论

主要是差在有没有怀疑的态度上,有的人就觉得我党初衷是好的,有谁愿意把国家搞烂呢。实际上他们为了能稳固统治,搞烂一些又有何妨。
没错 大多数其实并不会独立思考或者自以为会独立思考 没有自洽的逻辑 本质上没区别 只是颜色不同而已
一个拼命讴歌
一个拼命贬低
反贼 和 粉红的底层逻辑都是一样,但是他们的行为与思考过程完全不一样

楼主上面引用的例子在我看来是不恰当的,假设粉红和反贼没有立场的话,他们的确是一群人,同时爱着国家

如果你要说爱国的本质,那反贼和粉红是没什么好争的,因为这里已经把粉红和反贼的这层layer给去除了

但如果我们讲的不是作为一个国家的人的本质,而是反贼和粉红的本质就好比这么说

可乐和雪碧的本质一样,他们都是碳酸饮料,他们都是液体

所以我的结论是如果拿反社会来说,粉红和反贼不能逻辑自洽,因为这里指的是人,并没有把粉红和反贼纳入考量

再举个例子,你们细品,苹果手机和安卓手机的本质是一样的,他们都是手机。

我怀疑有人想把粉红和反贼的逻辑混淆。

如果说本质是什么,那一层一层剖析下去,粉红思想变成人的中国人的思想,中国人的思想变成国家人的思想,国家人地思想变成人的思想

粉红和反贼有什么好代表的呢?
>>反贼 和 粉红的底层逻辑都是一样,但是他们的行为与思考过程完全不一样楼主上面引用的例子在我看来是不恰...
两者都是热爱这片土地的,只不过粉红的爱流于表面。
>>两者都是热爱这片土地的,只不过粉红的爱流于表面。


热爱这片土地又有啥问题呢。爱之深、责之切。
>>两者都是热爱这片土地的,只不过粉红的爱流于表面。

这是其中的一点,但是如果要说爱的话,你认为希特勒爱德国,非纳粹也爱德国,那他们是一样的吗?
如果都讲爱的话,明进党和国民党就是一类人,现实是不是,他们有很多不一样的地方,所以就有了纷争。
一个硬币的正反面罢了。在中国这个大环境里,找到完美的反贼很难
>>如果都讲爱的话,明进党和国民党就是一类人,现实是不是,他们有很多不一样的地方,所以就有了纷争。
所以说最根本的,而且很多反贼就是粉红进化过来的。党争是竞争上岗的一种形式,对于反贼和粉红,我只是从单纯的逻辑出发而言。
对于两种极端的群体,我通常谓之粉蛆和反蛆……
与粉红和反贼还是有区别的
>>一个硬币的正反面罢了。在中国这个大环境里,找到完美的反贼很难


可以这么说,但是就像台湾人不支持共产党一样,如果说共产党是反面,那台湾人是正面,他们是一类人,想必这也是很多人不认为的,但如果这么说有代表了全人类,因为人类嘛。

所以我觉得这个逻辑不自洽,如何判断一个人不应该以他的外表也就是他的物质体系,而是有他的思想,也就是他展现出来的思想。

所以人不能比作硬币
>>所以说最根本的,而且很多反贼就是粉红进化过来的。党争是竞争上岗的一种形式,对于反贼和粉红,我只是从单...


那我也从逻辑来讲,你认为一杯水,他以前是粉红色的,当一个人注入了蓝色,他还能被称之为粉红色吗,他以前是粉色,但是现在的这杯蓝色的水的本质就只能代表了蓝色。
说反贼与粉红一样就像说自由民主和独裁专制是一回事一样可笑,就像说共产主义和资本主义是一回事一样荒谬。反贼与粉红的意识形态差异已经大到你死我活的程度,根本不是驴象之争,是资本主义与共产主义之争,搞资本就不能共产,搞共产就不能资本。一定要找共同点,无非是说双方思考能力是一样的,只是颜色不同,大家的底层逻辑不过是红蓝之分,非这样说,那么人与人之间就没有差异了,大家本质都是星尘,只是xx不同~不觉得这样的说法是和稀泥吗?所以呢,强调这些共同点没有任何意义,反贼与粉红不一样,双方必须死一个,由此我坚决站在反贼一边,我坚决站在资本主义、自由民主博爱一边,去你妈的共产主义。
>>说反贼与粉红一样就像说自由民主和独裁专制一回事一样可笑,就像说共产主义和资本主义是一回事一样荒谬。反...
驴象都爱美利坚,而且我已经标注前提了是“不含有说不清的私心和利益”的反贼和粉红。那些收钱办事的不算,只是出于内心的。
已隐藏
已隐藏
>>驴象都爱美利坚,而且我已经标注前提了是“不含有说不清的私心和利益”的反贼和粉红。那些收钱办事的不算,...


什么本质一样爱国,什么粉红与反贼是硬币的一体两面,谁不比谁更高明,差异只是颜色之类的说法没有任何意义,有这些共同点妨碍双方对彼此的恶意了吗,没有。再次强调,这些共同点没有任何意义。
>>可以这么说,但是就像台湾人不支持共产党一样,如果说共产党是反面,那台湾人是正面,他们是一类人,想必这...


我说的是楼主眼中的那种反贼
已隐藏
听君一席话,就是一席话。
>>我说的是楼主眼中的那种反贼


那也是一种在我看来很奇怪的诡辩,因为楼主并没有指出是哪一类人

就像比如我现在放个屁,我说台湾人是傻逼,你来讲我怎么可以这样,我说有些台湾人傻逼
你觉得这怎么洗?
>>那也是一种在我看来很奇怪的诡辩,因为楼主并没有指出是哪一类人就像比如我现在放个屁,我说台湾人是傻逼,...


我认为凡事要看立场,因为观点总是与立场匹配。粉红和楼主嘴里的反贼都是“热爱生活的这一片土地”,立场是一致的,自然就是同一个硬币。你说的台湾人反共,人家的立场是爱台湾,你中国人不要来侵犯我们这片土地。至于你中国人自己的生活,我不在乎,和我没关系。
---------------------------------------
你觉得自己是理性的那类反贼就坚持自己的想法就好了,没必要让每个人都按照你的想法说话。我始终认为,当你面对一个与你有关的定论的时候(比如批判),首先要思考你接不接受别人这样说。如果接受,那你就承人自己就是这样的,心甘情愿改变自己;如果你不接受别人这样说,那就坚持自我,走自己的路让别人说去吧。你不同意楼主的观点,就当他在放屁好了。跳出别人制定的框架,就是在建立自己的思想体系。每个人都是自己世界的中心,世界又是由众多个中心组成的。以别人的价值观套在自己身上,就是自己给自己下紧箍咒。同理,看不惯别人的价值观,就企图用自己的价值观去掰别人的,也是对其他人自由的绑架。
----------------------------------------
就我自己而言,我觉得楼主表达我看明白了,我理解并赞同他的说法。但并不完全赞同。所以也没有为他站队的意思。
其实我觉得尊重是人与人交往的基本法。
我尊重小粉红的选择,他们和我们共同组成了现在这个中国社会。
我要做的是把自己变成一道光,去影响尚在迷茫中被中共洗脑的人。这个前提也是这种人心甘情愿改变自己的想法,而不是被我强迫。
所以我对小粉红和一部分反贼的态度是,只尊重他们的想法,不赞同但也不会对他们做什么。
>>我认为凡事要看立场,因为观点总是与立场匹配。粉红和楼主嘴里的反贼都是“热爱生活的这一片土地”,立场是...


easy chill,我只是指出了他的逻辑上的问题,我没有说他闭嘴。
这楼有问题啊,我指出了楼主的逻辑漏洞,还有人说话强行套用价值观的,还对我教导一番说什么

“如果你不接受别人这样说,那就坚持自我,走自己的路让别人说去吧。你不同意楼主的观点,就当他在放屁好了。跳出别人制定的框架,就是在建立自己的思想体系。每个人都是自己世界的中心,世界又是由众多个中心组成的。以别人的价值观套在自己身上,就是自己给自己下紧箍咒。同理,看不惯别人的价值观,就企图用自己的价值观去掰别人的,也是对其他人自由的绑架。”

我说他的观点有问题,什么绑架不绑架的?不能有自己的观点还是怎么回事?
>>easy chill,我只是指出了他的逻辑上的问题,我没有说他闭嘴。

alright
应该说“极端反贼”和“极端粉红”,底层逻辑差不多。

都是没什么逻辑,很容易被洗脑。唯一的区别就是被谁洗。
你说的这个润涛阎讲过,粉红是无脑支持,是蛀虫,反贼是帮共党找蛀虫,是啄木鸟,异化效应,支持不等于正能量,反对不代表是害你的,很基础的社会常识

只是他死了,不然的话他现在才是最有实力的政论家,再也没有他写的政论文了,一群打赤脚二百五瞎讨论,智商门槛都没有,学识也没有,完全就一群小市民,哪怕墙内明天开了网估计也是这个样,看润涛阎那里就可以看得出,一群农村二百五和几个移民文盲急着眼跟他争辩,还得他在那跟智障一样科普ABC,到现在,这里的人能知道他的都没几个,这东西看智商,他2012年前说的东西,猪头还是太子的预测,到现在全都实现了
>>这楼有问题啊,我指出了楼主的逻辑漏洞,还有人说话强行套用价值观的,还对我教导一番说什么“如果你不接受...

他就是在混淆逻辑,一团浆糊

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

没有政治权利的中产阶级就是肉猪,我太喜欢这句话了!

状态

  • 最新活动: 2022-10-21
  • 浏览: 6526