难以团结的华人-不仅容易被民主党洗脑,从一件加州发生的事说起

首先说一下这件故事的背景啊,fremont是湾区的一个小城,人口大概二十万,亚裔占了一半,中国人印度人可能各25%,所以其实亚裔在这城市是占很大的发言权的,七位议员三位华裔,一位印度裔,有什么事情如果大家一起发声,是肯定可以改变现状的。于是乎市议会为了达到他们建立流浪汉中心的目的,用了一些非常有效,但并不高明的手段,轻松的分裂社区,挑起内斗。

从2019年7月, Fremont 的 Decoto 区 和 Downtown 区 的居民们就没好好睡过觉,因位市议会决定要建一个无业游民导航中心(HNC--homeless navigation center) , 地址要在这两个区选一个。 Decoto 区的华裔居民迅速组成微信群,在几个领头的建议下定下战略计划,说HNC 是个好的项目,但是我们区不合适, 力推HNC 建在Downtown. 只要不在我们家门口建就好了,Downtown 的华人居民少,于是联合其他区的华裔居民说 HNC 是个非常恐怖的项目,在哪里建都不合适,会吸引周围更多的流浪汉来。 市里的议员们的电邮被塞爆,每天被各个区的居民团体约见,市里的听证会几乎成了居民互掐的战场。


而这件事的始作俑者是华裔市长Lily Mei. 本是无党派的她年初加入民主党。 她力推HNC被认为是她给民主党准备的大礼。 在市议会的华人议员邵阳是市长Lily Mei政治同伴,在这件事上也不会例外, 他们联手坚持一起送大礼,至于HNC是否会毁掉Fremont,以及在哪里建都不关心。 他们的心腹在华人微信群中卧底,诱导舆论,让大家以为这事是市议会集体决定,只能在两个地方中选一个建HNC,他们无能为力,但凡有人发言质疑Lily Mei 和 邵阳等市议员,或者促使两边联合起来一起说no hnc, 马上就踢出群,或是围攻。他们更是散布各种假消息来让两边对立。


说实话如果两边能一起联合起来,恐怕这个hnc是肯定不可能上马的,几千个人聚集起来一起反对示威,在这么个民煮社会还是很大的一件事情。可惜的是现在两边对掐,声音不一致,decoto各种说建我们这不好,交通不便,医院太远,不适合流浪汉居住,放去市中心多好啊,市中心的人联合其他fremont的人就在一起说不要hnc,可是另外一方人多势众,而且还联合一批白左,都来支持建hnc,于是乎市议会就顺水推舟的把hnc建在了downtown。


最可怕的是建这个hnc成本是多少呢?根据公布的数字,这个hnc可以用来住45个流浪汉,每年花费250万,然后有18个全职雇员。实在是想着就不可思议,学校里师生比是1:20,工作人员对流浪汉比例是1:2.5,比照顾婴儿也差不多了。这种脑残的事情简直是侮辱大众的智商。把这几百万分给这些流浪汉每个月都有四千多啊,他们不久立刻脱贫了,可以马上当中产,继续抽大麻喝酒了吗。


不得不佩服市议会这一手挑起人民分裂的“高招”,轻松的击中了华人的软肋,成功的让大家内斗来达到目的,同时也感叹一下,虽然这么多湾区这么多攻城狮,学历各个高的吓人,可惜还是太容易被恐惧而洗脑,导致了华人虽然多,可永远是一盘散沙,任人宰割,实在是让人感慨啊~


起初,中共纳粹来抓共和党人的时候,
我沉默了,因为我不是共和党人。

当他们抓资本主义主义者的时候,
我沉默了,因为我不是资本主义者。

当他们抓外企工会成员的时候,
我沉默了,因为我不是外企工会成员。

当他们抓香港人的时候,
我沉默了,因为我不是香港人。

最后当他们来抓我时,
再也没有人站起来为我说话了。


虽然我自己也住decoto,可实在是不齿为伍,在群里说了几次联合之后就被他们群主踢飞了。于是我就默默的看他们到底能怎么样~到现在尘埃落定了才出来感慨一下。

他们为了让自己良心过得去,找了各种可以说服自己的理由,有的很滑稽可笑,比如downtown有地产商,有很多business,他们那边人多力量大。

有的说,HNC太可怕了,先保护好自己有的说,市政府就在downtown,他们肯定不会建在自己家门口的,

有的说,万一建了也要建在他们议员眼皮子底下,这样有错可以看得到,

有的说,你看看每次meeting,只要说建在decoto,downtown那边的人都在鼓掌(实际上恰恰相反)
而且本来downtown的人就比较少,白人支持的还有一部分,所以每次council meeting都被各种吊打。

之后拉来fremont其他地区的亚裔一起来发声才扭转了一点局面。可惜最后反对的声音太小,因为变成了decoto跟白左一起都说要建。1/3的声音说不建,议会自然顺水推舟哦。

(来源站已被蓝金黄)forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2452042
2
分享 2019-09-13

15 个评论

民主黨的高福利宣傳很有誘惑力,實際點底層人很難不被打動,儘管歐巴馬競選承諾幾乎一個也沒兌現

@时代革命 你點踩的理由是什麼,你是喜歡高福利還是歐巴馬偉大說不得不好?
民主党本质跟共产党区别不大
你用微信就是个笑话,不管你什么政治立场,还有你以为这些钱都用在流浪汉身上?别天真了,看看贝尔的无尽悲歌吧:https://kknews.cc/world/ebz9o5q.html
现在的问题是,非法移民获得美国公民身份比我们这些靠工作和上学拿绿卡转国籍容易的太多了。而我们大部分还没法很快拿到绿卡和国籍,多的要脱个十年不止。而这些人轻松入籍并且获得投票权,所以他们就用投票权力对于这些兢兢业业工作的人进行剥削。
而且这些非法移民和黑户有些没有投票权,他们都浑水摸鱼去投票,因为他们光脚不怕穿鞋,而我们这些为国家工作纳税的人,想去投票,但是非投票权投票的惩罚对于我们这些正常工作的人来说不可接受。
悄悄的认为你说的很对。。。
川普上台非法移民全剧终
那可是伟大的民主党的善政了
想多了,现在川普想让投票查下身份,就跟把左派亲妈轮奸了一样
市議員是民選的。您反對他們的政策的話,完全可以要求與議員們見面,表達你的反對意見,曉之以理,動之以情。如果説不動他們,您還可以和與你想法相似的人聯合起來,通過民主的形式讓這些議員不能連任。如果您在投票箱上又沒法把人選下來的話,您還可以考慮給這些議員捐點競選基金。拿了您的錢,雖然他們不一定改變觀點,但肯定會非常耐心的傾聽您的意見。

民選的議員必定在意選民的意見。如果大多數市民對無家可歸者的態度與您一致,市議員恐怕不會這樣支持這個成本不菲的工程吧。這其實一點不奇怪: Fremont,甚至整個北加州,都是民主黨,自由派的聚居區。您對無家可歸者的觀點在當地是少數派。

其實您對民主黨的看法在亞裔中也并不占多數。在2016年大選中,亞裔選民中65%的投票支持希拉里,27%支持川普。(另一個統計的對比更大:79%希拉里,18%川普)。如果光統計華裔選民,73%的投票給希拉里,僅18%投了川普。 (當然您可以說全美國的華裔都被民主黨洗腦了,可是同樣別人也可以說您被共和黨騙了。)

所以我個人建議,葱油們還是求同存異,多談共同點,聯合對土共。因爲在美國的左派和右派,與共黨比起來,都是右派。如果我們内部再撕裂内耗,那可真是親者痛,仇者快了。

https://www.npr.org/2017/04/18/524371847/trump-lost-more-of-the-asian-american-vote-than-the-national-exit-polls-showed
不要乱用“洗脑”这个词。洗脑的先决条件是隔绝外部信息,只允许单一信息输入。有多个角度信息和意见的表达沟通,洗脑几乎是不可能存在的。
更常见的是大家看待问题的角度不同,结合自身价值观后所采取的立场不同,而民主制度的根本就是要尊重不同的立场。在民主社会里,别人立场和自己不一样不代表别人就被洗脑了,要知道每个人都是不同的,所有人意见都完全一致的社会才大概率存在洗脑行为。
樓主最好盡量隱藏自己相關身份信息,不要被社工庫搜索到
已隐藏
你下次先解釋行不行?
那麼同一個網站的這個信息怎麼看https://www.politifact.com/truth-o-meter/promises/obameter/rulings/promise-broken/
(最后有惊喜)春秋笔法真轻车熟练

一切数据来自政府网站:
http://hsh.sfgov.org/services/emergencyshelter/navigation-centers/

The average length of stay for current Navigation Center clients is 88 days (up from 76 days at the 6-month point)如果你说的这45个床位没有错的话,每年会接待超过四批人,差不多187个人。相反你那这种全天性中心和学校对比才是糊弄智商,师生比不包括后勤人员,哈佛大学教员数量2400但是算上其他雇员数量迅速升到16000,黑屁比较也不带这么比较的。

其次,Navigation Centers and SAFE Navigation Centers do not accept walk-ins. All individuals and couples who enter have been selected by the SF Homeless Outreach Team or a centralized referral system. Because Navigation Centers operate 24×7, there are no lines outside in the evening, and guests are not exited onto the street in the morning.
对,这个中心只接受筛选后的人员,不接受排队等候,也不会在早上将人员踢回街上,吸引周围流浪汉从何而来。现有中心也给出了不会影响邻居的报告:
http://hsh.sfgov.org/wp-content/uploads/2019.03.12-Letter-of-Support-Central-Waterfront-_-Dogpatch-Homeless-Navigation-Center1-2.pdf
辛苦你们还得刻意去污名化中心。

In 2018, the Department of Homelessness and Supportive Housing helped over 2,200 people exit homelessness, and since their launch Navigation Centers helped 46% of their guests end their experience of homelessness after a stay in a Navigation Center.
一个中心每年能从街上去掉85个无家可归的,这些人不会在街上继续给你们添堵你们就觉得马上中产抽大麻喝酒。

给你看看该怎么反对:
https://www.marinatimes.com/2019/04/real-reason-to-stop-navigation-centers-they-dont-work/
所以,反对是要反对的,但是不能这么弱智,也不能一上来“主意是好的,就是我不想要”,干脆的反对了当。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册