这次暴动潮证明了只有总加速师才能救中国
只有这样持续加速，让全国人民的生活真正被困扰了，反抗的浪潮才会卷起。
否则如胡温或者习近平第一任期一样，大家觉得生活蒸蒸日上，都对现状很满意，根本不会有什么像样的暴动的。
反共和岁月静好说不可能共存的，穷则思变一点没错。
否则如胡温或者习近平第一任期一样，大家觉得生活蒸蒸日上，都对现状很满意，根本不会有什么像样的暴动的。
反共和岁月静好说不可能共存的，穷则思变一点没错。
32 个评论
《客观评价习近平》把总加速师刻画得入门三分
综述：习近平的民主之路
在近代领袖中，习近平可能是继薄熙来之后最不循常理的官员。如果说人们对薄的开放态度会想入非非，那么对习的政治倒退就感到捉摸不透。曾有人认真地对此分析，得到一种结果是习很可能要搞民主；——这种表态不是为了整蛊或反讽习近平，而是自他上台以来就一直呈现出某种反常现象，这些反常并不符合他的政治定位；虽然他一直表现得像一个专制者，但这种专制显得过于刻意和突出；而且就中国的现状来说，和平演变的可能性并不大，人们一度对民主的前景感到无望。但自习近平当政以后，却带来了另一种启示，就是民主更可能在一种破而后立的环境中产生。
这种观点是基于习近平执政轨迹中的现象分析；——在作为政党最高领导人的十年间，他推行了很多极端的政策；这些政策乍看之下是在巩固权力，但却对现行制度进行着一种破坏；这种破坏从他执政之初就不断地渗透进国家的各个层面，并层层消蚀着共产党的执政根基。
这其中有一个支持论据，就是习近平的很多决策看似毫无章法，但却精准地攻击到政权的每一个命门。他几乎以一种外科手术式的手段，在不断地拆解这个集权政府。无论经济，民生，还是外交层面，他都制造了很严重的困境；而且他在执行这些政策时显得义无反顾，直至把问题推进到一种不可挽回的地步。
显然，习近平正在很多方面断绝着政党的后路；而这引出了一个推论，就是他可能保留着父辈的影响，毕竟习仲勋很开明；但这个开明的人却看出党内的抵制力量很大，在既定条件下不可能达成改革。而如果习近平转换了策略，采用一种政治倒退的方式，反而更可能颠覆制度。
对政治家来说，家族传承具有很大意义，例如薄熙来身上就可以看到薄一波的影响。人们一直怀疑习近平是否也在贯彻父辈遗志，利用集权引发变革。他虽然从未表露过任何民主倾向，但其举措却在创造民主的条件；而这种行动，必须要对中国的政治结构十分透彻才能胜任。很多人从头到尾都在怀疑，习专制的外表下是否别有一番民主用心；人们越看他，就越觉得他才是那个想颠覆政权的人。
不过很多抱有这种想法的人，也一直在否认这个观点；因为习近平的气质太不符合，他显然更像一个步履维艰的独裁者。但其实对这个问题，也可以换一种思路看待，就是以目的论的角度去考量。——即便抛开习近平本身的意愿不谈，他的行为也在引发一场变革。而这就涉及到了中国实现民主的形态；——当前中国的民主思想大多还停留在不切实际的阶段；人们往往幻想领袖变得开明，然后自觉地推动民主；而这也是明君思想的另一种版本。不过期待独裁领袖们颠覆自己，这本身就很荒诞。在专制国家，政局的转变更多是时势使然。所以与其寄望谁会搞民主改革，不如考虑谁更能促成民主的条件。
比如人们就对薄熙来抱有过政治改革的期望，但薄熙来更可能带来一种软性的独裁，让人民麻木；相较而言，习近平更可能给专制掘墓；因为他存在很多思想盲区，而且比较倔强；他不容易觉察到社会的末日气象，因此不会在政策上有所收敛。就好比毛泽东的文革将国家推向破灭的边缘，如果不是邓小平，这种危局就很难说会发展到什么方向；这一点对习近平同样适用，当他把一种政治狂热推向极致，就会不可避免地导致政权崩塌。
归根结底，中国的障碍在于封建残留，在常规状态下即便发生民主改革，也可能因为观念和困阻而倒退。因此就算人们不喜欢习近平，但他在这条专制之路上越久，其破坏就越深入。虽然这条路会给中国带来阵痛，但变革也会更彻底。
所以即便他是弄巧成拙，但对结果来说也并不重要。只要他的行为能促成专制的解体，那么就具有积极意义。中国几千年，被极权所葬送的政权比比皆是，习近平也许能做到所有民主人士都做不到的事。古语有云：“兵者，诡道也。”，政治对普通人来讲本就难以理解；并且从历史也可以看出，重大的变革通常都是节外生枝，而不是以大众所预期的方式发生。
综述：习近平的民主之路
在近代领袖中，习近平可能是继薄熙来之后最不循常理的官员。如果说人们对薄的开放态度会想入非非，那么对习的政治倒退就感到捉摸不透。曾有人认真地对此分析，得到一种结果是习很可能要搞民主；——这种表态不是为了整蛊或反讽习近平，而是自他上台以来就一直呈现出某种反常现象，这些反常并不符合他的政治定位；虽然他一直表现得像一个专制者，但这种专制显得过于刻意和突出；而且就中国的现状来说，和平演变的可能性并不大，人们一度对民主的前景感到无望。但自习近平当政以后，却带来了另一种启示，就是民主更可能在一种破而后立的环境中产生。
这种观点是基于习近平执政轨迹中的现象分析；——在作为政党最高领导人的十年间，他推行了很多极端的政策；这些政策乍看之下是在巩固权力，但却对现行制度进行着一种破坏；这种破坏从他执政之初就不断地渗透进国家的各个层面，并层层消蚀着共产党的执政根基。
这其中有一个支持论据，就是习近平的很多决策看似毫无章法，但却精准地攻击到政权的每一个命门。他几乎以一种外科手术式的手段，在不断地拆解这个集权政府。无论经济，民生，还是外交层面，他都制造了很严重的困境；而且他在执行这些政策时显得义无反顾，直至把问题推进到一种不可挽回的地步。
显然，习近平正在很多方面断绝着政党的后路；而这引出了一个推论，就是他可能保留着父辈的影响，毕竟习仲勋很开明；但这个开明的人却看出党内的抵制力量很大，在既定条件下不可能达成改革。而如果习近平转换了策略，采用一种政治倒退的方式，反而更可能颠覆制度。
对政治家来说，家族传承具有很大意义，例如薄熙来身上就可以看到薄一波的影响。人们一直怀疑习近平是否也在贯彻父辈遗志，利用集权引发变革。他虽然从未表露过任何民主倾向，但其举措却在创造民主的条件；而这种行动，必须要对中国的政治结构十分透彻才能胜任。很多人从头到尾都在怀疑，习专制的外表下是否别有一番民主用心；人们越看他，就越觉得他才是那个想颠覆政权的人。
不过很多抱有这种想法的人，也一直在否认这个观点；因为习近平的气质太不符合，他显然更像一个步履维艰的独裁者。但其实对这个问题，也可以换一种思路看待，就是以目的论的角度去考量。——即便抛开习近平本身的意愿不谈，他的行为也在引发一场变革。而这就涉及到了中国实现民主的形态；——当前中国的民主思想大多还停留在不切实际的阶段；人们往往幻想领袖变得开明，然后自觉地推动民主；而这也是明君思想的另一种版本。不过期待独裁领袖们颠覆自己，这本身就很荒诞。在专制国家，政局的转变更多是时势使然。所以与其寄望谁会搞民主改革，不如考虑谁更能促成民主的条件。
比如人们就对薄熙来抱有过政治改革的期望，但薄熙来更可能带来一种软性的独裁，让人民麻木；相较而言，习近平更可能给专制掘墓；因为他存在很多思想盲区，而且比较倔强；他不容易觉察到社会的末日气象，因此不会在政策上有所收敛。就好比毛泽东的文革将国家推向破灭的边缘，如果不是邓小平，这种危局就很难说会发展到什么方向；这一点对习近平同样适用，当他把一种政治狂热推向极致，就会不可避免地导致政权崩塌。
归根结底，中国的障碍在于封建残留，在常规状态下即便发生民主改革，也可能因为观念和困阻而倒退。因此就算人们不喜欢习近平，但他在这条专制之路上越久，其破坏就越深入。虽然这条路会给中国带来阵痛，但变革也会更彻底。
所以即便他是弄巧成拙，但对结果来说也并不重要。只要他的行为能促成专制的解体，那么就具有积极意义。中国几千年，被极权所葬送的政权比比皆是，习近平也许能做到所有民主人士都做不到的事。古语有云：“兵者，诡道也。”，政治对普通人来讲本就难以理解；并且从历史也可以看出，重大的变革通常都是节外生枝，而不是以大众所预期的方式发生。
加速师苦心孤诣要把中国加速成苏联解体前1小时，你们还不感恩。
难说
再来一个温和派
也阻止不了金融财政危机
中国人的财产不断被洗到国外
一样可能崩溃重启
只是可以多拖几年
但 习猪不只加速阿
还把国外得罪光
在国外打洒币 国内也大洒币
所有政策全部烂尾
雄安 芯片 一带一路 疫情。。等
习的朝鲜化过程 中国人的苦难加上十倍
等于两个都会重启
但温和派代价小多了
再来一个温和派
也阻止不了金融财政危机
中国人的财产不断被洗到国外
一样可能崩溃重启
只是可以多拖几年
但 习猪不只加速阿
还把国外得罪光
在国外打洒币 国内也大洒币
所有政策全部烂尾
雄安 芯片 一带一路 疫情。。等
习的朝鲜化过程 中国人的苦难加上十倍
等于两个都会重启
但温和派代价小多了
我觉得温和派未必不会促成中共解体，宪政改革，当然，这也许需要很久，也许会有突然的契机，但比起习包子这种疯狂破坏一切的变态加速，起码老百姓能少受点罪。
对润出去的人来说，开了上帝视角，可以轻松的品头论足说，欧耶，包子越加速越好。可那些留在洼地的人呢？他们每天都在遭受更大的苦难，很多人失去了青春，梦想，甚至至亲好友。
我们都在洼地出生，在洼地长大，那里有我们童年的伙伴，有喜欢过的姑娘，有我们的七大姑八大姨，有年幼不懂事的外甥外甥女侄子侄女。我们也曾在洼地有自己的梦想，也曾为过好一点的生活付出青春和汗水。如今看到那里的人们在挣扎，很多人用血汗赚到的生活在一点点丢失，我丝毫没有加速的快感，只有心痛。
中国和中国人是要救，但不应该以习包子疯狂加速这种惨绝的方式实现，这和流氓无产者打破一个旧世界，建立一个新的不一样。旧世界也是无数人的血汗建起来的，不能让独裁者随意破坏。
对润出去的人来说，开了上帝视角，可以轻松的品头论足说，欧耶，包子越加速越好。可那些留在洼地的人呢？他们每天都在遭受更大的苦难，很多人失去了青春，梦想，甚至至亲好友。
我们都在洼地出生，在洼地长大，那里有我们童年的伙伴，有喜欢过的姑娘，有我们的七大姑八大姨，有年幼不懂事的外甥外甥女侄子侄女。我们也曾在洼地有自己的梦想，也曾为过好一点的生活付出青春和汗水。如今看到那里的人们在挣扎，很多人用血汗赚到的生活在一点点丢失，我丝毫没有加速的快感，只有心痛。
中国和中国人是要救，但不应该以习包子疯狂加速这种惨绝的方式实现，这和流氓无产者打破一个旧世界，建立一个新的不一样。旧世界也是无数人的血汗建起来的，不能让独裁者随意破坏。
>>我觉得温和派未必不会促成中共解体，宪政改革，当然，这也需要很久，也许会有突然的契机，但比起习包子这种...
到目前为止所有完成转型的，要么是苏联+东欧在计划经济的物资匮乏中经历了长达几十年的缓慢痛苦，要么是德日这种经历了几年的世界大战的剧烈痛苦，那些本来就是美国小兄弟无法用反美来凝聚共识的不算。可见要变革的话，不是长痛就是短痛
>>我觉得温和派未必不会促成中共解体，宪政改革，当然，这也需要很久，也许会有突然的契机，但比起习包子这种...
90年代开始，全世界给了中国的温和派三十年时间来渐进改良。最后温和派交上了习近平这张答卷，既然如此就别怪全世界不客气了。
>>我觉得温和派未必不会促成中共解体，宪政改革，当然，这也需要很久，也许会有突然的契机，但比起习包子这种...
中国目前和苏联解体时有个最大的不同，就是它的世界工厂地位，无论怎么转移，目前大陆的产能实际还是过剩的，一旦社会秩序恢复正常，产能会迅速恢复，即使外资转移了一部分，但出于对大陆本身市场的供应，并不会完全撤离，所以我们更希望大陆的民主过渡至少在产能上保持稳定，这样对世界经济也是有好处的
>>我觉得温和派未必不会促成中共解体，宪政改革，当然，这也需要很久，也许会有突然的契机，但比起习包子这种...
中国人里面极端粉红（类人，或者是半兽半人）是数量庞大的，我不认为没有剧痛，可以拯救这个民族。我也在国内，同样要承受很大很大的痛苦，接受它！
>>中国人里面极端粉红（类人，或者是半兽半人）是数量庞大的，我不认为没有剧痛，可以拯救这个民族。我也在国...
那么，这些粉红和非人类，以及没有每次都跟着痛骂美帝之外的人怎么办呢？就因为他们没勇气去振臂一呼，懦弱不敢发声，没去鲁莽送人头，所以他们也该遭受这一切苦难吗？我觉得不应该这样，重建不应以灭绝和牺牲为代价，因为每个人的人生都是珍贵的，都是无法再重来的。就像犹太人为了不被抓进集中营而撒谎，看着别人被打，自己不敢去伸援手。他们也只是想活。我还是希望能以略微温和的手段实现民主宪政，而不是现在清零封控这种惨烈的加速，毁掉所有人的生活。看到这一切，太痛苦了。
>>那么，这些粉红和非人类，以及没有每次都跟着痛骂美帝之外的人怎么办呢？就因为他们没勇气去振臂一呼，懦弱...
很多事情并不是有没有错的问题，那乌克兰人民有什么错的，为什么要承受战争的痛苦。这一切本来就是投胎决定的。
>>那么，这些粉红和非人类，以及没有每次都跟着痛骂美帝之外的人怎么办呢？就因为他们没勇气去振臂一呼，懦弱...
德国人不在希特勒上台的时候阻止他，那回头挨盟军的炸也就没资格喊“我也是无辜的平民”了。现在这些温中也一样，共产党镇压民众的钱可都是这些人纳税交的，不管他们意愿如何，他们已经为共产党做出了贡献。消极无为绝不是面对极权暴政时应有的选项。在面对邪恶时不作为就是一种平庸之恶，每个人都会为这种平庸之恶付出代价的。
你或许觉得人们能从好和坏的选择题中选一个好的，但真实情况是，人们不得不在两个差的中选一个相对不那么差的。乌克兰人坚持抵抗，家园被空袭，和平愉快的生活不再，当然是不幸。但若不抵抗，固然一时获得了和平的安逸，但沦为俄罗斯的奴隶好日子还在后头呢。中国人也一样，命运如此，必然是在短而剧烈的痛苦和长而漫长的痛苦中选一个。
>>我觉得温和派未必不会促成中共解体，宪政改革，当然，这也需要很久，也许会有突然的契机，但比起习包子这种...
温和改良就算来的容易，去的也容易，因为民众没有深刻的参与。
苏联兵不血刃就解体为俄罗斯，依旧没有改变专制的本质。
革命流血牺牲，民众深度参与，才能有彻底的变革。犹如美国独立，法国革命。
>>很多事情并不是有没有错的问题，那乌克兰人民有什么错的，为什么要承受战争的痛苦。这一切本来就是投胎决定...这就是倒霉催的投胎到最差基因最费拉种族了。。。以前我也这么认为，但最近看到那些人们遭罪的画面，零零星星微弱的反抗，我重新思考了，没有任何一种动物是生来就活该遭受苦难的，活该被牺牲，换来文明进步的。同为人类，看到别人受苦，我也感到很痛苦，没有丝毫加速的快乐。
>> 这就是倒霉催的投胎到最差基因最费拉种族了。。。以前我也这么认为，但最近看到那些人们遭罪的画面，零零...
我绝不是说中国人就活该受苦受难，但上帝投胎本来就不是公平的，有人出生在北欧，有人出生在北朝鲜；有人是习近平女儿，有人只是普通农民工的孩子。命运的安排如此而已
>>我觉得温和派未必不会促成中共解体，宪政改革，当然，这也许需要很久，也许会有突然的契机，但比起习包子这...
关键是你怎么想的没有用，包子怎么想你能左右他吗？二十大他都赢麻了。其实如果中国恢复原来的样子，对海外华人也有好处，至少我所在的公司，今年订单损失了一半吧
>>我觉得温和派未必不会促成中共解体，宪政改革，当然，这也许需要很久，也许会有突然的契机，但比起习包子这...
上一次文革让温和派有了40年时间来促进中共解体，宪政改革，结果是啥？
历史给了中国一个温和派胡锦涛，在一个特定的时间他大权在握，有了天时地利人和，可以转型，可是这个温和派做了啥？你觉得下一个温和派能比胡锦涛做得更好？
醒醒吧，有共产主义的幽灵在中国这片土地上徊荡，温和派是个梦。
温水煮青蛙，青蛙必死。
沸水煮青蛙，青蛙还有生还的机会。
你说青蛙有了上帝视角，它想被温水煮还是沸水煮？
極權體制下加速師的出現是必然的，在帝國末期你要麼做齊奧塞斯庫，要麼做戈爾巴喬夫或者蔣經國。
對於極權體制來說，其執政的出發點只有一個，那就是維護政權的延續，這是統治者與被統治者之間無法調和的矛盾。統治者為了鞏固自身的權力，在每一次加強集權的過程中，都會損害一部分歲靜派的利益，而被損害的歲靜派中，必然也會有激進與躺平兩派，當激進派累積到一定數量後，就會出現肉眼可及的群體事件，並且衝突的方向會越來越指向權利核心。
於是統治者便陷入了法國大革命式的陷阱中，那就是放權會導致真相迅速傳播，憤怒的民眾一哄而上導致政權瞬間解體，然而若繼續集權會讓本來已經下跌的民意繼續滑向深淵。毛澤東是獨裁者中最為聰明的，除了反右等一系列獨裁者特有的集權手段之外，文化大革命堪稱一絕，一來轉移了矛盾，二來消滅了反動菁英，同時也讓民眾耗盡了精力。最後不僅達到了自己目的，還讓繼任者得已安穩。
對於極權體制來說，其執政的出發點只有一個，那就是維護政權的延續，這是統治者與被統治者之間無法調和的矛盾。統治者為了鞏固自身的權力，在每一次加強集權的過程中，都會損害一部分歲靜派的利益，而被損害的歲靜派中，必然也會有激進與躺平兩派，當激進派累積到一定數量後，就會出現肉眼可及的群體事件，並且衝突的方向會越來越指向權利核心。
於是統治者便陷入了法國大革命式的陷阱中，那就是放權會導致真相迅速傳播，憤怒的民眾一哄而上導致政權瞬間解體，然而若繼續集權會讓本來已經下跌的民意繼續滑向深淵。毛澤東是獨裁者中最為聰明的，除了反右等一系列獨裁者特有的集權手段之外，文化大革命堪稱一絕，一來轉移了矛盾，二來消滅了反動菁英，同時也讓民眾耗盡了精力。最後不僅達到了自己目的，還讓繼任者得已安穩。
我一直是包蜜啊
>>难说再来一个温和派也阻止不了金融财政危机 中国人的财产不断被洗到国外一样可能崩溃重启只是可以多拖几...
烂尾工程你还漏了什么亚投行，金砖银行，这俩东西现在还有人提起吗？
我现在就希望习近平坚持清零不动摇，加速是真的有用
>>我觉得温和派未必不会促成中共解体，宪政改革，当然，这也许需要很久，也许会有突然的契机，但比起习包子这...
他们不会中国老百姓的角度考虑的。那些身处高地还不忘洼地事务，还总是顺便踩两脚的国际友人精神可嘉
>>我觉得温和派未必不会促成中共解体，宪政改革，当然，这也许需要很久，也许会有突然的契机，但比起习包子这...
说的太好了。感谢。
>>烂尾工程你还漏了什么亚投行，金砖银行，这俩东西现在还有人提起吗？
真的太多太多了
习猪用地痞流氓的性格经营国家
有钱就是大爷 在世界上扔臭钱在别人脸上
看到大家对他恭恭敬敬 习猪就开心了
全是老百姓的血汗钱
已隐藏
即使推翻不了共产党，被迫害的人群把怒火转向那些作威作福跪舔权势站在统治阶级立场的粉蛆也好