推特上的支黑是中共的维稳先锋

主观上没有维稳意图，客观上造成了维稳结果。

这种东西用太多效果就会衰退

党国的宣传缺乏策略性和预见性(主要是人力资源缺乏)的表现

本站就是观察他们用在颜色革命的好场所

我当然支持制度论支那猪上街啊

谎言机器快没招了，只能动用国家机器了。

>>这种东西用太多效果就会衰退党国的宣传缺乏策略性和预见性(主要是人力资源缺乏)的表现本站就是观察他们用...

成为了各派反颜色革命势力的练兵场

>>成为了各派反颜色革命势力的练兵场

颠覆政权这个应该开放态度

西方军校接收解放军军官去学习也是一样的道理

听床逼又来了.....

支那国又有希望了


支那猪的素质杠杠的, 特别适合民主自由

>>颠覆政权这个应该开放态度西方军校接收解放军军官去学习也是一样的道理

互相切磋嘛。知己知彼，百战百胜。

>>互相切磋嘛。知己知彼，百战百胜。

不一样
人家放你来pincong
你不肯让人家去知乎

这体现了某种自信和将来表现的预告

在中共宣传体系培养五毛的文件里，一个维稳策略就是通过贬低中国人素质来瓦解一些中国人追求民主法制的信念。

其实中国人跟各国人并没有本质区别，只是千年的封建控制和共产党的洗脑造成了一些思想扭曲。环境变了这些也会慢慢改变。

>>不一样人家放你来pincong你不肯让人家去知乎这体现了某种自信和将来表现的预告

the imminence of China Social Media Reciprocity Act

>>在中共宣传体系培养五毛的文件里，一个维稳策略就是通过贬低中国人素质来瓦解一些中国人追求民主法制的信念...

不明白这种策略为什么会有市场。台湾地区践行了民主法制？如果否认台湾人也是华人，岂不是支持「台独」分裂势力？

「中國人素質低，所以不能搞民主」這種維穩話術十幾年前就有了。如果沒記錯的話，當時國內言論環境還比較寬鬆，因此公共輿論場合出現了民主思想的啓蒙。

今天到了品蔥這裡就進一步演變成了「中國人素質低，所以搞不起民主」。如果說之前的說法是否定了中國人擁有民主的權利，那麼現在的說法就是連中國人追求民主能力的也要加以否定。

而這種否定比前一種更具傷害性，但同時也更具有迷惑性，更容易讓人接受。因為追求民主制度的進程是不可能一帆風順直達目標的，而是在反反覆覆中前進。所以就很容易給人一種錯覺，認為中國人確實是比別的民族差，沒希望了，放棄了…

如果說對如何達到目標有分歧，我覺得是很正常的，比如改良和革命之爭。但是此時跳出來一個人說「你們沒有到達目的地的能力，不管怎麼做都是徒勞」…那就值得警惕了。