政治应该争取中间选民，希望各位有政治头脑！
看到一个视频，海外抗议有团体诉求是你姨“诸夏论”的“中国解体”，然后一位似乎反共不反华的国人去和他们理论。
我不知道具体情况如何，但非常简单的道理应该是去争取中间选民，也就是所谓最低诉求，你直接上来就“中国解体”…尼玛说你是大外宣认知战把好不容易翻墙出来的人吓回去都不为过，能不能有点政治头脑！？这就是为什么海外民运总搞不起来的原因…既然共同敌人都是土共，大家就应该团结起来牺牲暂时的利益诉求，取最大公约数，用最低诉求去争取国内民心！葱油觉得呢？
我不知道具体情况如何，但非常简单的道理应该是去争取中间选民，也就是所谓最低诉求，你直接上来就“中国解体”…尼玛说你是大外宣认知战把好不容易翻墙出来的人吓回去都不为过，能不能有点政治头脑！？这就是为什么海外民运总搞不起来的原因…既然共同敌人都是土共，大家就应该团结起来牺牲暂时的利益诉求，取最大公约数，用最低诉求去争取国内民心！葱油觉得呢？
36 个评论
现在的最大公约数就是解封
这个诉求看似很小
解封+自愿居家隔离=共存=动态清零破产=习匪政治自杀
这个诉求看似很小
解封+自愿居家隔离=共存=动态清零破产=习匪政治自杀
选民都没有，政治光谱都没有，立场都没有，一张白纸，还中间选民。
政治中很大一部分就是拉拢妥协和谈判，上次下毒事件中就有人主张针对基层公务员，这其实不太好，反抗或推翻支共并建政都需要这些基层人员的效力与合作，对基层人员需要拉拢和宽容，当然对付匪警军人这种暴力机构必须全部处以极刑。
具体情况你看这个网站有多少姨粉，天天支那，洼地，说中国人种文化低劣，和共产党是绝配，生造很多莫名其妙的名词。陈寅恪先生懂梵文和西北少数民族语言，留学德国美国近20年，都是用很平实的语言。我严重怀疑阿姨姨粉是高级大外宣
解封 - （70%支持）
回到改开路线 - （50%支持）
习退休 - （30%支持）
习下台并批判追责 - （20%支持）
开放党禁普选（10%支持，个人在这里） -
取缔共产党 - （2%支持）
各省独立 -（1%支持）
回到改开路线 - （50%支持）
习退休 - （30%支持）
习下台并批判追责 - （20%支持）
开放党禁普选（10%支持，个人在这里） -
取缔共产党 - （2%支持）
各省独立 -（1%支持）
但凡有点知道，都知道二维以上的政治空间，根本没有中间选民，只有一维化政治光谱才有中间选民。现在国内根本没有清晰的诉求，或者说诉求杂乱，没有一维化的政治光谱，还尼玛中间选民。老子搞了二十年的政治学教授，说老子不懂中间选你。
>>政治中很大一部分就是拉拢妥协和谈判，上次下毒事件中就有人主张针对基层公务员，这其实不太好，反抗或推翻...
我觉得那主要是私人泄愤，没太多人真当真，咱葱油大部分都键盘过过嘴瘾，也就求同存异了。但现在不同，大家都蠢蠢欲动跃跃欲试真站出来了，这时候就该团结一致严肃对待了。
>>但凡有点知道，都知道二维以上的政治空间，根本没有中间选民，只有一维化政治光谱才有中间选民。现在国内根...
他表述不清楚，都是大概意思是很清楚的，是要求海内外不满共产党的人团结起来，求同存异，这不是大家应该做的吗？
>>具体情况你看这个网站有多少姨粉，天天，洼地，说中国人种文化低劣，和共产党是绝配，生造很多莫名其妙的名...
我也怀疑，不过也只是怀疑，虽然我是支持各地独立，但为了第一步目标也自降到解封这一最低诉求。
一个萌新，对共产党产生了怀疑，翻墙进入品葱，看到无差别毒杀，献忠屠支，吓得赶紧把翻墙软件卸了，从此后天天叩谢党恩，境外势力果然凶残，党这些年把我保护的很好
>>但凡有点知道，都知道二维以上的政治空间，根本没有中间选民，只有一维化政治光谱才有中间选民。现在国内根...
钻牛角尖了吧，重点不在于“选民”而在于“中间”
>>我也怀疑，不过也只是怀疑，虽然我是支持各地独立，但为了第一步目标也自降到解封这一最低诉求。
美国国父富兰克林和亚当斯杰斐逊一见面的时候就说，政治是妥协的艺术（美国hbo 电视剧《约翰 亚当斯》）。国内很多人不懂，也不知道看书学习。当然这很大程度是共产党有意愚民的结果
>>但凡有点知道，都知道二维以上的政治空间，根本没有中间选民，只有一维化政治光谱才有中间选民。现在国内根...
别激动，字先打对再说话…不然看不懂的以为语无伦次了…没人跟您严肃地讨论政治学，民间有民间通用的交流话术和理解，所以教授永远当不了政治家，什么时候您能下基层来和工农底层打成一片才有机会干掉共匪。
>>一步步来，解封要有50%能上街，习离下台也不远了。
怎么可能50%上街，这个外国都做不到。。
有人好好组织的话，支持的里面大概1%会上街吧。
拿上海来说，扣掉小孩和病人，70%里面的1%就是10万+，这点警察肯定不够了。
他们也怕，所以现在也就有点默许解封的意思。
这个世界没有比无知且自信更恶心的事
>>美国国父富兰克林和亚当斯杰斐逊一见面的时候就说，政治是妥协的艺术（美国hbo 电视剧《约翰 亚当斯》...
这个没错，毕竟大众只是大众，有政治头脑的确实不多，这在哪都一样，我们也都是在一点点学习，也不能苛责，指出即可，不过有时候激进极端也可以是一种战术。
支持，这是非常明白的道理。
>>但凡有点知道，都知道二维以上的政治空间，根本没有中间选民，只有一维化政治光谱才有中间选民。现在国内根...
我质疑你说你是政治学教授这一点。如果你觉得我质疑错了，欢迎对线。
理由有很多：
1. 我没见过出口成脏的教授。
2. 我也没见过字打的乱七八糟的教授。说实在的，“搞了二十年教授”，我都不知道这是不是你表示自己是教授的意思，还是说你和某个教授连续发生了二十年的性关系？
3. 一个教授往往是接触过很多有自己想法但是对术语不甚了解的学生的，所以有能力去理解对方实际上在表达什么。只有自己对自己说的不甚了了的半桶水，才会陷入名词之争。
4. 我不是内行，所以不能百分之百断言你的学术观点是错的。但我觉得以社会科学研究的一般方法论来推断，你说的大概率是错的：所谓all models are wrong, but some are useful，即使政治光谱在现实中不是一维的，在很多时候把光谱抽象成一维的应该也是妥当的。
>>别激动，字先打对再说话…不然看不懂的以为语无伦次了…没人跟您严肃地讨论政治学，民间有民间通用的交流话...
我觉得他99%概率以上不是政治学教授，可以看我回复说的。
真正的政治学教授固然不会自己参政做政治家，和基层参与者能打成一片那可是基本素养。举个例子，哈佛大学的David Yang教授当初就深度参与了香港时代革命。
赞同楼主说的。我想只要是真的想做点什么的都不会不同意这个想法。
有些人鼓吹“反共不绝对就是绝对不反共”，很可能他们自己是根本不想有什么实质性的反共行动，或者是别有用心，不然就是纯粹的乐子人。
有些人鼓吹“反共不绝对就是绝对不反共”，很可能他们自己是根本不想有什么实质性的反共行动，或者是别有用心，不然就是纯粹的乐子人。
>>是的，咱们都得反思反思，不过激进极端可以是一种吸引舆论的战术，不过要节制使用。
“共产党下台”——对大多数人来说太极端了，但是考虑到团结反贼，增强舆论传播的角度，是好的。
“献忠大洪水”——极端过头了，在舆论上也没有好处。
>>具体情况你看这个网站有多少姨粉，天天，洼地，说中国人种文化低劣，和共产党是绝配，生造很多莫名其妙的名...
就是共匪反串。
正常中国人，哪怕偏激一些，也就喊一嗓子过后恢复正常人理智了。
这些人的导向很明显，总可以蒙骗一些人。需要时还可以拿出来给反共义士扣屎盆子。
>>现在的最大公约数就是解封这个诉求看似很小解封+自愿居家隔离=共存=动态清零破产=习匪政治自杀
前面几个等式还成立，至于习匪政治自杀那就是想多了，包子干砸的大事还少？影响他连任了吗？至于屁民们的看法，包子会在意吗？
你一边想要香港人支持你，结果香港人扛着香港独立旗来集会现场支持的时候，你又嫌人家激进，有这么要别人支持的吗？言论自由的社会，想举什么旗举什么旗，别拿什么“大棋意识”打压。
>>我质疑你说你是政治学教授这一点。如果你觉得我质疑错了，欢迎对线。理由有很多：1. 我没见过出口成脏的...
他百分百不可能是，你看他发的帖子全是口号式的用语，永远在把运动导向激进方向，一个运动的初期就怎么激进怎么来，这符合常识吗？
赞成，本萌新都不敢介绍现实中有支持民主宪政倾向的朋友来品葱，怕好不容易劝过来的潜在反贼被吓成粉红。。其实感觉年轻人里有良知有脑子的比各位葱油想象的要多，我们不应该争取一下吗，毕竟无论中国存不存在/以什么形式存在，他们才是这片土地的未来。不知道品葱的用户群体定位是怎么样的，如果就是供大家发泄负面情绪的话，有没有同样很安全，但是发言总体来说更理性更温和一些的论坛？
最大公约数都不是共产党滚蛋，而是习包子带着他的清零滚蛋，中国一亿党员，带着家属好几亿的既得利益集团，大部分人脑子都跟屎一样，指望游行颠覆中共是不可能的，先把炮口对准习包子才是正确的。
是的 建議直接拉攏習近平爭取恊商
讲民主选举，基本盘这个词不知道吗？支那有没有真正理解民主自由的群体，这个群体能有多少人？连基本盘都没有，支那人能不能有点脑子，原始丛林社会讲什么中间选民是真傻还是装傻啊？