【科学杂志网】中国退出清零或导致在83天(感染爆发)内出现120万到210万人死亡
https://www.science.org/content/article/models-predict-massive-wave-disease-and-death-if-china-lifts-zero-covid-policy
网址如上,就摘了个结论。
Lifting zero COVID now could cause between 167 million and 279 million cases and between 1.3 million and 2.1 million deaths over 83 days, according to the report.
只说了a London-based health analytics firm的研究,啥公司我也不知道。
出于兴趣,以日本的数据为基础,做了一下类比推演,看看大致靠谱不靠谱。
因为只有日本的通期数据,所以alpha,beta,delta这种高致死的也被划分了进来。
但是考虑到日本的高疫苗接种率和医疗系统从未崩溃这2点,这个比较端口算是最乐观的了。
让后用美国做了一下平衡,因为美国的检测是比较严格并且统计口径最大,用来做【数据稀释】。
两者的权重分配比较随便,就不说了。很粗糙地算了算,在3到4个月左右的爆发期,
最大测报感染人数2.6亿(不是实际的,和科学杂志给的那个研究几乎没什么差别)。
死亡人数,用乐观的参数权重(比较靠近日本)的话,86万左右。悲观的就不写出来了,比较离谱。
因为没人知道中国的疫苗到底效果什么样,之前有多少人感染,医疗会不会崩溃,所以只能给个印象。
但是大致可以估摸会有这种规模的病死发生。
早解封早感染,晚解封也感染,其实没什么区别,至少上天台的人会少一些。
就是不知道共产党为感染爆发做了什么准备么,估计是没任何准备,
毕竟到现在为止都是屁滚尿流过来的。折腾了3年,还是要走这一遭。只能说滑稽。
确实平摊到各个地方的话,可能真没什么感觉。
主要是统计口径,这个完全被拿捏住了,就算官方最后有数据出来也完全没有参考性。
毕竟国家1/3停摆的情况下,GPD还有3%以上的成长,还能说什么呢。只能拿来提醒提醒你身边的人,主义个人卫生。
网址如上,就摘了个结论。
Lifting zero COVID now could cause between 167 million and 279 million cases and between 1.3 million and 2.1 million deaths over 83 days, according to the report.
只说了a London-based health analytics firm的研究,啥公司我也不知道。
出于兴趣,以日本的数据为基础,做了一下类比推演,看看大致靠谱不靠谱。
因为只有日本的通期数据,所以alpha,beta,delta这种高致死的也被划分了进来。
但是考虑到日本的高疫苗接种率和医疗系统从未崩溃这2点,这个比较端口算是最乐观的了。
让后用美国做了一下平衡,因为美国的检测是比较严格并且统计口径最大,用来做【数据稀释】。
两者的权重分配比较随便,就不说了。很粗糙地算了算,在3到4个月左右的爆发期,
最大测报感染人数2.6亿(不是实际的,和科学杂志给的那个研究几乎没什么差别)。
死亡人数,用乐观的参数权重(比较靠近日本)的话,86万左右。悲观的就不写出来了,比较离谱。
因为没人知道中国的疫苗到底效果什么样,之前有多少人感染,医疗会不会崩溃,所以只能给个印象。
但是大致可以估摸会有这种规模的病死发生。
早解封早感染,晚解封也感染,其实没什么区别,至少上天台的人会少一些。
就是不知道共产党为感染爆发做了什么准备么,估计是没任何准备,
毕竟到现在为止都是屁滚尿流过来的。折腾了3年,还是要走这一遭。只能说滑稽。
>>这个数字看起来恐怖,其实,在社会面上,并没多大冲击力,中国每年癌症也死亡300万人,你是不是天天感觉...
确实平摊到各个地方的话,可能真没什么感觉。
主要是统计口径,这个完全被拿捏住了,就算官方最后有数据出来也完全没有参考性。
毕竟国家1/3停摆的情况下,GPD还有3%以上的成长,还能说什么呢。只能拿来提醒提醒你身边的人,主义个人卫生。
23 个评论
83天後,達不到此數字的話,寫報告的是不是會表現生吞報告,以謝罪?
这个数字看起来恐怖,其实,在社会面上,并没多大冲击力,中国每年癌症也死亡300万人,你是不是天天感觉到处都在死人?不是嘛。
还有,匪共可以不报。医院其实天天都在死人,但如果不报,社会面上不会存在多大痛感。
还有,匪共可以不报。医院其实天天都在死人,但如果不报,社会面上不会存在多大痛感。
>>这个数字看起来恐怖,其实,在社会面上,并没多大冲击力,中国每年癌症也死亡300万人,你是不是天天感觉...
确实平摊到各个地方的话,可能真没什么感觉。
每年交通事故死20万,摊下去也就没什么了,云淡风轻。
主要是统计口径,这个完全被拿捏住了,就算官方最后有数据出来也完全没有参考性。
毕竟国家1/3停摆的情况下,GPD还有3%以上的成长,还能说什么呢。
只能拿来提醒提醒你身边的老年人,注意风险。年轻的基本可以无视。
清零封控跳了几个你知道吗?你不知道。
所以放开死了多少你永远也不会知道。
所以放开死了多少你永远也不会知道。
时代的一粒尘埃,落到具体的个人身上就是一座大山。
希望某些人多点人性,不要像共产党一样把人命只当成一个统计数字。
希望某些人多点人性,不要像共产党一样把人命只当成一个统计数字。
为啥么是83天?在挖苦我袁近平?
这种预测也就随便说说了,看看就好,现在放开,死亡数据很难精准统计
不要看绝对数字!!!!要看相对比例,也就是每十万人的差额死亡数。差额就是放开后的全部死亡比例减去新冠诞生以前几年的死亡比例,这个差值就是放开新冠所多造成死亡的人口比例。
如果这个值很低,对比高血压癌症糖尿病流感车祸等疾病与事故并没有明显高出,那就可以接受。
别一天到晚渲染恐怖氛围,所以你是支持清零政策?中国人口14亿,随便一个省的人口都有欧洲大国那么多。你还不如拿广东死亡人数跟俄罗斯对比,上海跟瑞典或台湾对比,江苏跟法国对比。
如果这个值很低,对比高血压癌症糖尿病流感车祸等疾病与事故并没有明显高出,那就可以接受。
别一天到晚渲染恐怖氛围,所以你是支持清零政策?中国人口14亿,随便一个省的人口都有欧洲大国那么多。你还不如拿广东死亡人数跟俄罗斯对比,上海跟瑞典或台湾对比,江苏跟法国对比。
不会的。奥密克戎以后,【大多数】的死亡是【die with covid】。
一个人出车祸死了,伴随新冠,这种情况不会被统计到死亡病例里面。
但是一个癌症患者,死亡的时候伴随新冠,则很可能被统计到新冠死亡病例里。这就是有时候数据看起来很夸张的原因。
一般来说,可以通过超额死亡来看最终的结果,但有时候也不靠谱,会受老龄化等因素的影响。
对中国来说,实际死于covid的,会远小于你提到的这个数据;而中共公布的数据,又会小于实际的数据。
一个人出车祸死了,伴随新冠,这种情况不会被统计到死亡病例里面。
但是一个癌症患者,死亡的时候伴随新冠,则很可能被统计到新冠死亡病例里。这就是有时候数据看起来很夸张的原因。
一般来说,可以通过超额死亡来看最终的结果,但有时候也不靠谱,会受老龄化等因素的影响。
对中国来说,实际死于covid的,会远小于你提到的这个数据;而中共公布的数据,又会小于实际的数据。
为啥是83天?袁二?
恁国哪年不死几百万人,一些人为了推销疫苗真是煞费苦心
如果谁担心家里人健康,可以是吃吃伊维菌素,本人连续吃过2-3个月,为了预防,个人感觉没任何副作用。
至于其他人,个人不敢保证。
至于是否起到了预防效果,未知,我也是看有一位墨西哥华人吃过,反馈效果后,才吃的。
至于其他人,个人不敢保证。
至于是否起到了预防效果,未知,我也是看有一位墨西哥华人吃过,反馈效果后,才吃的。
自新冠爆发以来,这种所谓的权威网站机构,早就是垃圾了,和柳叶刀 世卫组织 联合国一样,沦为金钱资本的工具,跟随主流媒体的信誉一起破产。
病毒本身决定了不管放开还是隔离,根本阻止不了它的传播,就像铁丝网铁板墙阻止不了空气的流动一样。
这种网站配合防疫爱好者一起渲染恐慌,真怀疑它是不是收了核酸疫苗资本的黑钱。
另外来自墙国的真实经历,感染新冠拉到方舱,根本不进行专业治疗,也就吃点连花清瘟胶囊,止咳药,喝水吃饭睡觉,哪来的所谓放开后死几百万这种鬼话。
病毒本身决定了不管放开还是隔离,根本阻止不了它的传播,就像铁丝网铁板墙阻止不了空气的流动一样。
这种网站配合防疫爱好者一起渲染恐慌,真怀疑它是不是收了核酸疫苗资本的黑钱。
另外来自墙国的真实经历,感染新冠拉到方舱,根本不进行专业治疗,也就吃点连花清瘟胶囊,止咳药,喝水吃饭睡觉,哪来的所谓放开后死几百万这种鬼话。
为什么是83天,因为袁世凯称帝83天吗?
>>清零封控跳了几个你知道吗?你不知道。所以放开死了多少你永远也不会知道。
2020初湖北封死了多少,2022上半年上海封死了多少,2022下半年西北五省封死了多少,党会用实际行动告诉大家,韭菜死了连个数字都算不上,就像从来没存在过。
数字多少只取决于中共高层是要保经济,还是“引蛇出洞”以进为退来进行第二次严格清零政策。
如果要保经济,死亡数据不会太高的。
其实操作起来也很简单,打疫苗死的、得病的,有个名词叫偶合反应。新冠死亡也可以直接说死因是心脏病、癌症晚期、艾滋病之类的,多少都有点基础病。
如果是为了以进为退,为未来更严格的封控搞舆论基础,那不是新冠直接致死的,甚至根本没感染新冠的,都可以算作新冠致死。
要知道,去年中国死亡人数比前年多了好像有15万,这是中科院的官方数据,显然这些人不是新冠死的,那怎么死的呢,谁也不知道
如果要保经济,死亡数据不会太高的。
其实操作起来也很简单,打疫苗死的、得病的,有个名词叫偶合反应。新冠死亡也可以直接说死因是心脏病、癌症晚期、艾滋病之类的,多少都有点基础病。
如果是为了以进为退,为未来更严格的封控搞舆论基础,那不是新冠直接致死的,甚至根本没感染新冠的,都可以算作新冠致死。
要知道,去年中国死亡人数比前年多了好像有15万,这是中科院的官方数据,显然这些人不是新冠死的,那怎么死的呢,谁也不知道
这个数字太保守了
党国自己造的堰塞湖不能用一般发洪水的模型
长期医疗投入不够, 冬季流感季节各种其他传染病也会爆发等等
几百万应该可以预期, 一千万也不意外
党国自己造的堰塞湖不能用一般发洪水的模型
长期医疗投入不够, 冬季流感季节各种其他传染病也会爆发等等
几百万应该可以预期, 一千万也不意外
