美国周二公布核聚变的重大突破
https://www.ft.com/content/4b6f0fab-66ef-4e33-adec-cfc345589dc7?shareType=nongift
US government scientists have made a breakthrough in the pursuit of limitless, zero-carbon power by achieving a net energy gain in a fusion reaction for the first time, according to three people with knowledge of preliminary results from a recent experiment.
应该是宣布首次输出能量超过输入
觉得科技停滞和东升西降的可以感受一下
US government scientists have made a breakthrough in the pursuit of limitless, zero-carbon power by achieving a net energy gain in a fusion reaction for the first time, according to three people with knowledge of preliminary results from a recent experiment.
应该是宣布首次输出能量超过输入
觉得科技停滞和东升西降的可以感受一下
80 个评论
认为科技停滞，这和中国人的视角有关
中国人被西方文明拉入现代社会，一下子从农奴文明变成工奴文明，在几十年内体验了所谓的科技高速发展，然而现在基本完成工业化之后，也偷不到什么技术了，中国人错误的以为科技停滞了
然而他们不知道，西方社会的视角，即使经历几次工业革命，他们大部分人仍然能够感受到文明和科技发展是渐变的而不是突变的，现在仍然是科技渐变发展的时代，而不是一群中国认为的那种
中国人被西方文明拉入现代社会，一下子从农奴文明变成工奴文明，在几十年内体验了所谓的科技高速发展，然而现在基本完成工业化之后，也偷不到什么技术了，中国人错误的以为科技停滞了
然而他们不知道，西方社会的视角，即使经历几次工业革命，他们大部分人仍然能够感受到文明和科技发展是渐变的而不是突变的，现在仍然是科技渐变发展的时代，而不是一群中国认为的那种
放心，中国很快也会发几张ppt表示我们也有了相关技术并且超过了美国人
>>认为科技停滞，这和中国人的视角有关中国人被西方文明拉入现代社会，一下子从农奴文明变成工奴文明，在几十...
这个说的很好。我看美国九十年前，三十年代的小说，里面经常提到电梯电话汽车这些东西，不看背景故事发生在九十年代同样有可能。准确地说中国到九十年代这些都没普及。
中国14纳米芯片制造也取得巨大进展。中国共产党也可以吹这个牛，永远吹下去，直至死。
输出能量大于输入能量前些年就实现了，持续时间太短并没有什么用处。而且只是输出的能量大于power激光所需要的输入，并不是真正的总能量输入（后者比前者大得多）。近些年可控核聚变的新闻时不时就蹦出来，每个都说自己是breakthrough，最后却并没有什么用。可能是这些科学家想赶紧弄出点公众效应，然后去nsf，dod，darpa多整点钱吧
>>认为科技停滞，这和中国人的视角有关中国人被西方文明拉入现代社会，一下子从农奴文明变成工奴文明，在几十...
你高看中国人了。最早提出科技停滞理论的，是美国学者
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hans/%E6%8A%80%E6%9C%AF%E5%8F%B2#cite_note-Huebner-1
一些研究指出，当今全球范围内创新的速率正在趋缓，而非加速。许布纳（Jonathan Huebner）在2005年指出，根据美国专利数和世界科技突破的状况来看，人类科技创新的速率在1873年达到顶峰，之后便开始趋缓。[1][2]在他的文章当中，他曾问道：“科技（创新的）程度将会达到顶峰然后跌落到黑暗时代（的水准）？”[1]在之后于《新科学人》的评论中，许布纳提到说尽管他相信在2024年，科技创新的频率会跌落到黑暗时代的水准，但这不表示他认为黑暗时代将会再次到来。[3]尽管一些人质疑许布纳创新速率正在下降的观点，并认为科技创新的速率实际上是在加快的，但许布纳的观点获得一些其他资料的支持。美国专利局在2010年的资料支持许布纳的观点；[4]一篇2012年的研究也支持许布纳的观点。[5]
>>认为科技停滞，这和中国人的视角有关中国人被西方文明拉入现代社会，一下子从农奴文明变成工奴文明，在几十...
说这个的说明你对科技毫无认知，还是基于过去的经验而不是科学的视野去看问题。
小孩子每年长10厘米，一直长了好几年，你就推论他会永远长下去吗？说会一直长下去的，就是经验主义。
现代科技的进步，其实来源于理论物理的突破，这是原动力。牛顿力学定律、麦克斯韦电磁感应方程和统计热力学的建立，是近代物理的标志，也带来了工业化和电气化革命。后面相对论和量子力学的建立，是现代物理的标志，带来了信息化革命。没有这些基础科学的成就，后面的科技进步就是天方夜谭。
但是，从上个世纪30年代之后，理论物理学再也没有大的突破了，有的都是各种小修小补。将近一个世纪的时间，理论物理停滞不前，而量子力学和相对论能带来的技术红利基本上被吃完了。人类已经触摸到了科技的天花板，这不是开玩笑，而是事实。
不相信的，就去想想最近20年，所有成功的公司都是对产业模式的升级或者是新技术的运用，而没有真的发明什么东西。比如苹果、亚马逊、特斯拉、spaceX，没有当初发明电报、电灯、内燃机、核武器、GPS这类东西出现了。有的就是传统东西的升级版本而已。
接着上面说。
现在人类最悲观的不是理论物理没有进步，而是根本看不到进步的可能。
现在的量子力学已经发展到人类脑力的极限，那些玄玄乎乎的数学证明就没几个人能够看懂，至于对不对，更是没几个人有把握说出肯定的答案。基于量子模型建立的微观粒子模型，基本上可以解决所有观测到的现象和问题，也就意味着这个微观粒子模式基本上完备了。完备的意思，就是没有发展的可能了。
更要命的是，现有的理论物理体系，基本上可以解决人类所有的疑难和问题，也就意味着我们基本上没有发展的空间了。要知道，量子力学的出现，来源于违背背景辐射研究中的疑难；相对论的出现，是爱因斯坦发现传统力学模型的内在矛盾。但是，现在这些疑难和矛盾没有了。没有了。
现在唯一的希望，就是宇宙暗物质了，这个是目前唯一科学界还没法解释的东西。不知道这个玩意是不是下一次理论物理爆发的契机。剩下半个希望，就留个引力吧。
现在人类最悲观的不是理论物理没有进步，而是根本看不到进步的可能。
现在的量子力学已经发展到人类脑力的极限，那些玄玄乎乎的数学证明就没几个人能够看懂，至于对不对，更是没几个人有把握说出肯定的答案。基于量子模型建立的微观粒子模型，基本上可以解决所有观测到的现象和问题，也就意味着这个微观粒子模式基本上完备了。完备的意思，就是没有发展的可能了。
更要命的是，现有的理论物理体系，基本上可以解决人类所有的疑难和问题，也就意味着我们基本上没有发展的空间了。要知道，量子力学的出现，来源于违背背景辐射研究中的疑难；相对论的出现，是爱因斯坦发现传统力学模型的内在矛盾。但是，现在这些疑难和矛盾没有了。没有了。
现在唯一的希望，就是宇宙暗物质了，这个是目前唯一科学界还没法解释的东西。不知道这个玩意是不是下一次理论物理爆发的契机。剩下半个希望，就留个引力吧。
>>接着上面说。现在人类最悲观的不是理论物理没有进步，而是根本看不到进步的可能。现在的量子力学已经发展到...
商用可控核聚变是在基础科学没有大突破的前提下，让应用科学再次大爆发的唯一机会。说白了就是如果能源免费，现在很多应用都将被颠覆，无论是硬件还是软件。
当然楼主转的这个新闻还需要再观察，了解一些ITER运作的机制和分工以及进度就会知道，核聚变的根本问题早就不是理论，还是工程的问题，但是工程问题解决起来太烧钱太慢了，哪怕全球顶级科学家和国家级的投入也只能“永远还差50年”，楼主新闻中所谓净能量增益ITER应该已经实现过了，数值比美国这次宣布的还大。
>>商用可控核聚变是在基础科学没有大突破的前提下，让应用科学再次大爆发的唯一机会。说白了就是如果能源免费...
我可以肯定的说，在理论物理没有突破之前，商用核聚变就不可能实现。现有能用的技术都用了，各种开脑洞的方案也都试过了（包括惯性约束聚变），没卵用。
对高能物理稍微有点常识，就应该明白，可控核聚变面临的困难，根本就是无法克服的，就跟造不出超光速引擎一样，造不出商用的可控核聚变反应堆，这不是能力问题，也不是时间问题，而是客观规律决定的。
>>接着上面说。现在人类最悲观的不是理论物理没有进步，而是根本看不到进步的可能。现在的量子力学已经发展到...
本质上是因为我们的观测能力在人类这一物种适应的时间尺度和空间尺度下已经接近极限了。发现新的物理现象越来越难，更不用说去验证那些逻辑自洽，玄而又玄的数学物理模型。物理学是建立在对自然的观察之上的，没有了观察，那么就没法继续发展。
>>我可以肯定的说，在理论物理没有突破之前，商用核聚变就不可能实现。现有能用的技术都用了，各种开脑洞的方...
正相反，以我的了解，ITER那个技术方案（托卡马克）是没问题的，只不过需要不断的测试，调整，而测试调整的成本是天文数字，无论是金钱还是时间。
>>那你来列举一下吧。看看还有啥不能解释的？
三大方程：相对论、量子力学、经典力学还没有统一呢，你不会认为这个世界的宏观和微观运行是三套不同的规律吧？没理由。
类似的还有光的波粒二象性，只有光有这种现象，说白了就是还不了解光，只能自己发明一个理论去适配观察到的现象。另外什么量子纠缠，观察者效应，都没有解释
b不觉得可控核聚变在我有生之年内能看到
fk007
观察
科技停滞那是指国内。
>>说这个的说明你对科技毫无认知，还是基于过去的经验而不是科学的视野去看问题。小孩子每年长10厘米，一直...
按你的说法，那只需要研究理论物理一门就行了，还用得着研究别的学问吗？
其实不是这样的，有一个计算量的问题。理论物理如果有无限多的计算资源，理论上确实是全知全能，但根本就不可能有无限的计算资源给你用，真实世界是如此复杂，从质子、电子角度，也最多能算出苯分子的结构，再复杂的分子都无能为力，何况是一个细胞，一只老鼠。
理论物理的停滞，也是因为进一步研究已经毫无用武之地了，目前的理论都能解释宇宙级的物质变化
>>输出能量大于输入能量前些年就实现了，持续时间太短并没有什么用处。而且只是输出的能量大于power激光...
输出能量大于输入能量包括点火的消耗, 这是常识。过两天细节就会公布, 小同志欢迎到时洗地
>>商用可控核聚变是在基础科学没有大突破的前提下，让应用科学再次大爆发的唯一机会。说白了就是如果能源免费...
可控核聚变就能让能源免费？运行维护、输配电基础设施、燃料开采都不要钱？聚变发电原理又没变，和火电站、核电站一样都是汽轮机组，怎么就免费了呢。
在地球上实现永续、清洁、廉价的能源供给也不是非得可控聚变，别忘了我们有太阳这个巨大的天然聚变反应堆，能好好利用的话至少在内太阳系是足够了。
>>说这个的说明你对科技毫无认知，还是基于过去的经验而不是科学的视野去看问题。小孩子每年长10厘米，一直...
把理论物理看成科技的全部那就太片面了。类似地，如果我们把平面几何看成科技的全部，那恐怕可以得出科技早就已经停滞了的荒谬结论。
套用你的话，你看这句话有什么不对：
“现在人类最悲观的不是平面几何没有进步，而是根本看不到进步的可能。所有平面几何的定理在人类能用到的科技中看上去都已经够用了。”
具体地说的话，你的最后一段话有很多反驳点。
1）什么叫“真正发明什么东西”？我就举个小例子，自动语音识别是以前有的什么东西的升级版本？
2）你好像在拿最近20年和过去的100年作对比。如果我们在过去只拎出20年，比如说，1950-1970年，那又有多少“真正的发明”？
3）还有，你在拿商业模式和发明作对比，这也是没法直接比较的。比如说，汽车是革命性的发明，但你如果只看公司的话（如同你举的例子），生产汽车的公司和生产马车的公司就没有本质的区别。
最近20年最大的科技突破是人工智能。如果你不相信，可以更久以后再来看。
>>我可以肯定的说，在理论物理没有突破之前，商用核聚变就不可能实现。现有能用的技术都用了，各种开脑洞的方...
和理论物理没关系，核聚变这点能量还没超过标准模型的范畴，完全是成熟理论了。
问题是材料和环保。归根到底还是人类是碳基生命太脆弱，如果是不怕核辐射的强子生命，那核聚变一点也不难
>>输出能量大于输入能量前些年就实现了，持续时间太短并没有什么用处。而且只是输出的能量大于power激光...
现在是面向funding的research. "科学家"和走秀明星一样要博眼球; 天天都是各种突破, 比如电池方面最典型,结果没一个能真正实用的.
>>你高看中国人了。最早提出科技停滞理论的，是美国学者 https://zh.m.wikipedia.o...
人家说的是一般人的感观，所谓学者当然会提出各种看法，因为社科教授或者研究院研究员拿着经费当然得整出点东西来互相引用。
>>人家说的是一般人的感观，所谓学者当然会提出各种看法，因为社科教授或者研究院研究员拿着经费当然得整出点...
所以他的观感是错的。
他的观感来自于在中文时间常常看到科技停滞的观点和讨论，然而他不知道这种讨论在全世界范围都很多，而且主题都是国外人提出来的。所以把讨论科技停滞和中国人如何如何联系起来，是错误的。
>>接着上面说。现在人类最悲观的不是理论物理没有进步，而是根本看不到进步的可能。现在的量子力学已经发展到...
怎么会没有疑难和矛盾了呢？
广义相对论跟量子力学就存在矛盾，前者时空是相对的，后者的时空是绝对的。
疑难也很多啊，比如还不知道暗物质和暗能量是怎么回事，这两个东西就是为了解决星系可观测质量总量远低于预测提出来的假说。
>>可控核聚变就能让能源免费？运行维护、输配电基础设施、燃料开采都不要钱？聚变发电原理又没变，和火电站、...
较真是吧，极大降低电力价格，几乎就相当于免费。
太阳能和风能的问题是采集设备本身很昂贵而且很占空间，所以综合下来成本还是不低，连化石燃料都代替不了，现在力推不是经济原因，是环保原因，如果经济原因根本就不应该用它们
不是科技停滞了。是基础科学（理论物理）停滞了，但是技术还在进步，因为现有技术还没有摸到现在物理学的天花板。需要指出的是，其他科学在本质上都是理论物理的衍生。
>>输出能量大于输入能量前些年就实现了，持续时间太短并没有什么用处。而且只是输出的能量大于power激光...
持续时间短其实是没有关系的，脉冲式输出可以采用类似内燃机模式。你看汽油机、柴油机都是脉冲输出。
>>把理论物理看成科技的全部那就太片面了。类似地，如果我们把平面几何看成科技的全部，那恐怕可以得出科技早...
1950-1970? 我随手就能举一个例子,协和式超音速客机诞生首飞. 你找个这二十年的能比的例子看看.
>>当然不是了。不确定性原理和混沌原理决定了你哪怕有无限的计算资源也办不到全知全能。
混沌原理就是由于计算资源有限，初始微小的误差会造成巨大的结果差别，无限计算资源下不是问题。
不确定性原理使计算不可能给出精确解，但如果计算资源无限，给定当前状态就知道实现目标状态的概率，也是全知了
>>说这个的说明你对科技毫无认知，还是基于过去的经验而不是科学的视野去看问题。小孩子每年长10厘米，一直...
你这是把科学理论和技术混为一谈了，技术进步滞后于理论是再正常不过的事情。经典力学17世纪就建立了，但是基于经典力学的人造卫星和登月要到20世纪中叶才实现，你总不能说卫星上天和人类登月不是技术突破吧？
理论物理学的发展现在是陷入停滞了，但是没有理由认为对应的技术进步也到头了。过去几十年里IT行业发展的物理学基础都是经典电磁学理论，现在才刚刚开始碰到量子力学的边。
>>三大方程：相对论、量子力学、经典力学还没有统一呢，你不会认为这个世界的宏观和微观运行是三套不同的规律...
理论上还没有统一的只有广义相对论和量子力学。对量子力学的理解仍然存在争议，但量子力学在理论上是完备的。
>>混沌原理就是由于计算资源有限，初始微小的误差会造成巨大的结果差别，无限计算资源下不是问题。不确定性原...
不确定性原理导致你不可能获得精确值，混沌原理则使得微小的初始值差异带来巨大的系统变化，这两样决定了无限计算能力也办不到全知全能。
>>较真是吧，极大降低电力价格，几乎就相当于免费。太阳能和风能的问题是采集设备本身很昂贵而且很占空间，所...
几十个国家联合起来搞了几十年都没搞成的东西，你怎么知道它就不会很昂贵很占空间？
光靠聚变堆+汽轮机是不可能大幅度降低电力价格到几乎免费的，这是裂变堆+汽轮机已经证明过了的结论。说到底，核电站能节省的无非是燃料的运输成本，但是会被更高的燃料开采成本和电站设计建造运行成本所抵消。
>>几十个国家联合起来搞了几十年都没搞成的东西，你怎么知道它就不会很昂贵很占空间？光靠聚变堆+汽轮机是不...
当然核聚变还没成功，所以我说这是基础科学没有大进展的前提下最后的“希望”，“希望”他是廉价和占用体积小（其实占用体积一定和风能光能相比小太多了，后两者是必须铺在地表靠面积来获取规模的），希望而已。
>>说这个的说明你对科技毫无认知，还是基于过去的经验而不是科学的视野去看问题。小孩子每年长10厘米，一直...
现有的范式肯定是不会再有什么重大科学发现了，像刘电工说的：“IT技术的发展给人一种科学进步的假象”这句话就暴露出此人的顶点也就是当个电工闲汉了
>>当然核聚变还没成功，所以我说这是基础科学没有大进展的前提下最后的“希望”，“希望”他是廉价和占用体积...
可控核聚变能解决的是自然资源分配不平衡的问题，让一些资源匮乏的工业国不用再依赖那些不靠谱的出口国。但也就仅此而已了，就是回到石油危机前的低油价时代呗。就这就能让科技再次大爆发？我表示怀疑。
>>可控核聚变能解决的是自然资源分配不平衡的问题，让一些资源匮乏的工业国不用再依赖那些不靠谱的出口国。但...
看电力能廉价到什么程度，如果能廉价到近乎免费，就可以。等于所有电子设备不需要考虑运行电费的问题，小型设备（比如手机电脑）不用再考虑功耗的问题，一定会促进软硬件大发展，哪怕是只用现有的技术，其实手机完全可以装5个摄像头20个传感器，目前限制这一点的，主要是电池。如果充电不要钱，可以将城市里所有的角落都装上无线充电免费提供电力，电池限制就不存在了
>>说这个的说明你对科技毫无认知，还是基于过去的经验而不是科学的视野去看问题。小孩子每年长10厘米，一直...
人類成年後不再長高這只是一種經驗，樹木終其一生都在長高這也是一種經驗，文明科技的發展比較類似哪一種經驗？這也是一種經驗只是顯然沒人有這經驗。所謂科學的視野也必須基於過去的經驗的累積而不是自己拍腦門瞎猜。
特別是只看了２０年就下的結論，牛頓到愛因斯坦經過了多少年？數學的進展希臘的平面幾何到黎曼幾何用了超過千年的時間，要讓經驗總結更正確一點，請把時間拉長一點不要只看眼前的２０年，而不是改個說法「科學視野」就會得到更正確的結論。
科技發展有沒有盡頭現在下結論還太早，這讓我想到瞎子摸象的預言，摸到象腿的蝦子嘲笑摸到象鼻的人對於大象描述一無所知。
>>看电力能廉价到什么程度，如果能廉价到近乎免费，就可以。等于所有电子设备不需要考虑运行电费的问题，小型...
小型设备永远需要考虑功耗问题。手机限制功耗难道是怕你充不起电吗？是因为要考虑散热好吧。
廉价电力促进科技发展，这只是角度之一。而我的角度会是，这难道不是鼓励浪费吗？科技进步大多体现在“效率”的提高上，而适当的“短缺”恰恰是提高效率的经济动力。当然我也不认为聚变电站能把电价降到免费就是了。
>>小型设备永远需要考虑功耗问题。手机限制功耗难道是怕你充不起电吗？是因为要考虑散热好吧。廉价电力促进科...
手机限制功耗是因为充电不方便。小米早就有的小空间定向无线充电的技术，就是说白了立个挺大的桶在家里，你走到哪里，它侦测到手机在哪里（比如拿在手上，揣在兜里），然后定向微波发送电力过去（当然隔着身体就不行了，不隔着的时候就行），如果电力真的不要钱，这种东西我觉得可以铺满整个城市，那你的手机哪怕3个小时就耗光了电池也无所谓，反正随时有这东西补充电力
以上只是打个比方。
可控核聚变当然对廉价电力有帮助，但对人类发展模式促进，最大意义是太空探索，因为现有的无工质发动机之所以太辣鸡，因为电力根本不够，需要有强大电力转换为等离子态形成推力，这就需要小型化的可控核聚变装置。实际上，这也是低级的太空技术，因为还有更好的零点能源。
倍加庞克接近古代能源了XDDDD
>>人類成年後不再長高這只是一種經驗，樹木終其一生都在長高這也是一種經驗，文明科技的發展比較類似哪一種經...
说了半天，你还是在用经验去分析科学问题。
在你看来科学研究就跟修仙一样，只要时间够长，总是能发展的。这就是典型的对科学无知。
>>按你的说法，那只需要研究理论物理一门就行了，还用得着研究别的学问吗？其实不是这样的，有一个计算量的问...
我只能说你还在经典物理的世界里面，连现代物理的边都没有摸到。
先去做应用题吧，微积分对你太难了。
>>把理论物理看成科技的全部那就太片面了。类似地，如果我们把平面几何看成科技的全部，那恐怕可以得出科技早...
自己去翻翻资料吧。智能语音识别只是人工智能的一个应用，而现代人工智能的基本算法20多年前就提出来了，只是当时没有引起人们的重视，同时也没有足够便宜的算力去实现。现在不过是发现过去原来有了这么好的算法而没有用，然后就开始大规模尝试。
说到底还是两点：1）应用科技依赖于理论物理，语音识别依赖于AI，AI依赖于芯片摩尔定律；芯片依赖于量子力学。2）这种发明就跟特斯拉的电动车和spascx的可回收火箭一样，是现有技术的优化改进，而不是什么革命性的。
>>怎么会没有疑难和矛盾了呢？广义相对论跟量子力学就存在矛盾，前者时空是相对的，后者的时空是绝对的。疑难...
谁告诉你量子力学的时空是绝对的？真是莫名其妙。还量子力学跟广义相对论矛盾？这些观点都哪里来的？地摊文学看的？
DT反应堆早就实现了啊，现在的问题是核燃料氚不够，点火不够，日常运行的氚平衡也只是理论上的，一切都得继续研究。
>>谁告诉你量子力学的时空是绝对的？真是莫名其妙。还量子力学跟广义相对论矛盾？这些观点都哪里来的？地摊文...
量子力学与广义相对论对黑洞内部的描述不统一。量子力学描述黑洞内部应该是疯狂的量子涨落。广义相对论描述是由于巨大质量导致时空弯曲，因此相当平静。实质是，广义相对论的引力场方程没办法量子化。
>>量子力学与广义相对论对黑洞内部的描述不统一。量子力学描述黑洞内部应该是疯狂的量子涨落。广义相对论描述...
真是神奇，广义相对论还能描述黑洞内部？你要是有这个科研成果，你可以去拿诺贝尔奖了。
我也没工夫一个个回复，就粗浅的说一下，量子力学的数学形式后来发展成了玄论和超玄，再后来就是M理论，中文称为摸论。用M理论的数学形式，其实已经统一了量子力学和相对论（当然，这个有争议，我个人认为是统一了，还是我前面说的，那些玄玄乎乎的数学，我都不知道是不是真的对，是不是那帮科学家在自娱自乐）。
在M理论看来，广义相对论其实是多维空间在四维时空的映射的结果，是一个相似的结果，类似于牛顿力学是在低速宏观条件下相对论的近似一样。
从这个意义上说，量子力学更接近自然规律的本质，而相对论要离本质更远一些。相对论跟量子力学并没有什么矛盾，想反，他们都是对13维宇宙模型自然规律的一种描述。（这个说法的前提，是匿名认可宇宙是13维的，这也是M理论的结论）。
>>我只能说你还在经典物理的世界里面，连现代物理的边都没有摸到。先去做应用题吧，微积分对你太难了。
懂两个名词，看过三体就觉得自己懂了？
人类技术能力和方圆几百光年的自然环境，连弱电统一的条件都达不到，研究更进一步的理论不就是瞎扯淡
>>接着上面说。现在人类最悲观的不是理论物理没有进步，而是根本看不到进步的可能。现在的量子力学已经发展到...
如果没记错，人类目前还不能解释为什么黄蜂那么小的翅膀能飞起来。
个人认为科学近几十年是进步缓慢，大部分遇到瓶颈、势垒。
但技术是在稳步前进，目前阶段主要是在将实验室里的科学大规模应用在生产生活的技术上。
不过在较和平的时期，技术应用都看似比较细小日常、脚踏实地，而且人们看到的大多是消费端的冰山一角。所以产生了技术发展没有热战冷战时期那么突飞猛进的错觉。
而且个人认为技术进步的难度不比科学小，科学只要可重复，技术要高效可重复。
但技术是在稳步前进，目前阶段主要是在将实验室里的科学大规模应用在生产生活的技术上。
不过在较和平的时期，技术应用都看似比较细小日常、脚踏实地，而且人们看到的大多是消费端的冰山一角。所以产生了技术发展没有热战冷战时期那么突飞猛进的错觉。
而且个人认为技术进步的难度不比科学小，科学只要可重复，技术要高效可重复。
科技进步不单单是科学的事情
而是制度优势的体现
如同工业革命出现在英国(而不是各方面资源更丰富的法国)
而是制度优势的体现
如同工业革命出现在英国(而不是各方面资源更丰富的法国)
>>1950-1970? 我随手就能举一个例子,协和式超音速客机诞生首飞. 你找个这二十年的能比的例子看...
然而这两个都是商业上完全失败的例子……
如果着眼于对普通人的影响（而不是冷战式宏大叙事）的话，这20年出现的新东西就远胜这两个例子了。
[quote]>>真是神奇，广义相对论还能描述黑洞内部？你要是有这个科研成果，你可以去拿诺贝尔奖了。我也没工夫一个个回...[/quote
具体表述是广义相对论描述黑洞还是视界还是啥。你说的M理论我都知道。我最后一句，引力场方程没法量子化才是核心。M理论目前没有可以验证的实验,实物，事件等（有的话告诉我）。相对论与量子力学有，相对论在核能 GPS，量子力学在微电子领域。
具体表述是广义相对论描述黑洞还是视界还是啥。你说的M理论我都知道。我最后一句，引力场方程没法量子化才是核心。M理论目前没有可以验证的实验,实物，事件等（有的话告诉我）。相对论与量子力学有，相对论在核能 GPS，量子力学在微电子领域。
人类连火星都还没殖民，离科技停滞还早得很。1900年也是一堆人提出科技停滞的理论。
实际上近20年很多科技大爆炸，计算机AI技术，LED发光技术这些都是。只是感觉不出来而已。
就拿LED照明这个来说，就突破了以前探索的一个大难题，就是长时间高流明照明。现在一个肥皂大小的电池就能让一个有20w电灯泡亮度的led灯工作24小时或更久，这个科技突破就太了不起了。
实际上近20年很多科技大爆炸，计算机AI技术，LED发光技术这些都是。只是感觉不出来而已。
就拿LED照明这个来说，就突破了以前探索的一个大难题，就是长时间高流明照明。现在一个肥皂大小的电池就能让一个有20w电灯泡亮度的led灯工作24小时或更久，这个科技突破就太了不起了。
估计没什么新东西，是为了推特审查汗Fauci两大丑闻转移视线的动作。
>>完全相反。如果说1900年的物理学天空飘着两朵乌云，那现在的物理学就是满天乌云……未解之谜不是太少而...
悲觀者說只有半杯水，樂觀者說還有半杯水。
如果未解之謎變多了，我認為是好事，說明知識擴大了，所以發現原來還有那麼多的未解之謎。
>>真是神奇，广义相对论还能描述黑洞内部？你要是有这个科研成果，你可以去拿诺贝尔奖了。我也没工夫一个个回...
从超弦理论开始，理论物理学研究就进入了歧途。搞了一大堆让人眼花缭乱的数学公式，然并卵，没有任何实验可以证实（或者证伪）。
>>1950-1970? 我随手就能举一个例子,协和式超音速客机诞生首飞. 你找个这二十年的能比的例子看...
可回收火箭技術，沒有這個就不會有星鏈服務。協和飛機意義不大，它的服務無法普及，因此從商業角度來看噱頭大於實用。
>>可回收火箭技術，沒有這個就不會有星鏈服務。協和飛機意義不大，它的服務無法普及，因此從商業角度來看噱頭...
那要看什么样叫普及了。 如果5%的高端市场，完全就可以叫普及了，不是说每个客机都超音速才叫普及。
同理，星链这玩意能普及吗？
>>没有统计热力学和牛顿力学，有个毛线的蒸汽机。科普的道路还很长啊
感情瓦特同学很擅长这些？理论物理这种锦上添花的东西，非要讲成雪中送炭，就有些贪功了。从牛顿力学到爱因斯坦的三百年间，arnold说是一片荒漠，人类莫非一直在停滞？
电气革命和麦克斯韦又有多大关系？一样是锦上添花的修饰打磨，也许后期有用，然而真正的开拓是技术工匠和工程师，别来抢功好嘛。
人类工业革命至今，真正的动力不还是发现了煤炭、石油这些化学能源吗？理论物理还是不要急着抢功，想出来说话也要等核能真正堪用，然而理论部分同样只是马后炮，发现放射现象的都是实验学家。
信息化革命，理论物理的贡献，有没有实验物理和数学的贡献大？在有了数学建模和计算机的今天，技术进步更大的依赖，恐怕还是实验突破、新材料的发现以及计算技术的进展。实验技术、化学、数学没一个像你硬要说自己主导着工业革命和人类文明的。而在后续精细化控制发展中，各种理论、模型的验证，与其说理论物理在指导，不如说相关的数学模型在进步。
人类的技术飞跃，基本上就是靠科学精神和实验机遇。至于科学精神，与其崇拜阳春白雪的理论物理，还不如回溯到更加纯粹的欧几里得。
>>感情瓦特同学很擅长这些？理论物理这种锦上添花的东西，非要讲成雪中送炭，就有些贪功了。从牛顿力学到爱因...
我是懒得跟你们这些科盲浪费时间了。
就说一句，你不是在反对我，而是在反对整个现代自然科学体系。
>>我是懒得跟你们这些科盲浪费时间了。就说一句，你不是在反对我，而是在反对整个现代自然科学体系。
别科普了，从自己的迷梦中醒来吧。就算理论物理再停滞，理论数学可是一刻都不停。牛顿同学站在胡克和巴罗的肩膀上，恐怕也不能代表自然科学体系。那只是一个宣传神话。
