香港課本 中國歷史科-文革部分
之前發的通識課本是必修,香港中學4個必修科:中國語文,英國語文,數學,通識教育(2012年開始加入必修)。
但中史科從中四(高一)開始就是選修科了,這個課本只有選修中史科的學生才要讀的。
蔥油們可以和之前通識科的文革部分比較下。
通識科蔥油們覺得黑料不夠多蛤蛤,我想是因為通識科的目的是培養學生多角度看問題,批判性思維,對掌握史實的要求不高。而中史科的取向會比較注重來龍去脈和前因後果,大家可以比較看看。遲些再把六四的部分拍出來。
另外想知道內地教材有關文革是怎麼解釋的,輕輕一句帶過嗎?這段歷史也不會被作為考試內容吧?
多圖預警
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
但中史科從中四(高一)開始就是選修科了,這個課本只有選修中史科的學生才要讀的。
蔥油們可以和之前通識科的文革部分比較下。
通識科蔥油們覺得黑料不夠多蛤蛤,我想是因為通識科的目的是培養學生多角度看問題,批判性思維,對掌握史實的要求不高。而中史科的取向會比較注重來龍去脈和前因後果,大家可以比較看看。遲些再把六四的部分拍出來。
另外想知道內地教材有關文革是怎麼解釋的,輕輕一句帶過嗎?這段歷史也不會被作為考試內容吧?
多圖預警
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
12 个评论
比国内的强很多。记得我当年历史课本文革都不是正式的一小节，而是类似选修，考试不考。八九就一句春夏之交的政治风波，都没讲是什么。
尺度還是太小，還是不敢細講文革以前的屠殺。土改、鎮反、反右、飢荒合計死的人比文革多多了，之所以只有最後者被官方批判，乃懷仁堂之變後，新的掌權者本身也曾受害，且需鞏固自身合法性之故。
倒是我在想，土匪垮台後，如果把中國歷史上最黑暗的這幾頁，全部講授給心智不成熟的中小學生的話，不知會產生多少抑鬱症患者（須知很多成年人都不忍卒讀）。到時候如何教學才好呵？
倒是我在想，土匪垮台後，如果把中國歷史上最黑暗的這幾頁，全部講授給心智不成熟的中小學生的話，不知會產生多少抑鬱症患者（須知很多成年人都不忍卒讀）。到時候如何教學才好呵？
相比真實的歷史還是美化了不少
我小时候教材里我要是没记错，基本上1~2页就概括了。概括起来就是党不小心犯了错误，真是不好意思啊。现在好像文革定性已经由十年浩劫变成十年艰辛探索了？至于林副主席、刘少奇、华国锋、赵紫阳、胡耀邦，这些人已近快从现在一般新一代大陆人记忆里彻底抹去了吧。党内斗争那更不可能存在的，永远伟光正可不是开玩笑的。大陆人对这段历史的启蒙大多来自于老一辈人碎片化的口述和自己翻墙找的资料？如果老一辈就是个老粉红，或者翻墙从一个粪坑不小心翻到另一个粪坑，那最后的结果，就很有可能就变成大家在网上最常见的那群小粉红了吧。
大陆的历史课本里充满了意义，考试也是总问你这意义那意义。港台的历史课本只有史实资料，意义让学生自己去悟。
已经比大陆的教材好得不是一点两点
悲哀，很多历史图片我都是第一次见到
guibuhai
Thinker
这不还是匪谍系那套老干部忍辱负重化身captain zhina拯救国家的剧本嘛。
区别在于匪谍系教科书说这是因为毛被坏人利用才干下荒唐事。HK版的则直接指名道姓的骂"毛就是这种人"
现在桂枝匪谍系彻底失势，于是文革就变成"艰难探索"了
区别在于匪谍系教科书说这是因为毛被坏人利用才干下荒唐事。HK版的则直接指名道姓的骂"毛就是这种人"
现在桂枝匪谍系彻底失势，于是文革就变成"艰难探索"了
不必等ccp垮台后，有心研究历史的人，已经去了柬埔寨，看看红色高棉大屠杀纪念馆，看琼邑克屠杀场，看当年ccp提供给柬共政权的活体人脑提取机(活取人脑给波尔布特领袖滋补身体)，世界上的共党政权的对自己人民残暴都有共性的。另外今年12月25日是罗马尼亚前共产党总书记齐奥塞斯库被枪决30周年纪念日，有心研究历史的人也早就去了解齐奥塞斯库疯狂开历史倒车最终被人民唾弃的下场，维尼大帝就是30年之后( )
屌，記憶湧上來了， 當初這裏背了然而考試沒怎考！！！
