习会不会盘算走蒋经国的套路
在位的时候拼命抓权。因为他和蒋经国不一样，上台的时候没权，得不停的抓。给外面人的感觉就是吃相难看，贪得无厌。
同时习又是一个好面子，爱名声的人（这也要那也要）。试想他知道自己如果干到死，名声肯定会臭到死。如果按照党内常规选择接班人，也绝不会放心的。迟早会被翻案然后遗臭万年。 说不定还会像毛死后接班人都被推到。
反之他如果想搞封建世袭。 台面上的子嗣是个女的不可能进入权力核心。私生子会有么？ 即使有，有可能无缝即位么？
所以与其等着死后被人掘墓清算，不如死前搞个180度大转弯，开放党禁报禁。试图给后人留个好名声，减少自己的罪孽。貌似慈禧死前也说过要完成君主立宪和不准后宫再干政这种不要脸但是正确的话。
习就是一个白眼狼式的小人物，他不可能有什么革命情怀和救党的大志。党也不是他家的，他死后自己的政治遗产也只是给别家做了嫁妆。何况他连革命兄弟薄熙来都不放过。 他内心肯定是这样想的： “反正我在权力巅峰已经玩够刺激了。我死后，不要出现清算我或者权利比我还大的就行。其余的你们后人瞎几把折腾得了“
同时习又是一个好面子，爱名声的人（这也要那也要）。试想他知道自己如果干到死，名声肯定会臭到死。如果按照党内常规选择接班人，也绝不会放心的。迟早会被翻案然后遗臭万年。 说不定还会像毛死后接班人都被推到。
反之他如果想搞封建世袭。 台面上的子嗣是个女的不可能进入权力核心。私生子会有么？ 即使有，有可能无缝即位么？
所以与其等着死后被人掘墓清算，不如死前搞个180度大转弯，开放党禁报禁。试图给后人留个好名声，减少自己的罪孽。貌似慈禧死前也说过要完成君主立宪和不准后宫再干政这种不要脸但是正确的话。
习就是一个白眼狼式的小人物，他不可能有什么革命情怀和救党的大志。党也不是他家的，他死后自己的政治遗产也只是给别家做了嫁妆。何况他连革命兄弟薄熙来都不放过。 他内心肯定是这样想的： “反正我在权力巅峰已经玩够刺激了。我死后，不要出现清算我或者权利比我还大的就行。其余的你们后人瞎几把折腾得了“
39 个评论
习近平要走只会彻底走毛泽东路线，使得半信半疑的毛粉鼎力支持，再获得无产阶级的爱戴，计划经济、全民免费教育医疗、弄死商人，直到把钱耗光。
沒可能，這假想太抬舉習近平，也太侮辱蔣經國。習近平如有蔣經國一半的胸襟智慧，中共國今天也不致陷於水深火熱之慘況。
另，中國跟台灣國情大不相同，蔣經國的台灣經濟發展模式，對習近平而言並不適用。
另，中國跟台灣國情大不相同，蔣經國的台灣經濟發展模式，對習近平而言並不適用。
能别老是这么妄想了吗？拜托。。。。。
别做春秋大梦了。没有台湾人民，就没有蒋经国
>>话说你觉得这次这么搞的话会怎么样
习近平现在想捞钱，设立自己的贸易路线，并增加国有产业实力。表现出的毛派作风只是意识形态上的，政策上除了国进民退真没有毛时代的东西。
没钱可捞，国内矛盾深，就慢慢用毛泽东的政策获取底层民心，不可能一下子全面毛化。
压制言论的权力绝不会走向
从他清零转弯之大看出来
他是一个机会主义者
难免他为了历史定位大转弯。
他是一个机会主义者
难免他为了历史定位大转弯。
习近平向哪儿走不是他能决定的，胡锦涛右转差点被周永康搞下台。不排除他前些年有想除江尊胡的想法，毕竟安倍晋三早些年还是个舔陆派呢。但是习近平低估了达到期望所要带来的负面效果，现在他虽然得到权力，不过为了这件事已经把改革派和保守派都得罪了，只能一脚油门踩到底，变成毛不是一种目的而是毛时代是让中国重新循环的唯一办法。中国要解决胡时代的泡沫，让外资重新进入市场只能打掉胡江时代的违章建筑
>>别做春秋大梦了。没有台湾人民，就没有蒋经国
确切地说，是没有美国就没有蒋经国。国民党的权力基础不是台湾本地人，而是当初和老蒋“播迁”来台的大陆人，军政大权都在那些人手上。蒋家原本并未指望台湾人支持他们。
但是，台湾的防务仰仗美国。美国在八十年代逐步抛弃了几个右翼独裁政权，如菲律宾的马科斯、南韩的全斗焕等。这对蒋经国震动很大，再加八十年代中美蜜月，使他感到了危机，不得不想方设法重获美国的信任，于是有了民主化。
说白了，蒋经国是在屈从大陆和屈从美国两个选项中，明智地选择屈从美国。
習菜包要做的是蘇維埃男兒，這是在十年前就已經表露無疑的“初心使命”。
>>确切地说，是没有美国就没有蒋经国。国民党的权力基础不是台湾本地人，而是当初和老蒋“播迁”来台的大陆人...
不对。首先是台湾人民争民主争自由的基础，美国才邦一把。没有这个基础，美国人是不会对蒋施压的。保持台湾的政局稳定是美国首要的战略目标。所谓人必自助才有人助。沙特人民没有争自由争民主的表现，美国就没有改变沙特政治制度的积极性，
摘自《客观评价习近平》，我认为其向左转无胆，向右转无量
此时大家都在猜想，这个人将把中国带往何处；许多人对习近平做了正面评价，认为他是一个平实的领导人。而民间亦对他寄予厚望；大家认为他是一个开明的君主，会带领中国走向变革，甚至走向民主；在这一点上知识分子尤其抱有殷切的期望。
不过回想起来，胡锦涛上台的时候，民间的反应也是如此；如果再往前回溯，会发现每一任领导上台时中国人都会做一场春梦，梦到：“明君降世，国之中兴”。然而不过几年，这份热情和期望便会破灭，人们又开始寄望于下一任明君。
这是个稀奇的现象，似乎中国人在基因中比基督徒更渴盼救世主；即便每个王朝最终都把民族带向深渊，但这份火种不曾熄灭；因为儒家早就预表过中国会迎来君天下的时代，炎黄子孙将生活于一片王道乐土。
人们于是把希望放在了习近平身上，指望他给中国带来焕然一新的气象；而作为国家的新舵手，他也颁布了全新的政治纲要，提出有别以往的思路；他认为中国屈居一隅，韬光养晦，已失去了民族的锋芒。所以他要让国家重新腾飞，博取更显耀的国际地位。他把这种构想称之为“中国梦”，并且和前任领袖一样，他提出要深化改革，消除贫困，让全民进入“小康社会”。
但往往人的见解越成熟，在政治上的幻想就越少；清醒的人不会指望独裁领袖行善，只会指望他不搞破坏。当人们还在幻想“中国梦”带领民族阔步前行时，新的领航人已然朝反方向转了舵。——当年薄熙来在重庆唱红，大概谁都不会想到将来有一个人比他走得更远。习近平开始宣扬基于红色意识形态的国家主义，强调思想作风建设，并提出要整顿社会风气。
此时大家都在猜想，这个人将把中国带往何处；许多人对习近平做了正面评价，认为他是一个平实的领导人。而民间亦对他寄予厚望；大家认为他是一个开明的君主，会带领中国走向变革，甚至走向民主；在这一点上知识分子尤其抱有殷切的期望。
不过回想起来，胡锦涛上台的时候，民间的反应也是如此；如果再往前回溯，会发现每一任领导上台时中国人都会做一场春梦，梦到：“明君降世，国之中兴”。然而不过几年，这份热情和期望便会破灭，人们又开始寄望于下一任明君。
这是个稀奇的现象，似乎中国人在基因中比基督徒更渴盼救世主；即便每个王朝最终都把民族带向深渊，但这份火种不曾熄灭；因为儒家早就预表过中国会迎来君天下的时代，炎黄子孙将生活于一片王道乐土。
人们于是把希望放在了习近平身上，指望他给中国带来焕然一新的气象；而作为国家的新舵手，他也颁布了全新的政治纲要，提出有别以往的思路；他认为中国屈居一隅，韬光养晦，已失去了民族的锋芒。所以他要让国家重新腾飞，博取更显耀的国际地位。他把这种构想称之为“中国梦”，并且和前任领袖一样，他提出要深化改革，消除贫困，让全民进入“小康社会”。
但往往人的见解越成熟，在政治上的幻想就越少；清醒的人不会指望独裁领袖行善，只会指望他不搞破坏。当人们还在幻想“中国梦”带领民族阔步前行时，新的领航人已然朝反方向转了舵。——当年薄熙来在重庆唱红，大概谁都不会想到将来有一个人比他走得更远。习近平开始宣扬基于红色意识形态的国家主义，强调思想作风建设，并提出要整顿社会风气。
综述：习近平的民主之路
在近代领袖中，习近平可能是继薄熙来之后最不循常理的官员。如果说人们对薄的开放态度会想入非非，那么对习的政治倒退就感到捉摸不透。曾有人认真地对此分析，得到一种结果是习很可能要搞民主；——这种表态不是为了整蛊或反讽习近平，而是自他上台以来就一直呈现出某种反常现象，这些反常并不符合他的政治定位；虽然他一直表现得像一个专制者，但这种专制显得过于刻意和突出；而且就中国的现状来说，和平演变的可能性并不大，人们一度对民主的前景感到无望。但自习近平当政以后，却带来了另一种启示，就是民主更可能在一种破而后立的环境中产生。
这种观点是基于习近平执政轨迹中的现象分析；——在作为政党最高领导人的十年间，他推行了很多极端的政策；这些政策乍看之下是在巩固权力，但却对现行制度进行着一种破坏；这种破坏从他执政之初就不断地渗透进国家的各个层面，并层层消蚀着共产党的执政根基。
这其中有一个支持论据，就是习近平的很多决策看似毫无章法，但却精准地攻击到政权的每一个命门。他几乎以一种外科手术式的手段，在不断地拆解这个集权政府。无论经济，民生，还是外交层面，他都制造了很严重的困境；而且他在执行这些政策时显得义无反顾，直至把问题推进到一种不可挽回的地步。
显然，习近平正在很多方面断绝着政党的后路；而这引出了一个推论，就是他可能保留着父辈的影响，毕竟习仲勋很开明；但这个开明的人却看出党内的抵制力量很大，在既定条件下不可能达成改革。而如果习近平转换了策略，采用一种政治倒退的方式，反而更可能颠覆制度。
对政治家来说，家族传承具有很大意义，例如薄熙来身上就可以看到薄一波的影响。人们一直怀疑习近平是否也在贯彻父辈遗志，利用集权引发变革。他虽然从未表露过任何民主倾向，但其举措却在创造民主的条件；而这种行动，必须要对中国的政治结构十分透彻才能胜任。很多人从头到尾都在怀疑，习专制的外表下是否别有一番民主用心；人们越看他，就越觉得他才是那个想颠覆政权的人。
不过很多抱有这种想法的人，也一直在否认这个观点；因为习近平的气质太不符合，他显然更像一个步履维艰的独裁者。但其实对这个问题，也可以换一种思路看待，就是以目的论的角度去考量。——即便抛开习近平本身的意愿不谈，他的行为也在引发一场变革。而这就涉及到了中国实现民主的形态；——当前中国的民主思想大多还停留在不切实际的阶段；人们往往幻想领袖变得开明，然后自觉地推动民主；而这也是明君思想的另一种版本。不过期待独裁领袖们颠覆自己，这本身就很荒诞。在专制国家，政局的转变更多是时势使然。所以与其寄望谁会搞民主改革，不如考虑谁更能促成民主的条件。
比如人们就对薄熙来抱有过政治改革的期望，但薄熙来更可能带来一种软性的独裁，让人民麻木；相较而言，习近平更可能给专制掘墓；因为他存在很多思想盲区，而且比较倔强；他不容易觉察到社会的末日气象，因此不会在政策上有所收敛。就好比毛泽东的文革将国家推向破灭的边缘，如果不是邓小平，这种危局就很难说会发展到什么方向；这一点对习近平同样适用，当他把一种政治狂热推向极致，就会不可避免地导致政权崩塌。
归根结底，中国的障碍在于封建残留，在常规状态下即便发生民主改革，也可能因为观念和困阻而倒退。因此就算人们不喜欢习近平，但他在这条专制之路上越久，其破坏就越深入。虽然这条路会给中国带来阵痛，但变革也会更彻底。
所以即便他是弄巧成拙，但对结果来说也并不重要。只要他的行为能促成专制的解体，那么就具有积极意义。中国几千年，被极权所葬送的政权比比皆是，习近平也许能做到所有民主人士都做不到的事。古语有云：“兵者，诡道也。”，政治对普通人来讲本就难以理解；并且从历史也可以看出，重大的变革通常都是节外生枝，而不是以大众所预期的方式发生。
在近代领袖中，习近平可能是继薄熙来之后最不循常理的官员。如果说人们对薄的开放态度会想入非非，那么对习的政治倒退就感到捉摸不透。曾有人认真地对此分析，得到一种结果是习很可能要搞民主；——这种表态不是为了整蛊或反讽习近平，而是自他上台以来就一直呈现出某种反常现象，这些反常并不符合他的政治定位；虽然他一直表现得像一个专制者，但这种专制显得过于刻意和突出；而且就中国的现状来说，和平演变的可能性并不大，人们一度对民主的前景感到无望。但自习近平当政以后，却带来了另一种启示，就是民主更可能在一种破而后立的环境中产生。
这种观点是基于习近平执政轨迹中的现象分析；——在作为政党最高领导人的十年间，他推行了很多极端的政策；这些政策乍看之下是在巩固权力，但却对现行制度进行着一种破坏；这种破坏从他执政之初就不断地渗透进国家的各个层面，并层层消蚀着共产党的执政根基。
这其中有一个支持论据，就是习近平的很多决策看似毫无章法，但却精准地攻击到政权的每一个命门。他几乎以一种外科手术式的手段，在不断地拆解这个集权政府。无论经济，民生，还是外交层面，他都制造了很严重的困境；而且他在执行这些政策时显得义无反顾，直至把问题推进到一种不可挽回的地步。
显然，习近平正在很多方面断绝着政党的后路；而这引出了一个推论，就是他可能保留着父辈的影响，毕竟习仲勋很开明；但这个开明的人却看出党内的抵制力量很大，在既定条件下不可能达成改革。而如果习近平转换了策略，采用一种政治倒退的方式，反而更可能颠覆制度。
对政治家来说，家族传承具有很大意义，例如薄熙来身上就可以看到薄一波的影响。人们一直怀疑习近平是否也在贯彻父辈遗志，利用集权引发变革。他虽然从未表露过任何民主倾向，但其举措却在创造民主的条件；而这种行动，必须要对中国的政治结构十分透彻才能胜任。很多人从头到尾都在怀疑，习专制的外表下是否别有一番民主用心；人们越看他，就越觉得他才是那个想颠覆政权的人。
不过很多抱有这种想法的人，也一直在否认这个观点；因为习近平的气质太不符合，他显然更像一个步履维艰的独裁者。但其实对这个问题，也可以换一种思路看待，就是以目的论的角度去考量。——即便抛开习近平本身的意愿不谈，他的行为也在引发一场变革。而这就涉及到了中国实现民主的形态；——当前中国的民主思想大多还停留在不切实际的阶段；人们往往幻想领袖变得开明，然后自觉地推动民主；而这也是明君思想的另一种版本。不过期待独裁领袖们颠覆自己，这本身就很荒诞。在专制国家，政局的转变更多是时势使然。所以与其寄望谁会搞民主改革，不如考虑谁更能促成民主的条件。
比如人们就对薄熙来抱有过政治改革的期望，但薄熙来更可能带来一种软性的独裁，让人民麻木；相较而言，习近平更可能给专制掘墓；因为他存在很多思想盲区，而且比较倔强；他不容易觉察到社会的末日气象，因此不会在政策上有所收敛。就好比毛泽东的文革将国家推向破灭的边缘，如果不是邓小平，这种危局就很难说会发展到什么方向；这一点对习近平同样适用，当他把一种政治狂热推向极致，就会不可避免地导致政权崩塌。
归根结底，中国的障碍在于封建残留，在常规状态下即便发生民主改革，也可能因为观念和困阻而倒退。因此就算人们不喜欢习近平，但他在这条专制之路上越久，其破坏就越深入。虽然这条路会给中国带来阵痛，但变革也会更彻底。
所以即便他是弄巧成拙，但对结果来说也并不重要。只要他的行为能促成专制的解体，那么就具有积极意义。中国几千年，被极权所葬送的政权比比皆是，习近平也许能做到所有民主人士都做不到的事。古语有云：“兵者，诡道也。”，政治对普通人来讲本就难以理解；并且从历史也可以看出，重大的变革通常都是节外生枝，而不是以大众所预期的方式发生。
一個人的成長離不開孕育著他的複雜的社會，漫長的歷史，曲折的人生。歷史雖然提供部分參考，但絕對沒有一片相同的路徑，就像沒有一條內褲是一樣的，一樣。
支式巨嬰又來了 憑什麼你坐在那裡什麼都不幹別人就自動讓渡出權力 看來是鐵拳還沒砸夠
隨便求輪系的那張一元圖，以後方便打臉巨嬰們
隨便求輪系的那張一元圖，以後方便打臉巨嬰們
蒋经国先生：我尼玛？？？？？？？？？！！！！！！！！！！！
品葱人真是越来越疯了
习近平修宪前，我认为持有这种观点的人还情有可原，修宪后对于持有这种的观点人我只能认为是傻逼。
這個和之前有人妄想李克強救中國一樣
不談機率多大, 就講兩個可能性, 是/不是
你把他當成是大救星, 猜錯了你就當災
你把他當成是獨裁者, 猜錯了你就走運, 猜對了你也至少做好準備。
不談機率多大, 就講兩個可能性, 是/不是
你把他當成是大救星, 猜錯了你就當災
你把他當成是獨裁者, 猜錯了你就走運, 猜對了你也至少做好準備。
包子死皮赖脸不下来还谈什么要面子
包子既没有权力也没有脑子学蒋经国
包子既没有权力也没有脑子学蒋经国
历史给一个人的选择是有限的
习近平没有这个选择
他手下那些之江新军没准有, 他很担心这个
习近平没有这个选择
他手下那些之江新军没准有, 他很担心这个
看来很多人都对这个问题阴阳怪气冷嘲热讽。我觉得这事有一定的可能性。当独裁者的统治成本高到甚至需要赌上自己性命和后代的时候肯定会做出妥协。
现在可以看到，习近平遇到白纸革命瞬间结束清零，习近平遇到烟花革命秒怂，立刻解除烟花禁令，这点能看到习近平并不头铁，面对民间的反抗他会认怂，并且纠正政策的速度远高于其他独裁者。
他想在维持共产党执政的基础上，改善经济，解决统治成本过高的问题，想在共产党的框架里实现他认为的伟大复兴，但是最后发现这件事是不可能的，如果他发现中国的问题必须结束这个体制才有可能改变，他手下的人都有同样的开明思想，并且历史给他这样的机会，那么我觉得他可能会做出类似蒋经国一样的决定。
但是我对这件事比较悲观，因为历史可能不会给他这样的机会，他的手下如果都是溜须拍马的奸臣，那么他也毫无办法。如果中国人的觉醒程度不够，还有一堆跪舔体制的粉红，那么他可能宣布解散中共的这一天就回被体制内的力量撕成碎片。
现在可以看到，习近平遇到白纸革命瞬间结束清零，习近平遇到烟花革命秒怂，立刻解除烟花禁令，这点能看到习近平并不头铁，面对民间的反抗他会认怂，并且纠正政策的速度远高于其他独裁者。
他想在维持共产党执政的基础上，改善经济，解决统治成本过高的问题，想在共产党的框架里实现他认为的伟大复兴，但是最后发现这件事是不可能的，如果他发现中国的问题必须结束这个体制才有可能改变，他手下的人都有同样的开明思想，并且历史给他这样的机会，那么我觉得他可能会做出类似蒋经国一样的决定。
但是我对这件事比较悲观，因为历史可能不会给他这样的机会，他的手下如果都是溜须拍马的奸臣，那么他也毫无办法。如果中国人的觉醒程度不够，还有一堆跪舔体制的粉红，那么他可能宣布解散中共的这一天就回被体制内的力量撕成碎片。
题主的明君梦还没睡醒吧？梦想固然可以有，但这是不可能实现的。
台湾开放党禁报禁，结果国民党被民进党赶下台了。
苏联搞政改的“新思路”，结果亡党亡国了。
齐奥赛思裤搞群众集会，结果自己没命了。
共产党非常善于从别人的失败里总结教训，加以防范。习包本人更是对苏联的解体如丧考妣。习包是断然不会走蒋经国的道路的。即使它要死了想留下一个好名声，它的继任者们也绝对不会让这个想法实现的。
台湾开放党禁报禁，结果国民党被民进党赶下台了。
苏联搞政改的“新思路”，结果亡党亡国了。
齐奥赛思裤搞群众集会，结果自己没命了。
共产党非常善于从别人的失败里总结教训，加以防范。习包本人更是对苏联的解体如丧考妣。习包是断然不会走蒋经国的道路的。即使它要死了想留下一个好名声，它的继任者们也绝对不会让这个想法实现的。
最多就是勃列日涅夫或者齐奥塞斯库。
别再想明君梦了。
中国历史要不就是太祖这样的暴君要不就是包子这样的昏君。
别再想明君梦了。
中国历史要不就是太祖这样的暴君要不就是包子这样的昏君。
走毛澤東路線，清零宗現在變髓陽帝。摔鍋破鍋白紙運動！
这大概是本站最令人作呕的一个帖子吧！
不可能的，因为蒋经国路线也是后来演化的结果，至少在蒋经国死前的动作来看他是没打算放弃国民党的政权的，只是出于稳定社会和反匪的目的解除戒严与支持本土社会开放言论自由，至于之后的路怎么走他是走一步看一步的，不过很明显作为白色恐怖的实际操盘手蒋经国不是什么热爱民主的人。以包子现在的处境，假如执行蒋经国路线那也只会被当成东德的昂纳克甚至是罗马尼亚的齐奥赛斯库。
习近平认为民权就是错的，不该有的东西。他会认为，如果他学蒋经国放权了，他就会遗臭万年。
他的思想和你说的正好相反。你怎么能用你的脑子去套习近平的脑子。
他的思想和你说的正好相反。你怎么能用你的脑子去套习近平的脑子。
蔣經國是既有美國壓力，又有島內持續抗爭，甚至還差點兒被刺。
即使預測習近平晚年有可能走蔣經國的路，中國人現在毫無疑問也是需要做更多的抗爭，而不是跪下祈禱習會突然自己良心發現。
讓當權者掉頭，既需要境外勢力壓迫，更需要公民自己爭氣。
即使預測習近平晚年有可能走蔣經國的路，中國人現在毫無疑問也是需要做更多的抗爭，而不是跪下祈禱習會突然自己良心發現。
讓當權者掉頭，既需要境外勢力壓迫，更需要公民自己爭氣。
双头鹰是美国的标志，到了习猪这里，它就表现为一只双头猪，两边好处都想要，既要还要，结果两边都要烂尾
爹妈起个名字叫近平，难不成这头猪还要达到接近邓小平的成就？自己砸烂中国经济，然后自己再搞一个新对外开放2.0，自己砸坑给自己创造业绩，历史真要让这头猪开这种玩笑？
爹妈起个名字叫近平，难不成这头猪还要达到接近邓小平的成就？自己砸烂中国经济，然后自己再搞一个新对外开放2.0，自己砸坑给自己创造业绩，历史真要让这头猪开这种玩笑？
这是有可能的，蒋经国独裁的时候不输现在的共产党，敢在美国地盘搞暗杀
>> 習菜包要做的是蘇維埃男兒，這是在十年前就已經表露無疑的“初心使命”。要说苏维埃男儿，蒋经国纯度比习要高得多了！！！！
>> 看来很多人都对这个问题阴阳怪气冷嘲热讽。我觉得这事有一定的可能性。当独裁者的统治成本高到甚至需...
所以说才是死前宣布。
习近平这个傻逼，已经把可能继承的太子都废掉了，还杀死了李克强，摆明了要独裁到死。
不是习近平死，就是中国人亡。
习近平立志做下一个齐奥塞斯库。
不是习近平死，就是中国人亡。
习近平立志做下一个齐奥塞斯库。
加密情报橘
灰名单
习近平清洗了那么多人，他只要一下台，就会被清算，他死都不会下台的。
你真以为习近平可以一手遮天啊，他一直在台上是党内核心人物的共识，这样大家获得的利益最多，中共是黑帮，不是朝廷！