憧憬果然是距离理解最遥远的情感
因为论坛的特殊性质，下意识地以为这里应该是批判性思维主导的，可惜现在看来父母（就更别提自我）依然是多数人的逆鳞，
我这里不负责任的胡扯八卦下原因（纯YY，请勿对号入座），也算是作为支那人没吐完狼奶总想好为人师的一点体现吧
要么是感性选手，更年累月的支那文化狂轰滥炸导致理性思维在话题指向父母或者自身的时候完全丧失
要么是没有完全独立，经济上，生活上或者精神上对父母有所依赖，拿人手短仰视父母自然难以理解这种“自下而上”式的批判
PS：观点纯属YY，不幸言中或者冒犯的话见谅
最后，一直觉得父母无恩论是一个逻辑终极过滤器，不知道大家怎么看
我这里不负责任的胡扯八卦下原因（纯YY，请勿对号入座），也算是作为支那人没吐完狼奶总想好为人师的一点体现吧
要么是感性选手，更年累月的支那文化狂轰滥炸导致理性思维在话题指向父母或者自身的时候完全丧失
要么是没有完全独立，经济上，生活上或者精神上对父母有所依赖，拿人手短仰视父母自然难以理解这种“自下而上”式的批判
PS：观点纯属YY，不幸言中或者冒犯的话见谅
最后，一直觉得父母无恩论是一个逻辑终极过滤器，不知道大家怎么看
6 个评论
Don’t judge.
文不對題，莫名其妙
品葱也只是个中文用户为主的时政论坛，每个用户都有自己的想法或目的，不必对品葱或品葱用户有自己的期待，客观看待就行。
至于父母问题，每个家庭的情况不一样，要强求互相理解是比较困难了。
至于父母问题，每个家庭的情况不一样，要强求互相理解是比较困难了。
如果单纯地说繁殖和基础成年前生活供应，的确没有什么“恩”可谈，不过是生物繁殖本能的一部分而已。在一些社会地位底层家庭中，将繁育视作本能，对子女并不作除繁育外其他规划（如对男性只规划如何娶妻和相关买房置业问题等，对女性只规划嫁人和相关彩礼问题等）。
但对于大部分中上阶层的家庭来说，对后代的投入往往是远远超过繁育本能的。体现在教育资源的竞争，人生目标长远规划，提升社会阶层等等方面；有时甚至连繁育本能都可为子女前途/人生幸福让路（如部分家庭对子女丁克/同性/手术变性等支持）。前者也许还有“更好传递基因”的生物性目标，后者则完全出于人类作为高级动物的社会性和高于生物本能/物质的精神追求。
即使完全抛弃生产和养育的是否为“恩”的讨论，仅仅对于可以从高于生物本能/物质的基础上提供经济/精神支持的个体来说，被支持者认为这些行为归属于“有恩”完全符合“恩情”的定义。
所以正如其他葱友所说，每个个体的家庭背景不同，不能一概而论。你如何要求父母愿意卖房支持子女出国进修艺术的家庭，与养女儿只为了给儿子换首付的家庭对父母之恩有平等理解？
对复杂个案的集合作一刀切的论断是很幼稚且不负责任的。
但对于大部分中上阶层的家庭来说，对后代的投入往往是远远超过繁育本能的。体现在教育资源的竞争，人生目标长远规划，提升社会阶层等等方面；有时甚至连繁育本能都可为子女前途/人生幸福让路（如部分家庭对子女丁克/同性/手术变性等支持）。前者也许还有“更好传递基因”的生物性目标，后者则完全出于人类作为高级动物的社会性和高于生物本能/物质的精神追求。
即使完全抛弃生产和养育的是否为“恩”的讨论，仅仅对于可以从高于生物本能/物质的基础上提供经济/精神支持的个体来说，被支持者认为这些行为归属于“有恩”完全符合“恩情”的定义。
所以正如其他葱友所说，每个个体的家庭背景不同，不能一概而论。你如何要求父母愿意卖房支持子女出国进修艺术的家庭，与养女儿只为了给儿子换首付的家庭对父母之恩有平等理解？
对复杂个案的集合作一刀切的论断是很幼稚且不负责任的。
已隐藏