蒙大拿州可能全面禁TikTok 領先全美實施
（中央社華盛頓13日綜合外電報導）美國蒙大拿州議會提案今天克服關鍵障礙，很可能將對中國短影音應用程式TikTok實施全面禁令。
蒙大拿州由共和黨掌握優勢的眾議會第2次聽證會今天表決，以壓倒性的60票贊成、39票反對結果，決定全面禁止高人氣的TikTok應用程式，明天議會將進行最後投票，通過後將由州長簽署為法律。
如果州長簽署，這項禁令將是史無前例的。華府對TikTok設限的呼聲愈來愈高，蒙州這項禁令也是對美國全面禁止TikTok試探水溫。
根據這項議案內容，蘋果（Apple）和谷歌（Google）將必須從APP商店中移除TikTok，如果違規，公司將面臨每天1萬美元的罰款。
蒙州此一提議禁令預定2024年生效，但幾乎一定會面臨法律程序挑戰，由於議案性質在美國史無前例，可能會一直上訴到華盛頓的最高法院。 （譯者：紀錦玲/核稿：徐睿承）1120414
蒙大拿州由共和黨掌握優勢的眾議會第2次聽證會今天表決，以壓倒性的60票贊成、39票反對結果，決定全面禁止高人氣的TikTok應用程式，明天議會將進行最後投票，通過後將由州長簽署為法律。
如果州長簽署，這項禁令將是史無前例的。華府對TikTok設限的呼聲愈來愈高，蒙州這項禁令也是對美國全面禁止TikTok試探水溫。
根據這項議案內容，蘋果（Apple）和谷歌（Google）將必須從APP商店中移除TikTok，如果違規，公司將面臨每天1萬美元的罰款。
蒙州此一提議禁令預定2024年生效，但幾乎一定會面臨法律程序挑戰，由於議案性質在美國史無前例，可能會一直上訴到華盛頓的最高法院。 （譯者：紀錦玲/核稿：徐睿承）1120414
15 个评论
搞不懂，美國app store就一個單一的區，怎麼對州進行劃分呢？
中华人民共和国（不含港澳特区）全面封杀TikTok，TikTok反向封杀中华人民共和国（86）区号手机号码注册，双双全球领先。
>>搞不懂，美國app store就一個單一的區，怎麼對州進行劃分呢？
即使华为应用商店在中国上线了tiktok，只要认为侵犯了蒙大拿州某个对象的权利，蒙大拿州也可以罚华为。
就像人在中国遇到不公正待遇，如果可以证明与美国有关（比如坐波音飞机坠机，航空公司不赔，还赋红码，攻击软肋），都可以去美国法院打官司。这就是英美法律制度一直先进和正义的地方。
>>你这是高级黑了吧…………
你这是支性思维太强，改不了了。公检法和肯德基，麦当劳一样，就是个普通的社会服务，哪有什么国界？我觉得谁的服务好我就用谁的服务呗。我觉得微信支付宝不好，微信支付宝在美国有注册，我一样可以去美国告微信支付宝。
>>你这是支性思维太强，改不了了。公检法和肯德基，麦当劳一样，就是个普通的社会服务，哪有什么国界？我觉得...
你这个支性都快溢出屏幕了，自己中文说不清楚怪别人理解不对，支人常态。
我的理解是如果一个软件只在中国上限，根本不在美国运营，美国也会因为美国人用了这个软件而惩罚它，问题是这个软件根本不在美国运营，那也罚不到他啊，你是在讽刺美国的司法擅长意淫吗？
“长臂管辖”不是这样用的，对方要从美国相关企业获得利益，美国才会因此而管辖他。我自己做个软件服务北京本地人，上面有盗取用户隐私信息的行为，美国加州有个人安装了，然后控告我，不会对我造成任何影响，最多禁止我去美国旅游而已，你觉得这算声张正义了？实际上那个美国受害用户没有得到任何的赔偿。
>>你这个支性都快溢出屏幕了，自己中文说不清楚怪别人理解不对，常态。我的理解是如果一个软件只在中国上限，...
你上车逃票，没被抓住，售票员说下次不要让我逮到你，逮到你就撵你下去。这是罚到了，还是没罚到？
如果一个软件只在中国上线，根本不在美国运营，美国也会因为美国人用了这个软件而惩罚它；不仅会因为美国人用了这个软件而惩罚它，比如这个软件是用来攻击美国人的黑客软件，像间谍气球一样，那么即使没有美国人用，只要和美国人的利益产生关联，都可以罚他。
至于罚到罚不到，美国说要罚款，不交罚款就别想进入美国；被罚的人说美国我才不稀罕去呢。你觉得这是美国司法意淫？我觉得是被罚的人自己意淫。要不就是只懂钻研主业，蠢到自绝后路；要不就是真的赵家人，在中国享受的待遇太好，后台永远不会倒，真的没有必要考虑哪一天要来自由世界。
10年以前，江浙的企业家被美国贸易制裁，最后是积极去美国打官司的争取到了最大利益。说美国罚不到自己的那些企业，我觉得是自己在摆烂，自己在意淫。这种企业即使在中国，我也不会信任，不会合作的。
>>你上车逃票，没被抓住，售票员说下次不要让我逮到你，逮到你就撵你下去。这是罚到了，还是没罚到？如果一个...
你还是想简单了，事实上外国机构用了不在美国上线的软件，不和美国产生利益关系的外国软件也会被美国制裁，比如波黑50所学校因用俄罗斯软件而被美国制裁，美国也因为阿塞拜疆和亚美尼亚的冲突而制裁过从未和美国有什么关系的阿塞拜疆企业实体和个人。当然被米国制裁可大可小，按照广义定义来讲，世界上有数亿个个人或实体被以各种形式被美国制裁，大多数是很小的案子，比如未交交通罚款，税单未写清，看盗版电影等
>>你还是想简单了，事实上外国机构用了不在美国上线的软件，不和美国产生利益关系的外国软件也会被美国制裁，...
很难说波黑50所学校用俄罗斯软件没有和美国产生利益关系。美国的制裁是全球范围的，波黑当然要遵守。
>>你上车逃票，没被抓住，售票员说下次不要让我逮到你，逮到你就撵你下去。这是罚到了，还是没罚到？如果一个...
我可以反向举例，假设一家美国企业不在中国卖猪肉，一个中国人偷偷买了一块它家的猪肉带回国，你知道“莱克多巴胺”在中国是禁止添加到饲料的，但是美国是允许的，难道中国可以因为这个中国人自己自行购买的美国猪肉，包含了中国禁止的使用的饲料，去惩罚这家美国企业吗？这不是很荒谬的吗？
关键就在于这家美国公司没有在中国运营，所以不需要遵守中国的法律。你举例的也一样，如果一个在中国上架的APP，遵守了中国的法律，但是没有遵守美国的法律，然后美国人下载使用要提起诉讼，我不觉得有道理。
>>我可以反向举例，假设一家美国企业不在中国卖猪肉，一个中国人偷偷买了一块它家的猪肉带回国，你知道“莱克...
我已经说过了，法院就是一个普通的社会服务机构。如果中国人自己不知道有“莱克多巴胺”，从美国买了猪肉，回国后刷抖音小红书听说“莱克多巴胺”是美国人毒害中国人的阴谋，因此觉得自己受到了欺骗，当然可以在中国起诉这家美国企业。中国法院也可以不接这个生意，不予受理。如果中国法院对这家美国企业发出了判罚，美国企业不遵守，也就意味着以后来中国做生意就不方便了。这就是罚到了。完全合理，完全可行。
所有个体不遵守全球各国的法律都会存在或多或少的法律风险，这是现实。任何个体都有其正当不受侵犯的权利，如果这个人觉得自己的权利受到侵犯，应该可以找愿意维护他权利的法律来发起诉讼，这就是长臂管辖的道理所在。
>>我已经说过了，法院就是一个普通的社会服务机构。如果中国人自己不知道有“莱克多巴胺”，从美国买了猪肉，...
关键就在于，我认为这种情况，中国法院不应该受理，因为美国企业不在中国经营，不需要遵守中国法律。
反之亦然，说白了你真把美国当世界警察了，认为只要发生了损害美国人利益的事情，美国就应该无条件惩罚给美国人造成伤害的外国厂商，我认为这没有道理，任何国家都没有道理这样做，法律是有国境的，是有管辖权的，任何一个国家的国内法，不能应用到其他国家企业头上。
实际上“长臂管辖”也不是你理解的意思，长臂管辖不是真的我能管到你，那就不叫“长臂”了，是我可以不和你合作，你这个产品没在我国内卖，我管不到你，但是你有别的产品在我国内卖，我可以不卖你的产品，做一个变相的惩罚，这才是“长臂”的意思
>>关键就在于，我认为这种情况，中国法院不应该受理，因为美国企业不在中国经营，不需要遵守中国法律。反之亦...
我已经说过了，中国法院和重庆足浴没有任何区别，只是一个社会服务机构。如果觉得帮这个客人修脚有利可图，就会帮客人修脚；如果觉得帮这个人声张正义有利可图，就会接这个案子。美国企业有义务保障客人的健康和安全，客人觉得买了他们家的猪肉健康受到损害，当然可以去法院，如果觉得美国法院不公道，当然可以选择中国法院。法院又不是什么垄断经营的生意，谁都可以开法院的。
法律是有国境的，但普通法和各地的习惯法并不矛盾，普通法保护和扩展了各地的自治习惯。
法院是有管辖权的，法院的管辖权以法院的能力为限。任何人都可以开法院，如果你的法院打赢了官司就能执行，我当然选择你开的这家法院。在美国的法院打赢了官司，被告除非这辈子不想和美国发生关系，否则必须认罚，所以美国是世界警察，美国的法院在全球都有客户。