国共内战如果反转
刚想到中共历届领导人 和国民党相比
简直心坏太多了
老蒋不可能弄死这么多中国人
搞文革批斗
小蒋不可能下令开枪杀学生
台湾的民主化过程
其实离不开大权在握的小蒋 李登辉放权
当时台湾政府都是国民党的人
李登辉主动修宪 推动民选总统 才让政党可和平轮替。。。以台湾当时的政治氛围 和李登辉的权力 他就是占着领导位置不放
也没有问题
但全台湾权力最大的人 主导放弃权力
促使台湾政党和平轮替
再看看中共
领导一个比一个心黑 一个比一个狠
一个比一个更贪恋权力
女人玩的一个比一个多
如果当初国共内战
中共败了 躲到台湾
我看台湾今天也是个小朝鲜罢了
到死也不会放权
紧巴巴的踩在人民的头上吸血
宁愿全国吃草 也要搞核弹抗美
以中国大陆的角度
今天这局面 完全是邪胜正的结果
换句话说 今天包子想让中国成为文明国家
完全可以做 但包子为了权力
供应链被搬光 订单搬光 科技制裁
也在所不惜
简直心坏太多了
老蒋不可能弄死这么多中国人
搞文革批斗
小蒋不可能下令开枪杀学生
台湾的民主化过程
其实离不开大权在握的小蒋 李登辉放权
当时台湾政府都是国民党的人
李登辉主动修宪 推动民选总统 才让政党可和平轮替。。。以台湾当时的政治氛围 和李登辉的权力 他就是占着领导位置不放
也没有问题
但全台湾权力最大的人 主导放弃权力
促使台湾政党和平轮替
再看看中共
领导一个比一个心黑 一个比一个狠
一个比一个更贪恋权力
女人玩的一个比一个多
如果当初国共内战
中共败了 躲到台湾
我看台湾今天也是个小朝鲜罢了
到死也不会放权
紧巴巴的踩在人民的头上吸血
宁愿全国吃草 也要搞核弹抗美
以中国大陆的角度
今天这局面 完全是邪胜正的结果
换句话说 今天包子想让中国成为文明国家
完全可以做 但包子为了权力
供应链被搬光 订单搬光 科技制裁
也在所不惜
11 个评论
其实他们没有本质差异。只不过国民党权力小,共产党权力大而已。国民党在大陆时期是链条统治,蒋介石的权威在地方屁用没有。共产党的毛泽东则是可以很轻易跨越中级干部把握基层。这就造成蒋介石和毛泽东能干的事情就不会一样。
假如蒋介石和毛泽东一样能够控制的那么深入,他也会搞类似运动。其实还是信仰问题,共产主义就是害人的主义。蒋介石杀人大多都是军事行动,很少有特意去为了按比例抓坏人的。所以你的话其实归根结底没有错误,蒋介石统治中国确实比毛泽东更稳定。
假如蒋介石和毛泽东一样能够控制的那么深入,他也会搞类似运动。其实还是信仰问题,共产主义就是害人的主义。蒋介石杀人大多都是军事行动,很少有特意去为了按比例抓坏人的。所以你的话其实归根结底没有错误,蒋介石统治中国确实比毛泽东更稳定。
如果共产党跑到台湾,估计肯定不会坚持一个中国政策,谋求社会主义集团承认,而国民党的中华民国政府占据联合国五常堵住了联合国承认土共的路径,但是可能冷战大环境下土共还是能争取到苏联集团的承认。
然后推演一下,就算20世纪末海峡两岸都实现了政治普选民主化,台湾问题依然会浮上台面,情况会和现实情况类似,民主化后的台湾出现独立倾向,而民主化后的中华民国作为合法政府各个党派都以对台强硬作为政治正确,甚至于比现实世界更危险,出一个蒋介石式的民族主义民粹政客在台海挑起战端,也许平行世界就是蒋万安总统武统台湾的“丰功伟业”了
然后推演一下,就算20世纪末海峡两岸都实现了政治普选民主化,台湾问题依然会浮上台面,情况会和现实情况类似,民主化后的台湾出现独立倾向,而民主化后的中华民国作为合法政府各个党派都以对台强硬作为政治正确,甚至于比现实世界更危险,出一个蒋介石式的民族主义民粹政客在台海挑起战端,也许平行世界就是蒋万安总统武统台湾的“丰功伟业”了
江南案笑了
>>江南案笑了
江南案是小蒋底下的人
拍马屁干的
小蒋这种高度 知道台湾没有美国的支持就倒了
不可能蠢到去美国杀人
有点常识吧
退一万步说
一个江南跟下令用坦克杀学生
怎么比?
支那贱畜就是贱畜
给人操了还帮人数钱呢
>>其实他们没有本质差异。只不过国民党权力小,共产党权力大而已。国民党在大陆时期是链条统治,蒋介石的权威...
蒋介石统治力
当然没有毛这种搞群众运动的深
不过单论个性
毛知道自己搞下去会死很多人
就是死个几亿人也不在乎
但老蒋应该做不出来
老蒋还是个正常人
已隐藏
已隐藏
這就是貼主不懂中國歷史的規律了,中國得天下者一般都是臉皮厚心黑的,
如劉邦比項羽厚黑,所以他能得天下。項羽不是不殺人,但不夠厚黑,在
鴻門宴上放過了劉邦,所以兵敗身死。
國民黨也是同理,他們也殺了很多人,並不算仁慈,但在厚黑上不如共產黨,
所以失天下。當然厚黑是負面的說法,也可以正面一點說是權謀。但在老百姓
看來,厚黑就是壞,所以很多人認為共產黨比國民黨壞。
結論就是,共產黨上台是符合中國歷史的規律的,如果結局反轉,那只能是國
民黨變得比共產黨更厚黑了,比如蔣介石在重慶暗殺了毛澤東。但那樣只是一
個不叫共產黨的「共產黨」上台而已,和現在差別不大。
如劉邦比項羽厚黑,所以他能得天下。項羽不是不殺人,但不夠厚黑,在
鴻門宴上放過了劉邦,所以兵敗身死。
國民黨也是同理,他們也殺了很多人,並不算仁慈,但在厚黑上不如共產黨,
所以失天下。當然厚黑是負面的說法,也可以正面一點說是權謀。但在老百姓
看來,厚黑就是壞,所以很多人認為共產黨比國民黨壞。
結論就是,共產黨上台是符合中國歷史的規律的,如果結局反轉,那只能是國
民黨變得比共產黨更厚黑了,比如蔣介石在重慶暗殺了毛澤東。但那樣只是一
個不叫共產黨的「共產黨」上台而已,和現在差別不大。
已隐藏
小蔣跟共產黨的關係非常的緊密
而且老蔣小蔣的中國國民黨本質上也是一人領導的獨裁政黨
台灣退休將領投共的主要都是黃埔同學會那群
為了掙脫美國影響,要是老蔣真的奪權成功,跟蘇聯的相處大概會比老毛跟蘇聯還親
而且老蔣小蔣的中國國民黨本質上也是一人領導的獨裁政黨
台灣退休將領投共的主要都是黃埔同學會那群
為了掙脫美國影響,要是老蔣真的奪權成功,跟蘇聯的相處大概會比老毛跟蘇聯還親