评论 | 程晓农：台海和与战，究竟作何解？
https://www.rfa.org/mandarin/pinglun/chengxiaonong/cxn-06262023102443.html
布林肯访华，中共拒绝重启军事对话。中南海的这个姿态表明，中共想要继续扩军备战，进一步挑战国际秩序，而军事对话无疑会妨碍中共这样的谋划。由此可以判断，中美冷战不会因外交对话得到缓解；相反，中美冷战在扩军备战和情报战对抗中将继续升级。但是，这是否就意味着战争到来呢？本文分析台海地区和与战的真实含义，为什么台湾在中美冷战中可以保得和平，而对中共求和却必然毁掉和平。
一、中美冷战处于何种阶段？
虽然中共一直批判美国有冷战思维，而美国国务卿布林肯也强调，中美目前并非处于“冷战”关系，而是竞争和合作并存，但现实中，中美之间的关系越来越朝冷战升级的方向移动。中美冷战的始作俑者，毫无疑问是中共；中美冷战的升级推动者还是中共。实际上，中共在这方面的立场是，国际规则和国际秩序必须由我来任意决定，“我可以挑衅，你不许回应；我可以犯规，你不许抵制”，否则就是你有“冷战思维”；这不过是“只许州官放火，不许百姓点灯”的国际关系翻版，是二十一世纪新的红色大国霸权主义的宣示。
我今年6月16日在本台发表的文章，《中美冷战格局固定化》，介绍了中共点燃这场冷战的过程，以及从2020年初到现在，中美冷战如何从双方军事上的冷战式对抗，快速延伸到外交和高科技层面；而一旦中美对抗被锁定到了高科技层面，这场新冷战就最后被形塑成为标准的全面冷战了，中共因此也就无法退出来了。
最近，由中共制造的冷战升级行动再度成为国际关注的中心。6月3日中美之间又发生了军事上的冷战式对抗，中共驱逐舰苏州号在台湾海峡的国际航道上，于非常危险的近距离内（135米），横切美军驱逐舰钟云号的正常航线，制造了撞船危险，这是美苏冷战中苏联潜艇经常玩弄的威胁手法。而在情报战方面，中共则模仿苏联在美苏冷战期间的做法，到美国附近的古巴设置长期电子侦听站，公然窃取美国东海岸的军事电讯情报一事曝光，使得中共对美国的谍报活动达到了标准的冷战式情报战这一层级，中共的这个做法也是抄苏联在美苏冷战当中的“作业”。
为什么中共不怕自己的扩军备战活动和在海上、空中反复违反国际法规、制造危险和摩擦之举动，会“擦枪走火”、引发热战？道理很简单，中共很清楚，拥有核武器的红色大国对美国的一再挑衅，并不会导致美国开火反击，因为，在冷战状态下，双方“擦枪不走火”，才是最高准则；否则，拥有核武器的大国之间一旦发生热战，就可能导致核战和地球毁灭。中南海就是利用了这一“擦枪不走火”的冷战潜规则，不断测试美国的底线，步步进逼。而布林肯反复对习近平讲，双方要在军事对抗层面设立“护栏（guardrail），也是为了确保“擦枪不走火”。
二、中国抢占南海国际海域的真正意图
中共为什么要阻止美军在南海和台海这两个公海的国际水域作正常巡逻，共军把美国军舰和飞机的巡逻称为“抵近侦察”。南海的水下有什么东西，中共不想让美国侦察到？中共的一个去年被关闭的国安部外宣媒体《多维新闻》2020年3月4日刊登过一篇报道，标题是，《解码中国战略核潜艇南海“堡垒海区”，中美水下较量无声》。由于习近平打击中共国安部系统内的反习势力，《多维新闻》被关闭了，现在只有一家美国的中文网站转载的这篇文章还能看到。
这篇文章把中共强占南海公海海域的战略目的说得非常清楚：“关键在于，南海属于中国打造中的‘堡垒海区’……20世纪70年代中期后，苏联提出了‘堡垒海区’战略，即在一定的海域重兵设防，打造成海上堡垒，将弹道导弹核潜艇的发射阵地设置在堡垒海区，以增强‘二次核打击’能力……中国选择了两条腿走路，既要突破岛链封锁进入西太平洋，也要建立‘堡垒海区’……中国军方将南海打造成中国的‘堡垒海区’——弹道导弹核潜艇发射阵地。南海面积高达350万平方公里，平均水深1,212米，尤其是南海中部的南海海盆水深在3,400米至3,600米，非常适合弹道导弹核潜艇这样的大型潜艇活动。中国对西沙群岛、中沙群岛的控制以及南沙群岛的填海造地陆，使中国对南海海盆的控制大大加强……”
由此可见，中共在南海霸占暗礁，建造七个人工岛，目的就是保护从海南岛三亚市榆林军港潜航进入深海海域的战略核潜艇可以安全藏身。这种战略核潜艇携带的洲际飞弹可以从深海用核弹头袭击美国的西部和中西部地区，构成了对美国国家安全的核威胁。就是因为有了这样的战略核潜艇“堡垒海区”，中共才对美国接二连三地挑起军事威胁。
中共在军事上点燃中美冷战的第一个直接动作，是2020年初直接派海军舰队到美国在太平洋上的重要军事基地中途岛附近演习，并且放话“剑指珍珠港”；而中共建成战略核潜艇的南海“堡垒海区”，从那里派出核潜艇，穿越巴士海峡，进入西太平洋乃至中太平洋，就是中共直接威胁美国的第二个重大动作，我2020年12月7日在本台发表的文章《中共“南向崛起”的“立威之举”？》里介绍过。
中共把战略核潜艇的基地转移到海南省三亚市的榆林军港之后，从卫星照片上可以看到，这个基地把一座靠海的山掏空，潜艇基地设在山洞里；战略核潜艇潜航进港时立刻躲进山洞里，出港时也不用浮出水面，直接从山洞里钻进南海深水区。这种情况下，卫星只能看到战略核潜艇进港、出港那几分钟里水下潜艇的身影，日本曾经公布过这样的卫星照片；但潜艇躲到南海里，卫星就不容易看到了，所以美军只能用电子侦察机来侦测战略核潜艇发出的电子信号，从而发现它的位置。中共作出这样的军事部署，是标准的冷战式军事对抗姿态，构成了对美国的长期核威胁。
三、和与战：有无冷战，含义相反
由于中共在对内宣传上从来不对国人讲清楚冷战状态下“擦枪不走火”的关键潜规则，所以，对于中美冷战，中国的“粉红”们往往是一片战争叫嚣，以致于有时候中共会不得不放风来稍稍灭一下“火”。比如，我今年5月30日在本台发表的文章《中共对台长期战略与当下的"逼统"意图》中指出，今年4月下旬国内网站上出现了一篇《若收回台湾，中国可能要面临“四线作战”，我军必须慎重？》，说明解放军不能在台海轻启战端。此文刊登后已逾两月，笔者写作本文时它仍然在国内网站上传播，这就是中共内宣的“灭火”动作。
虽然台湾地处中美冷战的前线，但和平与战争这个问题在台湾有许多误解和误读。其中最典型的就是，“票投执政党，青年上战场”这样的选举口号；其相关的宣传同时强调，“票投在野党，和平无战争”。这种口号是对时局的误读或刻意曲解，因为这类口号完全错读了台湾所处的国际局势，更对中美冷战完全无知。然而，面对如此之刻意误导，台湾的许多年青人却很“吃”它，以致于在选前民调中出现了明显的对这种说法的认同倾向。
笔者觉得，有必要把冷战之下的和平与战争专门作一个解析，从而厘清其中的正误。讲到中共挑起的战争威胁，大家只看到了威胁本身，但往往看不到，军事威胁本身并不等于开战，而战争有热战和冷战之别。冷战说起来是战，那冷战之下有没有和平？美苏冷战几十年，世界大战并未爆发；恰恰是美苏冷战，给二战以后的地球带来了长达四十多年的和平。
很多人只把眼睛盯在冷战中的战字上，听到冷战就联想到热战，所以他们觉得，冷战也是战，不如和平好，在他们的心目中，冷战这个词一共两个字，冷字是虚词。然而，事实正好相反，冷战这个词，战才是虚词，冷才是核心概念。因为，冷战的目的就是避战，避免世界性的热战大爆发，也就是桃园县议员、退役少将于北辰将军讲的，“备战才能避战”。美苏冷战史证明，冷战确实成功地遏止了热战，所以才给世界带来了和平。所以，谈到冷战，真正核心的要害是，要把眼光放在冷战的冷字上。
冷战从来都是掌握核武器的共产党大国发动的，既然美国尚且不能劝阻共产党政权停止战争威胁，台湾的在野党就更没有资格妄谈和谈止战。中共发动冷战的对象，与苏联一样，并非台湾，而是美国；台湾在中美冷战当中，亦非可说合两边的第三方。假如不存在中美冷战，则中共对台湾动武就没有国际障碍了；那种情况下，战争会摧毁和平。然而，当中美冷战已经成型以后，美国不得不把稳定东亚、特别是台湾的安全，作为自己的战略目标，为此会与盟国一起支援台湾，美国国会现在两党都有共识，美军各军种也都已开始调整部署，以实现这个战略目标。这样，中美冷战状态下的台湾反而获得了和平的可能，就象美苏冷战时期的西德一样。
四、中美冷战中的美国角色
既然中共自以为军事实力增大以后，就有能力发动中美冷战，那在这个世界上，就只有美国才能顶住它。拥有核武器、又是头号军事强国的美国，除了制止共产党政权的战争威胁，并没有其他选择；否则，世界就会重蹈太平洋战争的覆辙，再度面临大日本帝国南进方略所造成的印太地区战乱。
对美国来讲，唯一可以对抗中共政权对外扩张野心的战略，就是迫使共产党政权陷入冷战之下国际对抗格局。这种格局最后将让共产党政权在扩军备战的过程中，技术逐渐落后，经济逐渐衰败，最后倒在冷战之中。这方面，苏联的解体和消失给了我们最清晰的结论。
其实，中共2020年初点燃中美冷战之后，一开始美国对中共军事威胁的态度，和当年美苏冷战早期一样，反应比较慢。川普总统先对中共发起关税制裁这样的贸易战，同时运用外交手段，希望中共改变大规模盗窃美国智慧产权的做法。中共则在外交上与美国虚与委蛇，毫不让步，既不停止情报战，又不停止扩军备战。
拜登上任后，美国面临中共越来越大的军事威胁，不得不抓紧应对，这就有了美军关于台海可能爆发战争的说法。这个时候，中共却认为，要靠加大军事威胁来让美国后退。于是，中共加紧了军机扰台和武统威胁，并扩大其威胁中太平洋水域的航母舰队，这就使美国必须加快军事布局和外交斡旋，与盟国包括台湾一起，来稳定东亚地区的稳定。
中共在冷战较量中，不但摆出决不让步的姿态，而且正对美国步步紧逼。比如，最近中共的对美情报战升级到了在古巴设军事监听站，再早还有大型间谍气球横穿美国全境；军事对抗方面，中共完全否认国际海洋法规，强行宣布台湾海峡和南海是其领海，为此还故意在台海用军舰横切航线来威胁美军舰船。所有的这些挑衅，只能升高中美冷战的进阶。
就像我6月16日在本台发表的文章《中美冷战格局固定化》提到的，冷战的升级必然导致科技战，美国为了放慢或阻止中共威胁世界和东亚和平的步伐，开始采用关键科技方面的封锁战术，比如，切断中共从西方获得高端晶片来扩军备战的途径。这就是美中晶片战的由来。
在台湾的安全方面，中美冷战格局的形成和升级，正在粉碎中共武力攻击台湾的企图。现在的局面是，“台湾有事，就是美国有事，日本有事，盟国有事”，中共自己也知道，它将面临“四线作战”的困境，所以，中共想武力占领台湾的梦想很难实现了。
这种局面，其实就是化中共试图武力攻台的那种可能的热战，转化为长期冷战。当然了，这场冷战不是中共和台湾之间的冷战，而是中美冷战。真正在中美冷战中承担最主要负担的是美国，因为美国是用巨大的军力和核弹储备来与中共相抗衡，迫使中共不能诉诸武力。从这个意义来讲，美国为这第二场冷战承担着巨大的风险，而台湾则变成了中美冷战的受益国，因而可能获得中美冷战之下的“和平”，直到中共逐渐陷入技术落后和经济困境，再也无力维持扩军备战的规模和速度，最后中美冷战以美国的盟友胜利而告终。
五、台湾：冷战保和平，求和毁和平
以上分析说明，台湾面临中共的武力威胁，其实只有一种和平的机会，那就是，在中美冷战的状态下，借助这场冷战来保住台湾，稳定台湾的经济社会，取得一种相对和平的生存环境。
在中美冷战的国际环境中，台湾完全不同于新加坡。新加坡不是中美冷战的着眼点，而台湾正好就是中共在中美冷战中想要夺取的第一块“跳板”和第一个前进基地。中共的印太战略很大程度上抄袭了大日本帝国的“大东亚共荣圈”构想。当时的大日本帝国是把中国作为它南进或北进的跳板和基地，因此，在太平洋战争之前先发动了对华战争。大日本帝国知道，它没有能力占领美国，但它只有把美军逐出太平洋，才能实现独霸印太地区的野心，因此发起了珍珠港袭击。
二战初期，核武器尚未出世，所以当年大日本帝国敢于毫无顾忌地发动海上和陆上的热战；如今的中美冷战是两个核大国之间的全方位对抗，中共不敢冒毁国的危险，悍然在东亚轻启热战的战端。中共试图制造东亚和印太地区国际秩序的混乱，而台湾要乱世求存，无法向侵犯者求来和平，而只能与维持印太和平的美国及其盟友一起，共同捍卫东亚的和平。因此，今天的台湾，绝无可能在意图颠覆印太地区国际秩序、企图吞并台湾的中共，和抵制中共侵略意图的美国及其盟友之间，保持所谓的“等距离”。因为，如果台湾去向北京“求和”，最后只会被迫加入中共对抗美国及其盟友的阵营，那将是对台湾最大的出卖，比二战前英国首相张伯伦找希特勒签慕尼黑协议危险百倍。
中共既然一段时间内无法武力攻击台湾，它就想利用台湾既存的政治势力，争取尽快达到“和平解放”台湾的目标。所以，只要是赞成与中共握手言好的人，他都想利用。而红色大国的好战本性从未改变过，不管台湾把姿态放得多软，中共只会步步紧逼，威胁台湾，以夺取台湾为最终目标。面对中共一个这样的红色政权，台湾不可能“搬家”，也无可逃避，只有背靠盟友，自保求和平。
在中美冷战的大背景下，台湾自保求和平，才能避免来自中共的热战或“和平解放”。如果台湾向中共下跪求饶，放弃国防，接受统一，那中共必然趁机占领台湾；并且进一步以台湾为前进基地，把美国挤出第一岛链，结果台湾将陷入中共对外扩张的陷阱里；在统一过程的短暂“和平”之后，台湾非常可能会被中共推入它对外扩张所造成的火海。
台湾以自己的民主自由为傲，但在中美冷战迅速升级这样的历史关头，作为这场冷战中被中共锁定的第一块“跳板”和第一个前进基地，台湾的自由民主取决于明年年初的大选。台湾民主化以来，没有一次大选象这次大选这样，对台湾的生死存亡如此重要。以前的大选，选民可以关心“政党轮替”，因为不同政党的对内政策不会让国家伤筋动骨；这次大选，在野党仍然打出了“政党轮替”或“换党做做看”的口号，却掩盖了一个每位选民都必须关心的事实，不同政党的对外政策，可能直接关系到台湾的国家存亡。
兹事体大，再不可以平常心待之。
布林肯访华，中共拒绝重启军事对话。中南海的这个姿态表明，中共想要继续扩军备战，进一步挑战国际秩序，而军事对话无疑会妨碍中共这样的谋划。由此可以判断，中美冷战不会因外交对话得到缓解；相反，中美冷战在扩军备战和情报战对抗中将继续升级。但是，这是否就意味着战争到来呢？本文分析台海地区和与战的真实含义，为什么台湾在中美冷战中可以保得和平，而对中共求和却必然毁掉和平。
一、中美冷战处于何种阶段？
虽然中共一直批判美国有冷战思维，而美国国务卿布林肯也强调，中美目前并非处于“冷战”关系，而是竞争和合作并存，但现实中，中美之间的关系越来越朝冷战升级的方向移动。中美冷战的始作俑者，毫无疑问是中共；中美冷战的升级推动者还是中共。实际上，中共在这方面的立场是，国际规则和国际秩序必须由我来任意决定，“我可以挑衅，你不许回应；我可以犯规，你不许抵制”，否则就是你有“冷战思维”；这不过是“只许州官放火，不许百姓点灯”的国际关系翻版，是二十一世纪新的红色大国霸权主义的宣示。
我今年6月16日在本台发表的文章，《中美冷战格局固定化》，介绍了中共点燃这场冷战的过程，以及从2020年初到现在，中美冷战如何从双方军事上的冷战式对抗，快速延伸到外交和高科技层面；而一旦中美对抗被锁定到了高科技层面，这场新冷战就最后被形塑成为标准的全面冷战了，中共因此也就无法退出来了。
最近，由中共制造的冷战升级行动再度成为国际关注的中心。6月3日中美之间又发生了军事上的冷战式对抗，中共驱逐舰苏州号在台湾海峡的国际航道上，于非常危险的近距离内（135米），横切美军驱逐舰钟云号的正常航线，制造了撞船危险，这是美苏冷战中苏联潜艇经常玩弄的威胁手法。而在情报战方面，中共则模仿苏联在美苏冷战期间的做法，到美国附近的古巴设置长期电子侦听站，公然窃取美国东海岸的军事电讯情报一事曝光，使得中共对美国的谍报活动达到了标准的冷战式情报战这一层级，中共的这个做法也是抄苏联在美苏冷战当中的“作业”。
为什么中共不怕自己的扩军备战活动和在海上、空中反复违反国际法规、制造危险和摩擦之举动，会“擦枪走火”、引发热战？道理很简单，中共很清楚，拥有核武器的红色大国对美国的一再挑衅，并不会导致美国开火反击，因为，在冷战状态下，双方“擦枪不走火”，才是最高准则；否则，拥有核武器的大国之间一旦发生热战，就可能导致核战和地球毁灭。中南海就是利用了这一“擦枪不走火”的冷战潜规则，不断测试美国的底线，步步进逼。而布林肯反复对习近平讲，双方要在军事对抗层面设立“护栏（guardrail），也是为了确保“擦枪不走火”。
二、中国抢占南海国际海域的真正意图
中共为什么要阻止美军在南海和台海这两个公海的国际水域作正常巡逻，共军把美国军舰和飞机的巡逻称为“抵近侦察”。南海的水下有什么东西，中共不想让美国侦察到？中共的一个去年被关闭的国安部外宣媒体《多维新闻》2020年3月4日刊登过一篇报道，标题是，《解码中国战略核潜艇南海“堡垒海区”，中美水下较量无声》。由于习近平打击中共国安部系统内的反习势力，《多维新闻》被关闭了，现在只有一家美国的中文网站转载的这篇文章还能看到。
这篇文章把中共强占南海公海海域的战略目的说得非常清楚：“关键在于，南海属于中国打造中的‘堡垒海区’……20世纪70年代中期后，苏联提出了‘堡垒海区’战略，即在一定的海域重兵设防，打造成海上堡垒，将弹道导弹核潜艇的发射阵地设置在堡垒海区，以增强‘二次核打击’能力……中国选择了两条腿走路，既要突破岛链封锁进入西太平洋，也要建立‘堡垒海区’……中国军方将南海打造成中国的‘堡垒海区’——弹道导弹核潜艇发射阵地。南海面积高达350万平方公里，平均水深1,212米，尤其是南海中部的南海海盆水深在3,400米至3,600米，非常适合弹道导弹核潜艇这样的大型潜艇活动。中国对西沙群岛、中沙群岛的控制以及南沙群岛的填海造地陆，使中国对南海海盆的控制大大加强……”
由此可见，中共在南海霸占暗礁，建造七个人工岛，目的就是保护从海南岛三亚市榆林军港潜航进入深海海域的战略核潜艇可以安全藏身。这种战略核潜艇携带的洲际飞弹可以从深海用核弹头袭击美国的西部和中西部地区，构成了对美国国家安全的核威胁。就是因为有了这样的战略核潜艇“堡垒海区”，中共才对美国接二连三地挑起军事威胁。
中共在军事上点燃中美冷战的第一个直接动作，是2020年初直接派海军舰队到美国在太平洋上的重要军事基地中途岛附近演习，并且放话“剑指珍珠港”；而中共建成战略核潜艇的南海“堡垒海区”，从那里派出核潜艇，穿越巴士海峡，进入西太平洋乃至中太平洋，就是中共直接威胁美国的第二个重大动作，我2020年12月7日在本台发表的文章《中共“南向崛起”的“立威之举”？》里介绍过。
中共把战略核潜艇的基地转移到海南省三亚市的榆林军港之后，从卫星照片上可以看到，这个基地把一座靠海的山掏空，潜艇基地设在山洞里；战略核潜艇潜航进港时立刻躲进山洞里，出港时也不用浮出水面，直接从山洞里钻进南海深水区。这种情况下，卫星只能看到战略核潜艇进港、出港那几分钟里水下潜艇的身影，日本曾经公布过这样的卫星照片；但潜艇躲到南海里，卫星就不容易看到了，所以美军只能用电子侦察机来侦测战略核潜艇发出的电子信号，从而发现它的位置。中共作出这样的军事部署，是标准的冷战式军事对抗姿态，构成了对美国的长期核威胁。
三、和与战：有无冷战，含义相反
由于中共在对内宣传上从来不对国人讲清楚冷战状态下“擦枪不走火”的关键潜规则，所以，对于中美冷战，中国的“粉红”们往往是一片战争叫嚣，以致于有时候中共会不得不放风来稍稍灭一下“火”。比如，我今年5月30日在本台发表的文章《中共对台长期战略与当下的"逼统"意图》中指出，今年4月下旬国内网站上出现了一篇《若收回台湾，中国可能要面临“四线作战”，我军必须慎重？》，说明解放军不能在台海轻启战端。此文刊登后已逾两月，笔者写作本文时它仍然在国内网站上传播，这就是中共内宣的“灭火”动作。
虽然台湾地处中美冷战的前线，但和平与战争这个问题在台湾有许多误解和误读。其中最典型的就是，“票投执政党，青年上战场”这样的选举口号；其相关的宣传同时强调，“票投在野党，和平无战争”。这种口号是对时局的误读或刻意曲解，因为这类口号完全错读了台湾所处的国际局势，更对中美冷战完全无知。然而，面对如此之刻意误导，台湾的许多年青人却很“吃”它，以致于在选前民调中出现了明显的对这种说法的认同倾向。
笔者觉得，有必要把冷战之下的和平与战争专门作一个解析，从而厘清其中的正误。讲到中共挑起的战争威胁，大家只看到了威胁本身，但往往看不到，军事威胁本身并不等于开战，而战争有热战和冷战之别。冷战说起来是战，那冷战之下有没有和平？美苏冷战几十年，世界大战并未爆发；恰恰是美苏冷战，给二战以后的地球带来了长达四十多年的和平。
很多人只把眼睛盯在冷战中的战字上，听到冷战就联想到热战，所以他们觉得，冷战也是战，不如和平好，在他们的心目中，冷战这个词一共两个字，冷字是虚词。然而，事实正好相反，冷战这个词，战才是虚词，冷才是核心概念。因为，冷战的目的就是避战，避免世界性的热战大爆发，也就是桃园县议员、退役少将于北辰将军讲的，“备战才能避战”。美苏冷战史证明，冷战确实成功地遏止了热战，所以才给世界带来了和平。所以，谈到冷战，真正核心的要害是，要把眼光放在冷战的冷字上。
冷战从来都是掌握核武器的共产党大国发动的，既然美国尚且不能劝阻共产党政权停止战争威胁，台湾的在野党就更没有资格妄谈和谈止战。中共发动冷战的对象，与苏联一样，并非台湾，而是美国；台湾在中美冷战当中，亦非可说合两边的第三方。假如不存在中美冷战，则中共对台湾动武就没有国际障碍了；那种情况下，战争会摧毁和平。然而，当中美冷战已经成型以后，美国不得不把稳定东亚、特别是台湾的安全，作为自己的战略目标，为此会与盟国一起支援台湾，美国国会现在两党都有共识，美军各军种也都已开始调整部署，以实现这个战略目标。这样，中美冷战状态下的台湾反而获得了和平的可能，就象美苏冷战时期的西德一样。
四、中美冷战中的美国角色
既然中共自以为军事实力增大以后，就有能力发动中美冷战，那在这个世界上，就只有美国才能顶住它。拥有核武器、又是头号军事强国的美国，除了制止共产党政权的战争威胁，并没有其他选择；否则，世界就会重蹈太平洋战争的覆辙，再度面临大日本帝国南进方略所造成的印太地区战乱。
对美国来讲，唯一可以对抗中共政权对外扩张野心的战略，就是迫使共产党政权陷入冷战之下国际对抗格局。这种格局最后将让共产党政权在扩军备战的过程中，技术逐渐落后，经济逐渐衰败，最后倒在冷战之中。这方面，苏联的解体和消失给了我们最清晰的结论。
其实，中共2020年初点燃中美冷战之后，一开始美国对中共军事威胁的态度，和当年美苏冷战早期一样，反应比较慢。川普总统先对中共发起关税制裁这样的贸易战，同时运用外交手段，希望中共改变大规模盗窃美国智慧产权的做法。中共则在外交上与美国虚与委蛇，毫不让步，既不停止情报战，又不停止扩军备战。
拜登上任后，美国面临中共越来越大的军事威胁，不得不抓紧应对，这就有了美军关于台海可能爆发战争的说法。这个时候，中共却认为，要靠加大军事威胁来让美国后退。于是，中共加紧了军机扰台和武统威胁，并扩大其威胁中太平洋水域的航母舰队，这就使美国必须加快军事布局和外交斡旋，与盟国包括台湾一起，来稳定东亚地区的稳定。
中共在冷战较量中，不但摆出决不让步的姿态，而且正对美国步步紧逼。比如，最近中共的对美情报战升级到了在古巴设军事监听站，再早还有大型间谍气球横穿美国全境；军事对抗方面，中共完全否认国际海洋法规，强行宣布台湾海峡和南海是其领海，为此还故意在台海用军舰横切航线来威胁美军舰船。所有的这些挑衅，只能升高中美冷战的进阶。
就像我6月16日在本台发表的文章《中美冷战格局固定化》提到的，冷战的升级必然导致科技战，美国为了放慢或阻止中共威胁世界和东亚和平的步伐，开始采用关键科技方面的封锁战术，比如，切断中共从西方获得高端晶片来扩军备战的途径。这就是美中晶片战的由来。
在台湾的安全方面，中美冷战格局的形成和升级，正在粉碎中共武力攻击台湾的企图。现在的局面是，“台湾有事，就是美国有事，日本有事，盟国有事”，中共自己也知道，它将面临“四线作战”的困境，所以，中共想武力占领台湾的梦想很难实现了。
这种局面，其实就是化中共试图武力攻台的那种可能的热战，转化为长期冷战。当然了，这场冷战不是中共和台湾之间的冷战，而是中美冷战。真正在中美冷战中承担最主要负担的是美国，因为美国是用巨大的军力和核弹储备来与中共相抗衡，迫使中共不能诉诸武力。从这个意义来讲，美国为这第二场冷战承担着巨大的风险，而台湾则变成了中美冷战的受益国，因而可能获得中美冷战之下的“和平”，直到中共逐渐陷入技术落后和经济困境，再也无力维持扩军备战的规模和速度，最后中美冷战以美国的盟友胜利而告终。
五、台湾：冷战保和平，求和毁和平
以上分析说明，台湾面临中共的武力威胁，其实只有一种和平的机会，那就是，在中美冷战的状态下，借助这场冷战来保住台湾，稳定台湾的经济社会，取得一种相对和平的生存环境。
在中美冷战的国际环境中，台湾完全不同于新加坡。新加坡不是中美冷战的着眼点，而台湾正好就是中共在中美冷战中想要夺取的第一块“跳板”和第一个前进基地。中共的印太战略很大程度上抄袭了大日本帝国的“大东亚共荣圈”构想。当时的大日本帝国是把中国作为它南进或北进的跳板和基地，因此，在太平洋战争之前先发动了对华战争。大日本帝国知道，它没有能力占领美国，但它只有把美军逐出太平洋，才能实现独霸印太地区的野心，因此发起了珍珠港袭击。
二战初期，核武器尚未出世，所以当年大日本帝国敢于毫无顾忌地发动海上和陆上的热战；如今的中美冷战是两个核大国之间的全方位对抗，中共不敢冒毁国的危险，悍然在东亚轻启热战的战端。中共试图制造东亚和印太地区国际秩序的混乱，而台湾要乱世求存，无法向侵犯者求来和平，而只能与维持印太和平的美国及其盟友一起，共同捍卫东亚的和平。因此，今天的台湾，绝无可能在意图颠覆印太地区国际秩序、企图吞并台湾的中共，和抵制中共侵略意图的美国及其盟友之间，保持所谓的“等距离”。因为，如果台湾去向北京“求和”，最后只会被迫加入中共对抗美国及其盟友的阵营，那将是对台湾最大的出卖，比二战前英国首相张伯伦找希特勒签慕尼黑协议危险百倍。
中共既然一段时间内无法武力攻击台湾，它就想利用台湾既存的政治势力，争取尽快达到“和平解放”台湾的目标。所以，只要是赞成与中共握手言好的人，他都想利用。而红色大国的好战本性从未改变过，不管台湾把姿态放得多软，中共只会步步紧逼，威胁台湾，以夺取台湾为最终目标。面对中共一个这样的红色政权，台湾不可能“搬家”，也无可逃避，只有背靠盟友，自保求和平。
在中美冷战的大背景下，台湾自保求和平，才能避免来自中共的热战或“和平解放”。如果台湾向中共下跪求饶，放弃国防，接受统一，那中共必然趁机占领台湾；并且进一步以台湾为前进基地，把美国挤出第一岛链，结果台湾将陷入中共对外扩张的陷阱里；在统一过程的短暂“和平”之后，台湾非常可能会被中共推入它对外扩张所造成的火海。
台湾以自己的民主自由为傲，但在中美冷战迅速升级这样的历史关头，作为这场冷战中被中共锁定的第一块“跳板”和第一个前进基地，台湾的自由民主取决于明年年初的大选。台湾民主化以来，没有一次大选象这次大选这样，对台湾的生死存亡如此重要。以前的大选，选民可以关心“政党轮替”，因为不同政党的对内政策不会让国家伤筋动骨；这次大选，在野党仍然打出了“政党轮替”或“换党做做看”的口号，却掩盖了一个每位选民都必须关心的事实，不同政党的对外政策，可能直接关系到台湾的国家存亡。
兹事体大，再不可以平常心待之。
