Plantinga的自由意志辩护
**该用户被封禁,内容已自动替换**
https://pincong.rocks/question/item_id-535463上帝的全能是在逻辑之内可能而不是超越于逻辑之外。比如上帝不能创造出方形的圆,或者祂举不起来的石头——以上两者性质的内在矛盾使得它们在逻辑上不可能存在。
善与恶的存在依赖于自由意志。人因有自由意志而具有判断善恶的能力,同样,人因为自由意志也具有了行善和作恶的可能性。
这就使得“具有自由意志且永远不作恶”的人是不可能存在的,自由意志和永不作恶是互相否定的。这种不可能是一种逻辑上的不可能,因此正如同上帝不能创造出方形的圆一样,纵使上帝具有全知全能全善的属性,也不能创造出这样的世界:一个由自由的造物构成的只有善良而没有邪恶存在的世界。
上帝可以创造自由的受造物,但他不能引导或决定他们只做正确的事。因为如果他这样做了,那么造物毕竟不是自由的;他们不自由地做正确的事。
祂创造具有道德能力的造物,作为一个结果,祂必须创造能够道德邪恶的造物;祂不能给他们做恶的自由的同时阻止他们行使作恶的能力。
事实证明,可悲的是,上帝创造的一些自由造物在行使自由时出了问题。这是道德罪恶的根源。
然而,自由的受造物有时会出错,这一事实既不反对上帝的全能,也不反对祂的良善。因为只有消除道德善的可能性,祂才能阻止道德恶的发生。
18 个评论
就算不死,包子也已经是神憎鬼厌,人人唾弃了,大街上遍地民怨,中产阶级日夜咒骂,企业家们个个恨不得他早日下台或者猝死,也就是它自己还打肿脸硬充好汉死赖着不走,估计到最后无论党内党外都会搞得很难看,下场肯定比胡赵凄惨,秦刚出事已经开始有点苗头了
党内那帮垃圾既得利益比街头老百姓更恨习猪,但这帮猪不是反贼的盟友,这帮垃圾在习猪倒台时,如果有空可钻,会立刻摘取倒习后的利益果实,成为更聪明的习猪2.0或者习猪长老会2.0
所以倒习后,才是决战
所以倒习后,才是决战
後主李煜《虞美人》:「春花秋月何時了?往事知多少。小樓昨夜又東風,故國不堪回首月明中。雕欄玉砌應猶在,只是朱顏改。問君能有幾多愁?恰似一江春水向東流。」
習包子最近還引用了上述李煜的絕命詞呢(加粗那一句)。
習包子最近還引用了上述李煜的絕命詞呢(加粗那一句)。
他要是秦始皇也好,明年死掉你們不開心嗎?
但是別樂得太早,也有一種可能是2034年才死。
但是別樂得太早,也有一種可能是2034年才死。
>>他要是秦始皇也好,明年死掉你們不開心嗎?但是別樂得太早,也有一種可能是2034年才死。
選個康樂的狗年吧。
窩衹是有點擔心,他死掉以後,中共下一任領導人會不會比他更瘋魔?醉酒狂歡,亂發射核彈;勒令武警撤出城市前殺盡所有役齡青年;親自部署軍情機構全國海選男寵;自比為蔣經國,大打親俄牌、開明牌,騙中國主義者投奔;揚言與母校哈佛的糾紛法律解決,不會核平波士頓,促請反戰人士去波士頓享受城市生活;割讓滿洲給俄羅斯,換取軍援;在首都郊區修建習近平陵墓,比錦繡山太陽宮規模大n倍;用人朝秦暮楚,喜愛的趙軍官一夜間提拔為大將,一夜間又成了她的肅反對象……
《推背圖》曰:「如何兵火連天夜,猶自張燈作水嬉?」
已隐藏
>>後主李煜《虞美人》:「春花秋月何時了?往事知多少。小樓昨夜又東風,。雕欄玉砌應猶在,只是朱顏改。問君...
估計包子焦慮到看末代王朝的歷史書了,拿去問AI回答如下:
領導者突然開始看末代王朝的歷史書可能反映出焦慮的心理。焦慮是一種情緒反應,通常在面對壓力、不確定性或重要的決定時出現。在領導者的情況下,可能有以下一些原因導致焦慮:
政治不穩定:領導者可能感到政治環境不穩定,導致焦慮和擔憂自己的統治是否能夠穩定國家。
經濟挑戰:領導者可能面臨經濟挑戰,如失業率上升、通貨膨脹等,這可能使他們感到不安和焦慮。
社會壓力:領導者可能面臨來自社會的壓力和期望,使他們感到壓力重重。
政治遺產:研究末代王朝的歷史可能讓領導者回顧自己的政治遺產,這可能引起焦慮和擔憂自己是否會重蹈覆轍。
自我質疑:領導者可能在面對困難和挑戰時懷疑自己的決策和能力,這可能導致焦慮感。
毛僵尸才是封建社会主义中国的开国皇帝秦始皇。习近平同志只配当秦二世。要做秦二世,习近平同志还必须穷兵黩武,派一支党卫军主力向北支援俄爹打北约,再派一支党卫军主力向南扩张领土打台湾,再依法治国逼得低端人口揭竿而起,到时候搞得国内兵力空虚,只能征召监狱里的囚犯做中国的瓦格纳集团,保卫北京、保卫中南海。当今中国已被她折腾成了一个乱世,润吧!
他死了这国家直接没救了,到时候再上台个改开派,共产党还能接着作威作福200年
反正我不信
秦始皇,这个被许多历史学家贴上“暴君”标签而长期作为反面人物出现在历史书中的人,却受到毛泽东的多次褒扬。每当有人借古讽今用秦始皇来影射毛泽东时,毛泽东从来都不是那种生怕被戴上恶人帽子而唯恐避之不及的态度,相反,他会很高调地接过对方的话头,毫不隐讳他对秦始皇的赞赏。
1958年5月8日在中共八大二次会议上,针对有人批评共产党建国初期的镇压反革命运动是暴政的论调,他说:“秦始皇算什么?他只坑了四百六十个儒,我们坑了四万六千个儒。我们镇反,还没有杀掉一些反革命知识分子嘛!我与民主人士辩论过,你骂我们是秦始皇,不对,我们超过了秦始皇一百倍,骂我们是秦始皇,是独裁者,我们一贯承认,他们说的不够,往往要我们加以补充。”说的时候,他兴奋得从座位上站起来,说到痛快处还伴以大笑。
1958年5月8日在中共八大二次会议上,针对有人批评共产党建国初期的镇压反革命运动是暴政的论调,他说:“秦始皇算什么?他只坑了四百六十个儒,我们坑了四万六千个儒。我们镇反,还没有杀掉一些反革命知识分子嘛!我与民主人士辩论过,你骂我们是秦始皇,不对,我们超过了秦始皇一百倍,骂我们是秦始皇,是独裁者,我们一贯承认,他们说的不够,往往要我们加以补充。”说的时候,他兴奋得从座位上站起来,说到痛快处还伴以大笑。