70年前麦克阿瑟论反共
当年美国政客与他们几十年的后辈，都曾长期资敌助共卖国，导致今日共匪中国的猖狂祸世，留下无穷血泪痛苦贻祸无穷。麦克阿瑟真知灼见，可惜美国全是短视与腐败通敌的左右政客横行：
10 个评论
可以理解台湾许多人喜欢麦克阿瑟 (亲昵的叫做麦帅)
但是政治家的考虑苏联的确是更大的威胁, 美国需要全力对付那个也是对中国人悲哀但是无可奈何的选择
希望中国人现在领会到国际大环境的变化, 自己为共产党滚蛋出一份力, 以后在国际社会获得尊敬
但是政治家的考虑苏联的确是更大的威胁, 美国需要全力对付那个也是对中国人悲哀但是无可奈何的选择
希望中国人现在领会到国际大环境的变化, 自己为共产党滚蛋出一份力, 以后在国际社会获得尊敬
>>可以理解台湾许多人喜欢麦克阿瑟 (亲昵的叫做麦帅) 但是政治家的考虑苏联的确是更大的威胁, 美国需要...
美国的政客，绝大部分是短视愚昧的混蛋，里根等是极少数。美国早期建国前后为劳动力缺乏引进非洲黑奴，为如今黑人捣乱祸美埋下无穷祸患。几十年来怂恿资助帮衬中国共产党土匪政权，更是为整个世界种下动荡毁灭的祸根。
马歇尔、杜鲁门还是被支共给骗惨了。
至少在台湾执政前10年，蒋介石本人是一直有强烈反攻大陆的意愿的
至少在台湾执政前10年，蒋介石本人是一直有强烈反攻大陆的意愿的
>>马歇尔、杜鲁门还是被支共给骗惨了。至少在台湾执政前10年，蒋介石本人是一直有强烈反攻大陆的意愿的
韩战的确是美助蒋反共大陆的绝好时机，可惜美国一帮猪一样的卖国政客根本不愿打败中共
从历史路径来看放弃支那是正确的 甚至南韩也应该放弃
比如越共在统一越南后很快就跟你匪翻脸乃至出现了军事冲突
假设当年朝共成功统一了朝鲜半岛 那么满洲的军事紧张气氛估计跟三八线有得一比
真正对美国造成威胁的不是50年代的放弃蒋介石的政策 而是克林顿时期把你匪拉入世贸的政策
比如越共在统一越南后很快就跟你匪翻脸乃至出现了军事冲突
假设当年朝共成功统一了朝鲜半岛 那么满洲的军事紧张气氛估计跟三八线有得一比
真正对美国造成威胁的不是50年代的放弃蒋介石的政策 而是克林顿时期把你匪拉入世贸的政策
>>美国的政客，绝大部分是短视愚昧的混蛋，里根等是极少数。美国早期建国前后为劳动力缺乏引进非洲黑奴，为如...
没有黑奴们努力在庄园里干活增加南方各省GDP，十三州民兵们就会因为钱不够多而革命失败
>>从历史路径来看放弃支那是正确的 甚至南韩也应该放弃比如越共在统一越南后很快就跟你匪翻脸乃至出现了军事...
美国的错误是艾奇逊说南韩不在保护圈，然后金大胖南下之后美国又出兵揍北棒军。诱敌深入这一招不宜滥用。
你们都怪美国人 我还想怪日本人呢 没有日本侵华共匪那帮泥腿子瘪三土匪要就被全歼了
>>美国的错误是艾奇逊说南韩不在保护圈，然后金大胖南下之后美国又出兵揍北棒军。诱敌深入这一招不宜滥用。
南韩/朝鲜半岛没有任何对美国来说非常重要的军事价值 完全可以放弃
而且我敢肯定的说假设劳动党成功统一了朝鲜半岛 日后肯定会像越南对付你匪那样出现军事冲突 满洲/东北亚的局势会非常微妙
>>南韩/朝鲜半岛没有任何对美国来说非常重要的军事价值 完全可以放弃而且我敢肯定的说假设劳动党成功统一了...
确实，南越更好的条件还被放弃了，又怎样，泰国倒了吗？共产党重现了山下奉文的辉煌吗？南韩是可以放弃的，美帝在这里搞了个两面确实是不应该，当然应该还是杜鲁门政府内部举棋不定，要放弃就决心放弃，让李承晚享受现在阿富汗伊斯兰共和国的结局，要么就坚守，以美国的威望吓阻苏联。艾奇逊的表态两面不靠，又不肯保护南韩，又不撤出美军驻南韩