洼地的科研界真的太恶心了
洼地里估计只有默默无名的老教授有可能是真正不求名利安心搞科研的，实在不明白为了名利搞科研是图啥，以及在科研界里搞人情世故是为了啥，有这种深度支性去公务员系统升官发财不香吗？卷科研在名利角度看是效率很低的。现在科研的人越来越不不关心别人到底发现了什么以及文章说了什么思想，只关心文章发到了哪个杂志。
真正搞科研的人都在反思一些职位和名誉是否有必要，是否会影响自己真正研究，洼地的人则想方设法不择手段去要，完全没有搞科研的正常精神，哪怕是在洼地已经水平很高有一定成就的研究人员也避免不了一些低劣的道德表现，比如施一公这种连衣锦还乡驻马店这种low到极点思想都没脱离，还被视为是洼地文化的优点，简直吐了。
真正搞科研的人都在反思一些职位和名誉是否有必要，是否会影响自己真正研究，洼地的人则想方设法不择手段去要，完全没有搞科研的正常精神，哪怕是在洼地已经水平很高有一定成就的研究人员也避免不了一些低劣的道德表现，比如施一公这种连衣锦还乡驻马店这种low到极点思想都没脱离，还被视为是洼地文化的优点，简直吐了。
30 个评论
我认识一个老教授年轻时有句名言：在专家面前是马列主义者，在马列主义者面前是党内专家，这才能立于不败之地。（当然是讽刺）
專制體制=不完備性決策體制=專制政黨,獨裁者會做出有利自己,不利於群體的決策=奴役剝削體制=不自由不平等關係的體制(正三角型態)=謊言和暴力的運用=崇拜體制=蠢壞(折騰)決策體制=遇事,會以多數人的利益換取少數人的利益的決策(利己殘全)。=不能中庸,群體運行無法自化的體制=失道缺德搞崇拜的體制=有我(專制政黨,獨裁者)無全(人民)的體制=不斷自殘自愚的體制。
這種體制下....經常性的會出現折騰剝削人民的決策(剝削奴役,割韭菜),而這種明顯是錯誤的決策會得到"專家的"洗地贊成而扭曲真相(人民的愚化洗腦)....比如之前的封城清零,現在的日本核廢水事件,專家會罔顧事實,背棄專業和科學去迎合專制政黨,獨裁者的利益(蠢壞決策)......如此,才能最基本的確保專家自己的社會生存地位(掙錢);而要往上爬那當然更是要大力吹捧(更蠢更壞).....因為體制會提拔鼓勵這種人(認同其蠢壞決策的人),甚至積極的排除說真話,不認同的人(抓人,刪貼,封號)....最終導致整個體制下絕大部分的的人被洗腦成又蠢又壞(不完備性決策體制,專制體制,蠢壞體制的認同者),成為社會的主流意見。
這種現象不只會發生在科學界,而是會在整個體制下到處發生的現象。
整體來說,可以稱之為蠢蛋(壞蛋)進化論....族群逆淘汰的現象(正三角淘汰倒三角)。
或是瓦房店現象....鹽鹼窪地現象?(這樣搞,族群當然會玩蛋...不過這群被洗腦的人當然不這麼認為,會以錯為對不斷運行加速下去....直到如同蘇聯般的崩潰或發展成北韓或其他社會主義專制國家的現狀)
老教授不求名利?所以可以安心科研?....呵呵,恐怕連"研究本身"(=接近真相=推翻謊言)都不見容於體制吧?(會成為行走的50萬)
https://pincong.rocks/article/63263
现在墙内熟人之间已经快发展为保持沉默也不行了
事實上,人類創造所有一切有形無形的事物(宗教.主義.思想.貨幣.經濟.政治....所有一切!)。
而這些事物的運行必須循一定的精神形成的體制去運行(信仰,道)....否則就會崩潰。
民主體制的疑問和似是而非的解讀....
https://pincong.rocks/article/50175
這種體制下....經常性的會出現折騰剝削人民的決策(剝削奴役,割韭菜),而這種明顯是錯誤的決策會得到"專家的"洗地贊成而扭曲真相(人民的愚化洗腦)....比如之前的封城清零,現在的日本核廢水事件,專家會罔顧事實,背棄專業和科學去迎合專制政黨,獨裁者的利益(蠢壞決策)......如此,才能最基本的確保專家自己的社會生存地位(掙錢);而要往上爬那當然更是要大力吹捧(更蠢更壞).....因為體制會提拔鼓勵這種人(認同其蠢壞決策的人),甚至積極的排除說真話,不認同的人(抓人,刪貼,封號)....最終導致整個體制下絕大部分的的人被洗腦成又蠢又壞(不完備性決策體制,專制體制,蠢壞體制的認同者),成為社會的主流意見。
這種現象不只會發生在科學界,而是會在整個體制下到處發生的現象。
整體來說,可以稱之為蠢蛋(壞蛋)進化論....族群逆淘汰的現象(正三角淘汰倒三角)。
或是瓦房店現象....鹽鹼窪地現象?(這樣搞,族群當然會玩蛋...不過這群被洗腦的人當然不這麼認為,會以錯為對不斷運行加速下去....直到如同蘇聯般的崩潰或發展成北韓或其他社會主義專制國家的現狀)
老教授不求名利?所以可以安心科研?....呵呵,恐怕連"研究本身"(=接近真相=推翻謊言)都不見容於體制吧?(會成為行走的50萬)
https://pincong.rocks/article/63263
现在墙内熟人之间已经快发展为保持沉默也不行了
事實上,人類創造所有一切有形無形的事物(宗教.主義.思想.貨幣.經濟.政治....所有一切!)。
而這些事物的運行必須循一定的精神形成的體制去運行(信仰,道)....否則就會崩潰。
民主體制的疑問和似是而非的解讀....
https://pincong.rocks/article/50175
>>專制體制=不完備性決策體制=專制政黨,獨裁者會做出有利自己,不利於群體的決策=奴役剝削體制=不自由不...
但是科研界是比较特殊的，它对支性容忍程度最低，支性破坏力最大，基本上没有人能有余力能分出来处理支性问题，一定会对其研究产生负面影响。能安心研究的领域只有少数几个和现实毫无关系的理科吧，比如物理和数学，但是这也会使得本来可以关心现实的天才通才科学家需要压抑自己利用理论研究领域逃避现实。
>>我认识一个老教授年轻时有句名言：在专家面前是马列主义者，在马列主义者面前是党内专家，这才能立于不败之...
这个太离谱了，特别是在数学、物理这里，马列没有任何关系，但是还有有政治课，还要讲政治就特别恶心。
支性使然，那是支人的性格，思维方式、生存方式，与职业和地位无关。哪怕是饭店后厨一群帮工或工厂流水线一条机器人，只要有支人的地方必然内卷，哪怕没有利益关系，因为窝里斗人情世故已经是他们的性格，他们的思维方式，他们从小到大一直是这样干的，就算是一种惯性。
洼地哪有什么科研，不过是几个学阀（院士、长江、青千等）招了几个水论文的包工头（博导、硕导），每年骗一大批廉价劳动力（硕士生、博士生）和科研农民工（博后，科研助理等），搭建了一个草台班子，主要目的就是骗上面土共小学生博士好大喜功、死要面子、赶英超美、想要解决卡脖子技术难题的科研经费罢了
我的切身体验来看，从高中到大学，绝大部分努力的学生追求的都是一种虚名，或者说是“社会认同”，然后在这个基础上做一些“沽名钓誉”的事情换取生存资源。
科研不就是发文章吗？世界上95%的researcher都在产生垃圾，目的就是为了让科研这一行业运转起来，养活研究所，养活大学的某些天坑专业，养活journal。这样才能出现那5%不产生垃圾的人。
我在美国做助理教授。每年要求两篇二区文章，否则就走人。每个junior faculty都在挖空心思发文章，没有人在做真正意义上的科研。系里面有两个full professor先后找过我要蹭我文章，隐隐威胁如果我不这么做就给我穿小鞋。。。。我师兄做过几次special issue的chief editor，里面好几篇paper都是关系文，直接打电话搞定的。别把学术界想象得太美好。就文章导向来说，美国出了那几个顶尖名校，其余的学校和中国差不多，写什么不重要，发到哪里才重要。
学术界今后的趋势就是越来越内卷。Georgia 的学校已经改革tenure制度，即便是终生教授也可以因为没有成果解雇。以后的大趋势是tenure track越来越少，基本都被一年一签的adjunct或者clinical professor替代。大学也越来越像培训机构。美国都如此，国内更甚。
我在美国做助理教授。每年要求两篇二区文章，否则就走人。每个junior faculty都在挖空心思发文章，没有人在做真正意义上的科研。系里面有两个full professor先后找过我要蹭我文章，隐隐威胁如果我不这么做就给我穿小鞋。。。。我师兄做过几次special issue的chief editor，里面好几篇paper都是关系文，直接打电话搞定的。别把学术界想象得太美好。就文章导向来说，美国出了那几个顶尖名校，其余的学校和中国差不多，写什么不重要，发到哪里才重要。
学术界今后的趋势就是越来越内卷。Georgia 的学校已经改革tenure制度，即便是终生教授也可以因为没有成果解雇。以后的大趋势是tenure track越来越少，基本都被一年一签的adjunct或者clinical professor替代。大学也越来越像培训机构。美国都如此，国内更甚。
楼主说的这些现象在中国的科研界确实是普遍存在的问题，但如果能补充一些具体案例就更好了。
>>科研不就是发文章吗？世界上95%的researcher都在产生垃圾，目的就是为了让科研这一行业运转起...
当年我读博的时候就看到了这个趋势，所以毕业以后坚决地离开学术圈去了工业界。当年留下来的同学有几个熬到了tenure，但是还经常得为funding发愁。有两个发文章不行的去了teaching college，钱少一些，但是轻松多了。
>>楼主说的这些现象在中国的科研界确实是普遍存在的问题，但如果能补充一些具体案例就更好了。
可以看看这篇七年前的老文章：https://zhuanlan.zhihu.com/p/461434896?utm_id=0
我可以负责地说，现在比七年前还要烂。
在幾乎所有人都看穿共產主義和共產黨的追求已經破產的今天，依然還有中國人在入黨，這不也是同樣的道理嗎？
>>当年我读博的时候就看到了这个趋势，所以毕业以后坚决地离开学术圈去工业界了。当年留下来的同学有几个熬到...
我也看到了这个趋势，一直在犹豫要不要继续科研，看来我还得多为进入工业界做准备。
>>当年我读博的时候就看到了这个趋势，所以毕业以后坚决地离开学术圈去工业界了。当年留下来的同学有几个熬到...
理论物理和基础纯数学不存在工业界，学术研究基本上是唯一专业道路，而且这两个基础研究方向真的不搞真正研究的话毫无意义，研究难度爆表，投入如此巨大如果没有精神收益的话根本坚持不下来，有这精神早就可以学很多实用性技术去转行干别的工作赚钱了，所以这又体现洼地和西方差别了，就是社会各行业是否还能给机会留个努力奋斗的后门。
>>楼主说的这些现象在中国的科研界确实是普遍存在的问题，但如果能补充一些具体案例就更好了。
例子就是周围人搞科研，搞法非常固步自封，从来不问自己研究在该领域位置，完全就是明知自己搞的东西没有意义还去试图让别人觉得有意义，完全是一种诈骗。然后一些人的科研最高目标定位在找到高薪教职并且稳定下来，至于有了这样的教职之后应该搞什么研究一无所知，只要能生存下来就行，手段目的化了。
>>科研不就是发文章吗？世界上95%的researcher都在产生垃圾，目的就是为了让科研这一行业运转起...
那这环境真的糟糕啊，就算是美国的环境按你说的那样我也认为是不对的，脱离了科研原本意义。不过我觉得至少美国那边还是自由的吧，能自由批判反叛现实，我看过一些美国人写的书充满了对现实批判，强调自己看不惯现实状态，而独立按照自己想法去研究，只要最后有了一定成果总会被承认，在洼地应该是不可能的，很多完全就是为了权力打压而打压，只要挑战现实就算结果是好的也会以各种理由被打压。其中一个很流氓的理由就是主动说洼地科研水平不够，有待发展，还没条件看懂或者接受不按照权威或者学阀意见的研究，现实局限性要求你必须按照上面意见来，否则就没法活，如同体制内充满了人对人的压制。
其实洼地里恶心的是人，10年前明显各种风气更加自由，学术论坛不想如今这样衰弱，还能见到一些简单单纯的高水平讨论，就算科研环境总体受到论文指标驱使，还是有一些有理想的人组成一个局部的良好环境来一起合作对抗这个环境，看看能不能不被环境裹挟，如今这些人恐怕差不多run去西方了，留下来的应该糟糕数倍吧。
>>那这环境真的糟糕啊，就算是美国的环境按你说的那样我也认为是不对的，脱离了科研原本意义。不过我觉得至少...
这是现实，包括美国顶级的大学里现在都是这风气，眼见的比十五年前恶劣很多，很多人不是不明白，但是确实好办法还没想出来，
>>这是现实，包括美国顶级的大学里现在都是这风气，眼见的比十五年前恶劣很多，很多人不是不明白，但是确实好...
看来我感觉是对的，我一直都会看美国人写的书，我也感觉西方文明也在衰弱，文艺创造力也变弱了。当然不是洼地说的那种，洼地倒退速度绝对更快得多，也完全无法碰瓷衰弱的西方文明。真的是很多人爱美国，不希望灯塔变弱，才各种写书揭示和批判现实。不过美国有自由的环境就有希望，毕竟曾经欧洲黑暗中世纪也走出来了。
>>那这环境真的糟糕啊，就算是美国的环境按你说的那样我也认为是不对的，脱离了科研原本意义。不过我觉得至少...
美国比国内强的地方在于还有个5%的人不产生垃圾，国内只有估计0.1%。确实欧美学术自由要好很多，至少当你想发文章的时候随你怎么搞，最后见刊就行。在中国不仅要产生垃圾，还要按照领导的想法产生垃圾。而且领导还要正大光明霸占成果，在美国人家还要点脸，蹭文章时只是暗示。
>>这是现实，包括美国顶级的大学里现在都是这风气，眼见的比十五年前恶劣很多，很多人不是不明白，但是确实好...
其实这个问题很早就有人注意到了，我记得甚至在我来美读博前（二十多年前）就有美国大学教授写信劝退。美国高等教育的「大跃进」发生在上世纪六十到八十年代，很多社区学院升级成大学，教学型大学则升级成研究型大学，提供了大量的学术界职位，那个时候博士毕业找个教职不是什么难事。但是这种事情可一不可再，坑都填满之后，要实现学术界职位的有序更替，一个教授手底下每五年毕业一个博士是比较合理的。然而由于全球化，美国学术界的供需被严重扭曲，大学可以从第三世界国家（中印为主）招到大量的博士生，结果每年毕业的数量远远超过了空缺职位的数量。美国本国人放弃读博还有大把其它的工作机会，但是受限于身份的外国留学生就是一条小路通罗马了。热门专业（计算机、电子工程、商科、金融等）还好一些，可以溢出到工业界，其它的专业就很苦逼了。
但是只要美国和第三世界国家的经济差距还在，这种情况就不会有什么变化，未来只会越来越卷。还有志于在美国学术界杀出一条血路的，在踏上这条不归路之前一定要三思。张益唐老师这么牛的人都得到五十多岁才熬出头，何况其他人。
>>美国比国内强的地方在于还有个5%的人不产生垃圾，国内只有估计0.1%。确实欧美学术自由要好很多，至少...
国内科学品味和水平真的被环境污染很严重，以至于有价值的的东西水平都很有限，至今大陆没有出菲尔茨奖和诺奖物理奖，反而伊朗、韩国、乌克兰都出了菲尔茨奖得主，比如乌克兰女数学家那个8维密堆积问题这种风格的问题在洼地都不好说属于什么具体研究方向，而且研究方法属于返璞归真又很深刻那种，不属于洼地所谓成熟的模板研究方向的问题就视为不务正业，洼地基本上没有任何地方数学系适合研究这样的问题，除非只是个人行为，所以洼地出不了菲尔茨奖活该。
>>其实这个问题很早就有人注意到了，我记得甚至在我来美读博前（二十多年前）就有美国大学教授写信劝退。美国...
张益唐的研究才是回到学术研究本质的，本身学术研究是个人的追求而不是一项追求名利的工作，起码张益唐在美国能研究自己感兴趣的东西，做出来了依然被看重接纳就说明美国还是相当理想的。你在国内试试，直接就被逼疯了，然后这个环境欣赏不了这样成果，先判断人，再去判断事情，习惯对人不对事，当认为你是疯子不管你做出什么成果都被认为没价值（本身把人逼疯罪魁祸首还是这个环境）。
>>其实这个问题很早就有人注意到了，我记得甚至在我来美读博前（二十多年前）就有美国大学教授写信劝退。美国...
是啊，十年前的行情就是学生物的人均４０岁博士后发够文章才能出来找到教职，化学的可能好一点，也是天天泡ｌａｂ，熬文章筛大分子，非常无聊，知道的就有两个，一个北大本科到耶鲁读生物４年博士到手，看形势不对去读ＭＢＡ了，还有一个北大本科读了化学好容易毕业结果回国进了一个高校管实验室，唉，
不要只盯着报纸看这些专业极少数人有名头的，那些风光出成果的，都是一大组人４０，５０号人写文章，感觉跟深圳的小厂作坊差不多，只是换了地方跑到美国大学里面开工，拿得也是低工资，从这个角度说，记者报道这些成果的时候，写稿子是极度不负责任的，给人感觉好像人人可以发现什么一样，（可惜不是尼）
现在博士遍地找工作的场面，太可怕了，
支那国不存在科研，你还是太年轻了。航母两天才能启动，飞机只有空姐是国产等等笑话太多了。
>>当年我读博的时候就看到了这个趋势，所以毕业以后坚决地离开学术圈去工业界了。当年留下来的同学有几个熬到...
很多理工科的情况很可怕，老板就和黑心作坊主一样压榨。难道他们都是坏人？并不是，都是现实压力逼的。teaching school未来不确定，我们刚merge了一个teaching school，结果就是那边的faculty几乎都滚蛋了，department都没了tenure也没意义了。想在学术界混下去就得有文章这个硬通货。时代发展很快，tenure之后就躺平的时代正在慢慢退去。
>>很多理工科的情况很可怕，老板就和黑心作坊主一样压榨。难道他们都是坏人？并不是，都是现实压力逼的。te...
现在这个时代风气如此，文章硬通货这话绝对没错，非常理解楼主做ＡＰ的压力，但是硬着头皮发文章拉经费真的很痛苦，
就像强国的生意夫妻，根本没有感情可言，但是每日柴米油盐拌嘴吵架还要硬着头皮过下去，
如果本身喜欢，研究的题目也可以自主来选，做起来也没有感觉特别强大阻力，攻克之后喜悦满满，那另当别论，
祝楼主事业顺利，早日ｔｅｎｕｒｅ，
>>其实这个问题很早就有人注意到了，我记得甚至在我来美读博前（二十多年前）就有美国大学教授写信劝退。美国...张益唐能出头属于是上天眷顾，五十多岁了居然能证出来孪生素数猜想的一个突破性结果，运气差一点这辈子直接有了。美国学术圈在最近三十年的快速堕落本质上就是全球化对美国本土的腐蚀作用的体现。
在科研界，名利之争和人情世故的现象确实普遍存在，尤其在一些依赖于政治支持或实际应用的领域中更为突出。这些因素常常会分散科学家的注意力，使他们难以专注于纯粹的科学探索和真理追求。老教授能够专注于科研而不受这些干扰的情况逐渐稀少，这不仅影响了他们个人的科研成就，也对整个科研团队的效率和创新力产生了消极影响。
这种情况的存在需要科研机构和科研人员进行深刻的反思和改进。例如，建立透明公正的评估机制，以确保科研成果的评价不受名利的影响，可以是一种有效的方式。此外，加强科研人员的伦理教育，培养他们专注于科学探索本身的精神，也是解决这一问题的重要步骤之一。
总的来说，减少名利之争和人情世故对科研效率的负面影响，需要从制度和文化两方面进行深入的调整和改善，以促进科学研究的健康发展和真理的追求。
这种情况的存在需要科研机构和科研人员进行深刻的反思和改进。例如，建立透明公正的评估机制，以确保科研成果的评价不受名利的影响，可以是一种有效的方式。此外，加强科研人员的伦理教育，培养他们专注于科学探索本身的精神，也是解决这一问题的重要步骤之一。
总的来说，减少名利之争和人情世故对科研效率的负面影响，需要从制度和文化两方面进行深入的调整和改善，以促进科学研究的健康发展和真理的追求。