中國093潛艇失事的報導,極大概率是虛假報導
如題
這邊提出幾點關鍵問題
1.情報報告稱，8 月 21 日，發生於當地時間 12 點 8 分，導致 55 名船員死亡
目前消息是沒有觀測到中國海軍相關打撈船在此海域進行作業,093潛艇全長約110m,排水量6000噸+,這必須要專門的打撈船加上這麼大的艦體,作業時間也不是一時半刻能夠完成的
2. 新聞報告中提到的的 "6 小時之內，全體船員死於缺氧" 這是一個短得離譜的數字,有違常識
「這導致系統故障，花了6個小時才修復潛艦並使其浮上水面。機載氧氣系統在發生災難性故障後導致船員中毒。」
因為一般潛艇遇到事故,就算供氧設備故障,光是壓縮氧氣最少都能使用好幾個小時到一天,更不用說"氧燭",現在還有"再氣藥板"這種常備的應急物.
而壓縮氧氣用光了,也只是意味著"良好的供氧量環境"沒了,而不意味著人就直接死掉了.
不管在甚麼情況下"6個小時"這個數字都是十分有違常理的
這部分細節太詳細又非常具體,卻又不合理,個人感覺是記者編造的
3. 關於舷號"093-417"
根據衛星空拍圖顯示繼2022年5月下水的第七艘093,目前2023年一月,葫蘆島造船廠下水第八艘093型(第二艘093B)
目前已知的 407.408. 以及 409.410 + 兩不明的093A,如果按中國海軍這種編號的方式,那麼093A就是409.410
411.412,而剩下的兩093B應該是413.414
應該是沒有417的,就算中間跳兩號,也不會到417.
台灣官方目前是否認了相關報導的情報 "目前還沒有任何資訊證實中國潛艇沉沒"
上次有一架中國運8在中國近海墜毀,就有民間愛好者在twitter早於媒體1到2日發布相關消息
很多人還喜歡去翻商業衛星圖,有人喜歡看空事路線有沒有異常,有人喜歡盯著海事航線有沒有情況.
事情曝光這麼多天都沒翻出來,也沒有更多進一步的其他消息來源,甚至是消極的情況
這邊要補充一點,在這方面過去很多媒體記者都是這些信息源的二道販子
中國093潛艇失事的報導,極大概率是虛假報導
這邊提出幾點關鍵問題
1.情報報告稱，8 月 21 日，發生於當地時間 12 點 8 分，導致 55 名船員死亡
目前消息是沒有觀測到中國海軍相關打撈船在此海域進行作業,093潛艇全長約110m,排水量6000噸+,這必須要專門的打撈船加上這麼大的艦體,作業時間也不是一時半刻能夠完成的
2. 新聞報告中提到的的 "6 小時之內，全體船員死於缺氧" 這是一個短得離譜的數字,有違常識
「這導致系統故障，花了6個小時才修復潛艦並使其浮上水面。機載氧氣系統在發生災難性故障後導致船員中毒。」
因為一般潛艇遇到事故,就算供氧設備故障,光是壓縮氧氣最少都能使用好幾個小時到一天,更不用說"氧燭",現在還有"再氣藥板"這種常備的應急物.
而壓縮氧氣用光了,也只是意味著"良好的供氧量環境"沒了,而不意味著人就直接死掉了.
不管在甚麼情況下"6個小時"這個數字都是十分有違常理的
這部分細節太詳細又非常具體,卻又不合理,個人感覺是記者編造的
3. 關於舷號"093-417"
根據衛星空拍圖顯示繼2022年5月下水的第七艘093,目前2023年一月,葫蘆島造船廠下水第八艘093型(第二艘093B)
目前已知的 407.408. 以及 409.410 + 兩不明的093A,如果按中國海軍這種編號的方式,那麼093A就是409.410
411.412,而剩下的兩093B應該是413.414
應該是沒有417的,就算中間跳兩號,也不會到417.
台灣官方目前是否認了相關報導的情報 "目前還沒有任何資訊證實中國潛艇沉沒"
上次有一架中國運8在中國近海墜毀,就有民間愛好者在twitter早於媒體1到2日發布相關消息
很多人還喜歡去翻商業衛星圖,有人喜歡看空事路線有沒有異常,有人喜歡盯著海事航線有沒有情況.
事情曝光這麼多天都沒翻出來,也沒有更多進一步的其他消息來源,甚至是消極的情況
這邊要補充一點,在這方面過去很多媒體記者都是這些信息源的二道販子
中國093潛艇失事的報導,極大概率是虛假報導
11 个评论
简中真的是信息洼地，转一个台湾爱好者的分析，就是在谷歌地图上标注解放军基地的那位。
@Joseph.W 約瑟
@Joseph.W 約瑟
關於解放軍093潛艦及近期報導，我的觀點與已過8月22日推文相同。
1.《每日郵報》非嚴謹媒體，且093事故一說始於一可議之海外自媒體。
2.國際官方輿論並無對此舉證，公情標準也無達到可信程度。
3.公開情報工作者並不具有直接調查此類重大內情能力和資源，《每日郵報》及《泰晤士報》也不會有。
補充：
《每日郵報》與《泰晤士報》關心解放軍潛艦問題以前，還是得充實自身常識。
何以言之？《每日郵報》與《泰晤士報》報導圖片放的是解放軍094型彈道飛彈核潛艦，而非謠傳發生意外之093型核潛艦。
若為有信譽之媒體，應不會犯此錯誤。
關於解放軍093潛艦之相關消息：
https://twitter.com/CovertShores/status/1693742634244710455?t=Mj-bM-xfg90NsM282RVreg&s=19
@CovertShores是非常專業的公開情報分析師，但我對此資訊的真實性持否定態度。
對該信息來源的疑問與理由：
一、
如果信息來源是公情而非內情，為何不附上？當然，Sutton先生自己亦表示不確定。
二、
Sutton先生並沒有附上來源，但依據其對來源特徵的兩個描述可得知應為公開資訊：
1.
“Been hearing it for a few hours”
2.
“one thing which makes me doubt some of the accounts is that they have too much information, like crew dying, type of boat etc”
三、
承接上述，依照其對來源特徵和時間的描述，消息來源可指向路德社在十幾個小時前的貼文和直播：
https://twitter.com/lude_media/status/1693604324201681113?s=20
不談過往，其在此直播中並無舉證，唯全程使用維基百科和人事安排變因為論，不足構成可採信之公開情報。
這是西方分析師與中文世界的語言隔閡造成之資訊判讀落差。
党卫军咋可能出叛徒呢？军委主席习近平同志及党卫军首长们个个两面人。
我觉得就凭你这脑子就是给你真的，你也看不出来
坐等题主被喷。
隔壁帖子已经开了几瓶香槟了。
上个月的大热消息是内蒙烧煤，烧的是铀矿，核污染。
嚷嚷了两天，图图图，嗨嗨嗨，消停了
隔壁帖子已经开了几瓶香槟了。
上个月的大热消息是内蒙烧煤，烧的是铀矿，核污染。
嚷嚷了两天，图图图，嗨嗨嗨，消停了
同意的確是常理上不可能的事。
因為是核潛艇，最低限度發電不同柴電動力耗氧，即使最後剩下氧燭，理論上艦上都準備好可維持數天的量。
而且不是在太平洋出事，還要在半個內海的黃海發生事故。真的完全失去動力等救援，艦上的人都可以打著牌悠閒地等。
但問題是中共是不能用常理去理解，近年習近平要軍艦下餃子，加上中共軍工貪污的特性。中印邊境衝突，就發現PLA軍車偷工減料，不用特種鋼...
現在最低限度要艦長薛永鵬走出來，即使每日郵報搞錯，死的不是薛永鵬，也可暫時堵著人們的口。
因為是核潛艇，最低限度發電不同柴電動力耗氧，即使最後剩下氧燭，理論上艦上都準備好可維持數天的量。
而且不是在太平洋出事，還要在半個內海的黃海發生事故。真的完全失去動力等救援，艦上的人都可以打著牌悠閒地等。
但問題是中共是不能用常理去理解，近年習近平要軍艦下餃子，加上中共軍工貪污的特性。中印邊境衝突，就發現PLA軍車偷工減料，不用特種鋼...
現在最低限度要艦長薛永鵬走出來，即使每日郵報搞錯，死的不是薛永鵬，也可暫時堵著人們的口。
有些人可能知道核潜艇不缺氧气
但是不了解中国军人和维护人员的素质
和预制菜差不多, 多半还是人员的问题
党国这个节骨眼把舰长像俄罗斯那样上个电视不就可以打击我们颠覆势力的嚣张气焰了(然而截至目前还没有)
但是不了解中国军人和维护人员的素质
和预制菜差不多, 多半还是人员的问题
党国这个节骨眼把舰长像俄罗斯那样上个电视不就可以打击我们颠覆势力的嚣张气焰了(然而截至目前还没有)
台灣否認的是最初報導中台灣海峽有潛艇沈沒
黃海不關台灣的事
中共搞不好為了假裝沒發生事情就裝死，暫時不撈
等風頭過了再撈
這件事爆出來最早是官兵家人等不到他們回來開始鬧事，應該有一定可信度
黃海不關台灣的事
中共搞不好為了假裝沒發生事情就裝死，暫時不撈
等風頭過了再撈
這件事爆出來最早是官兵家人等不到他們回來開始鬧事，應該有一定可信度
>>同意的確是上不可能的事。因為是核潛艇，最低限度發電不同柴電動力耗氧，即使最後剩下氧燭，理論上艦上都準...
"不能用常理去理解"
這倒沒甚麼不能用常理去理解的,那篇報導的訊息本身就細節具體,卻又不合理
如果是套用偷工減料或者甚麼其他因素導致出現重大事故,那麼相較之下這報導本身就沒有可信度了,那就要考慮有沒有其他消息證明,證據源顯示是否有事故發生?
但是現在來看是並沒有
另外就像上面說的,排水量6000+ ,110米長的艦體出現意外,不太可能船過水無痕的
"最低限度要艦長薛永鵬走出來"
就過往中國軍方來看都不太會出現這種強況,本身新聞報導就少,更何況讓誰出來走一走,堵人嘴,這種事情過往來看也不怎麼在乎
還是上面那個結論,除非有更多其他管道的消息源,不然可能跟前幾日"發電廠燒鈾石導致核輻射洩漏"是同一類的事情