截止目前我对拜习会的分析

会前
中方:必须重返巴厘岛两国元首共识
美方:重申“我们当然反对台湾独立”,重申不寻求改变中国体制,无意与中国发生冲突

点评
中方“重返巴厘岛”其实就是要求美方重申“四不一无意”:不寻求“新冷战”、不寻求改变中国的体制、不寻求强化同盟关系反对中国,不支持“台独”,无意同中国发生冲突对抗
美方重申了三点,其中不寻求改变中国体制,实际上已经意识到改变不了了;无意同中国发生冲突,属于道义上的大旗,这个双方肯定都要强调自己不是挑起冲突的一方,至于不支持台独,属于规定动作,以前也说了千百次。但是有两点美方没有回应,就是“不寻求新冷战”和“不寻求强化同盟关系反对中国”,换言之,长远来看,还是要和中国冷战的,为达到这个目的,也一定会强化同盟关系来对抗中国。
最终习在没有得到完全的四不一无意的承诺前提下,还是赴美了,应该说中方气势已经弱了一截


会后
中方发布了消息,白宫也发布了消息
中方:http://www.news. cn/politics/leaders/2023-11/16/c_1129977979.htm
白宫:https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2023/11/15/readout-of-president-joe-bidens-meeting-with-president-xi-jinping-of-the-peoples-republic-of-china-2/

抛开中方自说自话对方没有回应的部分,比如指责美方打压;也剔除美方自说自话对方没有回应的部分,比如非法扣押美国公民。双方声明重合部分以下六点:

1,恢复航班
2,加强对AI的管理
3,恢复军方沟通
4,打击毒品,其实主要就是芬太尼问题
5,加强教育和科技人员往来
6,加强气候问题合作

分析
我认为1和2,双方都需要,而且航班本来就在按部就班的恢复中。当然这里有个细节,航班的部分,如果中方航线和美方一样绕开俄罗斯领空,那就是中方做了让步;反之,则是美方做了让步。
3和4我认为是美方需要的。3是美方一直要求恢复的,4也是美方比较头疼的问题,需要中国的配合。
5和6我认为对中方有利。中国一直希望在教育和技术方面恢复交流——是的,好偷更多的技术;6我在另一个帖子里说过,光电风电设备中国产能天下第一,包括新能源车用的锂电产能现在已经严重过剩,气候方面的合作必然要涉及新能源建设与转型,这对中国更有利。

其他传说中的东西,并没有出现,比如737 Max什么的,总的来说,这次访问成果寥寥,我维持自己先前的判断:为了见面而见面。
9
分享 2023-11-15

46 个评论

中美属于事实上的新冷战,无需谁去承认,当然口头上不能说。

旧冷战是从军事和技术上一并遏制,当今世界上中美发生美苏旧冷战以全球形势和交流情况来看没有环境和条件(除非全面开战)

新冷战是指,在都不寻求改变体制的前提下,进行一定防卫性的安全保护,以此为角度压制输出个别技术,并进行低强度的国际军事领海摩擦,以给老百姓看。

常有人说,习共的目的是为了重塑世界秩序。

这是一些反共网站评论人士经常说出来的,而这些说出来的目的其实只是为了遵从言论自由,或为了骗取美国的国防经费和加大意识形态打击(不算错),真正的习共目前尚无任何能力去重塑世界秩序,它建立的海外110,除了抓一些异见人士外无力去改变世界的秩序。而中共的目的,是在于防止本国异见人士推翻政权,它的手段都是防卫而非进攻性的。


对台问题上,是老一套。


台湾本就事实独立在中共统治之外。美国和中国都会嘴上说不需要台独,台独的意义就在于把青天白日旗拿下来,二者都不同意,但不同意的目的有区别:美国不同意是不想因为这件事让美国必须冒着风险干仗,中国则是为了仅存的一丝面子,对它来说是极为尴尬的。

那面旗子本来就不被承认存在,但又不敢让它消失,拿不拿下来中国都没法自圆其说,因为你不敢告诉韭菜——台湾现在和中国半点关系都没有,你非要统一除非动武,但是你现在的能力又没法动武,所以没有办法,除了洗脑还是洗脑,除了口头上说台湾是一部分再无他法。
包子这次软的很 一直挂嘴巴上的统一大业都不提了 基本上达成的三项成果都是美方的提案 中国没拿到什么自己想要的实质成果

根據中國和美國各自發表的新聞稿,美中峰會達成3項成果:
* 建立AI問題對話
* 恢復禁毒合作
* 恢復兩軍對話

根據美國官員在峰會後向傳媒放風,習近平稱並無計劃攻台,但列出北京對台用武的條件,拜登則問如果沒有計劃攻台,為何解放軍在台灣附近大量部署,並要求北京不要干預台灣總統選舉。

根據中國的聲明,習近平要求美國停止武裝台灣,支持中國和平統一,並說「中國終將統一,也必然統一」。

根據美國的聲明,拜登有向習近平提及新疆、西藏和香港的人權問題。
天下无贼 常驻反对派 回复 Vinobianco
>>包子这次软的很 一直挂嘴巴上的统一大业都不提了根據中國和美國各自發表的新聞稿,美中峰會達成3項成果:...


统一大业有提的。在我“抛开”的部分。

 习近平深入阐述了台湾问题上的原则立场,指出,台湾问题始终是中美关系中最重要、最敏感的问题。中方重视美方在巴厘岛会晤中作出的有关积极表态。美方应该将不支持“台独”的表态体现在具体行动上,停止武装台湾,支持中国和平统一。中国终将统一,也必然统一。


AI我认为中美双方都需要。

另外航班和教育技术交流我认为中国需要
>>统一大业有提的。在我“抛开”的部分。AI我认为中美双方都需要。另外航班和教育技术交流我认为中国需要


加强对AI的管理 不是给你AI芯片
不发护照不增加签证有多少航班也没有什么意义
教育技术不开放stem专业录取也没有意义 留学生都去读文科中国需要么
6我觉得还是要商榷一下,得看具体是怎么合作的。

美方语境中的所谓“气候问题”,本质上是美国作为地球球长,在要求最大的排放国中国减排。所以尽管中国的人均排放低于美国,但美国要求减的是总量。如果这对中国有利,那中国自己就减了,怎么还需要美国来要求来谈判呢。

The two leaders underscored the importance of working together to accelerate efforts to tackle the climate crisis in this critical decade.  They welcomed recent positive discussions between their respective special envoys for climate, including on national actions to reduce emissions in the 2020s, on common approaches toward a successful COP 28, and on operationalizing the Working Group on Enhancing Climate Action in the 2020s to accelerate concrete climate actions. President Biden stated that the United States stands ready to work together with the PRC to address transnational challenges, such as health security and debt and climate finance in developing countries and emerging markets.
天下无贼 常驻反对派 回复 Vinobianco
>>加强对AI的管理 不是给你AI芯片不发护照不增加签证有多少航班也没有什么意义教育技术不开放stem专...


我也没说是给中国AI芯片。AI现在发展太快,需要立法限制,我理解是在这方面合作,这个双方都需要。

不增加签证这事双方都可以卡,大幅增加航班但是不给签证,你觉得大国行事都是过家家玩呢?

教育这个看怎么落地了,这么说中国也可以给你个军事沟通电话但是从来不接,表面说控制芬太尼其实通过金三角转口,这不纯抬杠了吗?
>>中美属于事实上的新冷战,无需谁去承认,当然口头上不能说。旧冷战是从军事和技术上一并遏制,当今世界上中...


其实中美台三方的利益,是有交集的。
这三方的底线,分别为

美国:
台海必需和平,且台湾不能被共军军事化,做为入侵太平洋的深海基地。

中国:
台湾名义上属中国

台湾:
保持民主法治的政体,而且必需融入美国科技产业圈。 不接受台湾科技被美国除外,制裁。

就因为这三者有交集,现在才相安无事。
只是这个交集,不能拿到台面上谈。
譬如中国如果统一台湾了,还不能在岛上驻军抗美, 还不能用台积电的芯片。 这根本难以交待。

除非用香港模式,类似台湾租给美国三十年 五十年, 台湾统一回归,但地租给美国,维持上面不军事化,且产业受国际规范(美国可以用法律 ,禁止台湾晶片给中国)。

等几十年后,看谁是老大。 中国碾压美国了,那美国就乖乖听话让位。像英国归还香港一样。
>>我也没说是给中国AI芯片。AI现在发展太快,需要立法限制,我理解是在这方面合作,这个双方都需要。不增...


芬太尼纯粹是为猪党选情需要 他家最喜欢毒品了 没有之二
其他的我看没一项能落地 基本上都是自说自话 这次包子去之前戏做足姿态摆的很低 可惜美国人不吃这一套
基本同意
美方本来对这次会谈抱的期望值就很低,结果也是如此
按照中方话术,会谈就是追求最大公约数
由于习近平自带太多梁家河质数
导致最大公约数很小
对外能说的都是一些糊弄人的场面话,不会有大料

为了实现和拜登的会见,习派王和何提前磋商,一直卡着deadline才官宣,一定付出了很多原本不愿意的承诺和成本
而这些肯定都是不能跟屁民说的,只会在接下来一段时间内低调执行
天下无贼 常驻反对派 回复 爱听八卦
>>对外能说的都是一些糊弄人的场面话,不会有大料为了实现和拜登的会见,习派王和何提前磋商,一直卡着dea...


你这个和小粉红的意淫有一拼:“拜登死皮赖脸非要请习大大去,习大大拖到最后一分钟才答应他,美国肯定付出了很多原本不愿意的承诺和成本”
>>你这个和小粉红的意淫有一拼:“拜登死皮赖脸非要请习大大去,习大大拖到最后一分钟才答应他,美国肯定付出...


随便你怎么说,反正事实上谁更希望促成这次会见,对方就更有资格开条件,至于事实是哪个我也不需要你给出什么认可
>>其实中美台三方的利益,是有交集的。这三方的底线,分别为美国:台海必需和平,且台湾不能被共军军事化,做...


所以继续发展经济、科技才是硬道理,现在拿钱出来砸二战规格的装备有个屁用,航母什么的造几艘也就是补补课,实际上对于未来的太空作战体系,也就是一个环节而已,争霸的大头根本不在这里

不知道习猪这个傻逼懂多少这个道理,不过它最好别懂,所有人都盼着共匪输,而不是继续赢
>>我也没说是给中国AI芯片。AI现在发展太快,需要立法限制,我理解是在这方面合作,这个双方都需要。不增...



AI立法限制是假议题。

双方都会私下发展高科技AI,你签N份协议都阻止不了。

主要是建立官方交流管道,美国可以知道中国有些AI搞错路子,会带来毁灭。

譬如核弹,讲求先发制人,加入人力判断,可能先机没了。所以中国可能搞全部AI, 但设计上有什么问题,是中国没想到的,可能AI就把核弹打出去了。

如果有个官方交流渠道,美国会知道这些事情,或能有一个官方反馈,让中国政府知道,这样做真有危。

美国的AI发展,还是遥遥领先中国。
九成的AI科技大牛还是在美国手上。
很多中国人,还在微软的研究院学最新技术。
>>对外能说的都是一些糊弄人的场面话,不会有大料为了实现和拜登的会见,习派王和何提前磋商,一直卡着dea...

外交部是一直不宣的
习用纪委发表暗示外交部投反文章
換来第二天老何亲自去美谈
得到结果后撤下那篇刀子文章
第二天外交部正式宣布

并为避免去美架空集体金融決议
老何提前回囯不与习汇合
陪同老习元首会谈的
商务部长财政部长原本是提前參加APEC
真正陪同人员沒几个实权人物

中美的承诺与交换一定会有
但不一定由老习去实现
最起码三中全会前不会有实际结果

被拜登叫回独裁
是拜登给改开派行动合规性的助力!
包子张嘴就,我们双方都无法改变彼此,我还是那个看法如此云云,还谈个屁。就是走个形式,估计美国人都恶心死这头自大又愚蠢不自知的猪了。
他根本没准备要美国全部承诺,这和他们之前做的很多事一样,奔着个大目标去,然后讨价还价,其实核心不过就是不公开支持台湾独立,不寻求改变体制。这个最为关键。美国人公开支持台独这边会很难办,那就必须赶鸭子上架打,这要是打不赢就非常难堪,弄不好会“改变体制”。所以台湾和核心诉求不寻求改变体制其实联系很大,两者诉求可以看成一个诉求。
我觉得这次是美国比较软弱(相对其他时候而言),因为芯片到现在也没有更加严格详细的“靴子落地”,就开始安抚大陆,这是急于在大选前寻求缓和,避免入侵台湾,真的要三条战线热战的局面出现,可以说这次台湾之战反而成了中共捏美国人的睾丸。
CNN的报道,这位官员表示,拜登并没有“手下留情”,并指出习近平在中国体制内几乎没有遇到任何阻力,并补充说,美国总统“尊重”但“明确”。
拜登没想到这些“华莱士”们这么会问问题,好歹算是客人,邢平才走一个小时就不得不在背后嚼舌根说别人是独裁者,这问题一回答完直接垮起个脸走了,节目效果是有的。
结果和预期相差不大吧,之前天天要死要活黑云压城城欲摧的样子,现在至少一两年内不会再那么剑拔弩张了。
>>其实中美台三方的利益,是有交集的。这三方的底线,分别为美国:台海必需和平,且台湾不能被共军军事化,做...


有習包子整天打擊中國國力,幾十年都很難超美了
天下无贼 常驻反对派 回复 aaakey
>>AI立法限制是假议题。双方都会私下发展高科技AI,你签N份协议都阻止不了。主要是建立官方交流管道,美...


我觉得你对“限制AI”理解有误。我认为“限制AI”是这个:

马斯克等1000多名专家与企业家签署联名信,呼吁暂停训练比GPT-4更强大的人工智能
https://www.sohu.com/a/660654944_120319119

也就是如果对AI无限制的继续训练下去,可能会发生一些人类目前还意想不到的危险,需要限制的是对AI研究和训练的滥用,有点像我们现在在研究基因编辑的时候,一般不会对人类进行基因编辑(所以曾经有人对婴儿进行基因编辑遭到了科学界一致的谴责)

至于各自的AI研究进程,当然不可能靠协议来限制,也没有限制的需求。

另外美国的AI领先是肯定的,但是也没有达到碾压的级别,你想想看,有什么东西美国对中国碾压,却还要拉着中国合作的?我想不出,你看美国和中国讨论过战略轰炸机和战略核潜艇的控制问题吗?没有吧。
天下无贼 常驻反对派 回复 他公平
>>结果和预期相差不大吧,之前天天要死要活黑云压城城欲摧的样子,现在至少一两年内不会再那么剑拔弩张了。.


一两年?我觉得能过的了圣诞就不错😂

何况两年后是不是拜登还不知道呢
天下无贼 常驻反对派 回复 葱花蛋汤
>>他根本没准备要美国全部承诺,这和他们之前做的很多事一样,奔着个大目标去,然后讨价还价,其实核心不过就...


不太可能公开支持台独,连说句“会保卫台湾”第二天都要发言人往回找补呢…………
問題習包子的「台獨」定義是步步進逼的
現在不認「九二共識」甚至不支持即刻一國兩制都是台獨了
連藍營大部份都被打成「暗獨」了
基本上不支持立刻投降就是台獨
這樣當然永無寧日
共產黨做這麼爛,誰要跟中國統一???
>>我觉得你对“限制AI”理解有误。我认为“限制AI”是这个:马斯克等1000多名专家与企业家签署联名信...


美国拉着中国合作
就是管控风险,怕中国走歪路子,影响世界秩序。

否则根本就不需要靠中国。
美国在AI那个环节要靠中国?
软件硬件的关键技术,全在美国手上。

中国就拿美国的开源模型 如llama改改东西
做做中文化 
你可以说说,中国手上有什么核心ai技术,是美国没有的吗?

唯一的,大概就是,美国人无法自己造这么大量又先进的芯片来堆算力,做ai研究和市场化,但芯片产业链,也在美国人手上。

美国发展ai,完全不需要依靠中国。
一点也不需要。无论软件硬件。
我听过中国人抄nvidia,去美国微软研究院
没听过美国人抄什么龙芯,去百度偷技术。

马斯克说的那个是另一回事了。
那和美国拉中国管控ai是两回事。

因为中国可以砸钱,可以偷,ai可以做的很强。 中国官方的体制(领导要出头  先搞再说  专业说服不了政治) 和财力,让中国的ai发展,会危急世界安全(中国制度不透明 喜欢瞎搞)。  这就是美国想和中国建立官方沟通管道的原因。
天下无贼 常驻反对派 回复 aaakey
>>美国拉着中国合作就是管控风险,怕中国走歪路子,影响世界秩序。否则根本就不需要靠中国。美国在AI那个环...


我没有否认美国领先啊,我只是怀疑美国是否碾压,因为美国从来没有在任何碾压的领域要求和中国合作过,特别是这么隆重的场合。
>>我没有否认美国领先啊,我只是怀疑美国是否碾压,因为美国从来没有在任何碾压的领域要求和中国合作过,特别...


我已经说过了
而且,那是针对ai发展的风险管控。根本就不是什么合作。

合作是像什么芯片联盟这样,每个国家各有擅长的领域,一起搞个联盟发展技术,这才叫合作。

美国在ai领域,软件 硬件都是最先进。
不需要依靠中国。
天下无贼 常驻反对派 回复 aaakey
>>我已经说过了而且,那是针对ai发展的风险管控。根本就不是什么合作。 合作是像什么芯片联盟这样,每个国...


首先不说你对“管控AI”理解的对不对(我认为还是我的理解更靠谱一点)

其次如果美国碾压,中国就算随意发展,又有什么可怕的呢?你会怕一个3岁孩子练武术出什么岔子吗?
>>其实中美台三方的利益,是有交集的。这三方的底线,分别为美国:台海必需和平,且台湾不能被共军军事化,做...


香港模式?想得美
美国强化同盟关系肯定会反俄罗斯和伊朗,这相当于反中国。

中国在南海填了那么多岛,你不冷战中国就不填了吗?你不冷战中国就不会给俄爹送炮弹吗?

谁信谁傻!
>>首先不说你对“管控AI”理解的对不对(我认为还是我的理解更靠谱一点)其次如果美国碾压,中国就算随意发...


中国可以偷美国

举个普通人能懂的例子。实际情况没这么简单:

美国芯片碾压中国,  ai模型研究赢中国。
中国可以拿美国的开源模型 。
拿美国的芯片 ,最后自己再微改,预训练,
也能搞出看起来,好像有那么回事的中文模型。

请问这其中,中国自己有什么核心技术吗?
是不是有钱 有人就能搞出来?
你现在帮我出钱买1000张h100我也能搞
难道我有什么核心技术? 

你对ai一点认识都缺乏。。你要理解什么?
你可以说说,到底中国有什么ai技术,是美国没有的?  你听过美国要制裁中国发展ai科技  你听过中国要制裁美国ai吗?  笑死了

你一个大外行,坚持相信美国非要和中国合作,才能发展ai,这是什么宗教吗?  我怎么看,都是中国单方面抄袭美国。追随者。  但芯片联盟,美国做不出光刻机,找荷兰。 做不出材料找日本。 做不出先进芯片找台湾。  这些都没毛病。

你就说说美国需要中国什么?  别搞宗教那套
天下无贼 常驻反对派 回复 aaakey
>>中国可以偷美国举个普通人能懂的例子。实际情况没这么简单:美国芯片碾压中国,  ai模型研究赢中国。中...


如果你觉得双方协议是怕偷,那应该在所有领域都签订这么个协议,你觉得呢?😓
>>我觉得你对“限制AI”理解有误。我认为“限制AI”是这个:马斯克等1000多名专家与企业家签署联名信...


其实你举马斯克的例子
恰恰说明和(要求)中国管控ai风险的重要了

第一 美国政府制度是透明公开
可以在国会上 为美国利益 全人类利益公开辩护
政府为什么如此决策,也要有说法,同时订了法律防止其他问题,法律都会被遵守。


第二 民间还有力量(马斯克号召)
即使政府公开透明 守法
民间也能影响政府的决策

有一层层关卡
限制美国政府对ai的每个决定。
加上美国对ai技术的掌握,不容易出乱子。


中国呢? 一拍脑门就决定。
而且决策过程不透明不公开。
风险完全无法控管。

我真心建议您,看看b站前阵子流传的,美国国会议员,在国会上,公开辩论web3 加密货币的议题。 包含Sam Altman在国会,对议员介绍人工智能。你会知道两边政府有巨大的差异。

美国有很多问题,有很多乱象。 但矛盾会公开。 但中国政府这种作风,将来有一天,肯定会给中国甚至世界造成巨大灾难。 ai,就是这其中一个很大的可能。
>>如果你觉得双方协议是怕偷,那应该在所有领域都签订这么个协议,你觉得呢?😓


不是
只有美国怕偷。 因为只有中国偷美国的。
我真没听过美国偷中国什么ai技术 科技。

这个议题,根本就不是防偷阿。
就是发展的风险管控。
天下无贼 常驻反对派 回复 aaakey
>>不是只有美国怕偷。 因为只有中国偷美国的。我真没听过美国偷中国什么ai技术 科技。这个议题,根本就不...


对啊,美国怕中国偷,应该在所有的领域都跟中国签这个协议,为什么专挑AI?
天下无贼 常驻反对派 回复 aaakey
>>其实你举马斯克的例子恰恰说明和(要求)中国管控ai风险的重要了第一 美国政府制度是透明公开可以在国会...


那么和中国签这么个东西,怎么保证中国会执行呢?如你所说,这是一个“你不许偷我技术”的协议(闻所未闻啊😂)你觉得美国人是傻吗?会相信中国人签这么一个东西,还会遵守它?😂
>>对啊,美国怕中国偷,应该在所有的领域都跟中国签这个协议,为什么专挑AI?



美国愿意签阿 谴责中共偷科技 千人计画阿
华为偷思科 丢脸到连code都不改阿。。。
一位知情人士透露,思科法律顧問馬克.錢德勒(Mark Chandler)曾專程飛到深圳,與任正非會面,提出華為盜竊的證據。當時任正非辯稱,「這是巧合。」

雙方最終於2004年中期達成和解,這意味着華為承認抄襲思科專利。

報導稱,2010年7月,位於美國芝加哥的摩托羅拉公司,指控華為竊取該公司的SC300技術。2003年,在摩托羅拉工作的潘紹偉(音譯,Pan Shaowei)帶着兩位同事飛往北京,與任正非見面,潘紹偉是任的親戚。在那次會面後,潘紹偉將SC300的規格文件寄給了任正非。


中共愿意签? 愿意遵守?



笑了
不偷就像要中国的命一样
>>那么和中国签这么个东西,怎么保证中国会执行呢?如你所说,这是一个“你不许偷我技术”的协议(闻所未闻啊...


管控风险 又不是放偷
到底什么协议你懂吗?

自己给自己下个套
开始催眠自己?
两个人尿不到一壶,但承诺不尿互相身上

我关心的是,如果尿别人身上,另外一个人什么反应
>>其实中美台三方的利益,是有交集的。这三方的底线,分别为美国:台海必需和平,且台湾不能被共军军事化,做...

香港模式是天方夜谭了
天下无贼 常驻反对派 回复 aaakey
>>管控风险 又不是放偷到底什么协议你懂吗?自己给自己下个套开始催眠自己?


其实具体是什么协议你也不知道,你已经开始催眠自己了😉
>>其实具体是什么协议你也不知道,你已经开始催眠自己了😉


不是

你上面自己都写管理ai
外网随便搜
内容有:
建立ai沟通渠道 风险看管控

我随便找段中文给你
妥善應對人工智慧軍事應用所帶來的風險和挑戰。在此之前,據港媒報導指出,拜登和習近平料將達成共識,禁止於包括無人機在內的自主武器及核彈頭控制和部署中使用人工智慧。

跟我说的一样
你说的。。。全在扯淡
这跟偷不偷ai技术有啥关系?

自己脑子扎一个 防偷ai的假象?
这是脑子装屎了还是?

不过,中国想和美国签防偷科技协议,且遵守
美国真要开心死了

不过不可能。
你这个国家,就是充满诈骗偷窃。
不偷不抢就像要中国的命一样。
中国的科技之巅,华为还有很多偷窃的糗事,问过在思科工作的中国人,他说华为偷源码,连人名,bug都没改,直接用在华为的系统。
天下无贼 常驻反对派 回复 aaakey
>>不是你上面自己都写管理ai外网随便搜 内容有:建立ai沟通渠道 风险看管控我随便找段中文给你妥善應對...


不是你说的

中国可以偷美国


吗?我以为你说中美关于AI多合作的意思,是美国告诉中国不要偷它的AI技术。如果我理解的不对,还请说明。


至于你说的这段:

妥善應對人工智慧軍事應用所帶來的風險和挑戰。在此之前,據港媒報導指出,拜登和習近平料將達成共識,禁止於包括無人機在內的自主武器及核彈頭控制和部署中使用人工智慧。


“在此之前”后面的内容,全是媒体的意淫,并不能代表官方真实的意图。

在双方公开的声明中,中方根本没有说具体怎么合作,几次提到AI是这样的:

中美在诸多领域存在广泛共同利益,既包括…………人工智能等…………双方要……开展……人工智能……等领域合作。

美方愿同中方持续发展经贸关系,在气候变化、禁毒、人工智能等重要领域加强合作

两国元首同意推动和加强中美各领域对话合作,包括:建立人工智能政府间对话;



美方的说词只有一句,是这样的:
The leaders affirmed the need to address the risks of advanced AI systems and improve AI safety through U.S.-China government talks.


你眼睛如果不瞎又认识英文的话,我想问你,这里面哪有提到“军事”两个字?
你放着两国官方的声明不看,去找媒体意淫的东西,还洋洋自得“哎呦你看,和我意淫的一样”,你这是病,得电😂
>>所以继续发展经济、科技才是硬道理,现在拿钱出来砸二战规格的装备有个屁用,航母什么的造几艘也就是补补课...


獨裁制度就係自我毁滅, 有錢有技術的都走了, 如何發展經濟科學?
>>基本同意美方本来对这次会谈抱的期望值就很低,结果也是如此按照中方话术,会谈就是追求最大公约数由于习近...


梁家河质数笑抽了。。。
已隐藏

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册